Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Jumala ei hyväksy naispappeutta ja Raamatun mukaan pelastetut tulevat olemaan "Jumalan ja Kristuksen pappeja", niin tämä osoittaa, että naisia ei ensimmäisessä ylösnousemuksessa olevien pelastettujen joukossa ole.
Loppuu vihdoinkin se räyskyminen, Amen!
1234567---
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Jumala ei hyväksy naispappeutta ja Raamatun mukaan pelastetut tulevat olemaan "Jumalan ja Kristuksen pappeja", niin tämä osoittaa, että naisia ei ensimmäisessä ylösnousemuksessa olevien pelastettujen joukossa ole.
Loppuu vihdoinkin se räyskyminen, Amen!
1234567---
Vastaukset 61
Vanhimmat
Aloitus on taas kerran osoitus äärimmäisestä tyhmyydestä. Raamattu ei tuossa väitä, että vain miehet pelastuisivat. Aloittajan naisviha on tasan hänen oma keksintönsä.
Saattaapi olla joku Adventisteista tuo aloittaja. Hän käyttää välillä minun nimimerkkiäni, kun ei keksi omaa merkkiä.
1234567---
Se on sitä adventismihenkeä tuolla aloittajalla.
Niin äärlmmäistä tyhmyyttä.
Tuolla helluntaipalstalla tämä sama nikkivaras seilaa, toisen nimimerkillä.
Mikä se toinen nimimerkki on?
No tuo on kuitenkin sun johdonmukaista teologiaa. Puhuu sun suullasi.
Vai onko siellä 1000 vuotis "valtakunnassa" tai mitä nimeä siitä nyt käytetäänkin mielestäsi myös naispappeja?
Äärimmäistä tyhmyyttä kirjoittajalla, niinkuin kirjoitit, tällä aloittajalla. Tyhmä muutenkin kun käyttää minun nimimerkkiäni.
1234567---
Eikö ole munaa näyttää väriä?
Toi aloitus on sun johdonmukaista teologiaasi, joten jos olet eri mieltä aloittajan kanssa, niin kerro ja perustele, mistä ja miksi olet eri mieltä?
Muuten toi aloitus sataa sun laariin.
Minua ei nuo laarit hetkauta.
1234567---
Tää kuvittelee että taivaassa syrjitään kuin maan päällä tai etuillaan tai naidaan tai muuta paskaa .
Totta varas
KYLVÄT SIIS VIHAA JA LUULET ETTÄ TAIVAASSA ON SUKUPUOLIA . MULKKU EDELLÄ MENOSSA SINNE VAI ????
Näitä naispastoreita kutsutaan taivaassa pienimmiksi.
1234567---
Elleivät tee parannusta.
Isä-Jumala, poika-Jumala, äiti-Jumala...siis ööö... tuota hmmm....
ONKO SULLA SELLAINEN KUVITELMA ETTÄ SÄ OOT JUMALA VAI ....tai joku joka ehkä pääsee taivaaseen olisi Jumala siellä koska on mulkku. Et sä mulkulla kuule pääse taivaaseen.
Jumalatkin on kaikki miehiä...siis Isä ja Poika.
Kaikki raamatun jumalat ovat yksiä mulkkuja.
Raamatun mukaan naisia on helpompi huijata, ja siksi käärme onnistui huijaamaan naista, mutta Aatamia se ei onnistunut huijaamaan:
"Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen." (1 Timoteukselle 2:13-14)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17698971/aatami-ja-eeva-eivat-olleet-sukupuoli-yhteydessa-paratiisissa
Lue ja viisastu
Nyt tarkkana arvon herrat!
Kumpi teki mielestäsi suuremman synnin
1) nainen, joka petettiin?
2) mies, joka t i e t o i s e s t i päätti rikkoa Jumalan käskyä, eikä edes myöntänyt syyllisyyttään, vaan vieritti syyn omasta synnistään naisen vastuulle?
Adventistit ovat ärtyneitä kun kaikki eivät seuraa heidän opetuksiaan, esim. tässä naispappeudessa.
1234567---
Itse olet ärtynyt, koska et pysty perustelemaan Raamatulla, että naiset eivät olisi pappeina taivaassa. Ja vieläpä ihan tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa.
Loukkaa niin miehistä egoasi, voi raukkaparkaa :-(
Ja ei, en ole adventisti.
NYT ALAT LUKEA SITTEN MITEN AATAMI SAI KIROUKSET PÄÄLLEEN.
Koko tämä hierarkinen pappeusjärjestelmä on kirkon keksintöä ja koska kirkkoa ovat aina hallinneet miehet ( kuten koko maailmaa), niin tietenkin naiset on laitettu alisteiseen asemaan tässä hierarkisessa järjestelmässä, koska "naiset ovat alun perin syypäitä kaikkeen mahdolliseen/mahdottomaan". Jos miehissä olisikin jotain vikaa, niin sekin on naisten syytä.
Jos naiset olisivat maailmaa hallinneet, niin maailmaa ei edes pystyttäisi tuhoamaan, sillä naisten intresseissä ei ole tappaminen eikä elämää tuhoavien aseiden ja tappokoneistojen suunnittelu.
Sen sijaan miesten testosteronihuuruiset egot vaativat jatkuvaa taistelua, sotimista ja kaikenlaista väkivaltaa. Lähes kaikki maailman diktaattorit, sarjamurhaajat, perhesurmaajat ja muut väkivaltarikolliset ovat miehiä.
Sattuiko sille maailman kaikkivaltiaalle ja kaikkitietävälle ykkösegolle ISÄ-jahvelle helvetin paha kömmähdys, kun loi noin väkivaltaisen näköiskappaleen, jota mieheksi kutsutaan vai onko kenties jossain aikojen alussa joku "hurskas veljesporukka" keksinyt itselleen sopivan luomiskertomuksen, joka antaa miehille luvan herroina hallita? Olisin valmis kallistumaan jälkimmäisen puoleen.
Sen lopputulosta voidaankin nyt kaikki sekä miehet, naiset että lapset ihailla ja jännittää, kuka HERROISTA diktaattoreista veljeskuntineen ei enää kestä egonsa vähättelyä, vaan painaa ensimmäisenä nappia.
Siihen saakka saamme vielä seurata näiden suuriegoisten pikkuherrojenkin taistelua seurakuntien herruudesta.
>>> Itse olet ärtynyt <<<<<.
Vai ihan tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa !
1.Kor.14:33. SILLÄ EI JUMALA OLE EPÄJÄRJESTYKSEN JUMALA, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnassa. 34. Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, VAAN OLKOOT ALAMAISIA, NIINKUIN LAKIKIN SANOO.
Matt.5:19 Sentähden, joka PURKAA yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, SE PITÄÄ PIENIMMÄKSI TAIVASTEN VALTAKUNNASSA KUTSUTTAMAN, mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, SE PITÄÄ KUTSUTTAMAN SUUREKSI TAIVASTEN VALTAKUNNASSA.
MITÄÄN EI SAA PURKAA, JA MUUTTAA.
1234567---
Nainen on alempi miehestä.
Hyvä niin onkin.
Naisista on enempi kiukkuun raivareihin ja muihin sellaisiin turhuuksiin.
No aika pientä on kiukut ja raivarit arvon herrojen VÄKIVALTAISUUKSIEN rinnalla.
Ai niin, tietenkinhän sekin on naisen syytä, jos mies haluaa putlerin tavoin laajentaa hieman reviiriään tai kaasuttaa kokonaisen kansan hengiltä keskitysleireillään tai tappaa poliittiset vastustajansa tai ärsyttävän/kapinoivan muijansa ja lapsensa tai tyttöystävänsä, kun tämä haluaa erota (mitään syytähän eroon ei tietenkään ole) tai raiskata tai kiduttaa ja sarjamurhata tai keksiä joukkotuhoaseita, joilla voi hävittää kaiken elollisen maan päältä tai nus**a pikkulapsia jne jne....kaikki tämähän on NAISTEN SYYTÄ, kun se Eeva oli niin heikko ja naivi, että meni halpaan ja uskoi sen käärmeen valheet ja tarjosi vielä sille Aatamillekin sitä omenaa.
Miestähän ei olisi onnistuttu mitenkään pettämään, vaan viisas ja ymmärtäväinen mies ihan TIETOISESTI ITSE VALITSI RIKKOA sen Jahven käskyä, mutta naisen syytä sekin oli. Ja tietenkin sen Jahvenkin, kun oli niin kehnon vastakappaleen miehen täydellisestä kylkiluusta rakentanut.
Ja nyt nuo alempiarvoiset ja höynäytettävät luontokappaleet pyrkii vielä pappeina ja pastoreina viisaita ja ymmärtäväisiä miehiä neuvomaan ja pomottamaan...onko mitään tuon kuvottavampaa ja häpeällisempää Jumalan pyhässä seurakunnassa nähty...!!
"...vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja..."
Tuossa raamatun kohdassa on selvä kirjoitusvirhe.
Lauseen kuuluu olla näin: "...vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen nappeja..."
Kyseessä ovat siis jumalien pelinappulat, ihmiset.
Ei siinä lukee he vaan tulevat olemaan ....Kristuksen pappeja.... Taivaassa ei katsokaas erotella .
"Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta."
Käänteinen filosofiasta ei toimi.
Sitä paitsi, Adventtikirkossa ei ole pappeja, vaan pastoreita.
"Sitä paitsi, Adventtikirkossa ei ole pappeja, vaan pastoreita."
Ihan sama mitä Adventtikirkossa on. Ensimmäisesdä ylösnousemuksessa ei naisia kuitenkaan ole. Ei naispastoreita ei naispappeja, eikä ylipäätään naisia.
Sitä en sitten tiedä, jos on naisen ulkonäkö, mutta miehen kromosomit, niin kumpi ratkaisee, onko silloin Jumalan silmissä mies vai nainen?
Sinä valehtelet. Olet säälittävä tapaus.
Sana pastor tarkoittaa paimenta. Seurakunnan kaitsijan tulee olla nuhteeton yhden vaimon mies.
Hohhoijaa. Opettelisit faktat. Tismalleen samat sanat "yhden vaimon mies" sanotaan myös seurakuntapalvelijasta ja Paavali kiittelee Roomalaiskirjeessään naispuolista seurakuntapalvelijaa. Mutta ethän sinä naisvihassasi halua totuutta tietääkään.
Samassa Timoteuskirjeessä puhutaan myös "yhden miehen vaimosta". Tarkoittaako se, että vain nainen voi olla leski, mutta mies ei? Ei tietenkään.
"yhden vaimon mies" = "yhden miehen vaimo" = "puolisolleen uskollinen"
"yhden vaimon mies" = "yhden miehen vaimo"
Meinaat, että homot ovat yhdessä ja voivat olla pastoreita?
"vaimon mies=miehen vaimo"?
En. Lue koko rivi.
Joo yx vaimo kerrallaan ja yx seurakunta ja yx Jeesus .
Taivaassa ääliö. Taivaassa ei lennä miehelle siellä ei naida ÄLYÄ NYT HYVÄ IHMINEN EROTTAA TAIVAS JA MAALLISET
NYT SITÄ OLLAAN JO PANEMASSA TAIVAASSA . ÄÄLIÖ LUULEE ETTÄ PASTORIT PANEE NAISIA TAIVAASSA HYI HELVETTI MITEN SAIRAITA TE OLETTE. OIKEESTI ! VEDÄTTE TAIVASTA TÅNNE . JUSTIIN SELITTÄÄ MITEN TAIVAASSA ON VAAN HOMOJA EIKUN MIEHIÄ JA PÄÄLLE VETÄÄ YHDEN VAIMON MIEHET. EI PALJOA PÄÄTÄ PAKOTA.
Onko se yhden miehen voimin siellä taivaassa sitten teidän version mukaan siellä ei naisia ole.
Onneksi ei kaikki adventistit hyväksy näitä naispastoreita. Valtaosa Afrikkalaisia vastustaa naispastoreita.On se niin ällöttävää kun nainen menee pastorina saarnaamaan, ja monet miehet sitten pää kallellaan kuuntelevat heitä.
Miesten pitäisi olla suoraryhtisiä, ja päänä.
Tuolla toreilla olisi naisille tehtävää, mennä Marian tavoin kertomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta, mutta ei kirkkoihin pastoroimaan.
1234567---
>>>>Taivaassa ääliö<<<<<<
Ääliöt tulevat olemaan niitä pienimpiä !
1Kor.14:33. Sillä ei JUMALA OLE EPÄJÄRJESTYKSEN JUMALA, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa. 34. Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, VAAN OLKOOT ALAMAISIA, NIINKUIN LAKIKIN SANOO.
Matt.5:19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyista ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, SE PITÄÄ PIENIMMÄKSI TAIVASTEN VALTAKUNNASSA KUTSUTTAMAN, mutta joka niitä noudattaa ja NIIN OPETTAA, SE PITÄÄ KUTSUTTAMAN SUUREKSI TAIVASTEN VALTAKUNNASSA.
Mitään ei tule purkaa, eikä muutella.
1234567---
Sinä et ole yhdenkään sinkkunaisen pää.
Ne afrikan adventistit eivät ole oikeasti adventisteja, vaan jatkavat omaa heimokulttuuriaan.
Sinä et ymmärrä 1. Kor. 14:33 tekstiä oikein, vaan otat sen pois historiallisesta lauseyhteydestään.
>>>>Taivaassa ääliö<<<<<
Ääliöt eivät ymmärrä selvää Raamatun tekstiä, mitä kirjoitettu on.
1234567---
Sinä et ymmärrä edes, mitä sana vaimo tarkoittaa.
Vaimolla on mies.
Sinkkunaisella ei ole miestä, eikä siis miestä päänäkään.
Toi on niin kauheeta kun yksi päivä on tuhat vuotta miten sen laskee 1000 vuotta päivissä ensin sitten kertaa sen tuhat kertaa. On siinä päiviä ja vuosia. No Jeesuksesta 1000 vuotta on ollut ja mennyt jo menossa on jo 2023 vuosi ja mitään maallista valtakuntaa Jeesus ei edes rakenna hän tuli taivaasta meni taivaaseen. Siellä on se valtakunta. No Jeesuksen pappeudessa on taas se puoli ettei ole sukupuolia koska kaikki on pappeutta hänen pappeuttaan. Jeesuksen pappeus on kaikkien.
Jeesuksen syntymä ja muu hänen nimiinsä tarinoitu toiminta on 300-luvulla keksitty tarina, jota muokattiin mielin määriin erään kapinallisen Jeesus nimisen aikansa rikollisen ja maantierosvon nimissä.
Varhaiset katolilaiset kirkkoisät tekivät Jeesuksesta pyhimyksen ja jumalallisen olion, johon liitettiin myös neitseestä syntyminen ja muu valhe ja aivopieru, kuten katolilaiset tekevät vielä tänäkin päivänä, vaikka Jeesuksen äidistä on tehtykin jopa tärkeämpi henkilö kuin Jeesus itse.
Illuusio neitseestä syntymisestä oli vain ja ainoastaan tarinan sepittäjien aivopieruja.
Väitteesi ovat 100% valhetta.
Miten evankeliumit voisivat olla 300-luvulla keksitty tarina, kun meille on säilynyt evankeliumitekstien käsikirjoituksia 100-luvulta ja 200-luvulta eli paljon aikaisemmalta ajalta???
Väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Ite oot keksitty tarina.
Sinua ei olis jollei posteljooni olis polkenu ku tulpatonta mopoa.
Aloitus on älyvapaata Raamatun vääristelyä. Ja vielä Jumala nimessä, joten sitäkin jumalattomampaa touhua.
Aloittaja taisi olla nikkivaras adventisti, aivan älyvapaa vääristelijä. Kirjoittaa vielä vääristellysti, että naisia ei ensimmäisessä ylösnousemuksessa pelastettujen joukossa ole. Kyllä niitä löytyy viisaitakin naisia, jotka ymmärtävät, että naisista ei ole pastoreiksi. Mistä näitä ääliöitä nikkivarkaita sikisee ? Jumalatonta touhua !
1234567---
"Kyllä niitä löytyy viisaitakin naisia, jotka ymmärtävät, että naisista ei ole pastoreiksi."
Taivaassa niistä NAISISTA tuleekin sitten RAAMATUN mukaan **VIISAITA PAPPEJA** etkä sille yhtään mitään voi...KAIKISTA pelastuneista naisista tulee PAPPEJA siellä!!
HAH HAH !!!
Täällä "vallanalainen" VAIMOKIN tulee olemaan TASA-ARVOINEN PAPPI miehensä kanssa siellä taivaassa.
HUOM >>>>>>>>SUNKIN MUIJASTA TULEE SIELLÄ **PAPPI**!!!
Näihin ihaniin tulevaisuuden näkymiin voitkin sitten uppoutua, jos joskus tuntuu siltä, että elämä potkii päähän teitä viisaita ja ymmärtäväisiä PÄÄmiehiä, kun naispastorit käy hermoille...
Taivaassa tulee olemaan sitten niin IHANAA kaikkien niiden tulevien SISARPAPPIEN kanssa...voitkin katsella kaikkia heitä jo sillä silmällä täällä maan päällä...hah hah haaa ..!!!
Kaikki pappeja. Taivas täynnä pappeja, hyvin menee.
Eikös sen pitäisi olla todellisuutta jo nyt täällä maan päällä...
Nainen voi siis taivaassa olla pappi. Miksi ei maanpäällä???
Kuukautiset naiset, maanpäällä.