😂 On sairasta väittää, että translaki omisi poikkeus!
Mikään laki ei tee miehistä naisia tai naisista miehiä!
Anonyymi-ap
205814
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Sehän on tunnekysymys. Jos koet ja tunnet olevasi jotain muuta kuin mihin kehoon synnyit. Yksinkertaista.
Tunne ei saa miehis naista eikä naisesta miestä.
ArtoTTT
Jatkoa siis nykyihmisen tunne oikeuttaa teon ajatteluun, jos on vihainen onkin oikeus .....
Vitut ole! Sukupuoli ei ole tunne kysymys! Itse tunnen olevani leijona! Eli jätkä on eläin!
Toiselle lääkäri kirjoittaisi jo hullun paperit jos kertoisin olevani transu.
Millaisia on vanhemmat jotka opettavat jo pienet lapsensa kuuluvan toiseen sukupuoleen.
Ennen oli onnellinen kun sai lapsen oli se tyttö tai poika.
Kerrohan transu miksi teillä pitäisi olla erilaiset oikeudet, tasa arvot ym kun niitä ei ole vammaisilla? Mikä erottaa teidät?
Olette saaneet olla omia itteänne, miksi se ei riitä?
Jos syntymästä ne asti olette olleet toissukupuolisia niin se on sairaus siinä kuten vammaisuus. Sama ihmisarvo kaikilla mutta ei omaa ohituskaistaa, ei lesboille, homoille, sateenkaari henkilöille eikä muillekaan transuille.
Olkaa onnellisia onnellisessa maassa ja siitä, rttä saatte elää. Sitä ei tarvii korostaa. Ei mulla muuta
Kannattaa perehtyä asiaan, niin voit jopa ymmärtää mistä oikeasti on kyse.
… ja se tunne on tullut epävarmuudesta ja esim jonkun vanhan homon kuiskutteluista korvaan juuri oikeaan aikaan. Mietitäämpä, jos kaikki hompit onkin ollert väärässä siitä tunteesta? jos se olikin vanhan hompin keino saada seuraa nuoremmista?
Höpöhöpö
Se on jokaisen oma asia !!laki vain antaa oikeuden suojan asialle!!
Persuthan silti voi kehittää pyhää vihaa, mitä asiaa tai henkilöä kohtaan!
Viha ja vihaa on heidän perusvelvollisuutensa, ei muuten kirkastuu ja valaistu aatteensa pyhään vihaan !!
ai että persuissa ei olisi homoja tai feministejä tai jotain siltä väliltä? tottakai on.
En usko että tämä ihminen yltää ymmärtämään mitään muuta kun oman yksinkertaisen selostuksensa.
Niin se aina on kun ihmiset joilla ei ole tietoa asioista mistä puhuvat vertaavat omaa pikku elämänsä kokemustaan sinä oikeana . Ei voi kun ohittaaa ne kommentit, niillä ei ole mitään merkitystä ihmisten kanssa joille nämä asiat ovat jokapäiväistä elämää
Se on tosiasia !
Juuri sitä se on.
Diibadaaba. Jos tunnen olevani vihainen jotain kulttuuria tai sekasukupuolta vastaan olen rasisti. Onko tunnekysymys?
Niin on.
ArtoTTT
Raiskaaja "pena" varmaan laskee jo päiviä milloin pääsee naisvankilaan...
Saattaapi olla pettymys kaverillesi, seksuaalinen väkivalta on rikos vankilassakin ja niiden naisten käsiin joutunut raiskaaja tuskin uskaltautuu ekan yrityksensä jälkeen sellinsä ulkopuolelle ilman vartijaa.
ArtoTTT
Niin vankila visiitti saattaa pitentyä, mutta "penan" ihmisoikeus on päästä naisvankilaan jos hän niin haluaa.
Rikoksenteko on sinulle siis ihmisoikeus?
ArtoTTT
Miehen laittaminen naisvankilaan on kyllä rikos, mutta kerro se eduskunnalle.
Joo, Seta kiittää.
Melkoinen porsaanreikä.
Kultapieni, sinähän sen kaverisi halusit laittaa naisvankilaan. Myös vankilassa seksuaalinen väkivalta on rikos, jonka toteuttaminen pyritään estämään. Lääkityksen avulla myös ihmisen rikollista seksuaalista käyttäytymistä voidaan tehokkaasti estää.
Olisiko mielestäsi käypä vaihtoehto esim. ulkoistaa ostopalveluna kyseinen vankeinhoito itäiselle naapurimaallemme?
Trans-naisen laittaminen naisvankilaan on woke-ajattelun mukaista. Etkö seuraa aikaasi vai etkö ymmärrä sitä?
Toki ymmärrän ja mielestäni on aivan oikein että ihmisiä kohdellaan ihmisinä. Rikoksen tekijän mielenlaadun mukainen säilyttäminen turvaa niin henkilökunnan kuin toisten vankienkin elämisen samoissa tiloissa.
Edelleen seksuaalinen väkivalta on rangaistava teko myös Rikosseuraamuslaitoksen tiloissa ja johtaa eritykseen toisista vangeista.
Ei homoja sentään tarvitse vankilaan laittaa.
Maallisten lakiemme rikkojia sinne laitetaan.
Jep, ja muuttuu lesboksi.
Juuri niin.
Kaipaatko miehistä seuraa selliisi, ehkä liityt johonkin herätysliikkeistä ja voit löytää itsellesi mieleisesi kumppanin.
Mutta kuitenkin jaksat asiasta nillittää.
Onko totuus noin kova koska sinulle?
Nillittää? Etkös itse tee juuri niin!
Minusta laki on täysin epärealistinen ja sairas.
Miksi miehen henkilötiedoissa pitäisi lukea, että hän on nainen?
Hyvä kysymys!
Ja minusta on sinun tietämättömyytesi harvinaista nykyaikana . Mikä olet oikeastaan keskustelemaan asiasta josta et näytä tietävän yhtikäs mitään.
Niin että ole ihan rauhassa vaan oma itsesi, mutta ota selvää asioista ettet latele yksinkertaisia kommentteja
Tämä on slogan joka änkyttää setalaisia.
Aa:n yksi slogan!
Kyllä se tosiasia on.
Asiassa on kyse vapaudesta. Että ihminen saa halutessaan määritellä oman sukupuolensa siten kuten haluaa. On kyse ihmisen itsemäärämisoikeudesta. Ei siitä mitä mieltä siitä ovat kaiken maailman juustopäät. Nyt yhteiskunta haluaa olla sillä tavalla vapaa.
Pian tulee myöskin uskonnonvapaus muuttumaan siten että ihminen saa itse jo paljon nuorempana päättää itse mihin haluaa kuulua eikä häntä hänen tietämättään pakolla liitetä mihinkään seurakuntaan eikä sen yhteyteen. Senkin vapauden aika koittaa vielä vaikka sekin herättää itkua ja hammasten kiristystä.
Miksi vain sukupuolensa? Minä olen aina halunnut olla majuri ja määrittelen sellaiseksi itseni. Tähän asti tämä on riittänyt.
Nyt vaadin kuitenkin, että asia merkitään myös virallisiin rekistereihin. On kysymys ihmisoikeuksista.
Onko joku estänyt sinua hakeutumasta Maanpuolustuskorkeakouluun ja sitä kautta upseeriksi?
<<Nyt yhteiskunta haluaa olla sillä tavalla vapaa.>>
Ei yhteiskunta (kansa kokonaisuudessa) sitä halua, vaan hallitus/eliitti ja länsimaiset valtiot.
<<Pian tulee myöskin uskonnonvapaus muuttumaan siten että ihminen saa itse jo paljon nuorempana päättää itse mihin haluaa kuulua>>
Tuo nyt ei liity mitenkään asiaan. Sukupuoli on fyysinen asia, joten sitä ei voi vaihtaa, mutta seurakuntaa voi tietysti vaihtaa, koska seurakunta on sosiaalinen konstruktio.
Olet oikeassa
Lapsilla on jo nyt uskonnonvapaus. En tiedä ketään meidän seurakunnassa joka pakottaisi lapsensa tulemaan jumalanpalveluksiin tms. vastoin lapsen ilmaisemaan tahtoa. Sanoohan sen jo järkikin. Vain ateistit ja maallistuneet ja wokettajat kokevat että heitä jotenkin kauheasti pakotetaan kristinuskoon vaikka kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista.
Minustakin lapsien pitää saada kasvaa ja kehittyä lapsina, ei pakottaa heitä kasvamaan kahlehdittuna uskonnollisiin sukupuolirooleihin.
Onneksi nykyään lapsille on omia tilaisuuksia Kirkossa, joihin he saavat vapaaehtoisesti osallistua pelkäämättä vanhempiensa reaktioita.
joo, senkun marssit varastolle ja haet uutta hihamerkkiä ja lampsit sitten upseerimessiin konjakille.
Olethan sinäkin saanut kehittyä lapsena vaikka sinut on pakotettu woke-uskontoon.
Kultapieni, ei minua ole pakotettu mihinkään uskontoon. Olen itse saanut valita ja palstalla ei taida olla itseäsi lisäksi muita mainitsemasi uskonnon jäseniä.
Woke-kultti on saanut sinut uskomaan niiden valheisiin. Kuten että sinua ei olisi pakotettu wokeen. Hyvin on aivopesu toiminut. Puhdasta tuli.
Sinun woke-kulttisi tuskin saisi minua uskomaan yhtään mihinkään.
Mihin herätysliikkeeseen mainitsemasi woke-uskonto kuuluu?
Juurikin niin.
Kuinkakohan mones aloitus tämä sinulle oli tästä aiheesta.
Jotenkin niin itkuista tuherrusta, ettei tuosta ainakaan voi miehisyys kasvaa.
Sinä sitten olet taas tietäväsi kirjoittajat.
Kunhan taas länkyttää….
Kunhan taas länkyttää….
Ai, anteeksi kamalasti onko kirjoittaja neiti ?
Sinäkö 56-vuotias mies? 🤣🤣🤣
EI MIKÄÄN LAKI. PÄÄT VAIHTAMALLA SE PARHAIDEN ONNISTUU.
Aha, että sitten on oikea keho.
Juu. Yläpäät pitää vaihtaa, ei alapäät.
Voitko aloittaja kertoa, mistä johtuu, että ihmisen alkutekijät valitsevat kehittymisen naaraaksi/urokseksi?
Valinta tapahtuu kaiketi ihmisestä itsestään riippumattomista syistä ja sillä ei liene merkitystä muussa kuin lisääntymismielessä.
Seksuaaliset teot toiselle ihmiselle ilman hänen suostumustaan ovat rikos sukupuoleen katsomatta ja sellaiset ihmiset kuuluvat Rikosseuraamuslaitoksen hoiviin, lääkityksen avulla saattavat kasvaa ulos seksuaalisen väkivallan teon tarpeestaan.
Yksilön geneettinen sukupuoli määräytyy X- tai Y-kromosomin sisältämän siittiön hedelmöittäessä munasolun. Naiset perivät kaksi X-sukukromosomia, yhden kummaltakin vanhemmalta. Miehet perivät X-kromosomin äidiltään ja Y-kromosomin isältään. Tulevan lapsen sukupuolen määrittää siis siittiö.
Tarkoitin, miten tuo valinta/periminen tapahtuu jokaisen yksilön kohdalla, vai onko kyse sattumanvaraisesta valinnasta?
Mitä väliä sillä on?
Valinta tapahtuu siitä ihmisestä riippumattomista syistä, joka kyseisistä alkutekijöistä kehittyy.
Tarkoitatko ettei sukupuolella ole mitään väliä sinulle?
Tiede ei ole niin kehittynyt että se tietäisi miten sukupuoli määrittyy raskausaikana. Se ei tarkoita etteikö sukupuoli olisi tärkeä. Se tarkoittaa että omaa sukupuoltaan ei voi itse määritellä.
Samoin suuri osa suomalaista ei kykene tai muusta syystä käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen ja kuitenkin käyttävät lisääntyvien ihmisten nimikettä sukupuolessaan.
joistain liskoista tiedetään että lämpötila määrittää onko uros vai naaras.
Se on totta. Liberaalit ei lisäänny.
Sehän tarkoittaa sitten, että kyseinen väki poistuu Kirkostakin aikanaan ja te voitte muuttaa sen mieleiseksenne.
Oletko itse elänyt Raamatun Kirjoituksia todeksi, lisääntynyt ja täyttänyt maan?
Joo, ei se laki teekkään, oma ilmoitus riittää!
Mutta sukupuoli ei vaihdu.
No mikä sitten sylettää, ihan sama mitä paperissa lukee?
Samallla tavalla se vapaus tulee koskettamaan myös uskonnollisia tekoja ettei niitä saa tehdä ihmiselle vastoin hänen tahtoaan ja hänen mahdollisesti itkiessä silloin. Kyllä siihen tullaan vielä lainsäädännöllä puuttumaan kuin yhteiskunta sivistyy.
Mistä ihmeestä nyt yrität uskovia syyttää?
Myöskään alaikäisiä ei pitäisi voida liittää heidän tahtomattaan mihinkään uskonnolliseen yhteisöön eikä tehdä heille niin hengellistä väkivaltaa. Silloin lapsilla ja nuorilla olisi yhteläinen oikeus valita sukupuolensa sekä uskontonsa. Oikeastaan niiden vapauksien pitäisi kulkea käsi kädessä, mutta vielä voidaan lapsi liittää seurakuntaan pakonomaisesti ilman hänen tahtoaan.
Lait ovat menossa kuitenkin oikeaan suuntaan.
Ilmeisesti et edes tiedä mikä sukupuoli on.
Gender-uskovaisista lienee kysymys!!!
Lapsi voi itkeä kastettaessa vaikka mistä syystä. Mistä tiedät että se johtuu juuri uskonnosta? Sitäpaitsi tutkimukset osoittavat että lapset olettavat automattisesti Jumalan olemassaolon, itsenäisesti kasvatuksesta ja ympäristöstä riippumatta.
Synti ja kieroutuma on nykyään "ihmisoikeus". Toisinajattelijat ovat pahimpia rikollisia, koska he "tekevät turvattoman olon" pervoille. Mikään ei ole niin tärkeää kuin saada rypeä synnissä ja harjoittaa kaikkea mahdollista kieroutunutta pahuutta. Jumalan silmä valvoo ja tuomion hetki koittaa.
Miten tuo eroaa mistään aikaisemmasta mitä on ollut?
Jumalattomat touhuavat mitä touhuavat ja Hengen ihmiset vaeltavat Hengessä. Niin on aina ollut ja tulee olemaan.
Aina on ollut sotia ja nytkin tälläkin hetkellä ihmiset tappavat toisiaan silmittömästi sodassa. Siinä on meille pahuutta aivan riittämiiin mitä paheksua jos sillä saavuttaa yhtään suuremman hurskauden.
Ei tee, mutta kun munista tehdään römpsä ja vedetään hormooneja urakalla, niin ihme tapahtuu.
Samoin ihme tapahtuu lobotomia leikkauksessa. Pahimmastakin ateistista tulee hurskas uskovainen.
Täsmälleen noin.
Se on nyt viime metreillä Demareilla kiire niittää mainetta ja kunnissa ,siksi tuota nyt viedään runnomalla läpi pelko pehvassa jos jättää asian sikseen se ei ehkä etene seuraavan hallituksen toimesta jos SDP ei istukkaan hallituksessa.
Jos tyttö haluaa olla poika tai poka tyttö, niin aivan sama. Jos yhteiskunnalle tulee kuluja tästä vapaudesta olla mitä haluaa haluan minä olla miljonääri ja vaadin, että yhteiskunnan pitää tämä tahtotilani toteuttaa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden nimissä!
Tyttö voi esitä olevansa pika mutta poikaa ei hänestä millään tule.
Pikachu
kyllä! Laitahan tilinumeroa niin… jaa ei se toteudu…
Eli uskovaisen subjektiivinen kokemus jumalan olemassaolosta pitää ottaa tosissaan mutta jonkun toisen subjektiivinen kokemus omasta väärästä sukupuolesta pitää jättää huomioimatta?
Objektiivinen!🤤
Ei laki, mutta sukupuolenvaihdosleikkaus ja ankarat hormonihoidot tekee Matista Maijan ja toisin päin.
Mutta ei tuohon prosessiin pääse ihan tuosta vaan .
Eivät tee! Tämä uusi Maija ei synnytä eikö uusi Matti hedelmöitä.
Kultapieni, todella monet Maijat eivät synnytä ja Matit hedelmöitä, vaikka heitä kutsutaan naisiksi ja miehiksi.
Sukupuoliominaisuuksien käyttö vaikuttaa jäävät käyttämättä myös todella monelta Jumalan lisääntymään valitsemien ja yhdistämien miehen ja naisen välillä.
Ihmisten määrä koettelee jo nyt maapallon kantokykyä, miksi ihmisten ei anneta olla ihmisiä vaan heitä jaetaan sukupuoliin perusteettomasti pelkän pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella?
Siitä huolimatta kukaan leikki Maija ei koskaan synnytä eikä leikki Matti hedelmöitä.
Todellakin, osaatko kertoa minkä vuoksi siis lisääntymiskyvyttömiä/haluttomia ihmisiä myös kutsutaan miehiksi ja naisiksi?
Koska he ovat joko miehiä tai naisia.
Toisin sanoen haluat ylläpitää sukupuolijaottelua, jolla kutsutaan lisääntymiskyvyttömiä/haluttomia ihmisiä lisääntymiskykyisiksi?
Ihmiskunnan olemassaolon kannalta tuo saattaa olla aika kohtalokas tahtotila, valitettavana esimerkkinä Suomi.
Tosin, ehkä ajattelusi myötä ihmisten lisääntyminen hidastuu riittävästi ja Maapallo kykenee kantamaan myös tulevat sukupolvet ja ilmastonmuutokset rauhoittuvat.
Ei biologisia tosiasioita tarvitse pitää yllä.
Minunkaan mielestäni niitä ei keinotekoisesti pitäisi olla tarvetta pitää yllä, siis nimeämällä lisääntymiskyvyttömät/haluttomat lisääntymiskykyisiksi.
Niinpä, sosiaalinen sukupuoli tai sukupolven muuttaminen ovat juuri tätä keinotekoista.
Juuri niin? Aivan samalla tavoin, kuin ne hedelmöittämään/hedelmöittymään kykenemättömät/haluttomat ihmisetkin jotka nyt esiintyvät hedelmöittävien/hedelmöittyvien ihmisten nimikkeellä.
Kukaan mies ei hedelmöity eikä mukaan nainen hedelmöitä.
Yksikään hedelmöityskyvytön ihminen ei hedelmöitä, vaikka hänellä olisi vastaava pissaamiseen käytettävä kehonosa kuin hedelmöityskykyisillä miehillä.
Samoin yksikään hedelmöittymiskyvytön nainen ei hedelmöity, vaikka hänellä olisi vastaava pissaamiseen käytettävä kehonosa kuin hedelmöittymiskykyisillä naisilla.
Sukupuoli on biologiaa, hedelmöittyminen/hedelmöittymisen on teko/tapahtuma.
Aivan niin ja hedelmöitys-/hedelmöittymiskyvytön ihminen ei kykene hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen. Miksi hänen sukupuoltaan siis kutsutaan hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyisen ihmisen sukupuoleksi?
Se on saletti!
Ai eikö hedelmöittäminen ja hedelmöittyminen ole biologiaa.. Päivi Räsänen muuten unohti puheenvuorossaan hedelmöittymiskyvyttömät ihmiset (niin cis- kuin transihminen voi olla hedelmöittymiskyvytön) kun ilmaisi mielipiteensä sukupuolen perustumisesta edellä mainittuun biologiseen kykyyn
ArtoTTT
Ikäkin on varmaan vain mielipidekysymys, täydelle eläkkeelle voi siirtyä milloin haluaa?
Ihan samoilla perusteilla niin sen pitäisi olla.
No en tiedä täydelle mutta jos on ollut fiksu ja säästänyt, niin voi tosiaan.
Poljet ihmisoikeuksia!
Biologiaa ei pystytä muuttamaan. Muutetaan siis sanojen merkitystä.
-Seta-
Juuri tämä on ainoa keinonne saada valheenne läpi.
Raamatun Kirjoituksiakaan ei pystytä enää muuttamaan, ainoastaan väärentämään ihmisten omilla mielipiteillä.
Valitettavasti Raamatustakin on väännöksiä,
Tarkoitatko esimerkiksi raamattu kansalle kirjaa?
Se ei ole väännös vaan tarkin suomalainen alkutekstien mukainen käännös.
Uudrnmasilman käännös ja 1992 ovat väännöksiä,
Palstalla esitettyjen kohtien perusteella esimerkiksi Roomalaiskirjekö on sinun mukaasi tarkinta suomalaista käännöstyötä?
Siis Uudenmaailman käännös …
Raamattu Kansalle käännös kokonaan on alkuteksteille uskollisin.
Voitko perustella?
Se on alkukieltä kunnioittava suomenkielinen raamatunkäännös. Kääntäjinä on toiminut eri kirkkoihin ja seurakuntiin kuuluvia, Raamatun arvovaltaan sitoutuneita teologeja ja alkukielten asiantuntijoita.
Mainitsemiesi arvovaltaisten asiantuntijoiden mukaanko käännöstyö on tehty alkukirjoituksien mukaisesti esimerkiksi Roomalaiskirjeessä sekä Mooseksen Kirjoissa?
Ymmärtääkseni en sulkenut niitä pois.
Palstalla vellovista keskusteluista on jäänyt mieleen, miten raamattu kansalle kirjasta palstalle kopioitujen sanamuotojen mukaan Roomalaiskirjeen sekä Mooseksen Kirjojen kohdissa miesten kanssa makaavien miesten sekä miehimysten kielletyt teot on kielletty ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Muilta niitä ei ole kielletty, kuten esimerkiksi KR92 käännösversiossa ne on kielletty kaikilta ihmisiltä.
Siis tämä nyt vaan oli yksi huomio.
Ei pidä paikkaansa.
Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten nimeäminen homoseksuaalisiksi ihmisiksi, tarkoittaa tuhansia vuosia sitten nimettyjen tekijöiden olleen pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä (miehiä ja naisia).
Teot olisivat olleet sallittuja muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaaville ihmisille, esimerkiksi heteron/bi-seksuaalisen perheenisän olisi kyseisen teoksen mukaan ollut hyväksyttävää raiskata oma poikansa.
Minusta Raamatunkirjoitusten muuntelu kyseisellä tavalla ei voi olla hyväksyttävää.
Ihan yleisnimitys se on saman sukupuolen seksistä.
Älä eksytä itseäsi.
Pahoittelen, minusta miehimys/miesten kanssa makaava mies vaikuttaa enemmän alkutekstien tarkoitusta kuvaavammalta kuin mainitsemasi yleisnimitys.
Pysykää te Raamatun osoittamalla tiellä, niin kuulijannekaan eivät eksy,
Kuvaa kyllä miessukupuolista henkilöä joka harrasti seksiä toisten samanlaisten kanssa.
Rajasi sen kuitenkin ainoastaan tiettyyn sukupuoliseen suuntautumiseen kohdistuvaksi.
Falklandin sodassa sotavangiksi jääneitä brittejä raiskattiin ja raamatun käännösversiosi mukaan teko olisi ollut kielletty vain mikäli raiskaaja sekä raiskattu olisivat olleet homoseksuaalisia.
Mikäli esimerkiksi raiskaajat olisivat olleet bi-seksuaalisia ja raiskatut heteroita, se olisi tarkan käännösversiosi perusteella sallittua.
Niin miehimys on nykykielellä homoseksuaali ja homoseksiä on miesten välinen seksi.
Juuri niin? Kyseisessä kirjassa tietyt uskonnolliset ihmiset ovat rajanneet miehimysten teot pelkästään homoseksuaalisten ihmisten tekemiksi ja ainoastaan samaa sukupuolta olevien homoseksuaalisten ihmisten välinen seksi oli/on teille kiellettyä.
Mitäpä olet mieltä, pitäisikö Raamattu kirjoituttaa uudelleen aiemmin esittämilläsi asiantuntijoilla, niin saisivat lapsilleen seksuaalista väkivaltaa tehneet/tekevät isätkin uskonnollisen hyväksynnän kammottaville teoilleen?
Miten se asiaa muuttaa jos joku muu homostelee?
No tietenkin ettei syyllistettäisi kyseisistä teoista aiheettomasti Raamatun Kirjoituksilla niitä ihmisiä joilta kyseisiä tekoja ei ole kielletty, vai onko sinulla antaa jokin parempi selitys tuollaiselle muuntelulle?
Minusta seksuaalinen väkivalta on kiellettyä kaikilta ja sen pitää antaa näkyä myös Raamatun Kirjoituksissa.
Ketä on syyllistetty?
Ei ketään, kunhan höpisee…
Raamattuhan ei tunne homostelua, jolla mitä ilmeisimmin yrität ohjata keskustelun tarkoittamaan homoseksuaalisia ihmisiä Raamatun Kirjoituksissa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten sijaan.
Miksi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teoista syytetään homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Room 1:26->
KR92 ja sitä vanhemmissa Raamatun Käännösversioissa kyseisessä kohdassa normitetaan aviomiehiä jotka käyttävät vaimojensa luonnottomia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa täyttämiseen sekä pettävät vaimojaan toisten samaa sukupuolta olevien kanssa.
Homoseksuaaliset ihmisethän eivät kaiketi esimerkiksi vaihda naista mieheen ja luovu naisen luonnollisesta yhteydestä, vai olenko ymmärtänyt sinut ihan väärin?
Höpöhöpö!
Aika rankasti kirjoitettu raamattu kansalle teoksesta, mutta mikäpä minä olen sinua kyseenalaistamaan noinkin tärkeässä asiassa.
Raamattu kansalle teos tosiaankin osoittaa homoseksuaalisten ihmisten vaihtavan naisen (vaimonsa) luonnolliset yhteydet luonnonvastaisiin ja sitten vaihtavat vaimon vielä mieheen jonka kanssa saavat sitten palkintonsa.
Todella uskollisesti alkukirjoituksia noudattaen käännetty.
Eikös sen pitänyt olla uskollisin käännös alkukirjoitusten teksteille.
Se onkin, te ette vaan ette osaa lukea.
On ihanaa, että voi pitää omasta sukupuolesta syntymästään saakka. On ihanaa vaalia omaan sukupuoleen kuuluvia ominaisuuksia. Sukupuoli on kokonaisvaltainen ominaisuus. Henkeä ja sielua ei voi muuttaa
"Henkeä ja sielua ei voi muuttaa".
Siksi translaki on oikein ja kohtelee ihmistä oikein.
"Väärään" sukupuolen syntyneillä on nyt toivoa.
Mutta kun ratkaisu on tehty, niin sen pitää olla lopullinen.
Tämä uusi lakimme tuntuu hölmöltä.
Miten se väärä sukupuoli tuli ja mihin se oikea meni?
Sitä ei kukaan tiedä.
Niin eläimiä kuin ihmisiäkin on pitkään ja paljon tutkittu purkamalla ruumiita kuoleman jälkeen mitä pienempiin osasiin mutta sellaista osaa kuin sielu ei ole löydetty.
Joku raamattuperäinen muka jumalallinen kuvitelma oli kai aikansa että eläimillä ei ole sielua mutta että ihmisillä on. Mutta kun sitä ei löydy eikä kuoleman jälkeen löydy henkeäkään...
21 grammaa on sieluni paino?
Paljonko sukupuoli painaa?
Eikö ihminen joka ei tiedä sukupuoltaan !!!! ole koskaan tehnyt alapesua ? huomatakseen onko nainen tai mies .
Ei kai sitten.
Todellakin, sieltä ihmisen alapäästähän se kyky hedelmöittää/hedelmöittyä selkeästi on todennettavissa. Ihmeellistä ettei noin selvää asiaa joku ymmärrä.
Ja jos siellä alapäässä tai yläpäässä olisikin jotain häikkää eli epäselvyyttä, niin biologia erotttaa heti naisen ja miehen perimän, ei siihen tarvita mitään lakeja! Ei siinä ole silloin mitään epäselviä "jos kuitenkin tuntuu..."-mutuja, vaan siinä selviää kyllä sukupuoli. Mutta, "mitä enemmän normaalia ajattelua saadaan sekoitetuksi valheilla, puolitotuuksilla tai hämäyksillä, sitä paremmin tämä myös propagandaksi kutsuttu genderideologia ja -toiminta vaikuttaa niihin, jotka eivät tunnista selvää ideologista sodankäyntiä normaaleja faktoja vastaan. Puolueet ja Eduskuntammekin sortuivat propagandan alla uhreiksi, valitettavasti. Mutta kannattaa muistaa, että Eduskunnassa olevilla kymmenellä puolueella on nyt yhteensä noin 190 000 jäsentä, kun marraskuussa 2020 jäseniä oli noin 214 000. Laskevat luvut perustuvat Uutissuomalaisen puolueilta keräämiin tietoihin. Niin pieni kuihtuva klikki on päättämässä erittäin suurista asioista, joihin maallikot eivät voi mitenkään vaikuttaa eli kansan ääni ei kuulu sinne asti. Puolueen edut määräävät politiikan suunnan, ei kansan etu eikä usein arvotkaan.
Todellakin vaikuttaa normaalilta ajattelulta kutsua lisääntymiskyvytöntä ihmistä lisääntymiskykyiseksi sukupuolinimitystä käyttäen.
Voitko tarkentaa, mitkä poliittiset puolueet siis ovat olleet vaatimassa lisääntymiskyvyttömiä ihmisiä kutsuttavan lisääntymiskykyisiksi?
Niin, sukupuoli on biologinen ominaisuus joka ei muutu vaikka. sitä ei käytä.
Juuri kuten kirjoitit? Mikäli kyseistä biologista ominaisuuttaan ei todistettavasti käytä, kyseessä on tietenkin mies-/naisoletettu.
Oletusarvona muiden kuin uskonnollisten paimenien kohdalla voitaneen pitää uskonnollista sukupuolta, joka määritellään mikroskooppisen tarkasti kyseisen ihmisen pissaamiseen käytettävän kehonosan ulkonäöstä.
Kyseisillä paimenillahan kyseinen kehonosa toimii sukupuolielimenä ilman sukupuoliominaisuuksiakin.
Mikäli kykyä suvunjatkamiseen ei käytetä sukupuolen määrittelyyn, on tietenkin aivan sama minkä sukupuolen ihminen itselleen valitsee.
Mies ja nainen ovat biologinen fakta eikä mikään oletus.
Miksi sinusta sukupuoli on vaan fyysinen asia kun kerran raamattukin tunnustaa tämän sosiaalisen puolen?
Edes raamattu ei pidä sukupuolta pelkkänä biologisena ominaisuutena.
Juuri niin? Biologinen fakta, entä he jotka eivät kykene lisääntymään, mikä heidän Biologinen faktansa on?
Palstan uskovathan ovat liittäneet kommenteissaan sukupuolen lisääntymiseen.
Niin, lisääntymiseen tarvitaan aina uros- ja naaraspuolinen.
Perustele toki.
Hedelmöitys ja hedelmöittymiskyky tarvitaan, että ihmiset lisääntyvät?
Mihin sinä tarwitset sukupuolta kun kerran et lisäänny?
Ihmisellä on kova tarve yrittää mutta Jumalan luomistyötä.
Aamen!!!
Tieteellistä elävää faktaa ei ole esitetty ulostuksen käyvän muualta kuin on tarpeellista. Uskonnolliset älköön vaivautuko.
Olet täysin oikeassa ja siksi tämä lakimuutos oli tarpeellinen, koska ennen tämän faktan osoitus oli vaikeampaa.
Niin, tarvitaan oikein laki pönkittämään tätäkin Setan valhetta.
Eikä mikään muukaan.
Intersukupuolisuus kehittyy jo sikiövaiheessa. Keskimäärin 0,5 % syntyvistä lapsista on intersukupuolisia. Silloin ihmisellä on sekä miehisiä että naisellisia ominaisuuksia. Sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukupuolisten kromosonien kanssa. Se ei välttämättä ole silmin havaittavaa ja voi ilmetä vasta murrosiässä kun esim. tytöille ei tule kuukautisia. Kaikilla sikiöillä on aluksi naistyyppiset ulkoiset sukupuolielimet, jotka normaalisti poikasikiöillä testosteronin vaikutuksesta vasta myöhemmin ilmenevät. Yleisin syy että sukuelimissä on sekä maskuliinisiä että feminiisiä piirteittä on se että naistyypin XX-kromosonien omaavalle sikiölle kehittyy liikaa androgeenejä. Tämä johtaa siihen että ulkoisiin sukuelimiin kehittyy miehisiä piirteitä. Osalle intersukupuolisista ihmisistä on naisen ulkoiset sukupuolielimet mutta ei kohtua eikä munasarjoja, jolloin miessukupuolisuus saatetaan havaita vasta murrosiässä. Vasta syntyneelle lapselle voidaan tehdä leikkaus jolloin kirurgisesti poistetaan toiset ulkopuoliset sukuelimet jättäen vain toiset. Aiemmin yleisesti poistettiin vain miespuoliset, koska se oli helpompaa.. Euroopan unioni on kehottanut jäsenmaitaan huolehtimaan että intersukupuolisten lasten sukuelinten näköä ei muuteta kirurgisesti. Suomessa oikeustieteilijöiden mukaan vauvojen sukuelinten kirurgia on ihmisoikeuksien ja perustuslain vastaista.
Mitä sitten kitiset ja vastustat lakiehdotusta, jos ja kun se ei mitään muuta? Anna se laki niille joiden mielestä se muuttaa heidän tilannettaan parempaan suuntaan, ja jatka mantrasi toistamista - ei muuta mitään, ei muuta mitään, ei muuta mitään.... jos se sinua rauhoittaa.
Juu, soluja ja kromosomeja ei pystytä vaihtamaan.
Juuri noin? Synnytyssalissa silmämääräisen havainnon perusteella tehtyä sukupuolen määrittelyä ei voidakaan pitää luotettavana ihmisen biologisen sukupuolen osalta.
Toki uskonnollinen sukupuoli määräytyy helposti silmämääräisesti arvioimalla ja saadun havainnon perusteella voidaan heti nähdä onko kyseinen lapsi myöhemmällä iällään käytettävissä esimerkiksi herätysliikkeissä seurakunnan paimenena, vaikka hänelle ei siis tulisi kykyä hedelmöittää tai hedelmöittyä.
Viittaan kirjoitukseen 2023-01-23 18:37:02, jossa seikkaperäisesti on selostettu jo sikiövaiheessa tapahtuvaa intersukupuolisuuden ilmenemään. Siksi olisi tärkeää että vauvaiässä voitaisiin lapsi vielä merkitä muun sukupuoliseksi koska sukupuolta ei silloin voi tarkkaan todeta. Tähän tarvitaan myös Suomessa laki. Saksassa on vuonna 2019 tehty laki jonka mukaan voidaan lapsi merkitä muun sukupuoliseksi samoin kuin aikuisenakin henkilön omasta tahdosta. Näihin molempiin tarvitaan lääkärin vahvistus. Tämän tapainen laki tarvittaisiin Suomessakin johon tarvittaisiin myös lääkärin lausunto.
Kyllä ne lapsen kromosomit tutkitaan ja kehityshäiriöt sukuelimistä korjataan.
Oikeusoppineet Suomessa ovat ovat todenneet että vauvaiässä tehdyt korjausleikkaukset ovat perustuslain ja ihmisoikeuksien lakien vastaisia.
Eivät ole, älä valehtele!
En valehtele. Oikeusoppineet ovat monissa keskusteluissa olleet sitä mieltä. Mitään erillistä lakia ei enää tarvita, koska jo voimassa olevien lakien mukaan voidaan haastaa oikeuteen. Kävin läpi Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä, enkä löytänyt tapauksia, jotka olisivat sinne edenneet. Hyvinkin saattaa alemmissa oikeusasteissa löytyä sinne vietyjä tapauksia, joita on käsitelty ja siellä päätetty.
Suomessa monet naiset alkavat maskulinisoitua pian täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeen.
Se on eri asia kuin väittää olevansa mies.
Se nyt vaan tosiaankin on noin.
Laki tekee miehistä juridisia naisia.
Lain mukaan myös lakritsi (Glycyrrhiza glabra) on juridisesti sama kasvi kuin tupakka (Nicotiana tabacum), koska tupakkalainsäädäntö koskee myös lakritsipiippuja ym.
Juridiset termit eivät koskaan ole olleet yhteneväisiä biologisten termien kanssa.
Juridiikasta on tehty Setan keppihevonen.
Tehän olette tehneet itsestänne kyseisen keppihevosen, ei siihen kummempaa juridiikkaa tarvita.
Homon avuton parahdus! 🤣
Voi ei, pitää lapsilleni kertoa ettei heitä sitten voi olla olemassa kun aitouskovainen profeetta on todennut minun olevan miespuolinen homoseksuaali.
Eikä tee lääkärikään.
Kyllä ne jotkut niin vaan väittää. 🤣
Laki on vedetty tuntemusten tulkiksi.
Eli laki on miltä se tuntuu,
On joku sentään tolkuissaankin.
Ihmisen kuorta voi muokata mutta ei kromosomeja ja soluja.
Se on varma se! Ei tee!
No ei mikään muukaan.
No, ei todellakaan.
Ei edes uusi laki.
Hyvä jos uudesta laista on apua niille joiden tilannetta helpottamaan se on tarkoitettu. Kaikki muu on tyhjää riekkumista ja rääpimistä ja silloin unohtuu yleensä kokonaan mistä ylipäätään on kyse...