Lapsena ja nuorena lestadiolaisyhteisössä epäuskoisen suusta sana ’lesta’ oli kuin ruoskanisku, joka muistutti häpeästä. Itse ainakin häpesin, vaikka en uskonutkaan koskaan. Ehkä tämä häpeä johtuikin siitä, että tiedostin lahkon järjettömyyden, mutta jouduin olemaan siinä lapsuuden. Ehkä ne riemuidiootit tosiuskovaiset eivät edes hävenneet?
Palstalla kirjoittelee muutamia uskovaisia, joista tämä häpeä tulee esille. He projisoivat omia häpellisiä uskomuksiaan ateisteihin väittämällä ateismia uskoksi. Eräs hihhuli väittää olevan ateisti, vaikka jatkuvasti kipuilee omaa häpeäänsä siitä, kuinka palstalla naljaillaan kristityille…ilmiselvä hihhuli siis. Monille hihhuleille ateistia pahempi on toisin uskova. Minua, positiivista ateistia haukutaan jatkuvasti sisäsiittoiseksi lestadiolaiseksi. Lestadiolaisille typerin mahdollinen oli lattialla sätkivä hellarihihu.
Onko tämä häpeä todellista? Mitä sille voisi tehdä? Ehdotan kahta vaihtoehtoa, jätä lahko tai pysy lahkossa niin, ettet vaivaa päätäsi sillä, mitä ulkopuoliset teistä ajattelee. Itse en ole koskaan uskonut ja pääsin vammaiseen lahkoon kuulumisen häpeästä kun jätin sen sosiaalisestikin opiskelun ja työpaikan muuton yhteydessä.
Palstalla kirjoittelee muutamia uskovaisia, joista tämä häpeä tulee esille. He projisoivat omia häpellisiä uskomuksiaan ateisteihin väittämällä ateismia uskoksi. Eräs hihhuli väittää olevan ateisti, vaikka jatkuvasti kipuilee omaa häpeäänsä siitä, kuinka palstalla naljaillaan kristityille…ilmiselvä hihhuli siis. Monille hihhuleille ateistia pahempi on toisin uskova. Minua, positiivista ateistia haukutaan jatkuvasti sisäsiittoiseksi lestadiolaiseksi. Lestadiolaisille typerin mahdollinen oli lattialla sätkivä hellarihihu.
Onko tämä häpeä todellista? Mitä sille voisi tehdä? Ehdotan kahta vaihtoehtoa, jätä lahko tai pysy lahkossa niin, ettet vaivaa päätäsi sillä, mitä ulkopuoliset teistä ajattelee. Itse en ole koskaan uskonut ja pääsin vammaiseen lahkoon kuulumisen häpeästä kun jätin sen sosiaalisestikin opiskelun ja työpaikan muuton yhteydessä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
LOL
Kyllä näillä ansioilla voi voittaa palstan humoristisimman kirjoittajan palkinnon. ;)
Mitä mieltä muuten olet:
jos näet heikompia ja pienempiä ihmisiä kiusattavan, niin onko oikein puolustaa heitä kiusaajia vastaan
vai tulisiko olla hiljaa ja pysyä loitolla, koska muuten nämä kiusaajat samaistavat sinut nähin heikkoihin ja pienempiin - jopa suojattomiin - ihmisiin?
Voi sitä häpeää! LOL
P.S. Sinuun on jäänyt syvät haavat lestadiolaisuudesta. :(
”jos näet heikompia ja pienempiä ihmisiä kiusattavan, niin onko oikein puolustaa heitä kiusaajia vastaan”
Toki on. Jos katsot peiliin niin sinähän et puolusta heikompia vaan hyökkäät toisin uskovia, uskonnottomia ja muutamia vähemmistöjä vastaan. Olet lattialla sätkivä hellarihihu ja vaikka luulet olevasi joku vitun kristittyjä puolustava valkoritari niin olet idiotismin paskaisella aasilla ratsastava hölmö 😂😂😂
Nyt ei ollut hyvä kielikuva.
Ei jatkoon tällainen.
Koeta vähän parantaa sanaista varastoasi.
Onko olemassa uksonsuuntaa, joka ei väittäisi olevansa juuri se oikea?
Lestadiolaisen antama synninpäästö tienä pelastukseen onkin sitten jo Kristuksen korvaamista lestadiolaisella opilla.
Samaa todettiin melko tuoreessa teologian väitöskirjassa kreationisteista. Heissä on jo ryhmiä, joissa evoluutioteorian kieltäminen on edellytys pelastavalle uskolle, vaikka asiaa ei aivan niin kirjaimellisesti todetakaan.
Tällaiset ryhmät eivät ole ainoastaan lahkoutuneita, vaan he ovat kristinuskon ulkopuolisia uskonlahkoja, kuten Jehovan todistajat ja Mormoonit.
Ei noihin osaa oikein mitään sanoa. Samaa se kaikessa ihmisten toiminnassa missä on me ja ne. Rakennetaan olkiukot ja ollaan ymmärtävinään toisten elämää ja asioita paremmin kuin muut. Ei siinä auta ateismit, eikä teismit. Eikä koulutus anna ymmärrystä tai varsinkaan elämä anna kokemusta. Ehkä se on sattumaa, ketkä ovat samalla aaltopituudella asioista?
On hyvin vaikeaa asettua ns. uskovaisuushahmon housuihin, joko hahmon sisäisestä maailmasta käsin, joka voi ehkä arjen elämän mukaan olla fragmentoitunut tai muutoin muista (mitä nimeä vaikkapa mikäkin teistinen ryhmä käyttää) ryhmien ulkopuolisuuden asemasta käsin.
Yksi syy häpeöihin eli nimittelyyn on ehkä erilaiset mediat ja ihmisten sosiaaliset konstruktiot, jotka pitävät yllä kuvaa yhdestä ja ainoasta elämäntavasta. Ja siitä poikkeamaa ei ymmärretä. Ja sitten astuu viisastelu peliin ja ollaan opastamassa toisia?
Sitten on lahkojen sisällä niiden lainalaisuudet ja käytännöt, jotka voivat olla käsittämättömiä niiden sisälläkin oleville (joista monet muut ryhmien ulkopuoliset eivät ole kuitenkaan pätkääkään kiinnostuneita), mutta voivat vaikka muodostaa uhkaa sille, joka ei toimi ja ajattele samoin ryhmän sisällä.
uskovaiset häpeävät uskoaan , muiden keskuudessa ja kääntyvät myötäilemään .
kyllä minuakin hävettäisi jos luulojen mukaan eläisin ja vajakkeja pentuja loisin 🤣
Ollessani viidesläinen herätyskrititty häpesin joissain tilanteissa uskoani. Työkavereissani on ollut vakaumuksellisia kristittyjä, mutta hyvin harva jos kukaan toi kristillisyyttään esille.
Nykyistä ateismiani en ole hävennyt ikinä.
Minä häpeän ateismiani jonka sain lapsuuden kodista.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
hwhhehehhehehehehehhehehehehehehheheheheheheh
Hullu, joka kieltää Jumalan olemassaolon, todetaan Raamatussakin!