Persujen politiikan ydin on ollut Soinin ja hänen kannattajiensa lähdön jälkeen maahanmuuton vastustaminen. Kyse ei ole mistään maahanmuuttokriittisyydestä vaan sen yksiselitteisestä vastustamisesta. Edes puhe väestön vaihtamisesta ei ole kadonnut minnekään. Leena Meri puhui tästä joku aika sitten kiertelemättä eräässä Ylen ajankohtaisohjelmassa.
Persut vastustavat sekä humanitaarista että työperäistä maahanmuuttoa. Humanitaarinen maahanmuutto on persujen mielestä haittamaahanmuuttoa. Se aiheuttaa vain taloudellisia kustannuksia ja muita haittoja suomalaisille. Tämän osalta persut voivat suhtautua maahanmuuttajiin ylhäältä katson. He ovat meitä huonompia, mutta emme saa tuntea sääliä heitä kohtaan, koska kieroudella he ovat kuitenkin varojamme tulleet ryöväämään. Ukrainalaisia persut jostain syystä varovat kyllä visusti mainitsemasta osana haittamaahanmuuttoa. MIstäköhän se mahtaa johtua?
Työperäisen maahanmuuton persut sallivat pienelle joukolle ns. huippuosaajia, joiden palkkataso on hyvä. Keskituloisetkaan eivät kelpaa. Perusteena on se, että näsitä tulee ennen pitkää osa haittamaahanmuuttoa. He vain uivat sisään työn kautta ja siirtyvät sitten sosiaaliturvan piiriin. Mitä esimerkkejä esim. ulkomailta tällaisista kokemuksista persut eivät ole esittäneet. Mutta heillä on vahva usko, että näin se menee. Rivipersun kannalta nämä maahanmuuttajat eivät ole säälittäviä ihmisiä, joita ei ole kuitenkaan syytä sääliä. Nämä ovat kilpailijoita, uhka. Entä jos he menestyvätkin hyvin. Heissähän on rohkeutta ja yrittäjähenkisyyttä ja usein kokemusta muistakin maista kuin Suomesta. Se olisi ikävää, jos syntyisi tällainen maahanmuuttajaryhmä, jonka sosioekonominen status olisi parempi kuin rivipersulla.
Maahanmuuttajat ovat siis luonteelta erilaisia uhkakuvia. Jopa toisilleen täysiä vastakohtia. On niitä, jotka menestyvät erittäin huonosti ja syrjäytyvät ja sitten on niitä, jotka voivat menestyä liiankin hyvin ja olla sen vuoksi vihan kohde kantasuomalaiselle väestölle. Viime mainustahan oli kyse natsien juutalaisvihassa. Juutalaiset olivat yrittäjiä, jotka menestyivät usein paremmin kuin kantasaksalaiset. Sen takia heitä oli syytä vihata.
Persut vastustavat sekä humanitaarista että työperäistä maahanmuuttoa. Humanitaarinen maahanmuutto on persujen mielestä haittamaahanmuuttoa. Se aiheuttaa vain taloudellisia kustannuksia ja muita haittoja suomalaisille. Tämän osalta persut voivat suhtautua maahanmuuttajiin ylhäältä katson. He ovat meitä huonompia, mutta emme saa tuntea sääliä heitä kohtaan, koska kieroudella he ovat kuitenkin varojamme tulleet ryöväämään. Ukrainalaisia persut jostain syystä varovat kyllä visusti mainitsemasta osana haittamaahanmuuttoa. MIstäköhän se mahtaa johtua?
Työperäisen maahanmuuton persut sallivat pienelle joukolle ns. huippuosaajia, joiden palkkataso on hyvä. Keskituloisetkaan eivät kelpaa. Perusteena on se, että näsitä tulee ennen pitkää osa haittamaahanmuuttoa. He vain uivat sisään työn kautta ja siirtyvät sitten sosiaaliturvan piiriin. Mitä esimerkkejä esim. ulkomailta tällaisista kokemuksista persut eivät ole esittäneet. Mutta heillä on vahva usko, että näin se menee. Rivipersun kannalta nämä maahanmuuttajat eivät ole säälittäviä ihmisiä, joita ei ole kuitenkaan syytä sääliä. Nämä ovat kilpailijoita, uhka. Entä jos he menestyvätkin hyvin. Heissähän on rohkeutta ja yrittäjähenkisyyttä ja usein kokemusta muistakin maista kuin Suomesta. Se olisi ikävää, jos syntyisi tällainen maahanmuuttajaryhmä, jonka sosioekonominen status olisi parempi kuin rivipersulla.
Maahanmuuttajat ovat siis luonteelta erilaisia uhkakuvia. Jopa toisilleen täysiä vastakohtia. On niitä, jotka menestyvät erittäin huonosti ja syrjäytyvät ja sitten on niitä, jotka voivat menestyä liiankin hyvin ja olla sen vuoksi vihan kohde kantasuomalaiselle väestölle. Viime mainustahan oli kyse natsien juutalaisvihassa. Juutalaiset olivat yrittäjiä, jotka menestyivät usein paremmin kuin kantasaksalaiset. Sen takia heitä oli syytä vihata.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väestönvaihto on äärioikeistolainen salaliittoteoria ja persut siten äärioikeistoa.
Vaikene jo vajakki spämmätessäsi itse kopioillasi!
Ilman vihaa persut ovat kuin keisari ilman vaatteita.
Persut on viha ja rasismillaan saanu aikaan nuorisorikollisuus kasvuun , jopa alaikäiset !!
Suomen 0-4 -vuotiaasta väestöstä jo 13,0 % on alikehittyneiden maiden kielisiä ja osuus kasvaa nopeasti.
Ehkä väestöä ei vaihdeta mutta Suomessa harjoitetun politiikan seurauksena väestö vaihtuu ja suomalaiset jää vähemmistöksi Suomessa.
Olette täysin väärässä.
Sen sijaan apartheidilla olisi ehkä voitu välttää nuorisorikollisuus.
Kyllä ne 0-4 -vuotiaat oppivat esikoulussa ja myöhemmin peruskoulussa sekä kaveripiirissä puhumaan suomea. Savossa oppivat mahdollisesti jopa savoa.
Tietysti väestö vaihtuu kaiken aikaa. Osa kuolee ja uusia syntyy. Niin ollut ainakin niin kauan kuin minä muistan. Uskoisin, että paljon pidempäänkin ja itse asiassa aina. Ei siihen ole politiikkaa tarvittu. On riittänyt, että mies on löytänyt sinne naisen syliin.
Suomalaiset eivät jää vähemmistöksi Suomessa. He ovat ylivertainen enemmistö nytkin. Uusia tulokkaita voidaan tehdä nopeasti suomalaisiksi. Eihän se vaadi kuin jonkinlaisen odotusajan ja paperien täyttämisen. Kyllä se täällä osataan. Perussomalaiset voivat pysyä vähemmistönä, mutta siitä en olisi kovin huolissani.
Passissa lukeva kansallisuus ei tee suomalaiseksi, jos ajatukset, käytös ja kulttuuri ovat muualta.
Aivan kuten ei sukupuolikaan muutu ilmoituksesta.
''Aivan kuten ei sukupuolikaan muutu ilmoituksesta.''
Kyllä muuttuu. Jos ei tänään, lähitulevaisuudessa. Lue sanomalehdistä muutakin kuin sarjakuvat.
Menikö nyt sulla hiukan yli ymmärryksen tuo Chaizzerin kommentti
🤭 😄 😅 😂 🤣