Kuinka monta uutta mahdollisuutta teinipuukottajalle tulee tarjota?

Mitäpä olet mieltä teinipuukottajasta, kuinka monta uutta mahdollisuutta hänelle tulisi tarjota?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f8dbd945-e22e-4846-82f5-5325add85079

Otsikko kertoo, että on "iski taas". Olisiko kolme uutta mahdollisuutta riittävästi?

Mitä sitten alaikäisen tai muutoin oikeustoimikelvottoman rangaistukseen tulee, niin mielestäni rangaistus tulisi langettaa normaaliin tapaan, mutta niille, jotka ovat vastuussa oikeustoimikelvottomasta tekijästä. Esimerkki voisi osittain ottaa koirien tekemistä "rikosista" ja niiden rangaistuksista.

Aika monelle nuorisorikolliselle voisi olla opettavaista, jos hänen äitinsä joutuisi lusimaan hänen tekemänsä rangaistuksen. Voisi miltei olettaa, että äidiltä tulisi suullista palautettakin aiheesta.
5107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minkinrehuksi tuo tulisi jauhattaa.
Puolillakaan valoilla oleva ihminen, iästä riippumatta, ei puukota ketään ensimmäistäkään kertaa. Jos ja ikävä kyllä kun maan oikeuskäytännössä lähdetään siitä, että lakia luetaan tekijän eduksi, niin puukottajia löytyy kyllä jatkossakin. Kaikki muut kuin rikoksen tekijä ovat potentiaalisia uhreja ja kenen kohdalle puukko osuu kärsivät näiden annettujen uusien mahdollisuuksien suomista "eduista" .

Äänestä
  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    🍑 ­N­­y­­­m­­f­­o­­­m­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17763041Q

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ellei nyt saa kunnon rangaistusta niin tulee kyllä puukottamaan vielä uudestaan, se on varma. Suojaikäraja pitäisi ehdottomasti poistaa ja vanehmmille pitäisi vaikka määrätä yhteiskuntapalvelua kun ei kerran osaa kasvattaa omaa kakaraa.

Äänestä
Aloittaja

Mun piti kirjoittaa tämä Maailman menoon, mutta nyt se näyttäisi olevan yläkategoriasssa Yhteiskunta. Miten tätä kukaan löytää?

Äänestä

Ei yhtään boseen vaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuttuM kirjoitti:

Mitäpä olet mieltä teinipuukottajasta, kuinka monta uutta mahdollisuutta hänelle tulisi tarjota?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f8dbd945-e22e-4846-82f5-5325add85079

Otsikko kertoo, että on "iski taas". Olisiko kolme uutta mahdollisuutta riittävästi?

Mitä sitten alaikäisen tai muutoin oikeustoimikelvottoman rangaistukseen tulee, niin mielestäni rangaistus tulisi langettaa normaaliin tapaan, mutta niille, jotka ovat vastuussa oikeustoimikelvottomasta tekijästä. Esimerkki voisi osittain ottaa koirien tekemistä "rikosista" ja niiden rangaistuksista.

Aika monelle nuorisorikolliselle voisi olla opettavaista, jos hänen äitinsä joutuisi lusimaan hänen tekemänsä rangaistuksen. Voisi miltei olettaa, että äidiltä tulisi suullista palautettakin aiheesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu