Mustamäen koulussa lapsi kirjoitti oppilastyössä, että sukupuolia on vain kaksi (Salon seudun sanomat 7.3.2023). Sen seurauksena koulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun. Tasa-arvovaltuutettu asettui tukemaan koulun päätöstä kieltää syrjiväksi katsottu oppilastyö. Tasa-arvovaltuutetun päätös perusteluineen on käsittämättömän sekava.
Siinä sekoitetaan käsitteet sukupuolen kokemus, sukupuolen ilmaisu ja sukupuoli. Sukupuolta voi ilmaista monenlaisella tavalla ja sukupuoli-identiteettejä on monia. Mutta sukupuolia on biologisesti todellakin vain kaksi. Ja samoin lainsäädännössämme edelleen on vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen, jopa uuden translainkin tultua voimaan.
Myös tasa-arvolaki koskee nimenomaisesti naisten ja miesten tasa-arvoa. En tiedä tutkinnan kohteena olevasta oppilastyöstä mediassa kerrottua enempää, mutta näiden tietojen perusteella näyttäisi siltä, että tämän lapsen perusoikeuksia on todella loukattu. Tämä päätös olisi nyt syytä haastaa korkeammalla taholla!
Siinä sekoitetaan käsitteet sukupuolen kokemus, sukupuolen ilmaisu ja sukupuoli. Sukupuolta voi ilmaista monenlaisella tavalla ja sukupuoli-identiteettejä on monia. Mutta sukupuolia on biologisesti todellakin vain kaksi. Ja samoin lainsäädännössämme edelleen on vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen, jopa uuden translainkin tultua voimaan.
Myös tasa-arvolaki koskee nimenomaisesti naisten ja miesten tasa-arvoa. En tiedä tutkinnan kohteena olevasta oppilastyöstä mediassa kerrottua enempää, mutta näiden tietojen perusteella näyttäisi siltä, että tämän lapsen perusoikeuksia on todella loukattu. Tämä päätös olisi nyt syytä haastaa korkeammalla taholla!
Vastaukset 259
Vanhimmat
Tulee mieleen ihan satu keisarin uudisti vaatteista. Pieni poika oli ainoa joka uskalsi sanoa totuuden.
Sanos muuta.
On hämmentävää, että joitakin ihmisiä sananvapauden rajoittaminen ei häiritse lainkaan. Jos on valmis kieltämään alakoululaista kirjoittamasta kangaskassiin "sukupuolia on vain kaksi", niin taitaa olla valmis mihin vaan.
Mielipahan välttämiseksi harjoitetaan pehmeää totalitarismia.
Sateenkaari symboloi nykyään seksuaalipoliittista liikettä. Se puolestaan edustaa aatteellista sukupuolikäsitystä.
Sateenkaareen yli rasittaminen on aika kesy tapa kertoa, että on eri mieltä.
Mitä hyvää siitä seuraa, jos lasta pakotetaan vaikenemaan omasta mielipiteestään? Sehän provosoi yleensä enemmän. Jotain suhteellisuudentajua odotan koululta.
Tasa-arvovaltuutettu ohitti hänkin
lapsen ilmaisunvapauden.
Ehdotus kangaskassin tekstiksi:
Totuus. Siihen voi vetää rastin päälle. Sen ilmaisemista tässä estettiin.
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html
Maailma on sairas.
Typeryyksien typeryys koko tuo vouhkaaminen noilla ylimääräisillä sukupuolilla. Jos lapsen mielestä normaalia, että on kaksi sukupuolta, niin se on hänen ajatusmaailmassa niin ja pitäisi kyllä kelvata aikuisille tuo lapsen mielipide, eikä mennä sotkemaan joillakin hullutuksilla.
Tuohon ei pitäisi kenenkään puuttua mitätöimällä lapsen kirjoitus. Tämä maailma on mennyt aivan hulluksi, sekoittaa nyt lapsen pää mokomalla asialla.
Typerää tasa-arvovaltuutella puuttua asiaan. Jos minun lapseni olisi kysymyksessä, nostaisin suuren metelin moisesta tyhmyydestä.
On tämä hullu maailma ja taitaa yhä hullummaksi mennä noitten sukupuolien kanssa. Jättäkää nyt lapset noitten kiistojen ulkopuolelle!!!
Useat sukuolet ovat politiikkaa, ei tosiasioita.
Muistelen, että aikoinaan lapsille sanottiin, että nämä ovat aikuisten asioita.
Sateenkaariperheet ja -ihmiset ovat "aikuisten asioita" pienille lapsille. Lapsi ei kysele eikä kummastele. Jossakin perheessä ei ole isää, vaan kaksi äitiä. Lapsi hämmästyy, mutta ei mieti sen enempää, ennen kuin aikuiset valistavat hätä.
Lapsi ei ehkä ymmärrä sanoja ja sanontoja, asenteita, seksuaalisuutta, moraalia yms. mutta hän painaa mieleensä auktoriteetin jyrkät kannanotot ja omaksuu ne tietenkin.
Lapset huutavat HOMO kenelle tahansa riitelyn tuoksinassa. Ei heille ole selvillä, mistä on kysymys. Se on niitä "aikuisten asioita", jotka eivät edes kiinnosta lasta, muuten kuin jännänä ja salattavana asiana, josta kaikki eivät puhu, eivätkä tiedä. Aikuisten maailma on täynnä lapsilta salattuja asioita. Aikuiset ovat monin tavoin kummallisia ja ärsyttäviä.
Niinpä ei nyt tehdä tästä numeroo. Sateenkaarikassi, missä on e.m. teksti ei kuulu alakouluun.
Kiitos, hyvin oikeanlainen kannanotto asiaan.
Se on juuri noin.
Todella sairas.
Nykyään kyllä.
”Sateenkaarikassi, missä on e.m. teksti ei kuulu alakouluun.”
Ongelma oli sateenkaarikankaassa, joka pakotettiin osaksi työtä ja jonka edustamaa ideologiaa kaikki eivät jaa.
Silloin on hyväksyttävää kritisoida sitä ja tehdä työ kyseinen tekstillä.
Toinen vaihtoehto on kieltäytyä työstä kokonaan.
jos koulu opettaa valheita niin lopettaa koulun 🙂
Ei vaan koulun pitää palata totuuteen.
Totuushan on se koulujen juttu. Jos totuus ei miellytä, voit ihan hyvin muuttaa vaikka etiopiaan, Nigeriaan tai Saudi Arabiaan :)
Mikä on totuus sukupuolten määrästä?
Munasoluja tuottava ja hedelmöittyvä ihminen on biologisesti nainen, ja siittiöitä tuottava ja hedelmöittävä ihminen on mies. Geneettisesti sukupuoli määräytyy perityistä sukupuolikromosomeista.
Sukupuolen määrää jonkin tietyn sukupuolikromosomin läsnäolo tai sen puuttuminen tai sukupuolikromosomien lukumäärä.
Sukupuolia on kaksi.
Ei ole valhetta, jos lapsen mielestä on kaksi sukupuolta. Onhan se aivan luonnollista, että lapsi ajattelee, että on poikia ja tyttöjä. Tarvitseeko lapsen mieltä sekoittaa tuossa vaiheessa. Kyllä vielä ehtii vanhempanakin setviä noita asioita. Ei ne kuulu lapsen maailmaan.
Maailma on mennyt aivan hulluksi. Antakaa lasten pitää mielipiteensä, jotka ovat lapselle aivan luonnollisia. Miksi mennä sotkemaan, ehtii noihin tutustua myöhemminkin.
Seat on aivan vauhkona tuo sukupuolisuutensa kanssa. Jättäkää nyt lapset rauhaan noilta hullutuksilta.
Seta on saatanallinen järjestö.
eikös etiopia , nigeria ja saudi-arabia ole teidän toimesta jeesusteltu maahamme 😠
Ihminen joka ei ole hedelmöittymis/hedelmöittämis -kykyinen ei siis oikeasti ole olemassa kommenttisi mukaan.
Koska tasa-arvovaltuutettukin järkyttyi lapsen käsityksestä, että sukupuolia on vain kaksi, on aika mielenkiintoista, että loukkaannuttiin, kun joku nuori kysyi sitten somessa, mikä on nainen.
Se oli loukkaava ja rasistinen kysymys, johon ei vastata. Ko kysyjä kysyi uudelleen, koska siis sukupuolia on useampia, halusi tietää mikä niistä on nainen.
HÄVYTÖNTÄ!
Tasa-arvo on Saatanasta ?
Yhtäkkiä kaikki ovat muuttuneet transfobian tähden tyhmiksi, 😞
Seta on ideologinen järjestö.
Tuo on täysin oma väitteesi.
Hänellä on on myös siihen tarvittavat ominaisuudet, vaikkeivat ne toimisikaan oikein.
Ei ole, eikä Seta ole tasa-arvoinen.
Käyttäisit vain sanoja, joiden merkityksen ymmärrät..
On kyllä melko outoa, jos lapsi ei saa piirtää isälleen koulussa isäpäivätervehdystä vain sen vuoksi, että joku lapsi on kahden äidin perheessä. Lasten on pakko kaikkeen tottua, koska vanhemmat kehittävät näitä perhemuotoja.,
Ei lapsia pidä pimennossa pitää, pakko heidän on oppia ajoissa näihin elämän outoihin totuuksiin.
Ei normaalien perheitten lapsien pidä kärsiä siitä, että maailma on niin kummallinen.
Juuri niin. Tuosta homoudesta ja lesboudesta on tehty maailmaa suurempi asia. Jokainen elää tavallaan ja tarvitseeko tuosta vauhkota.
Antaa vain kaikkien kukkia kukkia suuremmalti tuosta ääntä pitämättä.. Jokainen elää tyylillään, mutta turhia marsseja ja mölytilanteita järjestämättä, niin kaikki menee hyvin.
ArtoTTT
Sananvapaus on näköjään lakkautettu. Sananvapaus ja uskonnonvapaus ovat olleet vain työkaluja väliaikaiseen käyttöön, niillä on itselle voitu vaatia jotakin, kun tavoite on saavutettu , ne saavat mennä, ei puhettakaan että muilla olisi näitä oikeuksia.
Ei ole näemmä tämäkään uskovaisille helppoa.
Lähtökohtaisesti nisäkkäiden sukupuolisessa lisääntymisessä on kaksi biologista sukupuolta, mutta kuitenkin todellisuudessa on myös ns. muunsukupuolisia ihmisiä.
Siksi tiettyä ihmisryhmää syrjii sellainen hurmoshenkinen turha jappasu, jossa halutaan luokitella jokainen joko tytöksi/naiseksi tai pojaksi/mieheksi.
Koulu ei saa olla paikka jossa syrjitään esimerkiksi binääriseen luokitteluun sopimattomia yksilöitä, ja kun niin kuitenkin tehdään aitolaishenkisesti, niin siihen on tasa-arvovaltuutetun syytä kysyttäessä puuttua.
Eri ympäristöihin sovitaan soveltuvat soveliaisuussäännöt, jotta voidaan elellä yhdessä sivistyneesti ja toisille tarpeetonta tuskaa tuottamatta. Mutta kaikkihan tätä eivät näemmä halua.
ArtoTTT
Muunsukupuolisia on olemassa vain ihmisten omassa mielikuvituksessa.
Niin se taitaa olla Jumalankin kanssa.
-a-teisti-
ArtoTTT
Sen mielipiteen te voitte kuitenkin sanoa ääneen, toisin kuin sukupuolten määrän suhteen, tasa-arvovaltuutettu rientää kieltämään.
Me emme tiedä tapauksesta loppujen lopuksi juurikaan, mutta ilmeisesti vyyhti on ollut mutkikkaampi:
Hesari:
"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] Lempinen kertoo."
-a-teisti-
ArtoTTT
Jos juttu olisi toisinpäin, oppilas vaikkapa seksuaalivähemmistön edustaja, mitä luulet että Hesari kertoisi, minkälainen sankari oppilaasta olisi rakennettu. Sananvapautta vaadittaisiin kurkku suorana. Herää jo.
Onkohan se kamppailua jos lapsi ei suostu nielemään valheita. 😹
Kerrotko minulle ihan tarkkaan mitä tästä tapauksesta loppujen lopuksi tiedät? Faktoja siis. Ihan tarkkaan.
Kumpikohan meistä on muuten enemmän "ideologiansa" uhri, sinä vai minä? Sinun ajattelunvapautesikin raamit taitavat olla melko ahtaan, uskontosi määrittelemät?
-a-teisti-
Minä en esimerkiksi oman elämänkatsomukseni vuoksi ole kenenkään oikeuksia rajoittamassa, sinä olet taas valmis menemään melko äärimmäisyyksiinkin, jotta maailma olisi tahtosi mukainen. Se ero meillä ainakin on. Mistä se sinun mielestäsi kertoo? Minulle se kertoo jonkinlaisesta fanaattisuudestasi.
-a-teisti-
Hyvä kun sinäkin olet sitä mieltä, että lapsella on täysi oikeus sanoa koulussa, että sukupuolia on kaksi.
Jep, toisessa tätä asiaa käsittelevässä ketjussa kirjoitinkin, että olisivat antaneet lapsosen kassinsa tehdä, vaikka onkin perusteltu syy olettaa lapsiparan olleen vain vanhempiensa työrukkanen.
-a-teisti-
ArtoTTT
Fakta1 Minä kysyin miten Hesari olisi uutisoinut päinvastaisen tapauksen, jossa ko. oppilas olisi ollut esim. seksuaalivähemmistön edustaja?
Fakta 2. Tämän kysymyksen perusteella tuomitset minua jo vaikka mistä, kumpi meistä onkaan ennakkoluulojen vanki?
Minähän en sitä tiedä. Etkä tiedä sinäkään, esität vain oletuksesi perusteella vihjailevan kysymyksen. Katsotaan asiaa sitten, kun joku seksuaalivähemmistöjen edustaja ompelee vaikkapa ei-heteroille kassin?
En tämän kysymyksen, vaan yleisesti ottaen viestihistoriasi perusteella. Vaikutat elävän aika ahtaasti maailmankuvasi suhteen, joka on hyvin mustavalkoinen ja johon juurisyy taitaa olla jyrkän uskonnollinen elämänkatsomuksesi, "totuus" jonka kyseenalaistaminen on miltään osin sinulle jo ajatuksena nmahdottomuus?
-a-teisti-
ArtoTTT
Pointti on se että lehdistö voi kyllä kääntää asiat ihan miten päin vain itse haluaa, seksuaalivähemmistöjen provokaatiot on tunnettu ilmiö maailmalta, esim. kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä menee vaikka johonkin liikkeeseen aloittaa kiihkeän suutelun ja jos liike pyytää heitä poistumaan, aloitetaan kanne syrjinnästä, lehdistö rientää puolustamaan jne. Toisin päin homma ei toimi, vaikka puolustaisit sanavapautta tmv.
Kaikki ihmiset ovat sinun mukaasi siis hedelmöittäviä/hedelmöittyviä kohdusta hautaan?
ArtoTTT
Meinaatko että sukupuoli vaihtuu kun tulee vanhaksi?
Kirjoitit tuossa aikaisemmin; >>Muunsukupuolisia on olemassa vain ihmisten omassa mielikuvituksessa.<<
Jos mies on hedelmöittävä ja nainen hedelmöittyvä, niin silloinhan iän myötä sukupuoli ei tietenkään vaihdu vaan se surkastuu pois ja ihmisestä tulee lisääntymiskyvytön.
Osalla ihmisiä on jompikumpi sukupuoli (hedelmöittävä/hedelmöittyvä) ja osalla ei kumpaakaan.
Miksi lapsi pitäisi aivopesta sukupuolinimikkeen avulla uskomaan kaikkien miesten olevan hedelmöittämiskykyisiä ja kaikkien naisten olevan hedelmöittymiskykyisiä, koska oikeasti niin ei ole.
Minustakin lapselle pitäisi selkeästi opettaa, että pissaamiseen käytettävä kehonosa määrää ihmisen sukupuolen ja sukupuolella ei ole oikeasti mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaolon kannalta. On vaan kiva olla joko mies tai nainen.
ArtoTTT
Lisääntymiskyvytön ei ole muunsukupuolinen.
Miksi valehtelisit lapselle?
Jos mies ei hedelmöitä niin ei se hänestä naista tee.
Siis mikä sitten tekee ihmisestä miehen ja mikä naisen?
Palstalla on tuotu useasti esille, miten ihmisen pissaamiseen käyttämä kehonosa määrää kyseisen ihmisen sukupuolen, eikö se enää pidäkään paikkaansa?
Mihin siis perustuu lisääntymiskyvyttömän ihmisen sukupuolen määritelmä?
Etkö oikeasti tiedä, että kromosomit, DNA, solut.
Kehon ulkoiset asiat ovat seurausta niistä,
Kromosomeihin, soluihin, hirmoonrihin ja ihmisen kehoon.
Ei vaan se on eräs merkki sukupuolesta.
hirmoonrihin?😮
Ihmiset ovat määritelleet miehen hedelmöittäväksi ja naisen hedelmöittyväksi.
Mikäli määritelmää laajennetaan koskemaan muitakin ihmisellä olevia ominaisuuksia, joihin ei edes kuulu hedelmällisyys, kyseessä ei enää ole pelkkä sukupuolen määrittely.
Miksi siis myös lisääntymiskykyisiä ihmisiä kutsutaan lisääntymiskyvyttömien ihmisten sukupuolinimikkeellä?
"Eräs merkki"?
Mies siis voi olla ihminen joka ei kykene hedelmöittämään ja nainen ihminen joka ei kykene hedelmöittymään?
Mihin sukupuolta siis oikeasti tarvitaan?
"Pointti on se että lehdistö voi kyllä kääntää asiat ihan miten päin vain itse haluaa..."
Pätee eritoten tähän vaihtoehtoiseen "mediaamme". Välillä paskanjauhaminen on vailla lähestulkoon mitään rajoja.
-a-teisti-
Ei vaan vain mies hedelmöittää ja nainen hedelmöittyy.
Katsos kun miehellä on miehen ja naisella naisen sukuelimet siitä huolimatta käyttääkö hän niitä lisääntymiseen vai ei.
Yrität taas kumota tieteellistä tosiasiaa? Vai mitä jankkaat?
Tottakai olet!
Joku muu hoitaa lisääntymisen jos sinä et kykene.
Yksi asia ,ikä sinulta tuntuu puuttuvan on suhteellisuuden taju. Kuinka yleisiä homojen provokatiiviset suutelot ovat todellisuudessa suhteutettuna homojen määrään? Teillä on ne muutama tapaus maailmalta ja joita olette pyöritelleet jo vuosia.
Onko muuten tässä maassa ainoatakaan sellaista tapausta tapahtunut?
-a-teisti-
Kommenttisi mukaan sukupuolella ei ole mitään merkitystä ihmiselle, joo useampia vuosia jo siitä kun päätettiin ettei tehdä enempää lapsia.
Joten lisääntymiskyvystäni voidaan enää ainoastaan olettaa jotakin.
Mites oletko miehenä varmuudella hedelmöittänyt ketään, vai oletko pelkästään miesoletettu?
Sinulle ei varmaan olekaan 😹
Eikös ne kaappien ovet heilu sitä ahkerammin mitä enemmän homoja on mediassa?
Tuotahan juuri olen yrittänyt sinulle tarkentaa: vain mies voi hedelmöittää ja nainen hedelmöittyä sekä synnyttää.
Mikä siis on sellaisten ihmisten sukupuoli jotka eivät kykene kumpaankaan ja miksi he käyttävät samaa sukupuolinimikettä kuin lisääntymiskykyisetkin?
Annat ymmärtää taas kerran sukupuolen määräytyvän pelkästään pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella, minusta kaikkien ihmisten pitäisi alkaa WC:ssä pissaamaan istualtaan, miesten jäljiltä pytyn edusta on ruokottoman näköinen. Aivan kuin he kuvittelisivat kehonosansa suuremmaksi kuin se onkaan ja yrittävät lorottaa liian kaukaa.
Miehen sukupuoli pysyy miehenä vaikka ei tulisikaan isäksi ja naisen naisena vaikka ei tulisikaan äidiksi.
Miten se olisi mahdollista, jos kerran hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä on nainen?
He eivät ole niitä miehiä ja naisia.
Selittää hyvin tuon jankkaamisesi sukupuolista, kultapieni et sinä varmaankaan ole ainoa mies maailmassa joka ei voi olla satavarma isyydestään. Mitä väliä miehelle on, ovatko lapsen hänen itse alulleen laittamia? Eikö tärkeintä kuitenkin ole, että saa kokea isyyden?
Ehkä sinulla on ongelma tunnistaa lastesi isää mutta yhden naisen miehenä minulla ei sitä ongelmaa ole, eikä vaimollani yhden miehen naisena.
lL kertoo asiasta lisää:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e
Perun edellisen kantani mikäli uutinen pitää paikkansa. Ja luultavasti pitää, kyllä IL tarkistaa faktat ja se ilmenee jutustakin.
Koulun päätös oli täysin oikea, häiriintyneen isukin ei tule antaa tehdä lapsirukasta työrukkastaan. No, ei ollut vaikea arvata, että kotoa on ohjattu ja käskytetty, sillä eihän lapsi tee tuollaista todennäköisesti omaehtoisesti. Lastensuojelun asiahan tuo taitaisi jo olla.
-a-teisti-
Hyvinpä olet taas asioista selvillä! Synnyttäjä tietää lastensa isän, ellei ole joutunut joukkoraiskatuksi, mies voi vaan toivoa olevansa lastensa isä.
Sääliksi käy vaimoparkaasi.
Juurikin noin se on.
"Lähtökohtaisesti nisäkkäiden sukupuolisessa lisääntymisessä on kaksi biologista sukupuolta, mutta kuitenkin todellisuudessa on myös ns. muunsukupuolisia ihmisiä."
Aivan oikein.
Ihmisellä on kaksi sukupuolta - mies ja nainen.
Sitten on jonkin verran eri asteisia kehityshäiriöitä, joista ei voida varmuudella tietää kummasta kulupuolesta on kyse.
Vielä on pitkälti selvittämättä, mistä tällaisen kehityshäiriöt lähinnä raskauden aikana johtuvat.
Sukupuoli-indentiteetti eli MUTU-tuntuma on sitten ihan oma juttunsa.
" sukupuolella ei ole oikeasti mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaolon kannalta. "
Ei pidä lapsille valheita opettaa.
Mies- ja naissukupuoli ovat ratkaisevia ihmiskunnan olemassaololle.
Näin se on.
Entäs sellainen naisoletettu, jolla on penis clitoriksen paikalla ja pallit puuttuu: Pissalla voisi käydä miesten pisuaarissa ?
Onko sinun lapsillasi kaikilla eri isä, mutta se "oma" mies, jolle valehtelet, että hän on lasten "isä", ei olekkaan isä? On siinä ämmällä pokkaa. Kertokaas nyt naiset, teitä varmasti on, miltä tuntuu elää valheessa, kun valehtelette miehellenne, että lapsi/lapset on hänen vaikkei olekkaan? Tuli vaan mieleen, että minkä taakseen jättää, sen eestään löytää. Tavalla tai toisella.
Lapsen olisi pitänyt kieltäytyä koulutyöstä, jossa tuputettiin käyttämään sateenkaarikangasta?
Sateenkarikankaasta tehtävä koulutyö tuli lapsen eteen koulussa ja sitä suunniteltiin siltä istumalta. Isä tuli kuvioon mukaan vasta lapsensa työstä nousseen jupakan jälkeen.
Kodin arvot ja kasvatus on vaikuttanut siihen millaisen työn lapsi teki, ellei olisi vaihtoehtoisesti kieltäytynyt koko työstä. Kodin arvot voivat näkyä samoin myös työssä, jonka on tehnyt sateenkaariperheen lapsi, joka on ehkä itsekin Prideen osallistunut.
Lastensuojelusta turha puhua. Uskovillakin saa olla lapsia ja omanlaiset kasvatusmetodinsa. Usein uskovien lapset kieltäytyvät tällaisista töistä.
Miksi yleensäkään lapselle pitäisi selittää tuota asiaa?? Lapsella on sellainen perhe, jonka vanhempi tai vanhemmat ovat hänelle muodostaneet. Lapsi hyväksyy sen sellaisena ja jos hän ihmettelee ja vertailee kavereitten perheitä, niin aina voi selittää lapsentajuisesti asian,
Aivopestä ei tarvitse, lapsi ei tarvitse mitään nimikkeitä. riittää, että on monenlaisia perheitä.
Jos olet syntymästä lähtien tuntenut , että on vain kaksi sukupuolta sinulla on myös oikeus olla sitä mieltä. Homoilla on oikeus olla omaa mielipidettään ja niin on muillakin, joten homoilla ei ole mitään oikeutta puuttua toisten mielipiteisiin.
Kaksi sukupuolta on biologinen tosiasia.
Oikeus omaan mielipiteeseen ei tarkoita sitä että olisi oikeus levittää sitä muille. Esimerkiksi jos katsoisin että avaaja on todennäköisesti ameeban kaltainen eliö älykkyydeltään ei se antaisi minulle oikeutta levittää sitä erityisesti julkisesti.
Sananvapaus takaa oman mielipiteen levittämisen.
Kyllä se itseasiassa tarkoittaa sitä. Sitä voidaan rajata erityistapauksissa, mutta lähtkökohtaisesti sinulla on aina oikeus levittää mielipidettäsi. Muutoin puhutaan ennakkosensuurista.
Ja kunnianloukkauspykälä voi rajoittaa levittämistä.
Vihreiden vouhotus on järjetöntä ja hullua. Ilmeisesti kannabishuurut saavat tämmöisiä ajatelmia päähän. Mutta eikö heillä enää selvää hetkeä ole kun niitä ihan julkisuuteen päästetään.
mikäs oli se sateenkaarikassi , johon ei saanut kirjoittaa sukupuolia on vain kaksi
siis oliko se opettaja kysynyt neuvoa ylempää 🤣🤣🤣
Ilmeisesti opettaja on Setan aktiivi kun oli ennenkin ollut tuon lapsen kimpussa.
taustalla kuuntelen lähetystä 🤣https://dlive.tv/vpfm
Typerää tehdä tuosta sukupuoliasiasta tuollainen haloo, että koulussakin esille tuodaan.
Onko pakko sotkea lasten mielet tuollaisilla jutuilla,
Lapsilla on perheet, saattaa olla erilaisia perheitä, mutta lapset yleensä hyväksyvät kaikenlaiset perheet. Ei tarvitse selitellä enempää eikä sotkea lasten ajatusmaailmaa.
Kai sitä lapsilla saa mielipiteitä olla, jopa sellaisia jotka ovat aikuisten mielestä vääriä. Mielipiteet ehtivät muuttua moneen kertaan ennen aikuisikää.
miksi DDR-paitaa saa pitää koulussa, jos tuollaista kassia ei saa.
SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI, EI SE SIITÄ MIKSIKÄÄN MUUTU.
ALUNPERIN OLI VAIN YKSI, ENENKUIN LUOJA LOI NAISEN MIEHEN KYLKILUUSTA.
Hulluus saapui ,kuten Jumala ilmoitti ja tämä on alkua ,mutta voin sanoa ,että seta ja nämä sateenkaari opettajat niin heillä ei tule olemaan mitään mahdollisuutta enää.
Ne on lopullisesti menetetty saatanalle ja kun kuolevat ne todella saavat palkkansa.
Totisesti hulluus on saapunut ja se ilmenee teissä hihhuleissa voimallisesti. Amen
Koulussa siis ei hyväksytty askaretta, johon aitolaisvesa oli yhdistänyt syrjivän iskulauseen ja rastilla peitetyn sateenkaarisymbolin. Ja nyt aikuiset ihmiset (Sari Essayah mukaanluettuna) nillittävät, että on hirveetä, kun lasta kielletään tekemästä / sanomasta koulussa jotain. Takuuvarmasti nämä samat ruikuttajat pitävät muissa yhteyksissä tärkeänä, että kouluissa on selkeät rajat sille, millainen käytös on hyväksyttävää.
Mihin kummaan viittaat????
aloituksen tapaukseen
Millaisen työn uskovan kodin lapsen olisi tullut tehdä hänelle tyrkytetystä sateenkaatikankaasta, jonka edustamaa ideologiaa ei jaa..? Olisi pitänyt kieltäytyä työstä? Siitäkin väitettiin, ettei olisi oikeutta kieltäytyä, mutta laki sanoo toista.
Miksi yleensäkään mitään sateenkaarikankaita käsityötunneille tuodaan? Oliko opettajalla
jokin erikoistarkoitus tuon kankaan suhteen.??
Kyllä lapsen olisi pitänyt antaa tehdä juuri sellainen työ kuin hän halusi tehdä.
Joskus Suomessa huoltaja voi olla, jossain kaukana, provosoija ja värvätä lapsensa toimimaan käsikassarana
A. Maailma on 6000v, B. Historia yli 6000v ei oo totta, C. Mies on perheen pää ja nainen alistetaan, D. Jne
En itse pakottaisi lasta tunkemaan kassiinsa vanhemman ajatusmaailmaa. Onko joku vanhempi häirinnyt koulua
Tarkoitatko, että tekikö koululaisen vanhempi lapsensa puolesta sen provokaatiokassin?
Sehän olisikin hurjaa sananvapauden riistoa, kun edes vanhemmat eivät saisi lastensa nimissä päästellä seksuaalista tasa-arvoa loukkaavia aivopierujaan
Ajatella mutta ilmeisesti tuossa kirjoituksessa on ollut juuri muutakin kuin vain toteamus , ettei sukupuolia ole kuin kaksi. Ihan vaan senkin takia, että peruskoulussa oleva lapsi saattaisi vastata johonkin biologian kokeen kysymykseen noin mutta tuskin höystäisi juttua.
Asenteet tosiaan opitaan hyvin varhain joko tuomitsevat joihin usein liittyy juuri jokin muka uskonnon nimissä tehtävä jargon ja linjaveto tai sitten ihminen oppii ajatusmaailman, että on erilaisia ihmisiä mutta kuten meillä, jokaisella heilläkin on oikeus olla olemassa ja ehkä mikä tärkeintä nuo ihmiset eivät lakkaa olemasta sillä vaikka kuinka kieltäisit heidät.
Ugandassa voi kohta saada pitkän vankeustuomion, jos edes tunnustaa olevansa homo. Aitolahkolaistemme maanpäällinen paratiisi on siinä jo lähellä!
Tuo laki perustunee siihen omienkin hörhöjemme vakaumukseen, että homous on valinta. Kun siitä saa armottoman tuomion, on tietysti selvää että silloin homoja ei enää ole, kun kukaan ei uskalla valita homoseksuaalisuutta suuntautumisekseen.
Silti homoja on jopa maissa, joissa sen vuoksi voi menettää henkensä. Sanoisin varsin rohkeaksi valinnaksi. Kun vaihtoehtokin kuulema on.
-a-teisti-
Aitouskisten logiikka mennee tässä niin, että homojen olemassaolo hengenvaarallisissa oloissa on vain osoitus Saatanan voimasta ja oveluudesta. Kun Hän saa ihmisen valtaansa, tämä alkaa käyttäytyä itsetuhoisesti. 🤔
Lapsihan sen työnsä koulussa suunnitteli. Isä vain puolusti lastaan.
Tottakai kodin arvot ja kasvatus voi ja saa näkyä millaisia töitä lapsi tekee ja mistä mahdollisesti kieltäytyy. Vai onko toisilla siinä suuremmat vapaudet kuin toisilla..
Koulussa tehtiin. Isä sai tietää asiasta vasta kun suunnitelma kassista oli tehty...
Biologinen tosiasia siitä, että sukupuolia on kaksi ei loukkaa kenenkään seksuaalisuutta, eikä muutakaan. Sehän on koulussa biologian tunnilla tällekin lapselle opetettu. Sukupuoli on eri asia, kuin se mitä ihminen ajattelee/kokee olevansa ja miten hän ilmaisee sukupuolisuutta.
Ihmetellä täytyy mistä vetäisette päätelmiänne.
Lapsi ei kirjoittanut muuta kuin ”sukupuolia on vain kaksi” ja raksin kaikilla työhön kuuluvan sateenkaaren päälle. Kyseessä oli asiallinen, kriittinen kannanotto. Isä vasta sittemmin koulun kanssa keskustellessa ehdotteli lauseen tilalle vähän muunneltua versiota ja toista vaihtoehtoa, joka oli vain heitto koulun toimintaan pettyneeltä isältä, ei vakavissaan otettava.
Lapset pyritään hämmentämään kieltämällä tosiasiat. Näin heidät aivopestään tulevaisuudessa narreiksi. Lapsi on helppo kohde järjettömille valheille. Oppii olemaan hiljaa rangaistuksen pelossa. Mitä ne muut sukupuolet on? Vaikka jotkut ovat tylsän neutreja, ovat he silti naisia tai miehiä. Kromosomit näyttävät totuuden.
Kerroppa jotain omakohtaisesti, onko itselläsi homma noin löyhissä siis seksuaalisuus tai sukupuoli, että kun joku vaan sanoo jotain niin heti olet "jormana" sitä tekemässä.
Melko vaikea näin heterona ja aitoaviolaisena kuvitella sillä jo joskus nuorena näin ensimmäisen homon , en nyt ihan tarkkaan muista mutta jotain 16-19v olin toki jotenkin hämärästi muistelen, että jostain olisin jo aikaisemmin saanut tietää, että sellaisiakin miehiä on.
Ihka oikean transun näin sitten huomattavasti myöhemmin toki jo tuota ennen tiesin, että on jotain miehiä jotka esiintyvät naisina viihdemielessä mutta yhtä kaikki ei tullut minusta homoa eikä transua pysyin heterona ja aitoaviossa. Miksikö ? No enhän voi tietää mitä nuo ihmiset tuntevat mutta itselleni homma on ollut hyvin selvää, ikinä ei ole tarvinnut kipuilla tuon kanssa eikä estellä itseään, ettei lähde homostelemaan. Nuo asiat tulevat niin selkärangasta vai voitko väittää toisin, oletko itse ollut häilyvä ?
Ihmisen painosta 1,5kg on muunsukupuolisia, eli suvuttomasti lisääntyviä mikrobeja jotka eivät ole naaraita tai uroksia. Ne ovat elintärkeä osa ihmisen elimistön toiminnassa.
Jokainen ihminen on siis osittain muunsukupuolinen.
"Lapset pyritään hämmentämään kieltämällä tosiasiat. "
Ja opettamalla että seksi on luonnollinen ja kiva asia lapset ohjautuvat viattomuuttaan kovan pornon pariin ja pieni mieli särkyy, kun lapsi alkaa ajatella että ovat iskä ja äiskäkin tuollaisia ja vähän ikääntyessä uteliaisuus kasvaa ja avautuvat pedofilien ja groomaajien ja sokerideittailijoiden pariin eivätkä tämän jälkeen saa enää mahdollisuutta mieleltään terveeseen ja luonnolliseen elämään. Näitä tuhottaja pieniä ihmisiä on jo Suomessakin pelkästään satoja tuhansia ja hoitojonot vuosien mittaisia eikä mistään enää löydy lääkäreitä eikä hoitajia heitä varten. Nyky-yhteiskunta tappaa kuten saksalainen yhteiskunta aikoinaan.
Olet havainnut lasten joutuvan alttiiksi seksuaaliselle väkivallalle, voitko tarkentaa mitä olet tehnyt ja teet havaitsemiesi asioiden korjaamiseksi?
Meidän aikuisten velvollisuus on turvata lasten ja nuorten elämä.
Helluntaikirkon Korkkiruuvi se on tuttu ja turvallinen vielä viikkojenkin poissaoloni jälkeen. 😅
Oletko yhä naimisissa oman sukupuolesi eli siis naisen kanssa?
Valitettavasti tietosi on kovin vajavaista, väärää ja tarkoitushakuista. Mikrobikin on ihan yksilö, ei osa ihmisen elimistöä. Tosin niiden tehtävä on elintärkeä mm. ruuansulatuksen kannalta. Ihminen ei voi olla muunsukupuolinen, vaan on XX tai XY ja siitä on muutamia poikkeuksia, jotka biologiakin tuntee ylimääräisten kromosomien aiheuttamina muutoksina perimässä.
Kykeneekö mainitsemasi mikrobi elämään kantajansa ulkopuolella?
Pikakoulutus ruuansulatusmikrobeista:
Ruoansulatuksen kannalta merkittäviä elimiä ovat maksa ja haima. Haima erittää suurimman osan ruoansulatusentsyymeistä. Maksa säätelee veren sokeri- ja aminohappopitoisuuksia, varastoi monia aineita sekä valmistaa ravinnosta muun muassa rasvoja ja glukoosia.
Ruoansulatuskanavassa ravinto ja SEN MUKANA tulleet mikrobit ja muut aineet joutuvat vaihteleviin ympäristöihin. Suu on lähes neutraali ympäristö, maha taas hyvin hapan ja osa suolesta lievän emäksinen. Aineet kohtaavat monia ruoansulatusentsyymeitä, jotka hajottavat suolessa kulkevat aineet elimistön käyttöön sopiviksi aineiksi.
Toisin sanoen: Ruuansulatusmikrobit tulevat ruuan mukana. Siksi hyvin monipuolinen ja mahdollisimman vähän prosessoitu ruoka sisältää paljon ruuansulatukselle hyviä mikrobeja. Sekin on biologiassa tuttu asia.
Suomessa laki määrää, biologia toteaa ja hengellis-kristillinen maailmankuva määrää että sukupuolia on vain kaksi.
Totalitarismia parhaimmillaan.
Täh?
Kirkosta on saanut erota jo muistaakseni 1920 luvulla!
Suomi on totalitarismi.
Eiköhän se, että on olemassa mies ja nainen ole jo vuosituhansia vanha asia. Nyt on sitten siitä tehty kyseenalainen ja alennutaan jopa lapsen ajatusmaailmaan pakkosyöttämään muuta. Jos jollakulla sellaisella, jolla pallit heiluu tuntuu siltä, että hän on oikeasti nainen suodaan se hänelle, eikö yhtälailla ilmisillä saa olla jo vuosituhansia vallalla ollut käsite nais- ja miespuolisista olennoista. Mennäänkö seuraavaksi muokkaamaan eläinmaailman käsitteet uros/koiras ja naaras?
Tässäkin asiassa on se kumma juttu, että pieni vähemmistö määrittelee sen, kuinka suuren enemmistön pitää ajatella.
Hyvin kirjoitit! 👍
IL kertoo nyt asiasta sitten enemmän kuin HS:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e
Vaikuttaa tosiaankin siltä, että lapsirukka on ollut tässä vain työrukkanen ja isukki ei tässä nyt sitten ole sitä lapsen parasta ajatellut lainkaan.
-a-teisti-
Eikä isukki vaikuta tuon jutun mukan täysijärkiseltä edes. Ehkä aitolaistenn kannattaa vaieta tämä kohu kuoliaaksi?
-a-teisti-
ArtoTTT
Varsin mielenkiintoista uutisointia tosiaan, sananvapauden puolustajat on nyt mediassa täydellisesti demonisoitu ja sanavapauden rajoittajat glorifioitu, mielenkiintoista myös saammeko jossakin vaiheessa kuulla myös ko. oppilaan ja hänen vanhempansa kommentteja tapahtumien kulusta. Nythän on menty perinteisen venäläisen oikeudenkäynnin periaatteella, jossa vain syyttäjillä on puheenvuoroja. Media on nyt toiminut sekä syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä, ilman että syytetyille on annettu puheenvuoroa.
Edelleen myös sananvapauden perusteella pitää olla täysi oikeus sanoa että sukupuolia on vain kaksi, sehän on biologinen ja tieteellinen fakta.
Taitaa isä olla tässä se kuuluisa ”vaikea vanhempi” koulumaailmassa.
Jos he haluavat näkemyksensä esittää, niin he 100% varmuudella voivat sen myös tehdä. Asia on siis yksin heistä itsestään kiinni.
Nyt älä ryhdy sekoilemaan, koska asia on tosiaankin aivan heistä itsestään kiinni ja elleivät he halua näkemyksiään avata julkisesti ei media voi niitä tietenkään julkaista. Mutta jos tahtovat he saavat siihen varmasti mahdollisuuden. Tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen, ei tosin vaihtoehtomedian periaatteisiin, mutta valtamedian kyllä.
IL:n juttu ei perustu mielipiteisiin tai huhuihin vaan lehdelle esitettyihin dokumentteihin, kuten jutustakin selviää. Eikä IL:n tapainen lehti voisikaan julkaista juttuaan, ellei sillä olisi tarkistettuja faktoja sen tueksi. Tätä ette oikein tunnu käsittävän, julkaisuperiaatteet ovat tyystin toiset IL:n tapaisella keltaisellakin lehdistöllä verrattuna ns. vaihtoehtomediaan.
Mutta kyllähän tässä piirtyy selvästi esiin sellainen kuva, jota uumoilinkin, jossa isä käyttää lastaan työrukkasenaan fanaattisen uskonnollisen sanmansa eteenpäin viemiseksi. Toiminta ei vain vaikuta täysijärkisen ihmisen toiminnalta ja voi tuota lapsiparkaa. Ei taida tehdä isän toiminta koulunkäynnistä helppoa.
-a-teisti-
Jutun varsinainen pointti Arto on kuitenkin se, että se tuo lisävalaistusta siihen miksi koulu ylipäätään vei asian tasa-arvovaltuutetun pöydälle ratkaistavaksi. Ja siihen IL:n juttu antaa vastauksen.
-a-teisti-
ArtoTTT
#Jos he haluavat näkemyksensä esittää, niin he 100% varmuudella voivat sen myös tehdä. Asia on siis yksin heistä itsestään kiinni. #
Niin mutta julkaiseeko valtamedia niitä, sitä voin kovasti epäillä.
#isä käyttää lastaan työrukkasenaan fanaattisen uskonnollisen sanmansa eteenpäin viemiseksi. #
Eli vähän samoin kun lapsia raijataan pride marssille levittämään sateenkaari aatetta.
"Niin mutta julkaiseeko valtamedia niitä, sitä voin kovasti epäillä."
Voit toki, mutta 100% varmuudella julkaisee. Toistetaan: tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen..."
Olet näköjään melkoisen kujalla journalismin säännöistä, joita valtamedia noudattaa, toisin kuin vaihtoehtomediasi.
"Eli vähän samoin kun lapsia raijataan pride marssille levittämään sateenkaari aatetta."
Pridehan on paljolti nykyisin kansankarnevaali, johon osallistutaan ihan vain hauskanpidon vuoksi. Mutta tätähän sinun on varmasti ahtaan ajatusmaailmasi vuoksi mahdoton käsittää, että siihen voidaan osallistua vaikka ei mitään Seta-aktiiveja oltaisikaan, mutta sillä ei ole kuitenkaan merkitystä, että Seta on sen järjestäjä.
Ja vaikka kuinka nillittäisit, niin Pride marssii niin kauan, kun olemme vapaa demokratia ja kansalaisyhteiskunta yhtäläisin oikeuksin, mitä te Jeesus-marssitte tai järjestätte mielenosoituksianne Pride-marssin kulkureitille.
-a-teisti-
Ei vaikuta suoraan sanoen aivan täysipäiseltä tapaukselta.
-a-teisti-
Ns. vaikeita vanhempia ilmestyy usein silloin, jos ihmiset kohtaavat yhteiskunnassa selkeää pakottamista valheellisiin rooleihin, joihin eivät halua samaistua tai yhteiskunta ryhtyy toimimaan kansan tahtoa vastaan, hyväksymään valheita tai epäreiluutta ilman tosiasioita ja selkeää analyysia!!! Osa toimii sopulien mukaisesti seuraten uusia asioita ja usein vähemmistöt osaavat analysoida nämä uudet tuulet. Sukupuolen moninaisuus on yksi tällainen asia, joka pakotetaan hyväksymään yhteiskunnan päätöksillä, vaikka sellaista ei ole edes biologian totuuksien avulla yksimielisesti vahvistettu! Kansalle syötetään puppua, joka pitäisi kaikkien hyväksyä eikä sitä saisi arvostella julkisesti. Onneksi meillä on ollut laadukas opetus, jolloin tiedämme vielä sentään ihmisen biologiasta, että ihmisisä on vain feminiinejä ja maskuliineja ja lisäksi muutamia perimän kromosomivirheitä.
Olemme taas kerran siinä vaiheessa, jossa satukin kertoo keisarin uusista vaatteista, joita kaikkien piti ihastella, vaikka sellaisia ei keisarilla edes ollut. Ilmiö ei siis ole mitenkään uusi, ainutkertainen, vaan tällaisia "uusia ajatuksia" syntyy aina uusia kuin Putinin trollitehtaalta.
Juu, onhan se hankala vanhempi jos ei mene mukaan valheisiin.
Pride on poliittinen marssi.
Tarkoitatko, että lapsen pitäisi olla Setan työrukkanen?
"Voit toki, mutta 100% varmuudella julkaisee. Toistetaan: tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen...""
Ei ole aina noudattanut tätä periaatetta.
Toimittajilla ja lehdillä on valitettavasti omia ideologia näkemyksiä, joita ajavat.
"...lapsirukka on ollut tässä vain työrukkanen ja isukki ei tässä nyt sitten ole sitä lapsen parasta ajatellut lainkaan."
Juuri tästä on kyse.
Niin, olisihan se hyvä kuulla tätä lasta, joka näin on mennyt solvaamaan ja syrimään niitä mahd. muita sukupuolia, ja hyvä olisi kuulla sitä parjattua isää, joka noin "oudosti" sukupuolista ohjeistaa koulua ja lastaan niin kuin moni muukin on kautta aikain ohjeistanut, että sukupuolia on vain kaksi. Hyvähän se olisi kautta koko Suomen maan nyt kuulla, mitä ovat nämä monet muut sukupuolet.
Lapsi itsenäisesti suunnitteli työnsä koulussa.
Sinustako, jos uskovan kodin lapsen kodin arvot ja kasvatus näkyisi koulutyössä, olisi hän vanhempansa työrukkanen? Mutta sateenkaarilapsen kodin arvot saisivat koulutyössä sen sijaan näkyä ilman vastaansanomista?
Teet paisuteltuja päätelmiä.
Tottakai kodin arvot ja kasvatus voi näkyä lapsen toimissa, toisilla enemmän kuin toisilla, sekä hyvässä että pahassa.
Ei juurikaan ole.
Korjaus: sateenkaarilapsen > sateenkaariperheen lapsen
Olemmeko totalitarismissa?
Sitä kohti yhä vain enemmän menossa, valitettavasti.
> mutta näiden tietojen perusteella näyttäisi siltä, että tämän lapsen perusoikeuksia on todella loukattu. Tämä päätös olisi nyt syytä haastaa korkeammalla taholla!
Isä on loukannut lapsen okeuksia tekemällä lapsesta sätkynuken jeesustelulleen.
Mutta jos lapsi olisi suunnitellut sateenkaari-kassin niin kenen asialla hän silloin olisi ollut?
Voitko vastata siihen mitä minä kysyin niin varmaan ymmärrät millä typeryydellä yrität siirtää maalia.
Ei tarvitse siirrellä. Koululainenhan tekee nuo asiat isänsä käskystä.
Vastaa sitten kysymykseeni.
Jos lapsi olisi suunnitellut sateenkaari-kassin niin kenen asialla hän silloin olisi ollut?
Jos aivopesty aito avion ideologiaan niin aitolaisten asialla tietenkin.
Mutta jos lapsi olisi suunnitellut sateenkaari-kassin niin kenen asialla hän silloin olisi ollut?
Sitten ei tule vastausta. 😹
Tuon ikäisen lapsen tuollainen kampanjointi on parhaassakin tapauksessa, eli sen ollessa vapaaehtoista kuitenkin kotona saadun fundamentalistisen uskonnollisen aivopesun tulos.
Mitä jos olisi suunnitellut Pride-kassin? Olisiko ollut vanhempien syy?
Kristillisen kodin arvot ja kasvatusko ei saa näkyä lapsen toimissa?
Miten lause ”sukupuolia on vain kaksi” liittyy homoihin ja keksimääsi vihaan heitä kohtaan?
Ihan itse päätti lapsi suunnitelmastaan.. eihän isä tiennyt koko työstä, kuin vasta siitä seuranneesta valituksesta. Sateenkaariperheen lapsi olisi varmasti saanut tehdä lauseen, jota kaikki eivät jaa. Lause ”sukupuolia on vain kaksi” on paljon neutraalimpi ilmaisu, kuin vaikka ”vanhempien sukupuolella ei ole mitään väliä”, ”kaksi äitiä on parasta” tms
Ei lapsi osaa sellaista ajatella. Se ei kuulu hänen ajatusmaailmaansa. Kyllä hänellä on lapsen mielikuvitus ja lapsen piirustukset.
Kyllä tietyn kasvatuksen saaneille kyseinen arvomaailma voi olla tutumpi, myös ihan toisenlaisen arvomaailman omaavan perheen lapsille.
12-vuotias ei muutenkaan enää niin tietämätön asioista ole.
Koulutyöhön käytettävä sateenkaarikangas päätettiin koulun toimesta.
"...että tämän lapsen perusoikeuksia on todella loukattu. Tämä päätös olisi nyt syytä haastaa korkeammalla taholla!"
Kyllä tosiaan isä painostaa lastaan siinä määrin, ettei voi puhua mistään lapsen oikeudesta edes sananvapauteen. Tuon isän moraali on todella kehno.
Kyllä lapsikin ymmärtää sen, että sukupuolia on vain kaksi. Setan opetus vain hämmentää lapsia, kun kaikki normaali anatomia ja fysiologia muutetaan luonnonvastaiseksi.
Lapsi ei todennäköisesti edes ajattele tuollaisia. Lapsillahan ei yleensä ole myöskään ennakkoluuloja ja siksi hyväksyvät helpommin erilaiset ihmiset vaikka jollakin tapaa vammaiset. Saattavat uteliaina kyllä kysyä asiasta jotakin vaikka, että miksi joltakin puuttuu jalka tai joku ei näe mutta saadessaan vastauksen tyytyvät siihen. Asenteet ja ennakkoluulot opitaan suurimmaksi osaksi sieltä kotoa.
Kyllä se sukupuoli kiinnostaa lapsia ihan pienenä jo. Jos sinulla olisi lapsia tietäisit ensimmäiset lasten kysymykset pimeistä ja pippelistä.
pimeistä = pimpeistä
Onhan se tosiaan heikkoa moraalia isältä jos ei valehtele lapsilleen, että sukupuolia on lukuisia määriä. 😹
Niin saattavat kysyä ja sitten kun asian selittää niin ovat, että "aha" ja eikä siitä sitten enempää.
Kyllä, lapsikin tosiaan tajuaa, että tytöillä on pimppi ja pojilla pippeli eikä mitään muita ole.
Niin saattaahan tosiaan lapsi jotakin asiasta kysyä mutta ei tee toisten sukupuoli elimistä tai niiden mahdollisesta aikuisena käyttämisestä elämänsä hallitsevaa asiaa kuten sinä.
Sinustakin siis sinuplis on vain kaksi?
Korjaan:
Sinustakin siis sukupuolia on vain kaksi?
( on niin kirkas ilma, että vaikea nähdä näyttöä)
"Asenteet ja ennakkoluulot opitaan suurimmaksi osaksi sieltä kotoa."
Näin. Onneksi nykylapsilla on avarampi maailma sen suhteen, etteivät ole pelkästään vanhempien varassa, vaan saavat kohdata paljon muitakin ihmisiä.
Niin, eikös se ollutkin aikuinen opettaja joka tätä totuuden sanotutta lasta alkoi syrjiä?
Kyllä, lapsi on opettajan uhri.
Eiköhän kuudesluokkalainen jo sukupuolista jotain ymmärrä. Ei hän enää mikään pieni lapsi ole. Ja murrosiässähän he voivat suorastaan kapinoida vanhempien käsityksiä vastaan.
Niin, sukupuolia on kaksi mies ja nainen, mutta mitähän ovat kolmas tai neljäs ym. sukupuolet.
Sepä se kun kukaan ei kerro.,,, 😼
Kaksinaiset on puheet palstalla 🤣
Ei tämä hulluus tähän lopu ,ellei 500 000 Suomalaista mene eduskuntaan ja ympärille ja ota kiinni näitä saatanan palvojia.
Vielä on tässä maassa ihmisiä ,joita ei ole myyty saatanalle.
Suosittelen liikkeelle lähtöä ja palauttamaan Suomen järjen Lain tilaan
Mikö on lahkolainen?
uskova, jonka asiattomasta nimittelystä ja muusta kohtelusta hän saa kiksejä.
Kukaan ei voi kieltää totuutta, biologiaa, sukupuolia on kaksi, mies ja nainen.
On myös intersukupuolisia, joilla on molempien sukupuolten ulkoiset sukupuolielimet. Näillä saattaa olla vielä ennen murrosikää vaikea todeta hormonaalinen toiminta. On makuasia miten heitä kutsutaan "mies" "nainen" tai "muu". Aikuisiällä heitä ei mitenkään erota muista ihmisistä ulkomuodollisesti. Usein he menestyvät elämässä yhtä hyvin kuin muutkin. Heissä on myös kuuluisia tiedemiehiä.
On se merkillistä että muutaman poikkeavan yksilön takia pitää muuttaa lakia. Varmaan nuo poikkeavat haluavat elää huomaamattomasti ilman tuollaista valtavaa melua ja eduskunnan käsittelyä.
Koskahan SETA keksii, että eläimilläkin on useita sukupuolia ja sen johdosta kaikki oppimateriaali pitää muuttaa?
On, on hyvin harvinaisia kehityspoikkeamia ihan biologisista faktoista ja sekin on ihan oikeata biologiaa!!! Tiede tuntee muutamia kromosomivirheitäkin, jotka aiheuttavat poikkeavan yksilön kehityksen.
Kromosomivirheitä esimerkkinä:
Ihmisen geenit on pakattu kromosomeihin, joita jokaisessa solussa on 46. Puolet kromosomeista on peräisin äidiltä ja puolet isältä. Kaksi kromosomeista on sukukromosomia, joihin ovat sijoittuneet sukupuoliominaisuuksia säätelevät geenit. Jos molemmat sukukromosomit ovat X-kromosomeja, lapsesta tulee tyttö, ja jos toinen on Y-kromosomi, lopputuloksena on poika. Normaali tytön kromosomisto on siis 46,XX ja pojan 46,XY.
Kromosomistoon voi kuitenkin tulla virhe, jolloin lapsi ei peri normaalia määrää kromosomeja. Tavallisimmin kyse on yhden kromosomin ylimäärästä eli trisomiasta. Ylivoimaisesti tavallisin trisomia on Downin oireyhtymä, jossa solut sisältävät yhden ylimääräisen kromosomin 21. Down-lapsia syntyy maassamme vuosittain noin 70. Myös sukukromosomien määrässä voi ilmetä häiriöitä. Tavallisimpia ovat yhden X-kromosomin puute (45,X eli Turnerin oireyhtymä) tai ylimäärä (47,XXY- Klinefelter-oireyhtymä). Kokonaisten kromosomien puutteen tai ylimäärän ohella voidaan todeta myös kromosomin palasten lisää tai siirtymistä, jolloin häiriön aste on lievempi.
Lapsi joka syntyy niin, että hänellä on viitteitä molempien sukupuolen sukuelimistä on yleensä muutenkin vakavasti monivammainen, eikä elä pitkään.
Ei pidä paikkaansa. Intersukupuolisilla ei ole muita vammoja enempää kuin muillakaan ainoastaan se että heillä on molempien sukupuolten ulkoiset elimet ja hormonit voivat saattavat olla sekaisin. He menestyvät elämässään yhtä hyvin kuin muutkin. Aikuisiässä heitä ei ulkonäöltään erota mitenkään muista. Googlessa löytyy historiassa kuuluisia intersukupuolisia joukossa monia tiedemiehiä. Intersukupuolisuus ei ole vamma.
Sukupuolia on kaksi. Johan sen nyt terve maalaisjärkikin sanoo.
Ei intersukupuolisuus ole mikään joku eri sukupuoli, vaan kehityshäiriö. Kyllä jos kaikki olisi sikiöaikana mennyt hyvin hän olisi sukupuoleltaan joko mies tai nainen. Mitään muita sukupuolia ei ole.
Setan agenda saastuttaa jo lapsetkin.
Intersukupuolisuus ei ole häiriö. vaan tavallaan erilainen normaali. Sellaisina syntyneet ovat menestyneet elämässä yhtä hyvin kuin muutkin. Kirurgista leikkausta ei kannata tehdä kuin vasta aikuisiässä jos he sen haluavat. Aivan sama asia millä sukupuolella heitä kutsutaan sehän on vain semantiikkaa. Pääasia että heitä arvostetaan sellaisina kuin ovat. Meidän pitää hyväksyä heidät tasavertaisina yhteiskuntaamme rikastuttavana osana.
Pian ei kanaa saa sanoa kanaksi eikä kukkoa kukoksi, koska eläimilläkin pitää olla tasa-arvo.
Kana voisi olla muniva siivekäs lintu ja kukko helttapäinen kiekuva lintu.
Kyllähän kuusivarpaisetkin pystyvät ihan normaalin elämään, mutta ei se normaalia ole, että on kuusi varvasta. Kyllä se on määrätynlainen kehityshäiriö sikiö kaudella.
No kyllä se nyt vaan lähtökohtaisesti on häiriö.
Aito intersukupuolisuus on sitäpaitsi äärimmäisen harvinaista.
Intersukupuolisuus on vakava kehityshäiriö,
Kaikki itse intersukupuoliset eivät pidä sitä häiriönä. He ovat mukautuneet siihen ja elävät onnellista elämää.
Intersukupuolisuus on vakava kehityshäiriö ja yleensä heillä on paljon muitakin kehityshäiriöitä (ovat minuvammaisia) eivätkä elä kauaa.
Kyllä, voi raukkoja.
Intersukupuoliset elävät yhtä kauan kuin muutkin. He menestyvät elämässään normaalisti. Heihin kuuluu monta kuuluisaa tiedemiestä. Kun he ovat hyväksyneet itsensä sellaisina kuin ovat viettävät he onnellista elämää. Kukaan ei erota heitä ulkonäöltään muista ihmisistä.
No melko ymmärrettävää, elämähän ei ole kiinni siitä mitä housuissa on. Vaikka noin voisi luulla "aitojen" uskovaisten kohdalla.
<<No melko ymmärrettävää, elämähän ei ole kiinni siitä mitä housuissa on.>>
Kyllä se elämä on kiinni siitä. Jos housuissa olevat sukupuolielimet ei toimi oikein, uutta elämää ei synny. Transsukupuoliset jotka alkavat käyttämään hormoneja tulevat steriileiksi ja steriilisyys on myös tavallisempaa intersukupuolisissa.
Nyky lääketiede osaa kyllä laittaa pelit toimimaan mutta lisääntyminen ei onnistu monelta muultakaan . Toisekseen en kyllä ymmärrä sitäkään miksi tuo olisi aitouskovien ongelma jotka vainoharhaisesti kuvittelevat, että vaikkapa homous periytyy niin eikö se tavallaan ole hyvä jos nuo transihmiset eivät lisäänny.
Koiras ei kuule saa poikasia vaikka kuinka yrittäisit.
Eivät elä koska he ovat 99%:sti monivammaisia.
Niin.. mikä on pointtisi.
Se, että sukupuolta ei voi vaihtaa.
Kuule lisääntyä ei voi monet muutkaan ihmiset vaikka ei mitään sukupuoli tai seksuaalivähemmistöjä olekaan. Siinähän se elämän epäoikeudenmukaisuus onkin on ihmisiä jotka lisääntyy tuosta noin vaan äijä kun vähän kalsareita heilauttaa ja lapset viedään huostaan . Vastapuolella on niitä jotka kaikkensa yrittää ja todella arvostaisivat sitä lasta, edes sitä yhtä. Kolmantena twistinä on kaltaisesi kieroutuneen Nokia missionin sakastissa korkatut jotka kuvittelevat että pedentraation ainoa tarkoitus on lisääntyä ja se, että jossain vaiheessa olet sen verta oppinut biologian tunnilla niin ihan avoimesti tunnet vahingoniloa noita transihmisiä kohtaan joiden elämä ei varmaan kovin helppoa ole.
Kuule, jokainen hedelmöittäjä on mies ja jokainen hedelmöittynyt on nainen. Ei koskaan toisinpäin. 😹
Et taas tajunnut, yksinkertainen kun olet niin valu kuin vesi hanhenselästä.
Vaikka eihän sitä koskaan tiedä jos ne "istutti" sinuun jonkun siemenen :d
Ehkä sinä et suostu ymmärtämään miten yksinkertaisia asiat ovat ja olet pettynyt kun et saa vängättyä mitään? 😹
Mistä, minähän sentään olen tosiaan lisääntynyt toisin kuin sinä. Eli todennäköisesti tiedän asiasta enemmän :d
Kerro mitä luulet tietäväsi enemmän. 😸
Jankkaa sinä vaan. Jos ei kukaan muu jaksa niin sinähän osaat yksinpuhelunkin :d
Et siis mitään. 😾kunhan höpötät taas itsesi naurunalaiseksi.
Länkyttele vaan.......
🥱 no, niinpä näytät taas tekevän.
Ei kyllä se olet sinä joka tässä on se naurettava. Tota olenkin joskus kohdallasi ajatellut kun kaikki juhlapyhätkin palstalla vauhkoat, että oletko oikeasti jotenkin heikkolahjainen, tärähtänyt, sekopää, ehkä päihdeongelmainen...
Kirjoituksesi kertovat ihan sinun omasta tasostasi. 😹
Niinkö ja vastasit tuohonkin :xd
Toki, kerroin totuuden.
Ja vastasit tuohonkin :d
Älä vastaa jos et halua itsellesi vastattavan. 😸
Your choice.
Ja vastasit tuohonkin :d
Älä vastaa jos et halua itsellesi vastattavan. Voit lopettaa ihan koska itse haluat. 😸
Your choice.
Sinunko mielen mukaan pitää lopettaa vastaaminen?
Vastaamisen lopettaminen on lopettajan oma päätös, kuten sinullakin.
Eikö tuota rehtoria saada edesvastuuseen? Lopettakaa jo hyvät aikuiset tuon lapsen mustamaalaus ja kiusaaminen. Ei oikein uskoisi tällasta tapahtuvan suomessa...
Eiköhän se isä tässä mustamaalaa omaa lastaan?
Miten ihmeessä?
Laittaa oman lapsensa juoksupojaksi oman mielipiteensä vuoksi.
Kenen asialla lapsi olisi ollut jos olisi tehnyt sateenkaarikassin?
Tämähän on vain sinun tyypillistä panetteluasi. 😹
Itse väheksyt lasta, hänen suunnitelmaansa työtä ja mustamaalaat hänen isäänsä
Jos kodin arvot ja kasvatus näkyy lapsen toimissa, väität että hän toimisi pakosta vanhempansa mielipiteen edistäjänä..? Entä jos sateenkaariperheen lapsi olisi laittanut osin kotinsa arvojen ja kasvatuksen vaikutuksen myötä kassiin lauseen, jonka edustamaa arvomaailmaa kaikki eivät jaa..? Päteekö sama logiikka? Et tainnut taaskaan ajatella ihan loppuun.
Woketusta kouluissa. 🫣
Sitä juuri.
Ei saa! Seta kieltää!
Eikö järkikin sano, että puolikkaita on kaksi?
Juuri noin!
Sanoo senkin, jos se järki vain toimii.
Ei ole YLE kertonut koskaan, mikä on tämän sukupuolien kirjon historia ja ketkä ovat sen takana: https://www.bitchute.com/video/ZYEHXV42bmGz/
Miksi melkein kaikkeen hullutukseen liittyy sen alkutaipaleella juutalaisia? Miksi he kohtelevat golemeja kuin tyhjää ilmaa? Kun tuon kysyy, nousee natsikortti 100% varmuudella.
Niin se on sairasta!
TOIVOTAAN ETTÄ KOULUISSAKIN PUHUTAAN TOSIASIOISTA JA JÄRKEVIÄ, KUN HUULUT ON SAATU POIS PÄÄTTÄMÄSTÄ JA JÄRKEVÄT TILALLE.
Koulussa olisi tärkeää, että ei solvata toista sukupuolta. Tää jatkuva alatonkuvien ihannolinti johtaa siihen,että kaikki on sopivaa. Käytös tavat unohtuu tulee sekasotku josta on vaikea nousta.Ryhtiliike.Aivan kun et liiku niin velvoitus jos,et kunnioita mitään.Olet itsekin mielestä mitään saanaton nöhjus
nii tämä on suoraan tätä vihervasemmiston sairautta,,,,,,,
Mikähän vuoksi ne nyt suunnittelevat, että vanhemmat menisivät kouluun riisuutumaan alasti oppilaiden edessä?
Ehkä sen vuoksi, että haluavat näyttää lapsille että katsokaa nyt eroa on, siis sukupuolissa. Tuo toinen on mies ja tuo toinen nainen.
Kellään teistä konservatiiveista ei ole pokkaa tulla väittämään noita höpöväitteitänne päin naamaa oikealle transihmiselle. Koska tiedätte että olette väärässä.
Voin tässä sanoa itse, että olen mies, mutta olen syntynyt niin että minut on biologisesti määritelty tytöksi. Ja tiedostan kyllä sen, että ns. biologisesti olen tyttö/nainen, mutta muuten ulkoisesti olen täysin mies eikä kukaan normaalissa elämässä kohtele minua tyttönä, ette edes te. Jos joku niin tekisi niin olettaisin että hänellä joko viiraa päästä tai sitten hän on jotenkin nähnyt alapääni tai kuullut taustastani.
Järkyttäväksi on mennyt.
Koska tämä hulluus loppuu?
Yhdellä isukilla on naisen elimet sisäisesti.
Kahdet yhteensä.