Se todistaa kiistatta että se on pallo...!
Siinä erottuu selvästi kuinka eteläisillä pallon alueilla laivat ja lentokoneet kulkevat selällään.
Zoomattu kuva näyttää myös kuinka ihmiset kulkevat siellä päät alaspäin...!
En osaa nyt tähän laittaa linkkiä mutta yleisessä tiedossa tämän jo pitäisi olla.
Helsingin Sanomat ja iltalehdetkin tekivät tästä tänään etusivun juttuja.
Ajatelkaa mikä huomio yhdestä ainoasta valokuvasta..! Tosin Maapallosta ei olla julkaistukaan videoita ja kuvia kuin yläpinnasta joten shokki tämä taatusti on.
Siinä erottuu selvästi kuinka eteläisillä pallon alueilla laivat ja lentokoneet kulkevat selällään.
Zoomattu kuva näyttää myös kuinka ihmiset kulkevat siellä päät alaspäin...!
En osaa nyt tähän laittaa linkkiä mutta yleisessä tiedossa tämän jo pitäisi olla.
Helsingin Sanomat ja iltalehdetkin tekivät tästä tänään etusivun juttuja.
Ajatelkaa mikä huomio yhdestä ainoasta valokuvasta..! Tosin Maapallosta ei olla julkaistukaan videoita ja kuvia kuin yläpinnasta joten shokki tämä taatusti on.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mikä on maapallon "yläpinta"? Ei avaruudessa ole mitään suuntia. Jäikö sinulta koulut välistä? :D
Yläpinta on ylhäällä Einstein.
No shit, Sherlock. Mitä on yläpinta austraalialaiselle ???
Käy aina sääliksi ausseja, kun ne joutuu seisomaan pää alaspäin. :(
Jos avaruudessa ei ole suuntia, niin miksi sitten sanotaan, että Maa on kallellaan? Miten mikään voi olla kallellaan, kun ei ole suuntia?
Se on kallellaan omaan akseliin nähden. Siinä taas yksi koulupudokas.
Ylhäällä mihin verrattuna?
Ei pyörivä pallo voi olla omaan akseliinsa nähden kallellaan, kun akseli on se kuvitteellinen pallon keskeltä läpäisevä viiva, jonka ympäri se pyörii. :)
Kaksi koulupudokasta eivät tajua, että maan akselin kallistus lasketaan Maan radan tasosta Auringon ympäri.
Niin, tuo on se virallinen teoria. Mitään tähtiä kiertäviä planeettoja ei vain oikeasti ole, avaruus on metafyysisen käsite.
Kunhan höpöttelet taas typeryyksiä, menisit opiskelemaan jotain muutakin kuin huuhaajuttuja.
Pohjoinen täytyy olla ylhäällä, koska paska valuu alaspäin etelään.
Maapallo on "killellään" jotain 24.5 astetta.
Se ei siitä mihinkään muutu.
Voidaksenne havainnoida asiaa voitte liimailla vaikka koripalloon pieniä muovisia laivoja, lentokoneita ja ihmisiä sekä sitten tarkastella sitä.
Havannointia vahvistaa jos osaatte tehdä häkkyrän joka pitää pallonne vaaditussa kallistuskulmassa.
Taitaa viki höpistä omiaan...
https://www.youtube.com/watch?v=8P7qikS2fjo
En osaa nyt tähän laittaa linkkiä?
Onko se vikiin iskenyt dementtia kun aikaisemminkin on linkkien laittaminen onnistunut,,,
Helsingin Sanomat oli todellakin julkaissut tuon valokuvan etusivullaan.
Toki kummastusta herättää että vieraista taivaankappaleista on kuvia miljoona mutta ei sitten Maapallosta. Joku mättää nyt kyllä tässä.
Tekoälyn aikaansaamia kuvia tuollaiset ovat. Ne ovat nykyään niin oveliksi aikaansatuja että kykenevät millaisiin valheisiin vain. Tosiasia kuitenkin on jotta elämme avaruusihmisten luomassa illuusiossa ja tästä ovat todisteena juuri nuo tekoälyn tekemät kuvat jostakin Pallomaasta.
Syy miksi tällaista kuvaa ei ole on koska avaruudessa ei ole kaukoputkea jolla voisi zoomata maapalloon niin tarkkaan, että ihmiset tai rakennukset näkyisi siellä eri kulmissa.
Tietysti avaruudessa on se James Webb teleskooppi, jolla voi zoomata triljoonan valovuoden päähän, mutta se on optimoitu ottamaan kuvia avaruudesta "triljoonan valovuoden" (tai mikä se tarkka numero nyt onkaan) päästä, joten sillä ei voi ottaa tarkkaa kuvaa maapallosta.
Näin se optiikka vaan toimii... jos sulla on esimerkiksi kaukoputki jolla voit nähdä kuun yksityiskohtia tarkkaan, ei se tarkoita, että voit sen kaukoputken avulla zoomata hyönteistä pöydällä ja nähdä sitä yksityiskohtaisesti... optiikka ei toimi niin, se hyönteinen tulee olemaan täysin suttuinen, sama juttu ihmisten kanssa, jos niitä yrittäisi zoomata avaruudesta.
Juuu... kalliita ovat kaikenlaiset kamerat.
Ei niitä ole varaa asentaa joka helvetin avaruusvehkeeseen, nehän voivat maksaa jopa satoja taaloja tai euroja, miten vain.
Mitähän tuollakin sepustuksellasi yritit kertoa?
ps. maapallosta on vähintäkiin tuhansia, ehkä miljoonia avaruudesta otettuja kuvia, mikä kuva Sinulta puuttuu?
Miksi niitä pitäisi asentaa joka vehkeeseen? Vievät vain turhaan tilaa ja ovat turhaa painoa.
Kuvia, joissa Maan ääriviivat näkyvät, on vain yksi: Blue Marble. Eikö se ihmetytä, että NASA ei ole kyennyt ottamaan sen jälkeen yhtään valokuvaa, vaan on julkaissut vain "komposiitteja"? Voit etsiä vaikka kuinka kauan, se on ainoa valokuva Maasta ääriviivoinen.
Syy miksi NASA ei julkaise uusia "valokuvia Maasta", on kaiketi sama kuin sille, miksi se ei mene uudestaan kuuhun: huijaus ei menisi nyt läpi niin kuin 50 vuotta sitten, koska videot ja kuvat osoitettaisiin helposti lavastetuiksi ja/tai väärennetyiksi.
Yksi kamera... yhteen avaruuslaitteeseen... ja yksi valokuva Maasta ääriviivoinen... niin voisimme lopettaa keskustelun.
Miksi NASA ei hiljennä flättäreitä ja salaliittoteoreetikoita, kun se olisi niin helppo tehdä... jos Maa olisi pallo ja avaruusmatkailu mahdollista?
Siksi, että salkkareille ei kelpaa yksikään todiste joka olisi heidän uskontonsa vastainen. Turha heitä on yrittää vakuuttaa, he ovat menetettyjä tapauksia.
Me tosin jotka olemme ottaneet asioista selvää, tiedämme täysin varmasti että kuussa käytiin.
"Miksi NASA ei hiljennä flättäreitä ja salaliittoteoreetikoita"
Koska teidän sekoilua on hauska katsoa. Ja miksi nähdä vaivaa, kun ei teitä kukaan muutenkaan ota tosissaan.
Miksi ette itse kerää rahoitusta ja lähetä sitä kameraa raketilla ottamaan kuvaa? Pelkäättekö että teidän maailmankuvanne romahtaa? :D
Tuota valetta te jaksatte toistaa, ettei Maapallosta ole kuin se yksi kuva.
Kyllä ne "komposiititkin" ovat ihan yhtä oikeita kuvia.
NASAn tehtäviin ei kuulu kenenkään huijaaminen, vaihda jo välillä levyä.
Niin sillä tuunatulla pahvilaatikolla, joka näyttää kodittoman yömajalta tai koululaisten tiedeprojektilta.
Ei sinulla ole hauskaa, vaan olet sisimmässäsi raivoissasi, koska jotkut kehtaavat kyseenalaistamaan maailmankuvasi, joka on rakennettu pseudotieteelle, kuten evoluurioteoria ja heliosentrinen teoria. Se mitä luulet tieteeksi, on metafysiikkaa, ja sen keksijät nauravat sinun kaltaisille hyödyllisiksi idiooteille.
Laita nyt vaan linkki yhteen valokuvaan Maasta, joka ei ole Blue Marble, jos niitä kerran on tuhansia.
Tuokin on jo sataan kertaan sinulle selitetty: miksi pitäisi kertakäyttöalus, jota käytetään ilmattomassa tilassa ja hyvin pienessä painovoimassa tehdä jostain pataraudasta?
Sanoit että se näyttää....? Tuon aluksen materiaaleista eikä rakenteesta sinulla ei ole minkäänlaista tietoa, paitsi että se teki sen reissun mitä varten se oli rakennettu,
Mitä välii miltä se näyttää jonkun silmissä? Sinunko tekninen osaaminen riittää kuulaskeutujan teknisten ominaisuuksien tietämiseen vain kuvaa vilkaisemalla?
Eti ite, pureskeleeks äitis sinulle ruuankin valmiiksi?
Ei sitä tehty mistään pahvista, vaikka sinun aivosi ovat. :D
Hihhi juuri tätä on hauska katsoa kun nolaatte itsenne koko ajan. Jatka vain meidän muiden hauskuutamista. :D
Mitä, etkö osaa itse etsiä. Oletteko te kaikki hörhöt näin kädettömiä? :D
Näinpä.
Ja joku oli siellä kuvaamassa ensimmäisen kuuhun laskeutujan, kun hän laskeutui portaita. Eikä kenellekään tullut mieleen kysyä, kuka sen kuvan otti. Ja sitten oli se yhteen kuvaan unohtunut kokistölkki...
Tässä on kuvia DSCOVR satelliitista: https://epic.gsfc.nasa.gov/
Se ottaa useita kuvia maapallosta joka päivä. Se lähetettiin avaruteen vuonna 2015, silloin kun litteän maan kannattajat huomautti usein siitä, että on olemassa vain yksi kuva jossa näkyy koko maapallo.
Avaruutta ei ole olemassa! Maa on litteä ja yllämme on taivaankansi! Miksi pilkkaat meitä tovereitasi laittamalla tänne maapallopää uskovaisten linkkejä tai tutkimustuloksia?
VASTAA VIHTORI KYSYMYKSIINI! T.LÄTTÄPÄÄ
Olet oikeassa että maa ei ole pallo vaan litteä.
Nyt paljastui että aloittaja ei ole mikään oikea lättäpää, vaan pallouskovainen.
Voitaisiinko alkaa seuraavaksi argumentoimaan siitä, onko se lättänä neliskulmainen vai pyöreä ? Vai kenties jotain muuta ?
Mitkä todisteet puoltavat pyöreää muotoa, mitkä neliskulmaista.
Koska maalättänä liikkuu ilmeisesti avaruudessa, niin onko pyöreä vai neliskulmainen muoto lentämisen kannalta optimaalisempi ?
Ja ennen kaikkea: Miksi pizza pakataan neliskulmaiseen laatikkoon, vaikka se on pyöreä ?
- oman elämänsä einstein -
Oletko koskaan koittanut tehdä paperista tai pahvista pyöreää laatikkoa ??
Jokos se Jeesus kohta on tulossa ????
Miksei pizza voi olla siis neliskulmainen ?
"Koska maalättänä liikkuu ilmeisesti avaruudessa"
Miten niin ilmeisesti? Mitkä sinun omat havaintosi antavat ymmärtää, että Maa liikkuu? Vai uskotko niin vain, koska sinulle on sanottu, että Maa liikkuu?
Olet oikeasti älyllisesti vajaa.
Voi toki. Kyse olikin alunperin pyöreän pizzan pakkaamisesta.
Kyllähän niitäkin on saatavilla.
Hyvä pointti. Voihan todellakin olla että tämä lättänä ei liikukaan. Tosin joku liikkuu, koska illalla ja aamulla taivaalla kelluvat muut lättänät ovat eri paikoissa.. ?
Maalättänä ei todellakaan liiku avartuudessa, sen tiedän ehdottoman varmasti!!!!!!!!
Mistäkö tämän sitten tiedän? No, ihan siitä, että maalättänää ei ole olemassakaan kuin joidenkin mielisairaitten littu-uskovaisten mielikuvituksessa, HEILLE on kerrottu, ettei maa liiku, ja he uskovat ihan mitä tahansa, mikä ei liippaa lähelläkään totuutta! MIKSI?????
Monestiko sinulle pitää kertoa että avaruudessa ei ole ylä tai alapuolta?
Avaruutta ei ole olemassa, se on katolisten mystikkojen keksimä metafyysinen käsite ihmiskunnan harhaanjohtamiseksi. Heliosentrisen teorian popularisoi katoliseksi papiksi kouluttautunut Kopernikus, pian sen jälkeen, kun protestantismi oli alkanut Euroopassa. Protestantit nojasivat Raamattuun, katolinen kirkko omiin perinteisiin, ja olennaisena osana vastauskonpuhdistusta oli Raamatun diskreditoiminen. Yksi tapa tehdä se oli juuri heliosentrinen teoria, joka oli ristiriidassa Raamatun geonsentrisyyden kanssa.
Alkuräjähdysteoria on jo ihan ilmiselvästi vastauskonpuhdistuksen johtajien jesuiittojen käsialaa, olihan sen keksijä Lemaitre jesuiittojen kouluttama katolinen pappi.
Olipas paljon typerää tekstiä tietämättömältä.
Eikö hävetä nolata itseään noin pahasti?
Ei, koska Raamattu, Jeesus ja tosi vahva usko mutta vähäinen tietämys, koulutus ja maailmankuva.
Et tajuakaan, kuinka lähellä totuutta äsken olit, kun luit tuon minun kommentin.
Meni täysin pieleen. En ole kristitty, vaan agnostikko.
Tiedän paljon enemmän kuin sinä tulet koskaan tietämään. Et edes kykenisi koskaan tietämään yhtä paljon kuin minä, vaikka kuinka lukisit ja pänttäisit. Sillä sinulta puuttuu kyky käsittää laajoja kokonaisuuksia.
Omakehu haisee!!!!!
No selvästi olet uskovainen kun pitää taas olla valehtelemassa. :D
Tuosta pitkästä ylemmästä kirjoituksestasi huomaa täydellisesti että et ymmärrä asioista joista yrität puhua.
Et usko avaruuteen tai käsityksesi Alkuräjähdyksestä, kertovat että olet erittäin tietämätön ja kouluja käymätön.
Omakehu haisee pahasti!!!!
Mikähän se "laaja kokonaisuus" oikein on? Sekö että väität: avaruutta ei ole olemassa"?
Typerämpää houretta en ole ihan vähään aikaan nähnytkään. Mitähän jos opiskelisit vaikka sen verran, että pystyisit näkemään laajempia kokonaisuuksia? Sitten et nolaisi itseäsi ihan noin pahasti.
Sinun kommenttisi oli mahdollisimman kaukana totuudesta.
Jos ajatellaan että kuvaan pitäisi mahtua maapallo, sen pitäisi kattaa 7000 x 7000 km pinta-ala, siis 49 miljoonaa neliökilometriä. Jos neliökilometriä kohden olisi yksi pikseli, kuva olisi 49 megapikseliä. Ei vielä ihan mahdoton. Mutta jos siinä pitäisi erottua rakennuksia ja laivoja, ei yksi pikseli olisi paljon yli kymmentä neliömetriä joita mahtuu 49 miljoonaan neliökilometriin 4900.000.000.000, toisin sanoen kuvan koko olisi 4,9 terapikseliä. Siihen ei riittäisi jerkkua edes lättärien luotto-Nikonissa, saati että lättäreillä riittäisi kärsivällisyys kuvan lataamiseen.
Siis tarkoitan että yksi pikseli olisi 10x10=100 neliötä.
Oletat että Viki ja kaltaisensa osaisivat hahmottaa isompia kokonaisuuksia kuin joku navetan seinä?
En tietenkään, mutta elän toivossa että he keksivät tuolle jonkin hupaisan vasta-argumentin.
Oletko aloittaja niin tyhmä että et tiedä että avaruudesta on otettu kuvia maapallosta?
Palataan tätä aihetta sivuavaan aiheeseen; kun kerta tässäkin puhutaan Maapallon siivukuvista ja mitenkä ne ei ole aitoja.
Jos seison Eduskuntatalon edessä ja otan siitä kolme vierekkäistä osakuvaa, jotka yhdistän tietokoneella yhdeksi kuvaksi, mikä mulla silloin on:
1. Kuva Eduskuntatalosta
2. Kuva jostain muusta, mistä?
Kertokaa jo ihmeessä; Viki, Delfine ja muut.