Katselin internetistä makkarakeiton teko-ohjetta. Siihen tuli 3 kpl kabanossimakkaroita, jotka piti kuoria ja sitten paloitella. Minkä ihmeen vuoksi pitää kuoria? Se makkaramassahan on spruutattu sian peräsuoleen, joka on naturelli luonnontuote ja siis syötävissä myös.
Kabanossin kuoriminen, miksi?
Anonyymi-ap
12568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En osaa vastata tuohon.
Jotkuthan heittävät broileristakin nahan pois , vaikka se lähinnä herkullisinta...
Juu roilerin nahka on silloin hyvää, jos on rapsakkaa. Pehmeänä löllönä sitä ei pysty syömään.
Sama pätee kalan nahkoihin ja perunankuoriin.
Mitäääh! Kyllä jokaisen pitää syödä sian peräsuolta.
Ehkä kaikilla ei nappaa siansuolen riekaleiden natustaminen.
Saattaa olla.
Sian näköinen vihreä poliitikko.
https://vignette.wikia.nocookie.net/emmerdale/images/b/b6/Sian_Reeves.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/2000?cb=20181217165551
Mutta kympillä saa suolta.
https://www.ravintolahuipulla.fi/tuote/siansuoli-makkaranvalmistukseen/
Itse en pidä Ilmajoen Makkaramestarien tuotteista. Varsin kalliitakin. Ne ovat kadonneet ainakin Ilmajoen S-Marketista.
Ei lupaa hirveän hyvää, kun kehuvat käyttävänsä "aitoja" raaka-aineita. Ovat siis itse jo laittaneet tuon sanan "aito" lainausmerkkeihin.
"Minkä ihmeen vuoksi pitää kuoria? Se makkaramassahan on spruutattu sian peräsuoleen"
Katsotaan tuhlaukseksi, että makkaran sisältö olisi sen nauttimisen jälkeen kaksinkertaisessa peräsuolessa. Henkilön oma peräsuoli riittää ja siksi ylimääräinen sian peräsuoli poistetaan ja palautetaan sialle.
Tuttu paikka vai?
Söin yhteen aikaan tätä kabanossia, sen piti olla noin niin kuin vähän parempaa grillimakkaraa. Kuitenkin kun sitä enemmin söi niin aika äklöttävältä alkoi maistua,
Enää en koskekaan siihen.
Se oli alun perin tyyliin 40 vuotta paljon lihaisampaa ja sisälsi sattumia. Nykyään ulkomaalaisissa makkaroissa saattaa löytää vastaavia.