Tuollainenkin on aivan väärä peruste mitata toimintakykyä jollain alkoholipitoisuudella

... niin veressä vaikka, joku joka on ryypännyt vaikka 10 vuottakin päivittäin aina 2 litraa 60% pontikkaa niin toleranssi saattaa olla hieman erilainenkin sitten eli esim 3.3 promillen humalassa voi olla toimintakyky kuin selvin päin normaalilla ihmisellä
1344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kaikilla jotka ovat vuosikausia katselleet ruohonkasvua alhaalta päin on samanlainen toimintakyky.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

... niin veressä vaikka, joku joka on ryypännyt vaikka 10 vuottakin päivittäin aina 2 litraa 60% pontikkaa niin toleranssi saattaa olla hieman erilainenkin sitten eli esim 3.3 promillen humalassa voi olla toimintakyky kuin selvin päin normaalilla ihmisellä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu