Suomessa on ENGLANTI.
Miksi näin on päästetty käymään?
Miksi näin on päästetty käymään?
Ainoa kaikille pakollinen kieli
Anonyymi-ap
1741560
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 174
Vanhimmat
Hyvä kysymys, itse veikkaisin yleistä tyhmyyttä.
Ahneuttakin voisi veikata.
Juuri niin, tyhmyydestä siinä on kysymys!! Ja suuresta sellaisesta!
Kun Savon sydämessä kaikki yrityksetkin nimetään englannin kielisiksi, niin ei siinä järki paljon päätä pakota!
Ei tosiaan.
Siis häpeääkö Suomalaiset suomen kieltä, vai mistä tässä typeryydessä on kyse, oikeisto ideologiastako ? Orpoko määrää mitä kieltä puhutaan, vaikkei ole vielä edes hallitusta saanut kasaan.
Ei Orpo, vaan ne jotka heiluttavat Orvon naruja.
Det känns litet löjligt med de engelska namnen.
Litet skrattretande är det nog.
Finskan är gammalmodig,engelska ska det vara.
Alldeles som om vi skulle skämma över det som är äkta finskt.
Om ett utskänkningsställe är "räkälä" så blir det inte en restaurang med klass även om namnet är engelskt,
De passar inte alls.
Fejknamn.
Alla kan inte ens uttala de här namnen rätt.
Är det nu riktigt klokt ?
De passar inte alls.
Inte passar de på en liten bar eller kvarterskrog,där kunderna är typiskt finska.
Varför inte använda äkta finska namn ?
Surkea false flag, trumdåre, surkea ja läpinäkyvä!
Överallt finns det.
Men "gammalmodiga " finska namn passar mycket bättre i Finland.
Skrattretande är det.
De passar inte alls.
Det känns så pinsamt.
De passar inte alls.
Samma åsikt.
De passar inte alls.
Helt skrattretande.
Inte passar de här.
Inte hjälper det.
Instämmer.
Rätt så bra gissning.
Finska är junttigt.
De passar inte alls.
Ei, vain englanti on junttimaista.
Inte passar de här i Finland.
Psykiska störningar.
Helt opassande i Finland.
Inte passar de här i Finland.
Så verkar det.
Suomalaisuutta ja eurooppalaisuutta on hävetty jo pitkään, kaiken pitää täällä olla amerikanaa.
De passar inte alls.
Den uppfattningen får man.
Det passar bra att skylla på.
Högst vanlig dumhet.
Helt opassande.
Helt korkat.
Aktiva vill vara moderna.
Det borde vara förbjudet .
Vad är riktigt orsaken att finska namn inte duger ?
Löjligt är rätt ord.
Mycket svåra.
Mycket överdrivet.
Orpo har inget att säga till om.
Finska namn duger riktigt bra.
Inte i våra knutar.
Vad är det för fel på finska namn ?
Det är väl sant ?
Det är lu naturligt.
Vissa personer gör det.
Hyvä ehdokas, mikään ei saa maksaa mitää, varsinkaan suomen/ruotsinkielinen palvelu tässä "palveluyhteiskunnassa".
Purra bestämmer var skåpet ska stå.
Sådant kunde inte ske i något annat land.
Vad är månne vitsen med dem ?
Finskan blir hemmaspråk.
Helt fel ser det ut.
Även om nu någon tror det.
Det enga rätta.
Den uppfattningen får man.
Den uppfattningen får man.
Några skäms visst.
Orpo har mycket litet att säga till om.
Riktigt skrattretande ibland.
Några gör det tydligen.
Helt olämpliga.
Utan vidare.
Umderstöder.
Det stämmer i många fall.
Inte passar de i Finland.
Den bilden får man.
De passar mycket bättre.
Det hör man ofta.
Kanske en aning.
Tankeroengelska.
Det känns illa.
Junttispråk anser de unga.
I praktiken har vi nu persupolitik.
Det förstår inte de aktiva.
Inte passar de här i Finland.
Bara åldringar använder finska.
Inte här i Finland.
Det hjälper inte.
Finska namn är gammalmodiga.
Man måste vara "modern ".
Namnbyten kunde slutas med.
Passar nu inte alls.
Litet humor syns ibland.
Behövs nog litet mera.
Det blir ofta fel.
Svenska också.
Elämme globaalin maailman kehittyneessä länsi-osassa.
Yksi tärkeimmistä tekemisistämme on myydä tuotteitamme ja palvelujamme globaaleille markkinoille.
MYYNNIN TÄRKEIN TYÖKALU ON KOMMUNIKOINTI
Suomen-, ruotsin- tai saamenkieli ovat rajallisia työkaluja tähän työhön.
Någon borde kanske också kunna sälja produkter på Finlands egna språk till landets egen befolkning.
Niinkuin myös englanti koska maailma ei ole englannin kielinen.
Pakkoenglanti estää meitä tehokkaasti havaitsemasta tätä ja haittaa kaikkien muiden hyödyllisten kielten opiskelua.
Det är frågan om stora summor.
Eli pakkoenglannin takana on ahneus?
Sekin, mikään kun ei saa nykyään maksaa mitään (pl. pakkoenglanti, johon uppoavat kaikki rahat).
Kun halpatyövoima useimmiten osaa englantia, niin nyt maamme yrittäjien on kaikkien opeteltava englantia, että ymmärtää työntekijöidensä kieltä, juu ahneus ja iso raha tässä on takana. Kokoomuksella on aina ollut hyvin kalliit haaveet.
Det är tydligen inte så viktigt.
Halpatyö opiskelee usein saksaa, jotka tosin sitten menenee Saksaan duuniin, esim. Puolasta, jossa ei ole pakkoenkkua, kuten ei Baltiassa kuin Latviassa, sitten viime tietojeni. Pakkoenkku ei ole yleistä Itä-Euroopassa, joka voi olla syytä huomioida Suomenkin työmarkkinoilla.
I learned english, but first I learned swedish. That was good.
Ja kan finska, svenska, engelska och tyska.
Englanti on pakollisin, koska sitä luetaan yleisesti 12 vuotta ja a1-kielenä se on pakollinen.
Ylivoimaisesti pakollisin.
Pyöreää sataa prosenttia on aika vaikea ylittää...
A1-kielenä pakollinen - voihan sitä niinkin sanoa :)
On pakollinen myös A2 ja B1 kielenä, muista valinnoista riippuen.
Miksi se on niin vaikea myöntää että englannista on tullut paha pakkokieli?
Sanna puhui areenalla. Kuinka olisikaan pärjännyt ilman ruotsia?
Suomeen ei Sanna kelpaa presidentiksi, mutta entä Yhdysvallat ? Vois alkaa Trumpin puntti tutista hehhehheh.
Jenkkien puonmuolenta palkittiin?
Erittäin hyvin. Suomalaisilla on vieläkin ruotsiin nähden se renkiasenne vaikka maasta päästiin eroon yli 200 vuotta sitten.
Ei ole, meillä on orja-asenne englanninkielisiin.
Ruotti oli hyvin meidän kielenä, kunnes sitten keksittiin paksakieli nimeltä suomi, jolla ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa, ja nyt sitten ollaan kahden kielen ansassa, jossa pakkoruotsi on rikollista, ja tosiaan jäänyt niin kuin roikkumaan vajakkien aivoihin.
Enkku taas on kansainvälinen valinta, joka voitaisiin siten valita Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi - ja saadaan kaikki mamutkin sitten tänne. Vai pidättekä suomea järkevämpänä valintana, ja vielä ydessä rikollisen pakkoruotsin kanssa? Sillä, onko enkku paskakieli, on vähemmän merkitystä jos se on äikkänä, varsinkin kun kansainvälinen yhteisö on valinnut sen kielekseen.
Venäjä, Kiina, Aasian kielet, Arabia, paljon vielä keiliä, jotka eivät ole luopuneet turhasta kuvallisesta kielenosastaa, joka on tarpeeton ja huonompi kuin puhuttu kirjoitusmuoto, jonka valinnan Vietnam teki ja luopu tuhasta kuvallisesta osiostaan, ja muut hörhöt seuraa perässä hitaasti, ja sama enkun suhteen kun järki joskus voittaa täälläkin.
Mutta vielä se on enkku, ja siihen on nöyrtyminen, jos haluaa haluamansa ammatin, ja kun valinta tulee ajankohtaiseksi omasta ymmärryksestään, on jo sen verran pitkällä opinnoissaan, ettei pakkokieliä ole syytä lopetaa, ellei sitten halua olla täysin eettinen, ja haastaa valtion siihen päälle oikeuteen.
Eikö pakkoenglannille todellakaan ole asiaperusteita?
Ihan vaan omaa tyhmyyttä ja ahneutta.
Ja ilkeyttä.
Ei ilkeyttä, suoranaista pahuutta!
Näin on, pakkoenglannittaja on paha, julma ja ylimielinen olento.
Pakkoenkuttaja on todennäköisesti hurmassa ja tyhmä, mutta enkku on kansainvälinen kieli ja sitä usein vaaditaan niin koulutuksessa kuin työssä. Koska se on kansainvälinen kielemme, niin siihen on tyytyminen.
Jos joku tietää ekalla luokalla sun puolesta, mikä sun tulevaisuutesi tulee olemaan ja laittaa sut opiskelemaan jossain päin maata esim. saksaa tai mitä sitten sallitaankaan (esim. norjaa ei sallita, vaikka sen on yksi parhaita maita ja Ruotsi ehkä jossain ei-etelässä, mutte ei Norjan tasoa missään). Niin sitten voi opsikella esim. saksaa enkun sijaan.
Slaavilaiset (periaattessa sisältäen Latvian ja Liettuan myös, ja varsinkin Puolan) on enemmän saksan kannalla, kun samankaltaisuutta, kuten toisesta päästä skandinavialla ja saksalla. Saksan kieli onkin 30%:n suosiossa ruotsissa (selvästikin toisiksi suosituin, jossa enkulla on noin 100%:n kannatus. Skandeille onkin helppo oppia niin enkkua kuin saksaa, kun taas meille vaikeaa.
Ruotsissa on pakkoenglanti, joten sen kannatusta ei "mitata".
On Suomi Suomessa,että pärjää.
Ei ole englanti eikä suomi vaan ruotsi. Ahvenanmaalla ei tarvitse lukea suomenkieltä.
Mutta englantia pitää pakkolukea myös Ahvenanmaalla.
Ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti, turha yrittää vängätä vastaan, ei se totuus sillä miksikään muutu.
https://www.uwinnipeg.ca/global-english-education/countries-in-which-english-is-mandatory-or-optional-subject.html
Vänkää tota, vaikka taitaakin olla osin vahentunutta tietoa.
Panu Höglund on kepeästi sen verran mielisairas, että väittää helposti ulkomaisten yliopistojen juttuja vääriksi tiedoiksi. Suuruusharhainen ihminen kun tietää kaiken aina kaikkia muita ihmisiä paremmin...
Miksi vainoat Höglundia?
Ei ole ihan terveen ihmisen toimintaa...
Pisin ja pakollisin, kaikilla.
Totta!
Tiedettä ja kansainvälistä liiketoimintaa tehdään enkulla. Kieli on Euroopan surkein, mutta tällä pärjätään. Se on iso kynnyt vanhemmille sanoa lapselleen, ettei opiskele paskaenkkua.
Ennen kuin lapsi itse saattaa päätää mitään toisin, on hän jossain yläasteella, jossa ei ole hyvä idea parin vuoden takia luopua enkun opiskelusta ja sitä myötä valitsemastaan ammatillisesta koulutuksesta, johon ei usein pääse, jos ei ole peruskoulun päättötödistusta ja tarvittavin keskiarvoin.
Monella allalla tarvitaan tai vaaditaan enkkua.
Ruottikin pitää saada läpi, mutta se ei liene ongelma, kun ollut ohjelmistossa jo vitoselta alkaen. Paska juttu sekin, ja ruottin osalta rikollinen, mutta voi sitten mennä sinnen minne pääset jos lopetat koulut yläasteella ton takia, kun luultavadit selviäåt melko vähällä ruttin opiskelulla riittävään päättötodistukseen ja voit jättää sen sitten siihen ja saat haluamasi ammattikoulutuksen.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pyhälle pakkoenglannillesi löydy parempia perusteita kuin "monella alalla tarvitaan ..."?
Sehän ei ole peruste, se on seuraus typeristä päätöksistä!
Ja miksei pakollisuudesta voisi tinkiä enemmän, nyt kun englantia osataan yleisesti. Tilanne oli eri 60 vuotta sitten. Jotkut kunnat ovat toki hyvin edistyksellsiä, kuten esim. Tampere ja Lahti, joissa voi aloittaa muillakin kielillä. Valinnanvaraa löytyy.
Yksi kieli on Suomessa kaikille pakollinen opiskeltava, mutta se ei ole englanti eikä suomi.
Haluatko arvata mikä se on?
Se on englanti.
99.x% prosenttia peruskoululaisista opiskelee englantia.
Englantia opiskellaan siksi että sitä halutaan.
Englantia opiskellaan pakosta ja vaihtoehdottomuudesta. Sitä siis ei valita omasta halusta , vaan joku valitsee sen sinulle.
Miksiköhän joillekin on niin vaikea myöntää että englannista on tullut pakkokieli?
LUKEKAA VENÄJÄÄ.
Lukekaa ja käyttäkää kaikkia muita kieliä kuin pakkoenglantia!
Hyvä kysymys!
Vastauksia vain on turha odottaa.
Sitä tosiaan sopii miettiä.
Useammankin ja hartaasti.
Asia, jota ei ole syytä sivuuttaa pelkällä olankohautuksella.
"Itsestäänselvyydet" on aina syytä kyseenalaistaa.
Näin on, englannin käyttöä pitäisi harkita tarkoin ja rajoittaa, se ei saisi olla automaatti.
Hei vitun luupää kerros mulle yksi asia? Mikäli multa kysytään englanniksi asiaa, mihin osaan vastata, niin pitäisikö jättää vastaamatta? Ettei vaan vahingossakaan käyttäisi kieltä, mikä on sulle selkeästi piikki perseessä. Kyllä voi joidenkin elämä olla vaikeaa, kun sen on mennyt tekemään vaikeaksi.
Eräille on näemmä tosi hankalaa kun pyhää pakkoenglanti laitetaan sille kuuluvaan asemaan.
Taidat olla näitä, jotka hölöttää pakkotankeroa, vaikka ympäristö toivoisi hiljaisuutta tai suomea.
Mitäs jos multa kysytään asiaa englanniksi ja kysyjä ei osaa suomea riittävästi/ollenkaan? Pitäisikö jättää vastaamatta?
Voit kysyä, osaako tänä jotain sivistyskieltä. Mutta se edellyttää tietenkin että osaat itsekkn jotain muutakin kuin junttipakkoenglantia.
Kerro toki meille, mikä laki määrää että englannin kieltä on pakko opiskella Suomessa. Tai edes suomen kieltä? E, ei sellaista ole. Eikä koko Suomessa kaikki siten opiskelekaan englantia tai suomea.
Ainoa kieli, mitä Suomen laki määrää jokaisen opiskelemaan, on ruotsi.
Mikä laki määrää että kaikkien on opiskeltava ruotsia?
Ei mikään, ei sellaista ole.
Huomaatko miten olet taas johon jäljillä yrittäessä puolustella pyhää pakkoenglantiasi.
100% peruskoulaisista opiskelee englantia pakosta, se näkyy tilastoissa. Joten on syytä sanoa kissaa kissaksi.
Totta!
Kaikki keskustelu englannin haitoista peitetään suunnitelmallisesti ja kattavasti pakkoruotsiöyhötyksellä?
Jep!
Todisteita tästä putkahtelee palstalle liukuhihnalta.
Miten niin pakollinen? Olen tähänkin asti pärjännyt pelkällä suomen kielellä ja aion pärjätä jatkossakin. Onneksi voi valita missä asioi eikä ole pakko asioida missään missä ei saa palvelua suomen kielellä. Kukaan ei voi pakottaa minua opiskelemaan mitään muuta kieltä enää näin vanhana +70
Niinpä, et enää elä nykytodellisuudessa.
Kuka hoitaa esim. pankkiasiasi tai niissä esiintyvät ongelmat kun verkkopankki antaa jonkin englannin kielisen virheilmoituksen ja tukeakaan ei saa kuin englanniksi?
Outoa 😉.
Enkku on pakollinen useimmassa maassa enemmän tai vähemmän eikä intellektuelli pärjää ilman sitä.
Ruotsi sitten on toinen pakollinen, koska useissa maissa on myös toinen pakollinen vieras kieli, ihan muuten vaan, joka on ranska tai saksa useimmiten; suomessa ruotsi, joka on noista helpoin, ja jos ei noita muita tarvii. Poliitikkojen näkökulmasta olemme kaksikielinen Pohjoismaa. Muutto enkkumaahan tai Skandinaviaan, lähinä Ruotsiin ja ehkä myöhemmin Norjaan, on järkevin poliittinen muutto Suomesta, jossa moni poliittinen asia on epäedullinen tai väärin.
No kohta stubbin puoliso tulee onneksi puhumaan englantia kun ei suomea osaa. Hyvä kaikkien opetella!
Miksi hyväksyt pakkoenglannin?
Miksi pakotat englantia?
Missä kielivapaus?
Kummallista ja outoa.
Miten tämä on mahdollista?
Outoa tosiaan.