Kalaa kannattaa syödä monestakin syystä.Itse olen huomannut nyt kalan terveysvaikutukset aivan käytännössä.
Verrattuna lihaan sen terveysvaikutukset ovat kokemuksen mukaan monta kertaa suuremmat monellakin tavalla.
Ainoa huono puoli on kallis hinta.Kilohinnat voi olla yli 40:euroakin,halvimmat 13 eur
Aivan kalaruokia olen nyt syönyt,lihaa en nyt yhtään.
Sanoisin että se on huomattavasti paremman makuista ruokaakin roskaruoka ja ravintoarvot
100 kertaa suuremmat
Kalorit niissä on kohtuullisen pienet.
Esim pitsat on 80 prosenttia pelkkää rasvaa siis käytännössä vain kaloreita
https://sydan.fi/fakta/kalaa-kannattaa-syoda/
Verrattuna lihaan sen terveysvaikutukset ovat kokemuksen mukaan monta kertaa suuremmat monellakin tavalla.
Ainoa huono puoli on kallis hinta.Kilohinnat voi olla yli 40:euroakin,halvimmat 13 eur
Aivan kalaruokia olen nyt syönyt,lihaa en nyt yhtään.
Sanoisin että se on huomattavasti paremman makuista ruokaakin roskaruoka ja ravintoarvot
100 kertaa suuremmat
Kalorit niissä on kohtuullisen pienet.
Esim pitsat on 80 prosenttia pelkkää rasvaa siis käytännössä vain kaloreita
https://sydan.fi/fakta/kalaa-kannattaa-syoda/
Vastaukset 182
Vanhimmat
Valitettavasti jopa silakka on nykyään kallista mutta pitsassa on 35E%-50E% rasvaa.
Tietysti jos laskee silakan annoskoiksi 150 g niin annos maksaa 2-3 € joka ei ole mahdoton.
Kala pitäisi olla myös hyvän makuista.Itse en syö ollenkaan silakoita enkä särkiä.
Kylmäsavulohta ostan välillä pienen palan,muuten syön edullisempaa kalaa.Ahven olisi hyvä paistinkala,mutta sekin on erittäin kallista.Pitäisi alkaa pyytämään itse.
Minä pidän kovasti etikkasilakoista ja silakkapihveistä. Suolasilaakkaa ostaisin jos sitä saisi kaupasta.
Särjistä tulee hyvä liemi ja umpioituna ovat erinomaisia. Kerran söin särkipateeta ja oli kyllä elämäni parhaita kalaruokia. Sisältö liee ollut jotain 30% sianlihaa, 70% särkeä. Oli puolivalmiste eli tuli ravintolaan pakasteena ja kypsennettiin poreilevassa vedessä.
Vuosia taaksepäin oli silakan tarjonnassa erityspiirre, suurinosa värjättiin ja toimitettiin ns. rehusilakkana minkin ruuaksi ja hinta oli lähes ilmaiseksi, mutta "RuokaSilakka" samasta apajasta jota Ei värjätty, oli Hinta moninkertainen. Vieläkö silakkaa menee rehuksi, sitähän syötettiin myös Sikaloissa ja Sianliha maistui silakalle.
En ole kyllä tuollaisesta silakan värjäämisestä kuullut koskaan? Millä värjätään ja minkä väriseksi?
Edelleen valtaosa silakasta menee rehuksi ja myydään ulkomaille. Tuoretta silakkafilettä ja kokonaista silakkaa on nykyään huonosti saatavilla kaupoista.
Syy siihen miksi se ruokakalaksi menevä silakka on kalliimpaa on se että on enemmän ”kädenjälkiä”, määrät on pieniä suhteessa siihen kun silakat myydään kymmenien tuhansien erissä rehutehtaalle, lisäksi ruokasilakassa katetta ottaa ensin tukkuri ja sitten kauppa.
"Ympäristömyrkkyjen vuoksi Ruokavirasto on antanut joitakin poikkeuksia yleisiin kalan syöntisuosituksiin. Haitalliseksi tiedetyt dioksiinit ja PCB-yhdisteet kertyvät erityisesti Itämeren rasvaisiin kaloihin. Tästä syystä Itämerestä pyydettyä isoa silakkaa, lohta tai taimenta tulisi syödä vain 1–2 kertaa kuussa."
Ette taida olla ajan tasalla.
Vaikka kala on terveellistä, siinä on myrkkyjä. Jos haluaa välttää varsinkin yksinäisten miesten syöpiä, on syytä valita kala tarkkaan.
Ja kaikillekin, jos haluaa välttää alapään syöpiä, valitse kala tarkkaan.
𝗣𝗶𝘇𝘇𝗮𝘀𝘀𝗮 𝗽𝗮𝗵𝗶𝗻𝘁𝗮 𝗼𝗻 𝗺𝗮𝗸𝘂. 𝗦𝗶𝘁𝗮̈ 𝘀𝘆𝗼̈ 𝗹𝗶𝗶𝗸𝗮𝗮 𝗷𝗮 𝘀𝗶𝘁𝗲𝗻 𝗮𝗹𝗸𝗮𝗮 𝗹𝗶𝗵𝗼𝗺𝗮𝗮𝗻 𝗵𝘂𝗼𝗺𝗮𝗮𝗺𝗮𝘁𝘁𝗮.
Ei pizzassa ole mitään pahaa, tyydyttynyttä rasvaakin 5% tai monessa allekin.
Vehnäjauho on terveellisempää kuin peruna, jossa on paljon kaliumia. 1 peruna päivässä on vielä terveellistä, ei enempää. Perunakin lihottaa, kun on vähäkalorista ja sitä syödään suurempi määrä. Vatsalaukun koko kasvaa.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179072120
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
taidat olla todella köyhä jos et pysty 1 euroa laittaa esim tonnikalapurkkiin. Kalapakasteita saa muutamalla eurolla. Voin antaa sulle pari euroa niin saat ostettua sen tonnikalapurkin tai pakasteseitä esim.
Pakasteseikin on yllättävän kallista nykyään puhumattakaan bonniitista. Tölkkibonniittikin maksaa suunilleen 14 € per kg eli on srlvästi kalliimpaa kuin halpa liha.
no jos syö sitä seitiä koko 400 g niin sitten voi olla se alle 4 e liikaa. Helvetti on sitten syömättä kokonaan niin ei mene ruokaan ollenkaan rahaa. Tonnikalapurkki maksaa 1.30 e. Ihan järkyttävän kallista. xtra tonnikalapurkki maksaa hurja 80 senttiä. Paljon tosta pitää ottaa pois jos 80 senttiä on sun mielestä kallista. Ilmastako ruuan pitäis olla kaupassa?
Tonnikalan kilohinta tuossa purkissa huitelee lähemmäs viidessätoista eurossa. Seitikin jotain lähemmäs kymmenen, kilohinta. Alaskanseitiä venäläiset pyytää.
Ruuan ei tarvitse olla minulle ilmaista, ruoka vie minulla pienen murto-osan tuloistani mutta köyhälle, joka haluaa syödä terveellisemmin, tuo on on ongelma.
Kun vuonna 2020 elintarvikesilakan tuottajahinta oli 32 snt/kg niin sen hinta kaupassa on ihan tolkuton.
Se lisäisi melkein puolella ruokalaskua JOS söisi kallista kalaa esim ahventa tai kylmäsavustettua lohta.☹️
No jos laskee että ahven maksaa 30 € per kg ja annos on 150 g niin tuo maksaa 4.5 €. Halpa grillimakkara on sitten alle euron per pötkö eeli sanoisin että ahvenateria on helposti kaksi kertaa kalliimpi kuin halpa makkararuoka.
Prisman kalatiskin kilohintoja, jokainen voi itse päätellä onko kala kallista:
- Kirjolohifile ruodoton 24,90
- Savukirjolohipala 14,90
- Kirjolohi, tuore kokonainen ~ 19,35
- Ahven, kokonainen avattu 10,90
- Pannusiika 17,90
- Siika, avattu 18,90
- Savusilakka 12,90
- Silakkafile 13,90
- Silakka, kokonainen 5,20
- Muikku, päätön perattu 11,90
- Muikku, kokonainen 6,90
- Kuha, perattu 19,95
- Haukifile 17,90
- Hauki, perattu 8,90
syötkö sä kilon kalaa kerralla? et varmaan syö
Jos tonnikalan kilohinta on kolminkettainen halpaan grillimakkaraan verrattuna niin se on kolme kertaa kalliimpaa. Euroissa eroa ehkä 1 € per ateria. Muissa kaloissa eroa sitten enemmän.
Ei vaan jos tonnikalan kilohinta on kolminkertainen grillimakkaraan verratuna, niin se on kaksi kertaa eli 200 % kalliimpaa.
Kolme on siis kaksi. Kolme kertaa kalliimpi on myös sama asia kuin +200% (ero - 1 * 100).
”Kolme kertaa kalliimpi on myös sama asia kuin +200% (ero - 1 * 100).”
Yleensä matemaatikot ajattelevat, että yhden kerran kalliimpi on +100 % eli kaksinkertainen, kaksi kertaa kalliimpi on +200 % eli kolminkertainen.
Myös englannin kielessä asiasta on keskusteltu https://english.stackexchange.com/questions/7894/x-times-as-many-as-or-x-times-more-than/187718
”It seems to me that many writers and speakers of English are inclined to use "X times more than" and "X times as much as" interchangeably and to interpret them as being equivalent. But in a paper titled “Common Errors in Forming Arithmetic Comparisons,” Professor Milo Schield of Augsburg College in Minneapolis, Minnesota, treats this understanding as a common error:
Confusing ‘times as much’ with ‘times more than’. If B is three times as much as A, then B is two times more than A — not three times more than A. The essential feature is the difference is between ‘as much as’ and ‘more than’. ‘As much as’ indicates a ratio; ‘more than’ indicates a difference. ‘More than’ means ‘added to the base’. This essential difference is ignored by those who say that ‘times’ is dominant so that ‘three times as much’ is really the same as ‘three times more than’.
”
Puolet enemmän on +50 prosenttia, yhden kerran enemmän +100 prosenttia eli kaksinkertainen, kaksi kertaa enemmän +200 prosenttia eli kolminkertainen.
Ahvenfile 40 euroa kilo😮
Kalasta pitää ottaa pois ruoto ja nahka,niin tietää oikean kilohinnan😲
https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/ahvenfile-2000438500002-n106
Millä vuosikymmenellä elät.Tonnikala pieni peltipurkki maksaa Lidlissä lähellä kahta euroa, Luin tuon hallitusta myötäilevä kirjoituksesi.Pisti silmään.Et taita tehdä itseruokaostoksia.Oletko edes ruanteko tai toinen.Itse olen käyn myös edullisimmissa ruokakaupoissa.Tiedän mitä ruokamaksaa.
Kalapuikkoja saa 5 eurolla kilo.
Suomenkielessä ei ole sellaista kuin "yhden kerran enemmän".
Ne tehdään niistä roiskeista, tai kaloista mistä vedetty pinseteillä isoja toukkia pois...
Tonnikalapurkissa oleva kala ei ole todellisuudessa tonnikalaa, vaan tonnikalan sukuista kalaa nimeltään bonniitti.
Niinpä ja järvestä saat ilmaiseksi jos vaivan näkee ?? Ja 2asiaa raitis ilma ja ruoka !!? Eväät mukaan vaan mato onki ei paljoa maksa
Metalliseen purkkiin pakattuja kaloja en söisi, epäilen metallin aiheuttavan muutoksia kaloihin jotka vaikuttavat ihmisen terveyteen.
Ei olekaan, mutta olisi hassua jos +50 prosenttia on puolet enemmän ja +100 prosenttia olisi yhtäkkiä kaksi kertaa enemmän kuin alkuarvo. Kaksi kertaa puoli on kuitenkin yksi.
Vielä hassumpi ilmaus on kaksi kertaa vähemmän. Sinun logiikkasi mukaan se on nolla, mutta -50 prosenttia on kuitenkin puolet vähemmän.
Yhden kerran enemmän -ilmauksen sijasta voi sanoa 100 prosenttia enemmän tai kaksinkertaisesti jotakin.
kilo silakoita josta 600 g harakoille ja minulle 400 g
On siinä jauhoilla hintaa
"taidat olla todella köyhä jos et pysty 1 euroa laittaa esim tonnikalapurkkiin."
Ota selvää tonnikalan terveellisyys.
1 purkki kuussa saattaa olla jo liikaa, jos ei halua alapäänsyöpiä juuri siinä iässä kun on jäämässä eläkkeelle.
Facebookissa on luonnonkalaa ostetaan ja myydään ryhmä. Merilahnaa sai keväällä euron kilohintaan.
Talvipilkinnän ei pitäis olla mahdoton kai opetella.
Thaimaalaiset on aina ymmärtäneet roskakalan arvon ja saaneet sitä ilmaiseksikin. Pelloille levittävät hyvää ruokaa.
Jotka HALUAA laihtua nopeasti ja terveellisesti EI kannata muuta ruokaa syödä 😲kuin kalaruokaa.
Kalaruuan lisäksi voi syödä myös paljon muuta ruokaa, jos haluaa laihtua nopeasti ja terveellisesti.
Minulla on toinen ateria eri ruokaa,mutta se mikä antaa hyvää oloa ja energiaa on kalaruokaateria.
Kalassa on raskasmetalleja, siksi kalaa vain joka toinen päivä korkeintaan.
Uusissa pohjoismaisissa suosituksissa kalaa suositellaan 300–450 g viikossa, josta ainakin 200 g rasvaista kalaa. Lähde: https://pub.norden.org/nord2023-003/fish-and-seafood.html
Tässä vielä lyhytlinkki em. kalasuosituksen Google Translate -käännökseen: https://tinyurl.com/bdhzj89r
Kala toimii niin hyvin että syön sitä joka päivä.
Ei millään muulla ravinnolla saa niin hyvää oloa ja ERITTÄIN nopeita laihtumistuloksia.😲
Ja se on lisäksi erittäin hyvän makuista ruokaa.
Minä syön Pågen limppua hunajalla ja laihdun silmissä! Herkullista ruokaa.
Voit laihtua,MUTTA et SAA niitä erittäin suuria terveysvaikutuksia ja tuolla ruokavaliolla sortuu helposti syömään ja lihoo takaisin.
Kalan terveysvaikutukset on lihaan verrattuna moninkertaiset.
Mitkä OVAT kaikelle kalalle osoitetut ERITTÄIN SUURET terveysvaikutukset? 😲
Mikä tekee kaikesta kalasta ERITTÄIN HYVÄN makuista? Kaikki eivät tykkää kalasta, vaikka mitä yrität kertoa. Kaikki eivät pidä homejuustosta, vaikka se olisikin ERITTÄIN HYVÄN makuista. ☹️
No ainakin se että aamulla mulkku on yhtä kova kuin rautakanki,sillä pystyisi nostamaan 10 litran ämpärinkin.
(Näin ei ole JOS syöt jotakin muuta ruokaa)
Kummallinen vastaus.
Pyöräiletkö saman ämpärin kanssa?
Muut terveysvaikutukset
Jaksaa hyvin harrastaa väsymättä raskasta liikuntaa
4 tuntia päivässä väsymättä ja olo on hyvä ja energinen.
Tämäkin yksinkertainen ruoka ON monin verroin paremman makuista kuin esim pitsa
Uudet perunat ja silliä esim Ahti perhesilli tai joku muu
Makuja kannattaa kokeilla eri merkeillä.
Siihen sitten kermaviilidippi maustettuna esim Amerikan dipillä.
Halpa antibiooteilla kasvatettu jauheliha tai kana on todella surkeaa ravintoa luonnonkalaan verrattuna.😲
Suomessa ei saa käyttää antibiootteja eläinten kasvatuksessa kuin lääkintään.
Keksit taas tarinan. Käytetäänkö lohen kanssa antibiootteja?
Käyttää ne.KALA PITÄÄ OLLA LUONNONTILASSA KASVANUTTA
Antibiootit suosikkilohessa vähentyneet – nyt ongelmana täilääkkeet https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001919952.html
Tässä lyhytlinkki uusien pohjoismaisten ravitsemussuositusten kala-taustapaperiin (pdf-dokumentti) https://tinyurl.com/595sfw2h . He käyttivät suosituksen pohjana tätä paperia.
Kyllä rahastakin riippuu MITÄ käyttää
Anjovisfileetkin on niin hyviä että menee kielikin mukana perseeseen.
https://www.s-kaupat.fi/tuote/abba-anjovisfilee-12579g/7311170022871
Joka tapauksessa liha vaikka se olisi puhtaasti kasvatettua on erittäin huonoa ravintoa kalaan verrattuna.
Ravinnon imeytyminen yms LUKEKAA NE TUTKIMUKSET
Pågen limpulla tyhjiin näännytettyjen lihasten energiavarastot täyttyvät ja hunaja on myös energiarikasta superfoodia.
Voisit hävetä! Suolaa 9,4 prosenttia!!!!!!
Minä syön kalaa kaksi kertaa päivässä, yleensä silakkaa, mutta myös järvikalaa. Haukifilettä on pakastimessa ja teen niistä kalapihvejä. Olen nyt 65 vuotias ja suurempia terveysongelmia minulla ei ole.
Isovanhempani söivät kalaa runsaasti, kun asuivat pienen järven rannalla, lähes joka päivä oli heillä kalaa ruokana ja kanat ruokittiin "roskakalalla", joten kananmunia oli ruokavaliossa melkoisesti kalan lisäksi. Kumpikin eli yli 80 vuotiaiksi, isoäiti lähes 90 vuotiaaksi.
Isoissa silakoissa oli aikaisemmin suositus syömisen enimmäismääristä. Tilanne on muuttunut paremmiksi.
Ahti silli on tolkuttoman kallista.
Onhan ne mutta tolkuttoman suolaisia, pitää ensin liottaa vedessä että voi syödä.
Raskasmetalleja on myös kasviksissa.
Kalansyöjä syö myös muovia enemmän. Mikromuovia anyway päätyy ihmisen elimistöön pankkikortin verran viikossa.
https://yle.fi/a/3-10827176
m
Silli on herkkupala haarukassa
Laittaa pään solmuun niin maku tuntuu kauan.
Joo, luet Valion sivuilta kaikki maitoon liittyväinenkin on terveellistä.
𝗅𝗈𝗉𝗎𝗌𝗌𝖺 ON 𝗉𝗂𝖾𝗇𝖾𝗅𝗅𝖺̈ 𝗃𝖺 𝗏𝖺̈𝗁𝖺̈𝗂𝗌𝖾𝗌𝗍𝗂 𝗈𝗇 𝗄𝗂𝗋𝗃𝗈𝗂𝗍𝖾𝗍𝗍𝗎, 𝗄𝗎𝗇 𝗌𝗒𝗈̈ 𝗄𝗈𝗁𝗍𝗎𝗎𝖽𝖾𝗅𝗅𝖺 𝗃𝖺 𝗏𝖺𝗂𝗁𝗍𝖾𝗅𝖾𝗏𝖺𝗌𝗍𝗂
"Kaikki eivät pidä homejuustosta, vaikka se olisikin ERITTÄIN HYVÄN makuista. ☹️"
homejuusto on suuri huijaus, ja todella epäterveellistä
suolan takia, se saa syömään enemmän ja liikaa.
valtava mainos ja tarjous kampanjat monta kertaa kuukaudessa, miettikää ny vähän.
"Suomessa ei saa käyttää antibiootteja eläinten kasvatuksessa kuin lääkintään."
Mutta lääkintään sitä saa helposti, ainakin teuraaksi menevälle jotta kelpaa teuraaksi.
joo kalankasvattajan ja myyjän näkemys.
"Anjovisfileetkin on niin hyviä että menee kielikin mukana perseeseen."
Ovat hyviä, suolalla saa hyvää.
Mutta kuinka kauan kehosi kestää, ehkä 60 v ikään. Se onkin kansantaloudellisesti hyvä että teet työt, mutta et saa eläkettä.
Ap veti yllättäen pitsan hihasta kun puhui kalasta ja lihasta. Melkoinen ”partanen”.
Kyseessä on pilailu.
Kaloja syöjillä on tavallista enemmän mykkyyttä.
Kala ei puhu veden alla ja kalasyöjä ei puhu niin kuin kala.
Että kun tahtoo alkaa puhua, pitää valita huutavampi eläin.
Possun syöjä sanoo oink oink, naudan syöjä ammuuu, kanan syöjä kot kot kot.
"Kaloja syöjillä on tavallista enemmän mykkyyttä.
Kala ei puhu veden alla ja kalasyöjä ei puhu niin kuin kala.
Että kun tahtoo alkaa puhua, pitää valita huutavampi eläin"
Kuten vaikka sika? Sitten varmaankin puhuu sikamaisia.
Tulee vain tehtyä enempi valintoja jotta saa sitä kala pöytään. Ei siinä sen kummempaa.
Kynää ja ruutupaperia. Listaa kaiken mihin raha menee kuukaudessa. Tämä tosin tarkoittaa että on säästänyt joka ostoksestaan kuitin, että voi tehdä "kirjanpitoa".
Kun kaikki siinä edessä, niin äkkiä näkee minkä voi pudottaa pois.
Montakos niitä maksukanavia olikaan roikkumassa....
Silakka todella halpaa
Pielisen kalan pukki Kalat todella hyviä
Kannattaa ostaa suomalaista purkki kalaa
Kannattaa syödä, joopa minkälaisessa vesistössä kasvanut, ainakin Vanajanselällä veneillessä. siinä vihertävässä mönjässä eipä juurikaan tee mieli herkutella selkeytysaltaassa kasvaneita " herkkuja ", Joten se siitä terveellisyydestä, kiitos ei .
Muikkua saa Lahdesta 5 - 6 euroa kilo, minusta ei kovin kallista ja kala parasta A-luokkaa.
Olenko ainoa joka ihmettelee kalan ylihintaa, ja että kuka siinä tuotantoketjussa vetää enemmän kuin kohtuullista. Jos verrataan kalan ja naudan elinkaarta, ja miten paljon on tehtävä karjarakennusten, lypsykoneiden, kuljetusten, eläinlääkärit, rokotukset, synnytykset, ulkokarsinat, ym. Eteen rahallisesti. Sitten meillä on nämä muutamasta kymmenestä norttisuisesta hylkeidenvihaaja- "jobbarikalastajasta" koostuvat tyypit kun ajaa vaan kymppitonnin fiskarilla joko kassikalastusasemalta, verkolta tai nuottaa perässä vetämällä koukkasee viikon satsin ja lapioi styroksilootiin ja kolmen tonnin hiacella keskon tukkuun ja kuittaa setelitukut.
Ihmiset tässä maassa on suht sinisilmäisiä ja johdateltavissa kun joku villapaitainen risuparta itkee a-studiossa kun työ ei kannata. Siis minun nähdäkseni, kun vertaan naudanlihan ja kalan matkaa kaupan hyllylle ja siihen sijoitettua rahaa, niin suomalaiset kalastajat ovat huumekauppiaist heti seuraavia työn tuotolla suhteessa tehdyn työn ja tai käytetyn rahan määrään...
Kalako mukamas kallista! Kalaa on tämän tästä tarjouksissa, perattua muikkua n. 5€/kg ja kirjolohta hieman kalliimmalla, viimeksi oli 7,95€/kg tarjouksessa.
Järvikalaa saa ostaa 3,50€/kg , saa ostaa isoa lahnaa, ruutanoita saa joskus torilta ilmaiseksi, hyvä kala sekin savustettuna. Silakkafile on ollut tarjouksissa jopa alle 2€/kg K-Supermarketissa!
Ja jos itse viitsii kalastaa, niin kalastonhoitomaksu maksaa 47€ vuodessa 16-65 vuotiailta ja siihen vesialueen omistajan luvat muutaman euron pyydystä kohti. Minulla eläkeläisenä on kaksi kokoon taittuvaa katiskaa, niiden luvat oli yhteensä 8€ (kun ei tarvitse maksaa kalastonhoitomaksua)ja niillä tulee kalaa niin paljon, että siitä riittää jopa naapureille välillä ja haukifilettä on pakastimessa useita kiloja. Keväällä särkiä tuli niin paljon, että tein niistä säilykettä umpioimalla talven varalle.
Kalaa syön vain kaksi kertaa päivässä! Venettä minulla ei ole ollut vuosiin vesillä, kalastan katiskoilla rannalta pitkällä riu'ulla laitan katiskat veteen.
syrjäseudunasukki
Kyllä ei ole kala kallista, jos ihan tavallista kalaa ostaa. Muikku on edullista, herkullista on ja helppoa valmistaa siitä ruokaa.
Maksaahan se kala, jos kalliita fileitä ostelee!
Kyllä ei. Ei kyllä.
Laitoin eilen savupöntässä itse pyydystettyä lahnaa ja säynevää,
hyvää tuli.Eikä paljoa kustantanut.
Kalat savu pönttään.
Leppälastuja,katajan oksaa,katajan marjoja,palasokeria,suolaa.
Ei tietenkään kaikilla ole mahdollisuutta itse pyydystää kaloja,
eikä niitä jatkokäsitellä.
Silloin on tyydyttävä kaupan antimiin.
Aika vähän on Suomessa paikkakuntia, missä ei voi kalastaa itse. Jopa mato-ongella saa helposti ruokakalat tai litkaamalla silakkaa. Talvella pilkillä.
Ja järvikalaa myydään sopivasti, 3,50€/kg voi ostaa isoa lahnaa ja on tosi hyvä kala savustettuna. Ja muikkua myydään 5€/kg valmiiksi perattuna, on niin helppo kala valmistaa ruoka, että tumpelokin siihen pystyy.
Kala on ilmaista, kun itse onkii. Ei toki onnistu uusavuttomilta.
Mitä rasvaista kalaa voi saada onkimalla?
Ostin torilta paistettuja muikkuja. 8 euroa rasia.Hyviä olivat nam. Voissa paistettuja
Paljonko pitäisi syödä rypsiöljyä, jotta osa siitä muuttuisi elimistössä kalarasvaksi vastaamaan suositeltua 300–450 g:aa kalaa viikossa? Ottaen huomioon, että kasviperäinen n-3 on elimistölle välttämätön, mutta osa ylimäärästä muuttuu kalaöljyiksi.
Ketjunpidennysentsyymit muuntavat noin 5-10% ALA:sta pidempiketjuisiksi. 450 g muikkua sisältää 5.8 g monityydyttymätöntä rasvaa josta osa lienee muuta kuin kalarasvaa.
Rypsiöljy ei kai riitä. Pitäisi syödä pellavasiemeniä. tai pellavasiemenöljyä.
suurkaupungissa eläjille jorinat ongista, katiskoista ja 3 euron kilohintaisista silakoista menee laariin; pikkukakkonen ja taruja ihmemaasta. pieni naurettava vakuumiinpakattu makupala siikaa tai lohta maksaa argentiinalaisen 0,3 kilon naudanpihvin verran. kylmä fakta jonka kaikki turku helsinki tampere alueella tietävät varsin hyvin
Ehkä kaupunkilainen on niin uus'avuton, että kaikki pitää ostaa vakuumipakattuna, mutta kyllä kalaa oikeasti myydään tosi edullisesti. Miten se silakka täällä sisämaassa maksaa fileinä 2€/kg, kun se tänne roudataan sieltä merenrannasta? Kaverit litkaa silakkaa stadissa vaikka kuinka, ei maksa kuin litkaamisen vaivan!
Jos menee vaikka S-marketin kalatiskistä ostamaan kaupungissa lahnan, se maksaa sen 3,50€/kg, ei ole edes makkaran hinnoissa.
Aika usein tulee käytyä kauppatorilla siinä tai kauppahallissa. Ja kantosiipialuksella Tallinnassa, sieltä olen ostanut torilta kampeloita, ei ole kallista.
..Suomessa ei ole suurkaupunkeja. Lähin suurkaupunki on Pietari ja sieltäkin saa ostaa kalaa edullisesti, tosin en mene sinne varmaan pitkään aikaan, jos enää koskaan.
Kantosiipialuksia ei ole liikennöinyt Tallinnaa yli 20 vuoteen. Kerro missä sisämaassa saa kaupasta fileinä hintaan 2€/kg.
Sysmästä olen ostanut monta kertaa silakkaa fileinä 2€/kg, samoin Luopioisista, joten ei kait se mitenkään harvinaista ole.
EU kielsi Itämeren kalan syönnin ja kaupan pidon - Suomi ja Ruotsi sai poikkeusluvan.
Hyvä jos näin köyhänä saa jotain syötävää. Ei paljoa teidän rikkaiden hifistelyt kiinnosta.
Kaura-, ohra ja ruispuuro sopii sekä rikkaalle että köyhälle.
Varsinkin (täysjyvä)kaura leseineen ajaa kalan ohi monessa mielessä. Kaurassa on steroleita, omega-3 -rasvahappoja vain nimeksi. Proteiinia on noin 14 % ja kuitua saman verran.
Lohessa proteiinia on noin 18 %, mutta ei lainkaan kuitua. Omega-3, jota on lohessa 3 %, on lohen paras anti. Silakassa proteiinin on 16 %, ei lainkaan kuitua ja omega-3:sta on vain 1 %. Kaikki kalat eivät ole samanlaisia.
Köyhä voi ostaa kalaa (150 - 300 g) kerran viikossa, mutta köyhä voi ostaa puuroainekset joka päivä. Varakas ostaa tietenkin sitä, mitä haluaa.
Köyhä voi korvata kalan terveysvaikitukset tai osan niistä ottamalla omega-3:sta purkista; päiväannos maksaa tarjouksessa 0,08€/vrk. Köyhäkään ei voi aina vedota rahaan.
Viljat eivät ole luontaista ihmisen ravintoa. Jo egyptiläiset sen ymmärsivät. Suoli kärsii.
Ei ole vilja luontaista ravintoa, mutta eipä ole liioin maitokaan, muuta kuin vauvoille.
Totta - ihminen elää luonnottomasti.
Rasvaton piimä on hyvää ja terveellistä !
Kotimainen kala on kallista kaupoissa ja toreilla.
Mitens sitten ulkomainen kala.
80% suomessa syödystä kalasta ja kalajalosteista tulee ulkomailta.
https://www.hs.fi/ruoka/art-2000009397982.html
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yrittaja-tuskastui-wwfn-suosittelema-kotimainen-kala-jumittui-lupaprosessiin-suomessa-syodysta-kalasta-82-ulkomaista/a9216c7a-f061-3a2c-8baf-f3751503f449
https://wwf.fi/wwf-lehti/pandan-polku-2-2012/rakas-ja-riistetty-kala/
Heikosti kala nyt syö. Alkuviikosta oli kova kuhina ja sain pannuahvenia ja särkiä. Sen jälkeen ei mitään, ei edes pikkukalat nypi.
Köyhälle on kaikki kallista .😂
Vanha vitsi. Juopolle käy kaikki viina.
Erinomainen aihe ja hyvää keskustelua. Olen kalaruokien ystävä ja vähennän lihansyöntiäni jatkuvasti. Onko kala kallista ja onko se hintansa arvoista? Vai ovatko lihatuotteet halvempia, kuin niiden kuuluisi olla? Luonnonkalaa minulle mieluummin kuin tehotuotettua sikaa. Aiheesta: suosittelen elokuvaa Härkäpää (Rundskop, Belgia 2011). Tekee katsojastaan kasvissyöjän.
Kalankin syötävät osat on lihaa. Miten samaan aikaan voi vähentää ja lisätä lihan syöntiä?
Ihan hyvä ettei tule liikaa syödyksi. Sisältää muovia paljon. Ilman kalaakin ilmeisesti ihminen syö keskimäärin yhden tai kahden pankkikortin verran viikossa muovia.
Jos haluaa jäljitellä kalan terveysvaikutuksia niin korvaavana käy pellasiemenet/pellavasiemenrouhe? Onko tästä kellään tietoa?
Hvp kertoi tuossa, että 5–10 prosenttia kasviöljyperäisestä n-kolmosesta kykenee muuttumaan kalaöljyksi. Laskeskelin, että kasviöljyperäistä n-kolmosta pitäisi silloin saada ravinnosta todella runsaasti. Pellavansiemenissä on myös kadmiumia ja kalassakin kaikenlaisia raskasmetalleja. Kasvi- ja kalaöljyssä ei sen sijaan ole. Pähkinöillä on todettu terveysvaikutus, vaikka niissäkin on raskasmetalleja.
SUPERHERKKU JA AIVAN ILMAINEN...KIITOS LUONTO...😘
https://rumble.com/v2wjjmm-final-days-viimeiset-pivt.html
Rokotteet ja WEF
Ai jaaa . . . . ? ei minulta ole kyllä kukaan kaloista maksua pyytänyt. Nostan katiskat ja verkot päästelen niistä kalat syötäväksi kelpaavat. Loput elossa olevat alamittaiset lasken takaisin järveen kasvamaan. Tottakai t on kalastuskortti sekä pyydys yksikkömerkit ostettava jne.
Mutta ne ovat varsin pieniä kustannuksia siitä mitä kalastus retkilä itselleen saa. Muutaman kerran kesässä pakkaan repun teltan ja muut tarvikkeet mukaan ja painun salojärville ja lammille muutamaksi vuorokaudeksi kalastelemaan ja olemaan luonnonkanssa sinut !
On todella mahtavaa olla luonnossa ja nauttia erämaan rauhasta ! Ja olla, vaan ja nauttia hyvästä olosta ja kesäisestä suomesta. Entä miten mukavan mahtavaa on yöpyä juuri sopivan kokoisessa harjateltassa. Joskus tai aika monestikkin on vuosikymmenten aikan on yöllä noussut kovakin ukon ilma salamoineen ja räsähdyksineen.
Teltan pystytys on syytä valita todella hyvin eikä sellaiseen paikkan johon kosteus ja märkä pakkaantuu ja kertyy. Vaan vähän koholla olevaan kohtan johon ei vettä kerry. Myös on hyvä laittaa muovi teltan alle jonka liepeet nousevat hieman sivuilta. Ja myös teltan päälle sopiva kevyt nopeasti asetettava muovi.
Näin ei haittaa kovempikaan ukkos vesissade ja pysyy melko varmasti kuivana. Virvelöintiä saloseutujen joissa ei helposti moni asia voita tuskin mikään. Ja entinen korpisoturi Afkanistanissakin kolmeen otteeseen palvellu. Yhteensä kuusi ja puoli vuotta. Korpisoturi ei itikoiden kanssa tappele. Niiltä on helppo suojautua eikä yhtään hujoimis liikettä ole pakko tehdä . . . Jos ei kuntoilun mielessä välttämättä tahdo ja halua.
Sanoo evp. Kapteeni Timppa idästä.
Ei voi syödä kun on kala- allergia,sekä paljon muitakin yliherkkyyksiä.Tästä vihervasemmisto ei halua edes kuulla,koska heidän idologiansa mukaan kasvisruokaa pystyy syömään ,kun vain opettelee.Näin minulle vastattiin,kun kerroin ettei perheenjäseneni pysty syömään kasvisruokaa yliherkkyyksiä aiheuttavan harvinais- sairauden takia.Heille kun ideologia on tärkeintä eivät välitä ihmisten voinnista tai terveydestä.
Kun sosiaalituet lopetetaan, allergiat loppuvat ja sairaudet ykskaks paranevat, kun ihmiset joutuvat menemään töihin, jolleivät halua kuolla nälkään.
Nythän sinulle alkoi sitten helpot päivät kun oikeisto/natsihallitus varmaan kustantaa sinulle juuri ne pihvit joille et ole allerginen.
Se on hankala ja ikäväkin asia ne allergiat ja todella totista totta. Eräällä tuttavallani on sellainen allergia kuten tuossa kuvasitki. Se rajoittaa ruokailua ja vaatii tarkkaa kontrollia mitä suuhunsa laitta ja nielaisee. Mutta ihminen on varsin sopeutuvaista sorttia kaikin puolin. Ja pystyy varsin pitkälle luomaan siedettävän ja hyvän elämisen mallin. Kaikkea hyvää sinulle ja pidetään lippu korkealla . . . vaikka ei aina kesätuuli puhaltaisikaan.
Sanoo evp. kap. Timppa idästä.
Hauki on hyvä kala. Pienen hauen fileitä kannattaa pakastaa pieninä annoksina. Niistä tulee hyviä, kun ne leivittää maustekorppujauhoissa. Peruna-sipulin kanssa helppoa ja hyvää ruokaa pitkälle talvea. Ja halpaa.
Tulee hyvää suolahaukea fileistä. Suolaa fileisiin ja pakkaseen pariksi päiväksi. Näin siksi että lapamadon munat kuolevat jos sattuis olemaan.
Osta silakkaa ja muikkua, ne ei ole kalliita.
Osta katiska, maksaa halvimmillaan kympin, tosin se pitää itse kasata. Katiska pyyntiin, ei tarvitse pakosti jokapäivä kokea.
Joku tuossa mietti kalan hintaa stadissa? no mutta sehän on merenranta kaupunki...Itse asun myös merenranta kaupungissa ja tunnen kalastajia joiden pojat eivät jatka alaa juurikin sen takia kun se että eipä sillä elä. Aamulla tankkaat paatin ja lähdet(suomessa on tosi halpa polttoaine) välillä joutuu myös uusia välineitä? osan saaliista jos nyt jotain on eliseltä jäänyt saaliiksi fileoit ja viet kauppahalliin tai torille jäissä osan kokonaisena..autolla.tästäkin on kuluja,lisäksi verokarhu muistaa varmasti ja tietenkin muut kulut on myös.elikkä tämä on monelle yli 40v alalla olleelle elämäntapa harrastus.
Siinä on vain se ongelma miten löytää sellaisen paikan mistä saa katiskalla kalaa.
Minullakin on joki lähellä,se pitäisi vain alkaa kokeilemaan eri paikoista.
Kalastajan jälkeläiset eivät elä kalastuksella . . . . . ? Tuntuu aivan perusteettomalta väitteeltä. Kyllä kuormasta voi aina päivän sapuskat kipata omaan reppuun. On aivan eri asia jos kalat ovat vesistöstä loppuneet tai pyynti kikat ovat kehnot.
Miksi silakkaa ei ole tarjolla ja jos on niin hinta on kohtuuton. Mieluummin perattuna, jolloin herkkä kala on pilalla.
Hurjan yksinkertaista. Myynnissä on sitä mitä ostetaan. Tuorekala on muutenkin vaikea tuotte kun sitä ei voi pitää makkaroiden tai sipsien tavoin myynnissä useita päiviä. Kun se on päivän ollut siinä lihatiskin kulmalla myynnissä niin myymätttä jäänyt osa onkin heitettävä jo pois.
Silakkaa kalastetaan kyllä huomattavia määriä yhä mutta vähemmän sitä meille kauppoihin päätyy, suurin osa menee rehuksi ja josain määrin myös ylkomaille pakasteina.
Silakkaa kalstetaan nykyään pääosin suurilla troolareilla, yksi alus voi "lastata" merellä kerrallaan satakin tonnia silakkaa.
Kauppa vaatii että kokonainen silakkakin pitäisi olla valmiiksi pakattua. Pakkaaminen ei ole ilmaista.
Kyllä terveellisestä ruoasta kannattaa enemmän maksaa kuin epäterveellisestä, jos yhtään omasta terveydestään välittää. Pitsa on vihonviimeistä syötävää jos terveellisyydellä mitataan, eikä niin halpaakaan, ellei pitsaksi lueta valmislärpäkkeitä joilla ei ole pitsan kanssa mitään tekemstä. Kalaa riittää 100-150 grammaa ateriaa kohti, joten ei siitä nyt niin mahdottoman kallista ateriaa tule vaikka kilohinta onkin noussut.
100- 150 g kalaa ei kauaa nälkää pidättele, paljon pitää olla lisukkeita.
Pitsastakin saa juuri niin terveellisen kuin haluaa, siihen voi laittaa jopa kalaa. Lyonissa olen saanut mielstäni aika hyvän ohuelle rapealle pohjalle merellisistä antimista rakennetun pitsan ja Moskovassa sain pitsan jonka yhtenä täytteenä oli kokonainen grillattu hummeri.
100- 150 grammaa kalaa sisältää energiaa noin 1/10- 1/8 - osan aikuisen normaalikokoisen ihmisen päivittäisestä energiantarpeesta, eli miltei yhtä tyhjän kanssa.
Tottakai lisukkeita, eihän kukaan kai lihaakaan syö ilman lisukkeita, turha kommentti.
Kalliiksi tulee ulkomailla käydä terveellistä pitsaa syömässä, sillä rahalla saa jo kotimaassakin paljon terveellistä ruokaa.
Kala on tosiaan kevyttävä syötävää, joten ei turhaan vanhaa lihota.
Kalan valmistamisen jälkeen se ei enää olekaan vähärasvaista ja -suolaista. Huonoja hiilihydraattejakin on saattanut tulla käsittelyn jälkeen mukaan.
Sanomasi riippuu ihan siitä miten kalan laittaa ja samoin tulee lihaankin rasvaa ja suolaa laittaessa jos niitä käyttää, mutta kala on silti kevyempää lihaan verraten, puhumattakaan makkarasta.
Minkähänlainen käsittely saa aikaan sellaista?
Tarkoitin käsittelyllä valmistamista. Halusin välttää valmistaminen-sanan toistamista, siksi puhuin seuraavassa virkkeessä käsittelystä. Yleensä kalan käsittelyllä tarkoitetaan esim. fileointia tai perkaamista.
Luulen sinun ymmärtäneen virkkeen ajatuksen, halusit vain tuhlata meidän molempien aikaa mahdollisesti oman pitkästyneisyytesi vuoksi.
Älyttömät hinnat kalalle. Onko sitten järkeä makuuttaa niitä kylmiössä ja laskea sen jälkeen hintaa jotta kuluttaja ostaa - jos ostaa- vanhaa ummehtunutta rahan säästeliäis syistä muutamia euroja halvemmalla.
Itse syön tuoretta kalaa usein. Hintaongelman ratkaisin sillä, että kauppalapulta jätin pois kaiken turhan eli lähinnä alkoholipitoiset juomat, sokerimehut ja virvokkeet. Tupakkaa en olekaan koskaan polttanut.
Tämä hintajuttu on niin suhteellista. On monia asioita, joista voi säästää, jotta pystyy syömään terveellisesti.
Ei laadusta kannata tosiaan tinkiä.
PISTÄKÄÄ PARASTA PÖYTÄÄN
säret,silakka,hauki yms muut roskakalat joutaa minkin rehuksi ja pellolle lannoitteeksi.
Samaan sakkiin kuulut sinäkin pellon lannoitteeksi.
Syökää juureksia. Ja juomaksi pelkkää vettä.
Kun haluaten herkutella, menkää herkku liikeen ikkunan äärelle herkuttelemaan. Vain katsellen, ostaa eikä syödä saa.
Ja kun tekee mieli alkoholia, niin... sama ohje kuin edellinen 😁
Me laihduttajat olemme älykkäitä 😇
Mutta eikö aloitus koskenut kalaa?
Kirjoitusosaamisesi ei kyllä erityisestä älystä kerro!
Karkki onkin halvempaa ja laihduttaa. Päälle täytekakkukahvit.
Onneksi en tykkää karkista, alkoholista tai täytekakuista. Sitävastoin rakastan hyvää ruokaa. Yleensä syön vain kalaa ja kasviksia, niin ei tarvitse laihduttaakaan. :D
Muikku on edullista, sitä myydään perattunakin 5€/kg ja helppo uus'avuttomankin tehdä siitä ruokaa, vaikka uunissa vuoassa paistamalla Lidlin halpistomaattimurskan kanssa.
Kun ottaa pois ruodot lihalle tulee puolet lisää hintaa😮
Kalassakin merkkaa paljon mitä kalaa ja mistä kalastettu.
Huonot kalastusmenetelmät on käsittämätön ympäristötuho. Saastuneista vesistöistä kalastetut kalat terveysriski.
Jos omistaa jonkin myllyn jolla voi murskata kalan, voi tehdä kalapullia. Minulla on tuttu henkilö joka heittää verkkoja kirkasvetiseen järveen. Tulee joskus särkeä tai lahnaa. Saan ne koska muuten hän laittaisi ne kompostiin. Perkaan ja väännän vanhanaikaisen lihamyllyn läpi ruotoineen. Tiedän että on nykyaikaisia laitteita, joilla voi muussata. Teen kalapihviä, nytkin on jääkaapissa 10 kpl ja pakasteessa saman verran. Ei maksa kuin lisäaineet kalapullataikinaan, samat kuin lihapullataikinassa. Työtä vaatii, mutta kannattaa. On terveellistä. Kerran pikkupojat kalastivat meren rannalla ja saivat runsaasti särkiä. Menin ja maksoin muutaman euron ja sama juttu. Kun ovat pieniä, ovat vielä parempia, ruodotkin ovat pieniä.
Lyömällä / puristamalla murskataan, mutta myllyllä jauhetaan. Soseeksi tai pienemmäksi karkea jakoisemmaksi tuotteeksi . . . EIKÖ ?
Nimimerkki: KUKKO KIEKUUUuuuuuu ! ei laula.
Liian kallista? Oletko koskaan kuullut onkimisesta?
millonkahan tämä psykopaatti gates eupee koronarokotteella myrkyttämään kaloja? kanat on taidettu jo menettää.....
Vaikutat sekavuudessasi jo menetetyltä.
Lohen omega kolme on tosi terveellistä joten siitä on todella ainakin minulle ollut paljon hyötyä, lääkärinkin mielipiteen mukaan mutta suosittelee silti myös vihanneksia.
Kala on käytännössä ilmaista kun jokaisenoikeus on onkia ja pilkkiä suomen vesistöissä ellei ole erikoisalutetta kuten virtaavat joet jossa jalokalaa istutettuna.
Onki ei paljon maksa ja saalis on varmaa!
Totta , ja samalla tulee sitä hyötyliikuntaa.
Syökää särkeä,se kasvattaa järkeä sanottiin aikoinaan.😋👍😁
Tutkimuksen mukaan kalaa syövät ovat järkevämpiä. Lieneekö siinä syy maalaisten viisauteen ja perussuomalaisten järkevyyteen, kun he syövät paljon kalaa, toisin kuin vihervasemmistolaisten papujen syöjien laita.
Jättäkää tupakka ostamatta, niin jää rahaa ostaa Särkee!!!
Syökö roskaruokaa syövät yleensä ollenkaan kalaa🤔
EI SYÖ vaan pitsoja,hampurilaisia,jermajäätelöä yms 😂
Syön vain perunalastuja,suklaata ja kaikkea hyvää.
En tosiaan syö kalaa.
Mutta jermajäätelö on hyvää.
Ja keltaisella pallolla se on ihan parhautta.
Omega3 on terveellistä ja sitä on lohessa jne...
Joten kannattaisi syödä jos halua pysyä vanhetessaankin terveenä.
Täältä lisää asiaan liittyvää tietoa:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Omega+3+kalat
Näyttää siltä että ihmisillä ei ole vastauksien perusteella varaa syödä kalaa.
Syödään roskakaloja särkiä yms HALPAA kalaa tai kalastetaan itse
Tuoreesta kalasta ei koskaan tule niin kallista että korvaisin sen muulla.
"Tuoreesta kalasta ei koskaan tule niin kallista että korvaisin sen muulla."
En ole syönyt kalaa useinkaan, kotiin en ole ostanut kalaa, en myöskään makkaraa, homejuustoa, anjovista, yms kymmeniin vuosiin.
Ainoa liha jota syön on kana ja kalkkuna, ei broileri. Jo 43 vuotta on kinkkukukin vaihdettu kalkkunaan. Asun kerrostalossa ja yksikään lähipiirin sukulaiseni ei ole maataloudessa töissä.
Olen ollut saattamassa useampia "hyvästä ruoasta nauttijoita" viimeiselle matkalle.
𝐋𝐮𝐤𝐞𝐤𝐚𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐭𝐢𝐨𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐲𝐬𝐬𝐮𝐨𝐬𝐢𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐚.
𝐀̈𝐥𝐤𝐚̈𝐚̈ 𝐥𝐮𝐤𝐞𝐤𝐨 𝐭𝐮𝐨𝐭𝐭𝐞𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐦𝐲𝐲𝐣𝐢𝐞𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐲𝐬𝐬𝐮𝐨𝐬𝐢𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐚.
Kuolivatko ne viimeiselle matkalle saatetut varmasti ruokailutottumustensa seurauksena?
Oletko itse kuolematon?
Herrojen herkkua se on☹️
Sanoo jokapaikan nuori pallopää!
Köyhät syö makarylliä ja pitsaa ja rikkaat syö kalaa
Kiiskikeitto oli herrojen herkkua aikoinaan.😁
Tunnin reissu j metrinen hauki kotiin.
Verkolla rantamatalasta.
Tulee hyviä fileitä. Eikä maksnut juuri mitään.
Sitä metristä haukeasi kun siinä muutaman viikon olet popsinut, se alkaa tulla korvista ulos etkä halua kuullakaan kalaruoasta puoleen vuoteen...
En ole maistanutkaan se on pakkasessa monen muun seurana.
umpijään sisällä säilyy vaikka kymmenen vuotta, paranee vain
Pitkään pakastettuna oleva ei toki mätäne mutta sekin kyllä pilaantuu.
Pakastamiseen liittyy monia juttuja joita ihmiset eivät juurikaan tiedä, yksi säilyvyyteen vaikuttava tekijä on esim. pakastumisnopeus, siksi pakastimista ilmoitetaankin yleeensä valmistajan toimesta suurin suositeltu kerralla pakastettavan tuotteen määrä, se ilmoitetaan siksi että liian paljon lämmintä tuotetta pakastimeen laitettaessa pakastimen lämpötila nousee ja pakastumisnopeus hidastuu ja pakastuminen ei enää tapahdu riittävän nopeasti jotta muodostuisi mahdollsimman hyvä säilyvyys.
Ja tietysti itse pakastuslämpötilakin vaikuttaa, ei tavallisilla kotipakastimilla saavuteta mitään syväjäähdytyslämpötiloja.
Katsoin juuri oliko MTV:n uutisten yhteydessä olleesta asiantuntijan mielipiteestä esim. jauhelihan säilytysajasta pakastimessa ja kyllä siinä enimmillään muutamista kuukausista on kyse. Eli ei se pakastin mitään ikuisuuksiin säilytä kuten oletat, en koskisi pitkällä tikullakaan kalaan joka on ollut pakastimessa vuoden.
Kalan säilyvyys pakasteessa on VAIN 3 KUUKAUTTA
Sen jälkeen se on niin pahan makuista että sitä ei voi syödä
Kala EI ole terveellistä ravintoa. Kala on täynnä Itämeren myrkkyjä ja kaasuja.
Mutta se oli joskus Litorina- vaiheessa tms. kun esim. Päijänne tai Saimaa olivat osa sittemmin Itämereksi nimettyä vesialuetta.
Vähemmän kai sisävesien kaloissa Itämeren myrkkyjä on?
Toisaalta, meistä jokaisesta löytyy vaikka mitä vaikka emme kaloja söisikään, minustakin löytyisi varmuudella esim. radioaktiivista Hiili 14- isotooppia, olenhan elänyt aikana jolloin tehtiin viimeiset ja suurimmat ilmassa tehdyt ydinpommikokeet!
Aivan höpäjä joku täällä kirjoitti.peratut muikut OLI 10 euroa kilo EIKÄ 5 euroa.
Sitten kun otat pois ruodon hinta onki 20 eur kilo🫤
𝐾𝑎𝑙𝑎𝑠𝑠𝑎 𝑜𝑛 𝐫𝐚𝐬𝐤𝐚𝐬𝐦𝐞𝐭𝐚𝐥𝐥𝐞𝐣𝐚.