Tohtori Halla-aho vai ylioppilas Haavisto pressaksi

Ai Rekka Paavisto?

Fagerholm hävisi Kekkoselle yhdelllä äänellä, hän oli ammatiltaan parturi.

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Fagerholm hävisi Kekkoselle yhdelllä äänellä, hän oli ammatiltaan parturi.

Kyösti Kallio oli ammatiltaan maanviljelijä.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Kyösti Kallio oli ammatiltaan maanviljelijä.

Eli heilläkin oli ammatti tai tutkinto, Pekalla ei ole.

Sinun aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi

Anonyymi00247 kirjoitti:

Sinun aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi

Natsimi on hyvin läheistä sukua vasuriaatteen kanssa. Tämä on tutkittu Helsingin yliopistossa.

Anonyymi00248 kirjoitti:

Natsimi on hyvin läheistä sukua vasuriaatteen kanssa. Tämä on tutkittu Helsingin yliopistossa.

Natsismi

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Valitettavasti kansa on niin flegmaattinen että ei edes nouse vastustamaan hänen presidenttiyttä miekkarein.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Valitettavasti kansa on niin flegmaattinen että ei edes nouse vastustamaan hänen presidenttiyttä miekkarein.

Kansalle käy mikä tahansa kunhan se ei ole isänmaallinen.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

porvarisika on porvarisika .

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Haavisto ollut erittäin ankara alaisilleen. Ja alhol jne...

Kommenttisi kuvaa tyypillisen vihervasurin ymmärryksen vaatimatonta tasoa..

Anonyymi00196 kirjoitti:

Fagerholm hävisi Kekkoselle yhdelllä äänellä, hän oli ammatiltaan parturi.

Ståhlberg oli lakitieteen professori.
Kekkonen oli lakitieteen tohtori (1936) ja Fagerholm oli parturi.

Fagerholmilla oli siis ammatti ja ilmeisesti hän oli myös joskus tehnyt parturin työtäkin.

Haavisto on valtiot.ikuinen ylioppilas, mistä huomaa, että hänellä ei ole työntekoon ammattia eikä opiskeluun tenttituloksia.
Heinäluoman Eerolla on sama tilanne, mutta demarien ay- liikkeen toimistossa hän on puuhastellut jotakin A4 - työtä.
Graavein on kuitenkin Mäkynen, jonka titteli on oikeust.ylioppilas: Ei työtä, ei opiskelua, vain poliittista parran päristelyä.

Suomen nykyisen poliittisen maailman huippu Sanna Marin: Vaivaisen hallintot.maisterin tutkinto 10 vuodessa ja työskentelyä kaupan kassurin sijaisena.

Tulee ajatus, että äänestäisin seuraavaksi presidentiksi ehdokkaiden joukosta hevosta, jos sellainen vaihtoehto löytyisi. Hevonen on sentään aasia fiksumpi.

Totta kai Halla-aho,Ei tarvis hävetä Itsenäisyys päivänä,Linnanjuhlien aikaan.

Ja mikäs tää Haavisto on??En viitti edes mainita..

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Näin miekin aattelen.Häpeä ois kyl Suomalaisille.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Elämme kyl 2023..mutta ei herran isä Haavistoa ja tätä Antoniota edustamaan Suomea.Häpeä ois suuri Suomalaisille.

Miten heikkoälyisestä ja tunnevammaisestaHalla-ahosta tuli tohtori?

Persuilla on tapana plagioida ja luntata... siinä se vastaus piilee.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Haaviston ainoa ssaavutus on nuoren miehen järjesteleminen eurooppaan mitään muita saavutuksia tuolla pervolla ei ole.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Siis pervojen mielestä tulisi ottaa äänestysoikeus pois jos ei halua aatelisena esiintyvää pervoa presidentiksi?

Anonyymi00365 kirjoitti:

Elämme kyl 2023..mutta ei herran isä Haavistoa ja tätä Antoniota edustamaan Suomea.Häpeä ois suuri Suomalaisille.

Haavisto unohti laittaa Antonion kaulapannan lukolla kiinni ja unohti laittaa myös turvalukon oveen niin Antonio oli hetken kuluttua poissa eikä tuo vanha pervo ikinä sitä löydä.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Natsismi

Hitler ja Stalin samanlaiset, lisäksi siihen voisi liittää vielä sosialisti.

Ei missään nimessä Haavistoa, hänellä ei esimerkiksi ole asiaa yhteenkään muslimimaahan. Hän jos on presidentin linnassa ottamassa vieraitaita vastaan vaimonsa kanssa, niin kättelisikö diplomaatit heitä oman vakaumuksensa puolesta. Mitä Koraani tähän sanoo, se on luettavissa.

Anonyymi00375 kirjoitti:

Miten heikkoälyisestä ja tunnevammaisestaHalla-ahosta tuli tohtori?

Persuilla on tapana plagioida ja luntata... siinä se vastaus piilee.

Olet kyllä säälittävä. Halla-aho kävi ensin ammattikoulun, että sai olla töissä tienatakseen opiskelurahaa. Hän jos kuka on ansainnut tohtorin arvon. Luki ylioppilaaksi ja tohtoriksi asti omilla töillä. Olet raukka ihminen arvostelemaan ihmistä, joka ei ole Putinin aatetta.

Anonyymi00247 kirjoitti:

Sinun aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi

Entäs kommunisti, oletko tietoinen paljonko kommunistin aate on murhannut ja murhaa joka ainut päivä Ukrainassa ja kaikissa Venäjän pienissä entisissä alusmaista. Tapattanut myös vuoden aikana omia kansalaisia puolimiljoonaa.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

On sulla oikea punavihreä aate, että ottaa äänioikeus pois, jos on eri mieltä. Hyvin on Putinin aate mennyt perille, säälittävää.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Fagerholm hävisi Kekkoselle yhdelllä äänellä, hän oli ammatiltaan parturi.

Haaviston puoliso on myös parturi- kampaaja.😂

Anonyymi00401 kirjoitti:

Haavisto unohti laittaa Antonion kaulapannan lukolla kiinni ja unohti laittaa myös turvalukon oveen niin Antonio oli hetken kuluttua poissa eikä tuo vanha pervo ikinä sitä löydä.

Antonio oli alaikäinen, kun alkoi seurustella Pekan kanssa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ai Rekka Paavisto?

Halla-Aho on ainakin Suomalaisten puolella, eikä Al-holin dash terroristien? Voisi ex ulkoministeriltä kysyä miksi yhtään kalifaatin jäseniä/vaimoja ei ole asetettu syytteeseen? Kummasti löytyi todisteita Ruandan sodan joukkomurhista vuosikymmenien takaa. Tai oliko nämä kalifaatin murhat sitä parempaa väkivaltaa ? Kuinka monta miljoonaa maksoi tämä Ruandan oikeusistunnot ? Haaviston toimet katsottiin rikollisiksi perustuslaki valiokunnan lausunnossa , mutta miksi ei nostettu syytteitä ? Kait super-sanna edes tukisti tuhmaa pekkaa?

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Niin jossain voidaan ottaa äänestys oikeus pois, mielipiteen takia mutta ei vielä Suomessa. Seksuaalisella suuntauksella ei mitään väliä, mutta jos yrittää painostaa virkamiehen tekemään virkavirheen. Mutta onko se sallittua presidentille, Kekkonen kyllä välillä oli hiukan omapäinen ?

Halla-Aho taisi silloin kun kieltäytyi asepalvelusta, oli vihreän liiton kannattaja ? Sitten Jussi tuli järkiinsä !

Anonyymi00352 kirjoitti:

Ståhlberg oli lakitieteen professori.
Kekkonen oli lakitieteen tohtori (1936) ja Fagerholm oli parturi.

Fagerholmilla oli siis ammatti ja ilmeisesti hän oli myös joskus tehnyt parturin työtäkin.

Haavisto on valtiot.ikuinen ylioppilas, mistä huomaa, että hänellä ei ole työntekoon ammattia eikä opiskeluun tenttituloksia.
Heinäluoman Eerolla on sama tilanne, mutta demarien ay- liikkeen toimistossa hän on puuhastellut jotakin A4 - työtä.
Graavein on kuitenkin Mäkynen, jonka titteli on oikeust.ylioppilas: Ei työtä, ei opiskelua, vain poliittista parran päristelyä.

Suomen nykyisen poliittisen maailman huippu Sanna Marin: Vaivaisen hallintot.maisterin tutkinto 10 vuodessa ja työskentelyä kaupan kassurin sijaisena.

Tulee ajatus, että äänestäisin seuraavaksi presidentiksi ehdokkaiden joukosta hevosta, jos sellainen vaihtoehto löytyisi. Hevonen on sentään aasia fiksumpi.

Ehdokas, joka ei olisi ryvettynyt, eikä omaa mitään päivänvaloa kestämättömiä aatteita, eikä kansaa jakavia ominaisuuksia ja poliittisia sidonnaisuuksia sekä on myös koulutuksellisesti ja ammatillisesti pätevä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Koulutus ja ura
Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanilla. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999.[4][5] Hän on Tampereen yliopiston dosentti ja Tallinnan yliopiston osa-aikainen professori.[6] Hän on toiminut Minnesotan yliopiston vierailevana professorina vuosina 2006–2008. Hän on myös ollut vierailevana tutkijana Cambridgen yliopistossa, Pariisin Sciences Po -yliopistossa sekä yhdysvaltalaisessa Johns Hopkinsin yliopistossa. Aaltola on julkaissut seitsemän kirjaa, joista kaksi keskittyy Suomen ulkopolitiikkaan.

Vuonna 2019 Aaltola valittiin Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi; hän on instituutin ensimmäinen johtaja, jolla ei ole puoluesidonnaisuuksia.[7]

Anonyymi00307 kirjoitti:

Haavisto ollut erittäin ankara alaisilleen. Ja alhol jne...

olisiko olli rehn paras presitentiksi

Anonyymi00247 kirjoitti:

Sinun aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi

Ei aate ole surmannut ketään vaan henkilöt käyttäneet jopa aatetta hyväkseen toteuttaessa omiamielihalujaan ja mitä ?

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Mutta hänen toimintojaan ja kykyään hoitaa asioita. Silloin Haavisto putoaa minulla pois. Parempia on tulossa.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Valitettavasti kansa on niin flegmaattinen että ei edes nouse vastustamaan hänen presidenttiyttä miekkarein.

Tapani Kansalla on toki jo ikää joten flegmaattisuus sallittakoon. Oletko itse kysynyt hänen mielipidettään vai onko vain arvaus?

Haukutku naapurin piski🙊

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Olet Oikeassa!

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Sen poikkis käry ratista.et sillai... EI Jatkoon!

Anonyymi00307 kirjoitti:

Haavisto ollut erittäin ankara alaisilleen. Ja alhol jne...

Juu. Jussi Pressaksi.

Anonyymi00352 kirjoitti:

Ståhlberg oli lakitieteen professori.
Kekkonen oli lakitieteen tohtori (1936) ja Fagerholm oli parturi.

Fagerholmilla oli siis ammatti ja ilmeisesti hän oli myös joskus tehnyt parturin työtäkin.

Haavisto on valtiot.ikuinen ylioppilas, mistä huomaa, että hänellä ei ole työntekoon ammattia eikä opiskeluun tenttituloksia.
Heinäluoman Eerolla on sama tilanne, mutta demarien ay- liikkeen toimistossa hän on puuhastellut jotakin A4 - työtä.
Graavein on kuitenkin Mäkynen, jonka titteli on oikeust.ylioppilas: Ei työtä, ei opiskelua, vain poliittista parran päristelyä.

Suomen nykyisen poliittisen maailman huippu Sanna Marin: Vaivaisen hallintot.maisterin tutkinto 10 vuodessa ja työskentelyä kaupan kassurin sijaisena.

Tulee ajatus, että äänestäisin seuraavaksi presidentiksi ehdokkaiden joukosta hevosta, jos sellainen vaihtoehto löytyisi. Hevonen on sentään aasia fiksumpi.

Et vaikuta järkevältä
Ku et tajua, et hevosen äänestys olis sama, ku äänestämättömyys.
Hevonen ei ole ehdolla. Viellä
Suomi ei ole valmis hevoseen. Ehkä 2035.

Anonyymi00361 kirjoitti:

Totta kai Halla-aho,Ei tarvis hävetä Itsenäisyys päivänä,Linnanjuhlien aikaan.

Totta!

Anonyymi00363 kirjoitti:

Näin miekin aattelen.Häpeä ois kyl Suomalaisille.

Niimpä🙈

Anonyymi00452 kirjoitti:

olisiko olli rehn paras presitentiksi

Ehei.

Anonyymi00365 kirjoitti:

Elämme kyl 2023..mutta ei herran isä Haavistoa ja tätä Antoniota edustamaan Suomea.Häpeä ois suuri Suomalaisille.

Halla-aholla sentään on kotimainen puoliso.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Juuri niin, ei todellakaan tuollaista kuuluisuutta Suomi halua., Koko presidentti-instituutio menettää arvokkuutensa, jos homopari edustaa Suomea ulkomailla. Se olisi vallan kammottavaa.

Ei myöskään Halla-aho ole kyllin edustava presidentiksi. Ei herättäisi kunnioitusta maailmalla.,

Odotellaan nyt parempia pressaehdokkaita. Löytynee meiltä sellaisiakin.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Valitettavasti kansa on niin flegmaattinen että ei edes nouse vastustamaan hänen presidenttiyttä miekkarein.

Luulenpa, että kansa käy vastustamaan voimalla, kunhan tuo H-hetki lähestyy. Suurin osa kansasta vastustaa homoparin tuloa presidentin linnaan.

Enkä usko, että Halla-ahokaan saa kansan kannatusta. Katsotaan ja odotellaan, ehkä sopivan arvokkuuden omaava vielä ilmestyy.

Anonyymi00400 kirjoitti:

Siis pervojen mielestä tulisi ottaa äänestysoikeus pois jos ei halua aatelisena esiintyvää pervoa presidentiksi?

Mielestäni olisi Haaviston viisainta perua koko ehdokkuus, koska tuo hänen homo-ominaisuutensa herättää vastenmielisiä tunteita kansassa. Luulisi saaneen jo tarpeeksi, kun on kaksi kertaa yrittänyt, eikä ole napannut.

Kyllä maan presidentin pitää olla koko kansan hyväksymä edustava henkilö!!!

Ehkä sellainen vielä ilmestyy, odotellaan!!!!!

Anonyymi00446 kirjoitti:

Ehdokas, joka ei olisi ryvettynyt, eikä omaa mitään päivänvaloa kestämättömiä aatteita, eikä kansaa jakavia ominaisuuksia ja poliittisia sidonnaisuuksia sekä on myös koulutuksellisesti ja ammatillisesti pätevä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Koulutus ja ura
Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanilla. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999.[4][5] Hän on Tampereen yliopiston dosentti ja Tallinnan yliopiston osa-aikainen professori.[6] Hän on toiminut Minnesotan yliopiston vierailevana professorina vuosina 2006–2008. Hän on myös ollut vierailevana tutkijana Cambridgen yliopistossa, Pariisin Sciences Po -yliopistossa sekä yhdysvaltalaisessa Johns Hopkinsin yliopistossa. Aaltola on julkaissut seitsemän kirjaa, joista kaksi keskittyy Suomen ulkopolitiikkaan.

Vuonna 2019 Aaltola valittiin Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi; hän on instituutin ensimmäinen johtaja, jolla ei ole puoluesidonnaisuuksia.[7]

Aaltola olisikin oikea valinta. Ei ole politiikassa ryvettynyt ja on oikea tieto taustana. Hän on opiskellut juuri oikeita aineita, joita tarvitaan maan johtajalta.

Hän ei ole ryvettynyt minkäänlaisilla skandaalijutuilla. On mukava perhekin sopivasti, mikä sopii hyvin presidentille.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Kuvittele nyt esim. Halla-ahoa edustamassa Suomea ulkomaisten valtaapitävien kanssa.!!
Ei sovi kuvioon lainkaan. Ei ole maan johtaja tyyppiä millään lailla. Arvokkuus puuttuu kokonaan.

Ei myöskään tuo homopari sovi edustamaan Suomea. Se olisi todella kauhistus.

Eiköhän Suomesta löydy edustavampiakin presidenttiehdokkaita. Sellaista etsitään ja toivotaan, joka edustaisi Suomea samalla tavalla kuin presidentti Niinistö on ollut edustamassa ja on arvostettu.

Anonyymi00446 kirjoitti:

Ehdokas, joka ei olisi ryvettynyt, eikä omaa mitään päivänvaloa kestämättömiä aatteita, eikä kansaa jakavia ominaisuuksia ja poliittisia sidonnaisuuksia sekä on myös koulutuksellisesti ja ammatillisesti pätevä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Koulutus ja ura
Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanilla. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999.[4][5] Hän on Tampereen yliopiston dosentti ja Tallinnan yliopiston osa-aikainen professori.[6] Hän on toiminut Minnesotan yliopiston vierailevana professorina vuosina 2006–2008. Hän on myös ollut vierailevana tutkijana Cambridgen yliopistossa, Pariisin Sciences Po -yliopistossa sekä yhdysvaltalaisessa Johns Hopkinsin yliopistossa. Aaltola on julkaissut seitsemän kirjaa, joista kaksi keskittyy Suomen ulkopolitiikkaan.

Vuonna 2019 Aaltola valittiin Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi; hän on instituutin ensimmäinen johtaja, jolla ei ole puoluesidonnaisuuksia.[7]

Wikipedia tiesi kertoa, että Aaltola on myös sotilasarvoltaan everstiluutnantti vaikka ei ole käynyt armeijaa lainkaan.
Huolestuin kun CIA -linkki on jätetty pois kokonaan.
Ei luotettavaa ainesta.

Anonyymi00452 kirjoitti:

olisiko olli rehn paras presitentiksi

Hevosmies, harrastaa raviurheilua,. Siis vedonlyöntiä.

Mieluummin vaikka natsi, kuin liberaali suomentuhoaja pyllyynkairailija.

Lyhtypylväskin olisi parempi pressa kuin haavisto.

Pitäisi tyhmänkin jo ymmärtää, ettei presidentinvaalit ole koskaan sellaiset että jonkun puolesta äänestetään, vaan sellaiset, joissa äänestetään huonoimpia vaihtoehtoja vastaan.En halua nähdä punaposki nieleskelijää presidenttinä, mutta jos vaihtoehdot ovat nämä, niin eikun tarjoilija nieleskelemään sinne sitten.

Suomea EI VOI edustaa haavisto taipumuksineen se on selvä.

Anonyymi00247 kirjoitti:

Sinun aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi

Ja natsisminkaan numerot ei aivan täsmää väitettyihin lukuihin kun asiaa aletaan oikeasti tarkastelemaan..

Anonyymi00256 kirjoitti:

Kansalle käy mikä tahansa kunhan se ei ole isänmaallinen.

Eurooppalainen kelpaa erittäin hyvin

Anonyymi00352 kirjoitti:

Ståhlberg oli lakitieteen professori.
Kekkonen oli lakitieteen tohtori (1936) ja Fagerholm oli parturi.

Fagerholmilla oli siis ammatti ja ilmeisesti hän oli myös joskus tehnyt parturin työtäkin.

Haavisto on valtiot.ikuinen ylioppilas, mistä huomaa, että hänellä ei ole työntekoon ammattia eikä opiskeluun tenttituloksia.
Heinäluoman Eerolla on sama tilanne, mutta demarien ay- liikkeen toimistossa hän on puuhastellut jotakin A4 - työtä.
Graavein on kuitenkin Mäkynen, jonka titteli on oikeust.ylioppilas: Ei työtä, ei opiskelua, vain poliittista parran päristelyä.

Suomen nykyisen poliittisen maailman huippu Sanna Marin: Vaivaisen hallintot.maisterin tutkinto 10 vuodessa ja työskentelyä kaupan kassurin sijaisena.

Tulee ajatus, että äänestäisin seuraavaksi presidentiksi ehdokkaiden joukosta hevosta, jos sellainen vaihtoehto löytyisi. Hevonen on sentään aasia fiksumpi.

Olipahan oikein varsinaisen itikan kommentti

Anonyymi00375 kirjoitti:

Miten heikkoälyisestä ja tunnevammaisestaHalla-ahosta tuli tohtori?

Persuilla on tapana plagioida ja luntata... siinä se vastaus piilee.

Aivan oikein ja mun verorahoilla luki tohtoriksi, ei päivääkään työelämässä. Haavistolla on sentään älykkyyttä enemmän kuin koko persuporukalla

Anonyymi00406 kirjoitti:

Olet kyllä säälittävä. Halla-aho kävi ensin ammattikoulun, että sai olla töissä tienatakseen opiskelurahaa. Hän jos kuka on ansainnut tohtorin arvon. Luki ylioppilaaksi ja tohtoriksi asti omilla töillä. Olet raukka ihminen arvostelemaan ihmistä, joka ei ole Putinin aatetta.

Hitlerin opit jäi hallalaholle parhaiten päänipeliin

Anonyymi00439 kirjoitti:

Halla-Aho on ainakin Suomalaisten puolella, eikä Al-holin dash terroristien? Voisi ex ulkoministeriltä kysyä miksi yhtään kalifaatin jäseniä/vaimoja ei ole asetettu syytteeseen? Kummasti löytyi todisteita Ruandan sodan joukkomurhista vuosikymmenien takaa. Tai oliko nämä kalifaatin murhat sitä parempaa väkivaltaa ? Kuinka monta miljoonaa maksoi tämä Ruandan oikeusistunnot ? Haaviston toimet katsottiin rikollisiksi perustuslaki valiokunnan lausunnossa , mutta miksi ei nostettu syytteitä ? Kait super-sanna edes tukisti tuhmaa pekkaa?

Mitä valehtelet,ai niin sehän on persujen tyyli kuten vaaliteema,bensan ja polttohinnat pitää saada alas,hölmöt suomalaiset usko

Anonyymi00489 kirjoitti:

Totta!

Valetta,nykyään ollaan viisaampia eikä mennä enää persujen retkuun

Anonyymi00504 kirjoitti:

Juuri niin, ei todellakaan tuollaista kuuluisuutta Suomi halua., Koko presidentti-instituutio menettää arvokkuutensa, jos homopari edustaa Suomea ulkomailla. Se olisi vallan kammottavaa.

Ei myöskään Halla-aho ole kyllin edustava presidentiksi. Ei herättäisi kunnioitusta maailmalla.,

Odotellaan nyt parempia pressaehdokkaita. Löytynee meiltä sellaisiakin.

Tossa on jo kunnianloukkauksen piirteitä

Anonyymi00522 kirjoitti:

Mieluummin vaikka natsi, kuin liberaali suomentuhoaja pyllyynkairailija.

Lyhtypylväskin olisi parempi pressa kuin haavisto.

Pitäisi tyhmänkin jo ymmärtää, ettei presidentinvaalit ole koskaan sellaiset että jonkun puolesta äänestetään, vaan sellaiset, joissa äänestetään huonoimpia vaihtoehtoja vastaan.En halua nähdä punaposki nieleskelijää presidenttinä, mutta jos vaihtoehdot ovat nämä, niin eikun tarjoilija nieleskelemään sinne sitten.

Suomea EI VOI edustaa haavisto taipumuksineen se on selvä.

Hallalaho ei koskaan pressaksi,johan siinä suomelle naurettaisiin

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Latvia sai avoimesti homon pressan. Nyt on myös meidän seurattava nykyaikaa ei kivikautta.Haavisto pressaksi

Onneksi ei

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Et ole suomen kansa pikku persu.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Eli heilläkin oli ammatti tai tutkinto, Pekalla ei ole.

Maanviljelijällä ei ole tutkintoa

Anonyymi00247 kirjoitti:

Sinun aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi

Höpöhöpö.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Oikeassa olet.

Anonyymi00307 kirjoitti:

Haavisto ollut erittäin ankara alaisilleen. Ja alhol jne...

Juoruja poikaseni ,juoruja.

Anonyymi00349 kirjoitti:

Kommenttisi kuvaa tyypillisen vihervasurin ymmärryksen vaatimatonta tasoa..

Taidat olla typerä persu.

Anonyymi00352 kirjoitti:

Ståhlberg oli lakitieteen professori.
Kekkonen oli lakitieteen tohtori (1936) ja Fagerholm oli parturi.

Fagerholmilla oli siis ammatti ja ilmeisesti hän oli myös joskus tehnyt parturin työtäkin.

Haavisto on valtiot.ikuinen ylioppilas, mistä huomaa, että hänellä ei ole työntekoon ammattia eikä opiskeluun tenttituloksia.
Heinäluoman Eerolla on sama tilanne, mutta demarien ay- liikkeen toimistossa hän on puuhastellut jotakin A4 - työtä.
Graavein on kuitenkin Mäkynen, jonka titteli on oikeust.ylioppilas: Ei työtä, ei opiskelua, vain poliittista parran päristelyä.

Suomen nykyisen poliittisen maailman huippu Sanna Marin: Vaivaisen hallintot.maisterin tutkinto 10 vuodessa ja työskentelyä kaupan kassurin sijaisena.

Tulee ajatus, että äänestäisin seuraavaksi presidentiksi ehdokkaiden joukosta hevosta, jos sellainen vaihtoehto löytyisi. Hevonen on sentään aasia fiksumpi.

Haavistolla pitkä kokemus politiikassa ,valmiit verkostot. Kaikki plussaa.

Anonyymi00361 kirjoitti:

Totta kai Halla-aho,Ei tarvis hävetä Itsenäisyys päivänä,Linnanjuhlien aikaan.

Olisiko mukana aviovaimo vai rakastajatar ?

Anonyymi00362 kirjoitti:

Ja mikäs tää Haavisto on??En viitti edes mainita..

Hyvä politiikko.

Anonyymi00365 kirjoitti:

Elämme kyl 2023..mutta ei herran isä Haavistoa ja tätä Antoniota edustamaan Suomea.Häpeä ois suuri Suomalaisille.

Vain teille persuille. Tynkkynen Kyllä kelpaa.

Anonyymi00375 kirjoitti:

Miten heikkoälyisestä ja tunnevammaisestaHalla-ahosta tuli tohtori?

Persuilla on tapana plagioida ja luntata... siinä se vastaus piilee.

Ei Hallasta ole mihinkään.

Anonyymi00401 kirjoitti:

Haavisto unohti laittaa Antonion kaulapannan lukolla kiinni ja unohti laittaa myös turvalukon oveen niin Antonio oli hetken kuluttua poissa eikä tuo vanha pervo ikinä sitä löydä.

Eikös se ollut Tynkkysen Alan .

Anonyymi00405 kirjoitti:

Hitler ja Stalin samanlaiset, lisäksi siihen voisi liittää vielä sosialisti.

Ei missään nimessä Haavistoa, hänellä ei esimerkiksi ole asiaa yhteenkään muslimimaahan. Hän jos on presidentin linnassa ottamassa vieraitaita vastaan vaimonsa kanssa, niin kättelisikö diplomaatit heitä oman vakaumuksensa puolesta. Mitä Koraani tähän sanoo, se on luettavissa.

Hän on käynyt monessa muslimimaassa.

Anonyymi00406 kirjoitti:

Olet kyllä säälittävä. Halla-aho kävi ensin ammattikoulun, että sai olla töissä tienatakseen opiskelurahaa. Hän jos kuka on ansainnut tohtorin arvon. Luki ylioppilaaksi ja tohtoriksi asti omilla töillä. Olet raukka ihminen arvostelemaan ihmistä, joka ei ole Putinin aatetta.

Eikös se opiskeluajan opiskelu olekaan väärin ,muuta kuin Marinin kohdalla.

Anonyymi00464 kirjoitti:

Ei aate ole surmannut ketään vaan henkilöt käyttäneet jopa aatetta hyväkseen toteuttaessa omiamielihalujaan ja mitä ?

Aivan.

Anonyymi00502 kirjoitti:

Halla-aholla sentään on kotimainen puoliso.

Ja kotimainen rakastajatar. Hyi olkoon miten noloa aviovaimolle ja lapsille.

Anonyymi00507 kirjoitti:

Mielestäni olisi Haaviston viisainta perua koko ehdokkuus, koska tuo hänen homo-ominaisuutensa herättää vastenmielisiä tunteita kansassa. Luulisi saaneen jo tarpeeksi, kun on kaksi kertaa yrittänyt, eikä ole napannut.

Kyllä maan presidentin pitää olla koko kansan hyväksymä edustava henkilö!!!

Ehkä sellainen vielä ilmestyy, odotellaan!!!!!

Kansa ja kansa. Me 80 % olemme kansa ,te persut rikkakasveja.

Anonyymi00352 kirjoitti:

Ståhlberg oli lakitieteen professori.
Kekkonen oli lakitieteen tohtori (1936) ja Fagerholm oli parturi.

Fagerholmilla oli siis ammatti ja ilmeisesti hän oli myös joskus tehnyt parturin työtäkin.

Haavisto on valtiot.ikuinen ylioppilas, mistä huomaa, että hänellä ei ole työntekoon ammattia eikä opiskeluun tenttituloksia.
Heinäluoman Eerolla on sama tilanne, mutta demarien ay- liikkeen toimistossa hän on puuhastellut jotakin A4 - työtä.
Graavein on kuitenkin Mäkynen, jonka titteli on oikeust.ylioppilas: Ei työtä, ei opiskelua, vain poliittista parran päristelyä.

Suomen nykyisen poliittisen maailman huippu Sanna Marin: Vaivaisen hallintot.maisterin tutkinto 10 vuodessa ja työskentelyä kaupan kassurin sijaisena.

Tulee ajatus, että äänestäisin seuraavaksi presidentiksi ehdokkaiden joukosta hevosta, jos sellainen vaihtoehto löytyisi. Hevonen on sentään aasia fiksumpi.

Pieni korjaus edelliseen: 12 vuotta kesti Sannalla maisterin tutkinnon suorittaminen bilettämisen ohessa. Onhan tuo ahkeralta bilettäjältä kuitenkin ihan kohtuullinen saavutus.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Valitkaa te pervot sateenkaari oliot itsellenne oma pressa, mutta Suomen kansa ei sellaista halua valtion johtoon. Saunan taakse sinut pitäisi viedä....

Anonyymi00446 kirjoitti:

Ehdokas, joka ei olisi ryvettynyt, eikä omaa mitään päivänvaloa kestämättömiä aatteita, eikä kansaa jakavia ominaisuuksia ja poliittisia sidonnaisuuksia sekä on myös koulutuksellisesti ja ammatillisesti pätevä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Koulutus ja ura
Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanilla. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999.[4][5] Hän on Tampereen yliopiston dosentti ja Tallinnan yliopiston osa-aikainen professori.[6] Hän on toiminut Minnesotan yliopiston vierailevana professorina vuosina 2006–2008. Hän on myös ollut vierailevana tutkijana Cambridgen yliopistossa, Pariisin Sciences Po -yliopistossa sekä yhdysvaltalaisessa Johns Hopkinsin yliopistossa. Aaltola on julkaissut seitsemän kirjaa, joista kaksi keskittyy Suomen ulkopolitiikkaan.

Vuonna 2019 Aaltola valittiin Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi; hän on instituutin ensimmäinen johtaja, jolla ei ole puoluesidonnaisuuksia.[7]

Todella pätevä ihminen presidentin virkaan. Äänestän!

Anonyymi00488 kirjoitti:

Et vaikuta järkevältä
Ku et tajua, et hevosen äänestys olis sama, ku äänestämättömyys.
Hevonen ei ole ehdolla. Viellä
Suomi ei ole valmis hevoseen. Ehkä 2035.

Miksi hevonen ei ole ehdolla? Nykyään voi ihminen Suomessa muuttaa sukupuolta kerran vuodessa, niin miksei voi muuttaa myös aasi hevoseksi. Nämä on niitä punavihreän hallituksen viisauksia. Jumala varjelkoon, ettei ikinä vihreät, eikä vasemmisto pääse johtavaan asemaan. Haavisto voi siellä omassa pesässä vaimonsa kanssa kuherrella, mutta ei ikinä presidentin linnassa.

Anonyymi00508 kirjoitti:

Aaltola olisikin oikea valinta. Ei ole politiikassa ryvettynyt ja on oikea tieto taustana. Hän on opiskellut juuri oikeita aineita, joita tarvitaan maan johtajalta.

Hän ei ole ryvettynyt minkäänlaisilla skandaalijutuilla. On mukava perhekin sopivasti, mikä sopii hyvin presidentille.

Kyllä Aaltola oikein hyvä! On vielä ihmisen näköinen!

Anonyymi00517 kirjoitti:

Wikipedia tiesi kertoa, että Aaltola on myös sotilasarvoltaan everstiluutnantti vaikka ei ole käynyt armeijaa lainkaan.
Huolestuin kun CIA -linkki on jätetty pois kokonaan.
Ei luotettavaa ainesta.

Ei presidenttiä valita ulkonäön perusteella, vaan älykkyyden ja tekojen sekä koulutuksen ja kielitaidon perusteella. Sopivat Aaltola ja Halla-aho.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Samaa mieltä.

Anonyymi00527 kirjoitti:

Aivan oikein ja mun verorahoilla luki tohtoriksi, ei päivääkään työelämässä. Haavistolla on sentään älykkyyttä enemmän kuin koko persuporukalla

Neiti Haavistolla ei ole muuta, kuin etelä-Amerikasta tuotu lapsivaimo, siihen ei älykkyyttä tarvitse, ainoastaan vastenmieliset himot.

Anonyymi00568 kirjoitti:

Latvia sai avoimesti homon pressan. Nyt on myös meidän seurattava nykyaikaa ei kivikautta.Haavisto pressaksi

Siinä on järjenjättiläinen joka sanoo, että”seurattava nykyaikaa”, sekö on meriitti presidentiksi, että on homo, inhottavat on vaatimukset.

Anonyymi00580 kirjoitti:

Taidat olla typerä persu.

Mitä sanot ja panettelet persuja, katos kun persuja on aika paljon heitä äänesti melkein kahdeksansataatuhatta. Se on paljon tämän kokoisessa maassa. Turha on vihreitten vikistä.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Olet oikeassa:
"Kuulut siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois."
Edustat saatanallista ja väkivaltaista diktatuuria.

Anonyymi00582 kirjoitti:

Olisiko mukana aviovaimo vai rakastajatar ?

No, se on aivan sama, kun on kuitenkin mies ja nainen. Eikä ole tuhkamuna, eikä kallistunut miehiin.

Anonyymi00581 kirjoitti:

Haavistolla pitkä kokemus politiikassa ,valmiit verkostot. Kaikki plussaa.

Mitkä helvetin verkostot presidentillä pitää olla?
Miten opiskelut hänellä ilkein meni ja verkostot rakkauspuolella.

Anonyymi00589 kirjoitti:

Hän on käynyt monessa muslimimaassa.

Ainoastaan yksin.

Anonyymi00592 kirjoitti:

Ja kotimainen rakastajatar. Hyi olkoon miten noloa aviovaimolle ja lapsille.

Asuivat erossa silloin.

Nykyään, kun ei keskustelussa keksitä mitään kunnon perustelua, niin kuvitellaan että "natsi"-sanalla voittaa aina.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Vasta äsken nousi valtaan maailman ensimmäinen homoseksuaalinen valtionpäämies, oliko se Latviaan. Siis yhä vielä on tämä uutta ja kummallistakin. Kuvittele vierailuja islamistisiin maihin.

Anonyymi00306 kirjoitti:

porvarisika on porvarisika .

Muista netiketti, nimittely ei kuulu asialliseen keskusteluun.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Älä puhu kansan nimissä, kun et ole kansa.

Anonyymi00247 kirjoitti:

Sinun aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi

Jos natsien olisi annettu murhata ihmisiä yhtä pitkään kuin kommunistien on annettu, olisivat natsit päihittäneet kommunistit 6-0.

Miksi sinä muuten unohdat aina kolmannen murhaavan hirviöaatteen uskonnon.

Anonyymi00399 kirjoitti:

Haaviston ainoa ssaavutus on nuoren miehen järjesteleminen eurooppaan mitään muita saavutuksia tuolla pervolla ei ole.

Haaviston saavutukset ovat siis samaa luokkaa kuin Tynkkysen.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Fagerholm hävisi Kekkoselle yhdelllä äänellä, hän oli ammatiltaan parturi.

kansakoulunopettajasta tai maanviljelijästä puhumattakaan

Anonyymi00425 kirjoitti:

Antonio oli alaikäinen, kun alkoi seurustella Pekan kanssa.

Salen kummityttö taisi jo olla täysi-ikäinen, ehkä seurustelu alkoi jo hieman aikaisemmin?

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Totta. Olisi äärimmäisen häpeällinen asia jos tuollainen julkihomo pääsisi rietastelemaan miehensä kanssa presidentin virka-asintoon veronmaksajien riesaksi.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Mikä sinä olet arvostelemaan toisten mielipiteitä tai toisten vakaumusta. Jos sinulle sopii, että homosta tulee presidentti, mutta meille toisille ei käy mikään luonnottomuus. Presidentin tulee olla älykäs, opiskellut, kielitaitoinen, ei rikollinen ja ehdottomasti isänmaallinen sekä normaalisukupuolinen.

Anonyymi00352 kirjoitti:

Ståhlberg oli lakitieteen professori.
Kekkonen oli lakitieteen tohtori (1936) ja Fagerholm oli parturi.

Fagerholmilla oli siis ammatti ja ilmeisesti hän oli myös joskus tehnyt parturin työtäkin.

Haavisto on valtiot.ikuinen ylioppilas, mistä huomaa, että hänellä ei ole työntekoon ammattia eikä opiskeluun tenttituloksia.
Heinäluoman Eerolla on sama tilanne, mutta demarien ay- liikkeen toimistossa hän on puuhastellut jotakin A4 - työtä.
Graavein on kuitenkin Mäkynen, jonka titteli on oikeust.ylioppilas: Ei työtä, ei opiskelua, vain poliittista parran päristelyä.

Suomen nykyisen poliittisen maailman huippu Sanna Marin: Vaivaisen hallintot.maisterin tutkinto 10 vuodessa ja työskentelyä kaupan kassurin sijaisena.

Tulee ajatus, että äänestäisin seuraavaksi presidentiksi ehdokkaiden joukosta hevosta, jos sellainen vaihtoehto löytyisi. Hevonen on sentään aasia fiksumpi.

Nykyään ei pidetä yliopiston kirjoissa kuin 10 vuotta, joten Haaviston nimi on sieltä poistettu.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Fagerholm hävisi Kekkoselle yhdelllä äänellä, hän oli ammatiltaan parturi.

K-A Fagerholm oli petollinen "isänmaan parturi".
https://areena.yle.fi/1-63626584

Anonyymi00365 kirjoitti:

Elämme kyl 2023..mutta ei herran isä Haavistoa ja tätä Antoniota edustamaan Suomea.Häpeä ois suuri Suomalaisille.

Herra Anttonio maan Äitinä ja ensimmäisenä naisena johan tuolle nauraa naurismaan aidatkin.

Anonyymi00491 kirjoitti:

Ehei.

Olli ajoi aikanaan Turkkia EU:hun kun käärmrttä pyssyyn. Jos siihen olisi suostuttu, niin se vasta virhe olisi ollut. Se on ollut Natossakin varsinainen riesa ja änkyrä, sitäpaitsi eihän se edes kuulu Eurooppaan vaan Aasiaan.
Ei Olli Rehn ainakaan kovin kaukonäköinen mies ole.

Anonyymi00576 kirjoitti:

Maanviljelijällä ei ole tutkintoa

Kyllä siihenkin ammattiin on koulutus vanhaan aikaan jotkut oli agronoomeja , tai agroloogeja, taitaa olla nykyisinkin, myös oli aikoinaan ihan joku maamieskoulu , niinkö ammattikoulu.
Maanviljelijät ovat yrittäjiä.

Anonyymi00576 kirjoitti:

Maanviljelijällä ei ole tutkintoa

Minun isäni oli agronomi koulutukseltaan .

Anonyymi00642 kirjoitti:

kansakoulunopettajasta tai maanviljelijästä puhumattakaan

Eikös tuo Ahtisaari ollut peruskoulun ope?

Anonyymi00583 kirjoitti:

Hyvä politiikko.

Tekeekö se siitä hyvän poliitikon kun se kiertelee verovaroilla köyhiä maita etsimässä itselleen pantavaa?

Anonyymi00592 kirjoitti:

Ja kotimainen rakastajatar. Hyi olkoon miten noloa aviovaimolle ja lapsille.

Joo varsinkin kun se ei ole samaa sukupuolta kuin itse kuten ylioppilaalla.

Anonyymi00361 kirjoitti:

Totta kai Halla-aho,Ei tarvis hävetä Itsenäisyys päivänä,Linnanjuhlien aikaan.

Ehdottomasti näistä Halla-Aho presidentiksi. Kyllä olisi suunnaton häpeä suomelle, jos tuo Haavisto olisi ottamassa vieraitaan vastaan tuon ulkomaan tuliaisensa kanssa,
joka olisi näin ollen maan äiti.
Haavisto on jo pappa ikäinen ja joutaa sivuluisuun, että tervemenoa vaan haavisto.

Anonyymi00375 kirjoitti:

Miten heikkoälyisestä ja tunnevammaisestaHalla-ahosta tuli tohtori?

Persuilla on tapana plagioida ja luntata... siinä se vastaus piilee.

Halla-aho on erittäin älykäs perheellinen ihminen.
Monella ihan ihan väärinkäsitys Halla-Ahosta, mutta mies on mitä suurenmoisin ja ehdottomasti myös parhain valinta presidentksi.

Anonyymi00400 kirjoitti:

Siis pervojen mielestä tulisi ottaa äänestysoikeus pois jos ei halua aatelisena esiintyvää pervoa presidentiksi?

Harmittaako kun halla-aho suosio vaan nousee ja erään ylioppilaan papparaisen suosiolaskee.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kirjoittaja elää muinaisuudessa.

Me elämme nyt vuotta 2023.

Ihmiset, kaikilla on ihmisarvo, ja tällaiset
takapajuiset mielipiteet on syytä jättää omaan arvoonsa. Töitä ei tehdä sukupuolielimillä, vaan älyllä. Haavisto on loistava presidentiksi. Kirjoittajan ei kannata ensimmäisenä ajatella ihmisten sukupuolista suuntausta, vaan mitä hän on tehnyt työkseen ja niillä ansioilla on suurempi merkitys.
Kuulutte siihen porukkaan, jolta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Noin alhaisia miettivä tyhmä kansalainen.

Nämä eduskuntavaalit osoitti mitä on suomalaisten äänestäjien taso tänä päivänä....netti provosoijien lankaan mennyt kansa joille käy vaikka koira kun se osataan kunnolla valehella että on koko kansan ja suomalaisten presidentti...

Anonyymi00401 kirjoitti:

Haavisto unohti laittaa Antonion kaulapannan lukolla kiinni ja unohti laittaa myös turvalukon oveen niin Antonio oli hetken kuluttua poissa eikä tuo vanha pervo ikinä sitä löydä.

Kai myös siveysvyön Pekka laittaa rouvallelleen että tämä pekan rouva
ei lähde katselemaan muita miehiä.

Anonyymi00363 kirjoitti:

Näin miekin aattelen.Häpeä ois kyl Suomalaisille.

Häpeäksi Suomelle on nämä pahaa oloaan oksentavat ,voiko näitä enää ihmisiksi sanoa.kirjottelevat

Anonyymi00452 kirjoitti:

olisiko olli rehn paras presitentiksi

Rehn olisi kyllä hyvä ehdokas. Joko Halla-Aho tai Rehn, siinä kaksi parasta.
Molemmat on tohtoreita.

Anonyymi00400 kirjoitti:

Siis pervojen mielestä tulisi ottaa äänestysoikeus pois jos ei halua aatelisena esiintyvää pervoa presidentiksi?

Kyllä äänestusoikeus pois mitään ymmärtämättömiltä.Älykkyys testi ensin ennen kuin pääsee äänestämään.

Anonyymi00469 kirjoitti:

Mutta hänen toimintojaan ja kykyään hoitaa asioita. Silloin Haavisto putoaa minulla pois. Parempia on tulossa.

Haavisto tippuu monelta muultakin pois, kun ymmärtävät, että parempiakin olisi pressa ehdokkaaksi, kuin tuo ylioppilas Haavisto.

Anonyymi00401 kirjoitti:

Haavisto unohti laittaa Antonion kaulapannan lukolla kiinni ja unohti laittaa myös turvalukon oveen niin Antonio oli hetken kuluttua poissa eikä tuo vanha pervo ikinä sitä löydä.

Just tälläisilta kirjoittajilta äänestysoikeus pois

Anonyymi00415 kirjoitti:

Entäs kommunisti, oletko tietoinen paljonko kommunistin aate on murhannut ja murhaa joka ainut päivä Ukrainassa ja kaikissa Venäjän pienissä entisissä alusmaista. Tapattanut myös vuoden aikana omia kansalaisia puolimiljoonaa.

Täällä on näimmä jääny kirjoittajilla levy päälle..samaa raitaa soitin soittaa...kasvakaa jo aikuisiksi.

Anonyymi00507 kirjoitti:

Mielestäni olisi Haaviston viisainta perua koko ehdokkuus, koska tuo hänen homo-ominaisuutensa herättää vastenmielisiä tunteita kansassa. Luulisi saaneen jo tarpeeksi, kun on kaksi kertaa yrittänyt, eikä ole napannut.

Kyllä maan presidentin pitää olla koko kansan hyväksymä edustava henkilö!!!

Ehkä sellainen vielä ilmestyy, odotellaan!!!!!

Haavisto voisi perua ehdokkuutensa, moni inhoaa Haavistoa.
Moni sen homouden takia, moni taasen sen vähäisen koulutuksen takia.
Jotkut kun Haavisto tuo ulkomaan tuliaisenaan lähes pikkupojan sänkykaverikseen.
Eikö omaa ikä luokkaansa kukaan lähtenyt silloin tämän keski-ikää lähestyvän
papparaisen mukaan.

Anonyymi00515 kirjoitti:

Kuvittele nyt esim. Halla-ahoa edustamassa Suomea ulkomaisten valtaapitävien kanssa.!!
Ei sovi kuvioon lainkaan. Ei ole maan johtaja tyyppiä millään lailla. Arvokkuus puuttuu kokonaan.

Ei myöskään tuo homopari sovi edustamaan Suomea. Se olisi todella kauhistus.

Eiköhän Suomesta löydy edustavampiakin presidenttiehdokkaita. Sellaista etsitään ja toivotaan, joka edustaisi Suomea samalla tavalla kuin presidentti Niinistö on ollut edustamassa ja on arvostettu.

Joko Halla-Aho tai Rehn. Siinä kaksi parasta. Jompi kumpi presidentiksi.

Anonyymi00416 kirjoitti:

On sulla oikea punavihreä aate, että ottaa äänioikeus pois, jos on eri mieltä. Hyvin on Putinin aate mennyt perille, säälittävää.

Kun lukee näitä kirjoituksia niin ehottomasti äänioikeus pois...lopullinen häpeä Suomelle jos Halla-ahosta presidentti.

Anonyymi00452 kirjoitti:

olisiko olli rehn paras presitentiksi

Huhtasaaren sisar aikoo kuulemma osallistua myös pressa skabaan...Hänet ehottomasti

Anonyymi00504 kirjoitti:

Juuri niin, ei todellakaan tuollaista kuuluisuutta Suomi halua., Koko presidentti-instituutio menettää arvokkuutensa, jos homopari edustaa Suomea ulkomailla. Se olisi vallan kammottavaa.

Ei myöskään Halla-aho ole kyllin edustava presidentiksi. Ei herättäisi kunnioitusta maailmalla.,

Odotellaan nyt parempia pressaehdokkaita. Löytynee meiltä sellaisiakin.

Laura Haapasaaren sisko..osallistuu kuulemma

Anonyymi00522 kirjoitti:

Mieluummin vaikka natsi, kuin liberaali suomentuhoaja pyllyynkairailija.

Lyhtypylväskin olisi parempi pressa kuin haavisto.

Pitäisi tyhmänkin jo ymmärtää, ettei presidentinvaalit ole koskaan sellaiset että jonkun puolesta äänestetään, vaan sellaiset, joissa äänestetään huonoimpia vaihtoehtoja vastaan.En halua nähdä punaposki nieleskelijää presidenttinä, mutta jos vaihtoehdot ovat nämä, niin eikun tarjoilija nieleskelemään sinne sitten.

Suomea EI VOI edustaa haavisto taipumuksineen se on selvä.

Näitten juttujen kirjoittajalta pois äänioikeus

Anonyymi00649 kirjoitti:

Totta. Olisi äärimmäisen häpeällinen asia jos tuollainen julkihomo pääsisi rietastelemaan miehensä kanssa presidentin virka-asintoon veronmaksajien riesaksi.

Antonio on aika tyhmän tuntuinen, kun se oli eräässä tosi tv ohjelmassa, se oli ihan uunona, ei tiennyt juuri mitään ja on tyhjän nauraja ja sanontahan on, mies tulee räkä nokastakin, mutta ei tyhjän naurajasta.

Anonyymi00654 kirjoitti:

Mikä sinä olet arvostelemaan toisten mielipiteitä tai toisten vakaumusta. Jos sinulle sopii, että homosta tulee presidentti, mutta meille toisille ei käy mikään luonnottomuus. Presidentin tulee olla älykäs, opiskellut, kielitaitoinen, ei rikollinen ja ehdottomasti isänmaallinen sekä normaalisukupuolinen.

Täälainen ei Haavisto ole, elikkä haavisto syrjään.

Anonyymi00532 kirjoitti:

Tossa on jo kunnianloukkauksen piirteitä

Täällä on kyllä niin montaa muutakin kunnianloukkaus piirteet täyttäviä kirjoituksia ,kuka niistä välittää ..täällähän saa suoltaa ihan itteään....VALVOJAN PITÄIS OLLA TARKEMPI!POISTAA KAIKKI SEN TYYPPISET KIRJOITUKSET!

Anonyymi00575 kirjoitti:

Et ole suomen kansa pikku persu.

Ei pitäis kirjoittaa KOKO KANSAN PUOLESTA,KOSKA ET KIRJOITA AINAKAAN MINUN PUOLESTA..OSAAN SENTÄÄN VIELÄ OMILLA AIVOILLA AJATELLA.

Anonyymi00576 kirjoitti:

Maanviljelijällä ei ole tutkintoa

Monilla maanviljelijöillä on kyllä AGRONOMIN JA AGROLOGIN KOULUTUS jota ovat juurikin maanviljeliöille aikoviksi

Anonyymi00576 kirjoitti:

Maanviljelijällä ei ole tutkintoa

Maanviljelijä voi olla kouluttautunu AGROLOGIKSI TA AKRONOMIKSI...GUUGLAA JOS ET YMMÄRRÄ MITÄ SANAT TARKOITTAA...SIVISTYT EHKÄPÄ VÄHÄSEN.

Anonyymi00613 kirjoitti:

Ei presidenttiä valita ulkonäön perusteella, vaan älykkyyden ja tekojen sekä koulutuksen ja kielitaidon perusteella. Sopivat Aaltola ja Halla-aho.

No nämä twittwrissä huutajat kyllä valittee ulkonäön perusteella...mutta ulkonäkö ja älyhän ei kulje samassa paketissa

Anonyymi00618 kirjoitti:

Mitä sanot ja panettelet persuja, katos kun persuja on aika paljon heitä äänesti melkein kahdeksansataatuhatta. Se on paljon tämän kokoisessa maassa. Turha on vihreitten vikistä.

Äänestääköhän tämän jälkeen...sais kattoo nyt.

Anonyymi00399 kirjoitti:

Haaviston ainoa ssaavutus on nuoren miehen järjesteleminen eurooppaan mitään muita saavutuksia tuolla pervolla ei ole.

On sentään; Sähköverkkojen myynti. Omistajaohjausministeri toimi vaikka ei ymmärtänyt asiasta mitään. Haavisto ei ole lukumiehiä, mutta kinkerit kiinnostavat. Vähillä vaivoillakin voi pärjätä elämässään kunhan ympäröi itsensä samanmielisillä.

Miinakielto. Siviilipalvelusmies, ammattia vailla oleva ylioppilas Haavisto kannatti eduskunnassa miinakieltoa, koska miinat voivat vammauttaa ihmisiä. Armeijan käyneistä moni ymmärtää että vammauttaminen ja pelotevaikutus on miinojen nimenomainen tehtävä. Haavisto ei kykene ymmärtämään näin brutaalia perustelua, vaikkakaan tohtori (wannabe) Haavisto ei ole koskaan kritisoinut Venäjän runsaslukuisia miinoittamisia Ukrainassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/haavisto/88572-ottawan-miinasopimusta-tarvitaan/

Anonyymi00401 kirjoitti:

Haavisto unohti laittaa Antonion kaulapannan lukolla kiinni ja unohti laittaa myös turvalukon oveen niin Antonio oli hetken kuluttua poissa eikä tuo vanha pervo ikinä sitä löydä.

Antonio rakas on muuttanut Saksaan ja hinttaa siellä. Pekka ei ilkeä erota nyt kun on presidenttiehdokkaana. Ero julkistetaan vasta kun Haavisto epäonnistuu presidenttiehdokkaana kolmannen kerran.

Anonyymi00425 kirjoitti:

Antonio oli alaikäinen, kun alkoi seurustella Pekan kanssa.

Pekka oli työmatkalla poikennut baarissa vain kahveella.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Suomen kansa ei halua nähdä edes mielikuvissa Haavistoa puolisonsa kanssa edustamassa suomea valtiovierailuilla.

Voit aloittaa erillisen keskustelun tulevien vaaliehdokkaiden haukkumiseen.

Anonyymi00256 kirjoitti:

Kansalle käy mikä tahansa kunhan se ei ole isänmaallinen.

ONNEA, olet voittanut Vuoden yleistäjä-palkinnon!🥳

Vihervasemmiston luuserihomo.

Anonyymi00405 kirjoitti:

Hitler ja Stalin samanlaiset, lisäksi siihen voisi liittää vielä sosialisti.

Ei missään nimessä Haavistoa, hänellä ei esimerkiksi ole asiaa yhteenkään muslimimaahan. Hän jos on presidentin linnassa ottamassa vieraitaita vastaan vaimonsa kanssa, niin kättelisikö diplomaatit heitä oman vakaumuksensa puolesta. Mitä Koraani tähän sanoo, se on luettavissa.

Et oo vissiin kovin tutustunu Haaviston KV-uraan YK:n alaisuudessa? Siellä on istuttu aika fundamentalisti islamilaisten valtioiden päättäjien seurassa

Ja kansallissosialistidemokraatit hoilaa: "Nyt ryskyin murtuu pakkovalta tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu
orjajoukko taistohon.
Alas lyökää koko vanha maailma..."

Eri asia? :)

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja kansallissosialistidemokraatit hoilaa: "Nyt ryskyin murtuu pakkovalta tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu
orjajoukko taistohon.
Alas lyökää koko vanha maailma..."

Eri asia? :)

Niin isäntä-renkivalta murtui, kun ammattiliitot alkoivat ajaa duunarien asiaa.
Täysin eri asia kuin Halla-ahon kirjoitukset.
Aika tyhmää edes verrata näitä keskenään.

Kiva että kaivelet jotain 30 vuotta vanhoja juttuja esille. Ettekö te vasemmistolaiset just suu vaahdossa selittäneet Antti Lidtmanin natsikuvien kanssa että vanhoja syntejä ei saa kaivella tai muistella?

Eduskunnan varamies Tarja Filatov (SDP) nauroi hekumallisen iloisesti ääneen kun Helgingin imaami kertoi että kaikki suomalaiset homot pitää hirttää. Demari poliitikko ei koskaan tuominnut imaamin puheita, tai pyytänyt anteeksi, ainostaan nauroi iloisesti ajatukselle kuolleista homoista.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Niin isäntä-renkivalta murtui, kun ammattiliitot alkoivat ajaa duunarien asiaa.
Täysin eri asia kuin Halla-ahon kirjoitukset.
Aika tyhmää edes verrata näitä keskenään.

Millos viimeks ammattiliitot ajo duunarien asiaa!? Ja miks Suomessa on suvereenisti pohjoismaiden paskimmat palkat, jos ovat ajaneet!? Jumalauta jossain ISLANNISSA joka elää turskan- ja hylkeenpyynnillä on paljon paremmat liksat, vaikka koko maa oli käytännössä konkurssissa vasta reilu 10 vuotta sitten! :/

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eduskunnan varamies Tarja Filatov (SDP) nauroi hekumallisen iloisesti ääneen kun Helgingin imaami kertoi että kaikki suomalaiset homot pitää hirttää. Demari poliitikko ei koskaan tuominnut imaamin puheita, tai pyytänyt anteeksi, ainostaan nauroi iloisesti ajatukselle kuolleista homoista.

Eikös samoissa ilkamissa naureskeltu myös sille somppujen raiskaamalle naiselle? :)

Hieman vinksallaan on kyl kansallissosialistidemarien psyyke!? :/

Anonyymi00091 kirjoitti:

Millos viimeks ammattiliitot ajo duunarien asiaa!? Ja miks Suomessa on suvereenisti pohjoismaiden paskimmat palkat, jos ovat ajaneet!? Jumalauta jossain ISLANNISSA joka elää turskan- ja hylkeenpyynnillä on paljon paremmat liksat, vaikka koko maa oli käytännössä konkurssissa vasta reilu 10 vuotta sitten! :/

Ammattiliittojen pomojen palkat kertoo jotain sentään, eivät ole koskaan olleet "palkkakuopassa".

Hallakato on ihmisvihamielinen natsi ja Haavisto lempeä humanisti, joten eipä ole vaikeaa valita noiden välillä. Toki aina löytyy ihmisiä jotka pitävät natsimeiningistä, mutta heitä on vain pieni vähemmistö joka ei presidenttiä valitse, kun sen valitsee suuri enemmistö.

Ei sen puoleet että noiden välillä nyt joutuisi edes valitsemaan, sillä Hallalla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.

Miksi ehdotit Jussille suuseksiä?

Tuo jo osoitta etti hallasta tule pressaa..Sairas pas....on halla

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ammattiliittojen pomojen palkat kertoo jotain sentään, eivät ole koskaan olleet "palkkakuopassa".

Pitäähän johtajille maksaa..Niin kuin porvari johtajillekin...

Anonyymi00283 kirjoitti:

Hallakato on ihmisvihamielinen natsi ja Haavisto lempeä humanisti, joten eipä ole vaikeaa valita noiden välillä. Toki aina löytyy ihmisiä jotka pitävät natsimeiningistä, mutta heitä on vain pieni vähemmistö joka ei presidenttiä valitse, kun sen valitsee suuri enemmistö.

Ei sen puoleet että noiden välillä nyt joutuisi edes valitsemaan, sillä Hallalla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.

Ei ole mikään Natsi Halla-aho..ja mitä tulee Haavistoon,mikä ihmisoikeus ihminen hän on??Tää Antonio oli alaikänen kakara,ku tää Haavisto hommas sen Suomeen,ja mitäs sitten teki??Vei homobaareihin..Ei sopiva Isänmaallisen Suomen pressaksi.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ammattiliittojen pomojen palkat kertoo jotain sentään, eivät ole koskaan olleet "palkkakuopassa".

Ammattiliittojen pomot vain lihoo ja nostaa jätkien rahaa. Pomoilla kaikilla suuremmat tulot, kuin presidentillä. Omista palkoista ne taistelee, ei duunarin palkoista. Sitten järjestävät lakkoja näyttääkseen valtansa ja jokaisesta lakosta kärsii duunari. Tuo ammattiyhdistystoiminta on menneiden talvien lumia, punaisen viivan aikaa, ei nykyaikaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja kansallissosialistidemokraatit hoilaa: "Nyt ryskyin murtuu pakkovalta tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu
orjajoukko taistohon.
Alas lyökää koko vanha maailma..."

Eri asia? :)

Kyllähän toi laulu ns internationaali oli hieman vanhempi biisi, oli vähän aikaa Neuvostoliiton kansallislaulu , eli kommunistien veisaus, ei natsien .

Evvk oon Hetero😇

Anonyymi00316 kirjoitti:

Tuo jo osoitta etti hallasta tule pressaa..Sairas pas....on halla

Sul o käytöshäiriö, ei käytöstapoja🤭

Anonyymi00092 kirjoitti:

Eikös samoissa ilkamissa naureskeltu myös sille somppujen raiskaamalle naiselle? :)

Hieman vinksallaan on kyl kansallissosialistidemarien psyyke!? :/

Pitää osata lukea mitä kansallisosialismi tarkoitti, äärioikeistolaista herravaltaa jolla ei ollut mitään tekemistä sozialismin kanssa. Hitler kaappasi vallan ja kansa luuli sitä kansallissosialistiksi,olikin äärioikeistolainen natsi

Anonyymi00283 kirjoitti:

Hallakato on ihmisvihamielinen natsi ja Haavisto lempeä humanisti, joten eipä ole vaikeaa valita noiden välillä. Toki aina löytyy ihmisiä jotka pitävät natsimeiningistä, mutta heitä on vain pieni vähemmistö joka ei presidenttiä valitse, kun sen valitsee suuri enemmistö.

Ei sen puoleet että noiden välillä nyt joutuisi edes valitsemaan, sillä Hallalla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.

Hyvin sanottu

Anonyymi00410 kirjoitti:

Ammattiliittojen pomot vain lihoo ja nostaa jätkien rahaa. Pomoilla kaikilla suuremmat tulot, kuin presidentillä. Omista palkoista ne taistelee, ei duunarin palkoista. Sitten järjestävät lakkoja näyttääkseen valtansa ja jokaisesta lakosta kärsii duunari. Tuo ammattiyhdistystoiminta on menneiden talvien lumia, punaisen viivan aikaa, ei nykyaikaa.

Ohoh oikein kunnon natsin puhetta

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eduskunnan varamies Tarja Filatov (SDP) nauroi hekumallisen iloisesti ääneen kun Helgingin imaami kertoi että kaikki suomalaiset homot pitää hirttää. Demari poliitikko ei koskaan tuominnut imaamin puheita, tai pyytänyt anteeksi, ainostaan nauroi iloisesti ajatukselle kuolleista homoista.

Vai eduskunnan varamies heheheheheee

So????

Anonyymi00091 kirjoitti:

Millos viimeks ammattiliitot ajo duunarien asiaa!? Ja miks Suomessa on suvereenisti pohjoismaiden paskimmat palkat, jos ovat ajaneet!? Jumalauta jossain ISLANNISSA joka elää turskan- ja hylkeenpyynnillä on paljon paremmat liksat, vaikka koko maa oli käytännössä konkurssissa vasta reilu 10 vuotta sitten! :/

Lue Suomen historiia ettei tarvi täällä tuoda tyhmyyttään julki..

Todistit nimen vääntelyllä juuri älyllisen alemmuutesi.

Kyl se taitaa olla täysin totta ettei nää kommarikakarat osaa ees googlata ite!? :/ Edessä loistava tulevaisuus!

Kuollutta venäläistä kirkkohöpötystä tuo ainakin on opiskellut. Aikoi joskus reilu perikymmentä vuotta sitten kirjoittaa sanakirjankin tuosta kirkkohöpinästä, sai 60 donaa rahaa sitä varten mutta kirjoittamatta on yhä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kuollutta venäläistä kirkkohöpötystä tuo ainakin on opiskellut. Aikoi joskus reilu perikymmentä vuotta sitten kirjoittaa sanakirjankin tuosta kirkkohöpinästä, sai 60 donaa rahaa sitä varten mutta kirjoittamatta on yhä.

Ei ole.

Ja jos te kommarit osaisitte googlata/puhua totta, niin tietäisit sen itsekin! :)

*uli-uli*

Anonyymi00007 kirjoitti:

Todistit nimen vääntelyllä juuri älyllisen alemmuutesi.

Ne on näitä Viherhörhöjä..Jotka tätä Haavistoa täällä ylistää.

Anonyymi00371 kirjoitti:

Ne on näitä Viherhörhöjä..Jotka tätä Haavistoa täällä ylistää.

Ne on niin hukassa raukat.

Anonyymi00494 kirjoitti:

Ne on niin hukassa raukat.

Persut on nyt persuilleet, se siitä tarinasta, hallalahosta ei tuu koskaan pressaa paitsi tyhmäänin tyhmempien persujen mielestä

Anonyymi00371 kirjoitti:

Ne on näitä Viherhörhöjä..Jotka tätä Haavistoa täällä ylistää.

Viherporukat kuivuu rusinaksi, eikä niitä synny lisää, kun niillä ei ei sukupuolta.

Haavisto, tuo 4-kymppinen setämies kiinnostui alle 2-kymppisestä pojusta....

Anonyymi00055 kirjoitti:

Haavisto, tuo 4-kymppinen setämies kiinnostui alle 2-kymppisestä pojusta....

Tai niinku 60-kymppinen äijä alkoi touhuta tiernapojan kanssa...

Anonyymi00055 kirjoitti:

Haavisto, tuo 4-kymppinen setämies kiinnostui alle 2-kymppisestä pojusta....

Ja 40v terve mies kiinnostuu 20 työistä...

Ylioppilas on hyvä pohjakoulutus, mutta se ei takaa presidentin virkaa. Jos meillä ihannoidaan kaikkea luonnottomuutta, mutta maailmalla ei,
Onhan äärivasemmiston Marin saanut uuden lain, jossa ihminen voi muuttaa sukupuolta kerran vuodessa, on niillä kommareilla aatteita.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Haavisto, tuo 4-kymppinen setämies kiinnostui alle 2-kymppisestä pojusta....

Onko totta?
Järkytyin😱

Anonyymi00412 kirjoitti:

Ylioppilas on hyvä pohjakoulutus, mutta se ei takaa presidentin virkaa. Jos meillä ihannoidaan kaikkea luonnottomuutta, mutta maailmalla ei,
Onhan äärivasemmiston Marin saanut uuden lain, jossa ihminen voi muuttaa sukupuolta kerran vuodessa, on niillä kommareilla aatteita.

Natseilla on kivat kommentit,mutta ei heidän älykkyys muuhun riitäkkään

Anonyymi00550 kirjoitti:

Natseilla on kivat kommentit,mutta ei heidän älykkyys muuhun riitäkkään

Onkos itselläsi esittää korkeammat opilliset arvosanat kuin Halla-aholla? (Kun pystyt hänen älyään arvioimaan.)

Avioliiton ulkopuolinen lapsi on kunniaksi Halla-aholle?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Avioliiton ulkopuolinen lapsi on kunniaksi Halla-aholle?

aika monella on avioliiton ulkopuolisia lapsia

ootko varma

Anonyymi00038 kirjoitti:

Avioliiton ulkopuolinen lapsi on kunniaksi Halla-aholle?

Sehän on Nykypäivää. Joka suvussa on muutamia avioliiton ulkopuolisia lapsia. Päiväkodit niitä täynnä.

Oon huomannu herran älykkyyden.älykkyysosamäärä miinus 11

Anonyymi00038 kirjoitti:

Avioliiton ulkopuolinen lapsi on kunniaksi Halla-aholle?

Moni on eronnut ja lapsia on usealle äidille tai isälle. Siinä on kuitenkin ero, että homoille ei synny lapsia vaikka pettävät kaveriaan. Jos kaikki olisi homoja ja lesboja, niin ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.

Anonyymi00633 kirjoitti:

Moni on eronnut ja lapsia on usealle äidille tai isälle. Siinä on kuitenkin ero, että homoille ei synny lapsia vaikka pettävät kaveriaan. Jos kaikki olisi homoja ja lesboja, niin ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.

Tuskin haittaa vaikka kuolis sukupuuttoon ,on niin ilkeäksi mennyt ihmiskunta.Ei taitais ikävöijiä olla

Öööh. Sinun ehkä kannattaa googlettaa Jeri Aalto?

Jos ei häiritse vaimoa, niin miksi sen pitäisi meitä vaivata? Avioliittohan on kahden kauppa. Hyviä geenejä kannattaakin antaa eteenpäin.

🤔🤨😅😇

Pekka Haavisto valmistui "melkein" ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta v. 1976.
Arvosanat:
Äidinkieli (suomi) L
Ruotsi L
Englanti (pitkä) L
Matematiikka (pitkä) C
Ranska (lyhyt) C
Reaali L

Ei huono!

Anonyymi00240 kirjoitti:

Pekka Haavisto valmistui "melkein" ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta v. 1976.
Arvosanat:
Äidinkieli (suomi) L
Ruotsi L
Englanti (pitkä) L
Matematiikka (pitkä) C
Ranska (lyhyt) C
Reaali L

Ei huono!

Kuitenkaan tuo ei estänyt toimimasta typerästi. Hän roudasi isis-terroristeja jotka edustivat maailman vaarallisimman järjestön henkilöitä. En tiedä edustavatko tälläkin hetkellä. Ehkä punaiset tietää paremmin.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Pekka Haavisto valmistui "melkein" ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta v. 1976.
Arvosanat:
Äidinkieli (suomi) L
Ruotsi L
Englanti (pitkä) L
Matematiikka (pitkä) C
Ranska (lyhyt) C
Reaali L

Ei huono!

Jos ihminen on ollut niin rajattomasti homoviettinsä vallassa, ettei ole välittänyt viedä edes lukio-opiskeluaan päätökseen, on karmeaa ja vastuutonta esittää kyseistä tyyppiä presidentiksi!

Anonyymi00240 kirjoitti:

Pekka Haavisto valmistui "melkein" ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta v. 1976.
Arvosanat:
Äidinkieli (suomi) L
Ruotsi L
Englanti (pitkä) L
Matematiikka (pitkä) C
Ranska (lyhyt) C
Reaali L

Ei huono!

Mutta onko ylioppilas?

Anonyymi00261 kirjoitti:

Kuitenkaan tuo ei estänyt toimimasta typerästi. Hän roudasi isis-terroristeja jotka edustivat maailman vaarallisimman järjestön henkilöitä. En tiedä edustavatko tälläkin hetkellä. Ehkä punaiset tietää paremmin.

Juuri tämä pitää olla este

Anonyymi00240 kirjoitti:

Pekka Haavisto valmistui "melkein" ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta v. 1976.
Arvosanat:
Äidinkieli (suomi) L
Ruotsi L
Englanti (pitkä) L
Matematiikka (pitkä) C
Ranska (lyhyt) C
Reaali L

Ei huono!

Ei huono pohjakoulutus, verrattuna Marinin yo-kirjoituksiin.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Kuitenkaan tuo ei estänyt toimimasta typerästi. Hän roudasi isis-terroristeja jotka edustivat maailman vaarallisimman järjestön henkilöitä. En tiedä edustavatko tälläkin hetkellä. Ehkä punaiset tietää paremmin.

Niin roudas yöllä toi yksityiskoneella veronmaksajien piikkiin.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Pekka Haavisto valmistui "melkein" ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta v. 1976.
Arvosanat:
Äidinkieli (suomi) L
Ruotsi L
Englanti (pitkä) L
Matematiikka (pitkä) C
Ranska (lyhyt) C
Reaali L

Ei huono!

Mutta miksi jätti siihen ,hänellä olis ollut vaikka mitä mahdollisuuksia.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Pekka Haavisto valmistui "melkein" ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta v. 1976.
Arvosanat:
Äidinkieli (suomi) L
Ruotsi L
Englanti (pitkä) L
Matematiikka (pitkä) C
Ranska (lyhyt) C
Reaali L

Ei huono!

Korkeakoulutetuksi asti ei ole yltänyt.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Kuitenkaan tuo ei estänyt toimimasta typerästi. Hän roudasi isis-terroristeja jotka edustivat maailman vaarallisimman järjestön henkilöitä. En tiedä edustavatko tälläkin hetkellä. Ehkä punaiset tietää paremmin.

Verovaroista matkat, ylläpito....

Hallalaholle sopii varsin hyvin kassaneidin paikka

Anonyymi00240 kirjoitti:

Pekka Haavisto valmistui "melkein" ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta v. 1976.
Arvosanat:
Äidinkieli (suomi) L
Ruotsi L
Englanti (pitkä) L
Matematiikka (pitkä) C
Ranska (lyhyt) C
Reaali L

Ei huono!

Rehtorin poika.

Kirkkoslaavitutkinnothan ovatkin tunnetusti kovinta huutoa maailman presidenttien CV-listoilla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kirkkoslaavitutkinnothan ovatkin tunnetusti kovinta huutoa maailman presidenttien CV-listoilla.

No kyl varmaan maailmalla pärjää paremmin kirkkoslaavitutkinnollakin kuin pelkällä ylioppilas-lakilla? :)

Eks ylioppilastutkinto o lähinnä sitä varten et pärjää kaupan kassana tai osaa käärästä hampparin pikaruokaketjussa?

Anonyymi00027 kirjoitti:

No kyl varmaan maailmalla pärjää paremmin kirkkoslaavitutkinnollakin kuin pelkällä ylioppilas-lakilla? :)

Eks ylioppilastutkinto o lähinnä sitä varten et pärjää kaupan kassana tai osaa käärästä hampparin pikaruokaketjussa?

No missä päin maailmaa Halla-Aho on tähän saakka erityisemmin pärjännyt?

Anonyymi00032 kirjoitti:

No missä päin maailmaa Halla-Aho on tähän saakka erityisemmin pärjännyt?

Uskoisin että Halla-aholle riittää että hän pärjää Suomessa. Ja Suomessa hän onkin kaikesta vihervasemmiston kiusanteosta ja loanheitosta huolimatta pärjännyt vallan hyvin, eikö sinunkin mielestäsi?

Anonyymi00032 kirjoitti:

No missä päin maailmaa Halla-Aho on tähän saakka erityisemmin pärjännyt?

Olihan tuo hetken MEPinä europarlamentissa. Tosin lopetti senkin homman kesken kauden pitämättä siellä yhtään puhetta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Olihan tuo hetken MEPinä europarlamentissa. Tosin lopetti senkin homman kesken kauden pitämättä siellä yhtään puhetta.

Hiukan sama juttu siis kuin uransa Helsingin kaupunginvaltuustossa. Ei yhtä ainutta aloitetta yli viiteentoista vuoteen. Kaikki puheenvuoronsa olleet lähinnä vttuilua muiden aloitteista.

Suomella on ollut presidenttejä joilla ei ole ollut minkäänlaista tutkintoa eikä ketään ole se hävettänyt millään lailla.

Ketään ei kiinnosta millainen tutkinto mahtaa olla Norjan tai Islannin presidenteillä, eikä sellaista koskaan kysellä missään.

Varaudu häpeämään.

Anonyymi00032 kirjoitti:

No missä päin maailmaa Halla-Aho on tähän saakka erityisemmin pärjännyt?

No yks hyvä esimerkki lienee että se lähetti Zelenskyille some-viestin ihan selvällä ukrainan kielellä! :)

Millases viestin humu-pekka olis ralli-englannillaan saanu aikaseks?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Olihan tuo hetken MEPinä europarlamentissa. Tosin lopetti senkin homman kesken kauden pitämättä siellä yhtään puhetta.

Ei asioita vissiin puhumalla päätetäkään, vaan painamalla niitä edessään olevia nappeja? :)

Ootko muutes koskaan tsekannu et monta lakialotetta sun nukkehallitukses tytöt on saanu aikaseksi eduskuntataipaleellaan?

(Muistaakseni Andersson oli ainoa vähän paremmin suoriutuneista. Ja en nyt laske Henriks-sonnia tytöksi, koska jäi tsekkaamatta)

Anonyymi00074 kirjoitti:

Hiukan sama juttu siis kuin uransa Helsingin kaupunginvaltuustossa. Ei yhtä ainutta aloitetta yli viiteentoista vuoteen. Kaikki puheenvuoronsa olleet lähinnä vttuilua muiden aloitteista.

Jussi Halla-aho:
Lakialoitteet eduskunnassa: 13

Maailman paras pääministeri Samba Marin:
Lakialoitteet eduskunnassa: 1

Maailman paras vihreä, Maria Ohisalo:
Lakialoitteet eduskunnassa: 0

I rest my case! :)

Anonyymi00081 kirjoitti:

Suomella on ollut presidenttejä joilla ei ole ollut minkäänlaista tutkintoa eikä ketään ole se hävettänyt millään lailla.

Ketään ei kiinnosta millainen tutkinto mahtaa olla Norjan tai Islannin presidenteillä, eikä sellaista koskaan kysellä missään.