... voi Hyvää Päivää -näitä kommentoijia. Luuleeko ne että kaikki persut ovat niin tyhmiä ja uskovat tuon?
Siis, että Purra sanavalinnoillaan ajoi naisten oikeuksia eikä hänen tarkoitus ollut flirttailla rasismilla poliittisen kannatuksen hankkimiseksi rasisteilta.
Siis, että Purra sanavalinnoillaan ajoi naisten oikeuksia eikä hänen tarkoitus ollut flirttailla rasismilla poliittisen kannatuksen hankkimiseksi rasisteilta.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Tuolla väitteellä pilkataan persukannattajien älyä, eli kun kuvitellaaan että uskovat tuollaisenkin huuhaan.
Persunatsit muuttui yhtäkkiä naisten puolueeksi ja ottavat naisten arvot natsipuolueensa johtotähdiksi , eli rauhaa ja rakkautta ..
Oletko lukenut koko kirjoituksen vuodelta 2019?
Lue, Ymmärrät.
Opit huomaamaan, miten vihervasemmisto mustamaalaa ja syyttelee uhriaan. Poimimalla tarkoituksella yhden kohdan, vihanlietsontakamppanjaansa.
Järkyttävää, että tuollaista vihanlietsontaa Suomessa 2023!
Vasemmistoaate perustuu valheeseen. Se on vihan aate. Murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Pohjoiskorea neukku Venäjä Kiina DDR eu ja mitä niitä onkaan. Onko/oliko näissä yhteiskunnissa totuus kuinka korkeassa kurssissa? Sama aate meidän vihervassuilla.
Sinun aate on hyvin läheistä sukua natsismin kanssa. Tämä on tutkittu Helsingin yliopistossa.
Siis vihervassujen aate. Niitä yhdistää jo sosialismi-sanakin. Niitä yhdistää antisemitismi ja totalitarismi myös.
Te persut ette näköjään koskaan "valehtele"... :)
Ei tarvitse maalailla millään värillä. Purra sanomiset eivät ole Ok missään kontekstissa.
Naisten tai minkään muunkaan vähemmistön oikeuksia ei saa puolustaa toisia polkemalla, ihmisoikeudet ja tasa-arvo kuuluvat kaikille.
Riikka Purra on esimerkiksi viime eduskuntakaudella äänestänyt aborttilain uudistamista vastaan, kuin myös translain. Että sellainen ihmisyyden puolustaja.
No ei ole sama aate. Mene takaisin koulunpenkille.
Nuo persujen puheet EU:n vasemmistolaisuudesta ovat uskomattomia ja suorastaan älyttömiä. EU:n perustivat länsieurooppalaiset oikeistolaiset kapitalistit.
Neukku-Venäjä, Kiina ja DDR olivat kiihkokommunistisia. Se on ihan eri asia kuin vasemmistolaisuus. Pohjois-Korea taas on ihan oma lukunsa, ne eivät ole edes kommunisteja...
Ihan tosiasioitahan Purra kirjoitti.
Mustiin kaapuihin pukeutuneet henkilöt näyttävät ihan säkeiltä, eikä heitä voi tunnistaa, koska säkki peittää kaikki yksityiskohdat.
Mitä rikollista kyseisen tosiseikan kirjoittamisessa sinun mielestäsi on?
Mitä erikoista translain vastustamisessa on? Ihmisten pitäisi hyväksyä, että on vain kaksi sukupuolta eikä sukupuolta voi vaihtaa. Höpinät jostain ”muunsukupuolisuudesta” voi unohtaa. Tuollaista sukupuolta ei ole olemassa.
Jos puhutaan vaatteesta ja sen antamasta signaalista ja merkityksestä, niin siinä ei haukuta rotua, ihonväriä, kansallisuutta. Kenen tasa-arvoa siinä poljetaan? Miestenkö? Niiden naisten, jotka saavat vapaasti päättää pukeutumisestaanko?
Olen lukenut taidokas, äkkiä luettuna ei kovin paha mutta ajatuksella, ei mitään tekemistä naisarvon kehittämisellä.
Halveksuttavaan sävyyn kirjoitettu teksti ei koskaa ole aito kannanotto.
Se tekee tuosta kirjoituksesta kaikea muuta, kun että aidosti olisi huolissaan.
Siltä sinunkin sukusi tulee. Mutta sinun puolustuksesi ja muitten onnettomien Persujen on surkeata. 2019 tapahtumia puolustellaan historialla.
Sinun mielestäsi siis transseksuaalisilla ei ole oikeutta olla sellainen kuin on, eikä hänellä saa muutenkaan olla ihmisoikeuksiakaan? Eikö natsit ajatelleet noin Saksassa viime vuosisadan alkupuolella?
🤣🤣🤣🤣 Persu varmaan ylitti itsensä, omasta mielestä ja joidenkin muitten saman älyisten mielestä.
Mitäs yhdistää äärioikeistoa, natsismi köyhien kurittaminen sekä vihan lietsominen.
Yritätkö sinäkin sepittää, että halveksuttavaan sävyyn kirjoitettu teksti on kannanotto oikeuksiin.
Mahtaisiko Suomalainen köyhä tulkita kirjoituksen jossa halveksuttavaan sävyyn kerrotaan kuinka köyhiä ovat.
🤣🤣 opettajat laittoivat kädetristiin, kun hän lähti koulusta. Tuskin ottavat takaisin, eikä meillä ole enää enempää varaa leikata höyhiltä. Että hänen voitaisiin vielä lisää käyttää valtionvaroja.
Onko jossain puhuttu rikoksesta, eikö olla halveksunnasta puhuttu.
Et taida olla ihan kartalla missä mennään.
Aivan sama miksi itseään haluavat kutsua.
Mutta muista vielä, kun naiselle sanoi mitä tyttö, pidettiin kohteliaana.
Nyt minun ikäluokka saa olla tarkana.
Ei mutta halveksitaan henkilön pukeutumista, mikä taas vaikuttaa siihen henkilöön.
Mitäs jos joku kirjoittaisi tai kertoisi, sinulle että kuljet kauheissa rytkyissä. Tuskin menisit häntä halamaan, vaan suuttuisit.
Katsos asia on helpompi ymmärtää, kun laitta itsessä siihen asemaan.
Kuten nykyisen hallitusohjelman kohteiksi joutuneitten.
Eikä tuijota omaanapaansa.
Anna kämppäsi Jamalille
Jos purra olisi ollut fiksu, olisi hän pilkannut niitä jotka pakottavat naiset kulkemaan peitettyinä, mutta kun älykkyys puuttuu, puuttuu persulta kaikki.
Hänhän teki niin. Mutta kun sitä ei haluta ymmärtää vaan puututaan muuhun kuin todelliseen ongelman. Naisten alistamiseen.
Tekikö todellakin? Mustia säkkejä hän pilkkasi!
Mistä ne mustat säkit ovat seurausta?
Aivan.
Ei hän puhunut niistä naisista mitään. Siitä kankaasta hän puhui.
Miksi teille on niin tavattoman vaikeaa puolustaa naisten oikeuksia tuon uskonnon kohdalla?
Vääntäkää mulle rautalangasta miksi näiden naisten oikeuksia ette halua puolustaa sillä että vaatisitte pakkohunnutusta kiellettäväksi? Ei edes sen uskonnon pyhä kirja vaadi niitä naisille vaan ne ukot.
Mitä hän sanoi naisista? Eikö hän puhunut islamista ja miten se alistaa naisia mm. pukeutumaan jätesäkkeihin?
Koska meidän naisten oikeuksia ei puolusteta ruskeita naisia ja tyttöjä polkemalla.
Siltähän se voi päällepäin näyttää, kun katsoo persusilmälasien läpi. Mutta todellisuudessa se oli islamin/muslimien ja yleensä maahanmuuttajien ja heidän kulttuurien arvostelua ja haukkumista. Ne eivät hänen mielestään kuulu Suomeen, siis yleensä erilaisuus. Miksi muuten persut jatkuvasti jankuttaisivat "kantasuomalaisista"...
Ilmeisesti olet sosialisti tai kommunisti.
Argumenttien ja älyn puuttuessa on aina viisainta ampua kohti viestintuojaa.
Niin te vassarit teette koko ajan Persuille.
Ketä ne vassarit ovat? Niitäkö, jotka eivät pidä persuaatteesta?
Ettehän te vassarit pidä kuin omasta aatteestanne.
No mikä on se vassariaate?
Demokratia, oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, oikeusvaltio...
Ja se, että köyhälläkin on oikeus ihmisarvoiseen elämään, ei vain rikkaalla.
Tosiasiassa oli huoli ettei roskakuskit heitä näitä musttii säkkei jäteautoon.. persunatsit osaavat nähdä pitkälle.. Purra ihannoi valkoisist luurangoist, mieluummin kasasa olevist ..
Sinullekin muistutan että Persut eivät ole natseja. He vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Näin vihervassut tietoisesti nostaa antisemitismia. Tämä asia pitäisi olla jokaisen punaisen takaraivossa.
Minä esimerkiksi persuna vihaan natsismia ja teidän aatetta. Ne ovat aiheuttaneet vain tuhoa ja kuolemaa ihmiskunnan historiassa. Kuka hullu nyt sellaisia aatteita kannattaa?
Miksi sitten persut puolueena toimivat kuin natsit?
Mistä "meidän" aatteesta oikein puhut? Tästä olisi mielenkiintoista oikeasti keskustella.
Oletko Itse Lukenut Purran blokikirjoituksen 2019 josta tuo säkki on irroitettu?
Kirjoituksestasi päätelken ET.
Kannattaisi Lukea!
Alat silloin häpeämään, miten sinuakin on viety Purraa vihaamaan, kuin pässiä narussa.
Minä en vihaa Purraa, olen kritisoinut hänen käyttämäänsä retoriikkaa joka kuvastaa rasistien kanssa flirttailua, se ei ole Purran vihaamista ihmisenä.
En lue myöskään MV-lehteä vaikka silläkin on ihan oikeitakin uutisia ja artikkeleita piilottamassa lehden tarkoitusta, eli Venäjän narratiiviin mukaista informaatiovaikuttamista.
Punikki hei. Ei Purra puhunut niistä naisista mitään vaan siitä kankaasta. Tässä on ero.
Kommunistipersu hei, sinua on johdettu harhaan tai sitten johdat itse itseäsi harhaan.
Ei persut mitään huomaa.
Mutta te näette olemattomia.
Täällä te räksytätte vihervasemmiston yllyttäminä.
Ettekä ole edes vaivautuneet lukemaan kyseistä blokia.
Lukekaa!
Ymmärrätte millasta vihanlietsonnan sakkia kannatatte.
Onko lehdistö vihervasemmistoa?
Entäpä MV-lehti? Miten se on uutisoinut asiat, pitäisikö minun lukea sieltä totuus suominatseista ja säkki-ihmisistä?
Uutisoidaanko siellä vastaavalla asiantuntemuksella ja tunteen palolla asiasta kuin mitä uutisoivat Sanna Marinista?
Tarkoitatko persuja kun puhut vihanlietsonnasta?
Oli niin tai näin, Persut eivät edusta mitään aatetta. Ei sata miljoonaa ihmistä tappanutta vasemmistoaatetta taikka natsismia. Jos rakkaus omaan kansaan on aate, niin olkoon.
En niin käskenyt.
Oletko Lukenut Purran blokitekstin vuodelta 2019?
Se ei ole misdään mv sivustoilla.
Kannattaa lukea se blokiteksti kokonaisuudessaan. Vain silloin sinunkaltaiset herkkäuskoiset/ helposti manibuloitavat yksilöt ymmärtävät että ovat joutuneet höynäytetyiksi.
Blokikirjoituskun ei keskity niihin säkkeihin joihin takerruitte. Se on paljon enemmän. Oikeasti Hyvä Kirjoitus.
Tajuat vain Lukemalla sen kokonaan.
Räksyttäjät takertuu pariin sanaan( vihetvasemmiston aivopesemänä), tietämättäedes missä kirjoituksessa oli Oikeasti kyse!
Olen lukenut. Kyllä se ajattelu sieltä paistaa läpi.
Rakkaus omaan kansaan? Hehheh... :)
Aatteestahan tässä on kyse: kiihkonationalismista eli natsismista.
Onko kiihkonationalismi olevinaan "rakkautta omaa kansaa kohtaan", vaikka persut vihaavat silmittömästi yhtä suomalaisia ns. "vihervasemmistolaisia"?
Eikö muka vihervasemmisto rakasta Suomea ja suomalaisia? Älytöntä, että tällaista pitää edes kysyä. Tietenkin rakastavat, mutta ei muiden kustannuksella tai muita polkemalla.
Miksi vihervasurit ei pukeudu noihin kaapuihin, tyntuvat kovin niitä rakastavan?
Tuo kyllä ihmetyttää....
On se kumma että jos sanoo jotain noista tunnistamattomista mustiin pukeutuneista joista vain muutama on kantasuomalainen käännynnäinen ja kova häly nousee , mutta kun viime hallituksessa selkeästi oli pääministeri joka boomereiksi vanhempia ihmisiä haukkui niin siitä ei oltu moksiskaan. Ikäsyrjintää ja Suomalaisten ikäihmisten halveksuntaa, aiheutti kyllä mielipahaa ja turvattomuutta kun sdp: n kannattajissa on suuri joukko entisiä duunareita jotka iäkkäitä.
Ja tätä ei pyytänyt Marin anteeksi eikä joutunut eduskunta äänestämään luottamuksesta.
Ihan selvästi oppositio ja rkp ovat kovasti maahanmuuttajien puolella mutta ei omien kansalaisten.
Mitä nyt yhdestä kaavusta nostamaan häkyä: tottahan se on. Varsinkin kun al- Holilta tuli naiset lapsineen " kotiin" tosin vastentahtoisesti, niin silloin tuli enemmän katukuvaan juurin myös kasvot suojaava kangas jossa vain luukku silmille.
Ei Purra oikeasti naisia puolustanut vaan haukkuipahan vain muslimeja, koska nämä ovat maahanmuuttajia, matuja, jotka ovat "tunkeutuneet" Suomeen.
Persulaista piiloviestintää...
Et puolusta sinäkään. Haluat vain päästä persuja haukkumaan. Et näe siinä säkissä mitään huonoa. Miksi miehet eivät käytä sitä? Miksi vain naiset? Mikset pidä sitä itse, kun kerta tykkäät, että parempi kulttuuri kuin säkitön suomalainen?
Miksi suomalaisten naisten pitäisi pukeutua "säkkiin"? Tai jopa miesten?
Miten niin parempi kulttuuri? Eihän tässä siitä ollenkaan ole kyse...
Persut ovat valehtelevia ihmiskunnan mätäpaiseita, miksi en heitä vihaisi? He haluavat tuhota sivistyneen Suomen, tehdä Suomesta moukkamaisen takapajulan kuten fasisti-Putin Venäjästä.
Ups johan annat sanaisen säilän iskeä oman maan kansalaisia lyöden.
Olet säälittävä reppana joka ei todellakaan ole tutustunut/ tiedä maamme ankaraa historiaa. Jos tietäisit et täällä tavallasi länkyttäisi.
Suosittelen luettavaksi Perttu Immonen Suomalainen historia aina 1700- luvulta 2000 luvulle.
Et taida sinäkään paljon tietää Suomen historiasta, kun uskot kaikki persuvalheet.
Oman maan kansalaisia?! Miksi kuitenkin persut sitten vihaavat silmittömästi ns. "vihervasemmistoa"? Eivätkö "vihervasemmistolaiset" muka ole oikeita suomalaisia, kun heistä pitää niin kovasti valehdella?
Moniko täällä räksyttäjistä on Itse Lukenut Purran bloki kirjoituksen 2019 kokonaisuudessaan ?
Jos ei ole lukenut, ei voi tietää mistä oikeasti on edes kyse.
Se oli ilmiselvää rasismilla flirttailua.
Se säkki on alistavaa naisvihaa.
Aloittajalle : aika iso osa on juuri niin tyhmiä! Ei ne muuten olisi persuja äänestäneetkään.
Eikö teillä oikeasti ole fiksumpia aiheita karkottaa ministeri palliltaan?
Häpeän teitä, vihervasemmisto!
Ja ruotsalainen kansanpuolue! Ei noin epäisänmaallinen sakki kuuluisi lainkaan hallitukseen.
Mitä epäisänmaallista RKP on tehnyt? Osaatko sanoa?
Ei nimitellyt henkilöä vaan totesi kostyymista.
Ei tässä mistään naisten pukeutumisesta taistella, vaan demareitten ja RKPn vallanhimosta! Varsinkin demareitten on vaikea kestää sitä, että suuri tähti Marin ei enää loistakaan eduskuntatalon taivaalla!
40 miljardia euroa HUKATTU ja te skitsoilette jos joku arvostelee Suomen oloissa rikollista pakkosäkittämistä!
Ei v*ttu tämä ole mikään oikea valtio tällainen!
Ehkä epäolennainen "kohu" on luotu tarkoituksella peittää Marinin äärimmäisen huonoa talouspolitiikkaa, joka paljastuisi pian Persujen ja Kokoomuksen yhteisten korjaustoimien ansiosta.
Mitenköhän olisi mahtanut käydä, jos koronan ja hintojen nousun kurittaessa hallitus olisikin ollut nykyhallitus ja leikannut elvyttämisen sijaan. No, eivätköhän he nyt tukahduta sitten talouden, kun vihdoin saavat siihen mahdollisuuden. Hyvän talouspolitiikan seuraukset alkavat jo tuntua pörssissä ja yritysten huolenaiheina. Ulkomaalaistaustaisten osaajien kiinnostus tulla / jäädä on alkanut laskea. Suomi nousuun!
Kun Purra ei tunnistanut ihmisiksi Burkahaan pukeutuneita vanhoillisuskovaisia musliminaisia, herätti se epäilyjä, että osaako hän hoitaa valtiovarainmisterin tehtäviä syrjimättä mitään kansanryhmiä yms.
Täysin peittävä säkki kielletty jo monessa maassa. Esim Sveitsi, Itävalta, Ranska. Eivät hekään sitä kovin inhimillisenä pitäneet.
Kyllä mustaksi säkiksi nimittäminen on naisten puolustamista!
Se on naisten puolustamista sairasta ahdasmielistä patriarkkaatista naisia sortavaa, keskiaikaa elävää, fundamentaalista poliittista islamia ja sen kunniakulttuureita kohtaan joita kaikenmaailmaailman AJATOLLAHIT (miehet) sharia poliiseineen vaalivat!
Jos joku moisia säkkejä käyttää vapaaehtoisesti, niin sehän merkki siitä ettei halua integroitua sivistyneeseen, tasa-arvoiseen, demokraattiseen länsimaiseen yhteiskuntaamme!
Ja on radikalisoituessaan todellinen turvallisuusuhka kuten Isismorsiammet!
Toki niiden äijät ovat radikalisoituessaan vielä vaarallisempia, koska eivt välttämättä käytä mitää islampaskan ulkoisia jengitunnuksia!
Ja tämän leviämisen vastustaminen yhteiskuntaamme on pahinta mahdollista fasisminatsirasismia!
Kuten vihervasemmisto aina toitottaa TERRORISM WELCOME!
Hirveää muotimeuhkaamista natsismista, vaikka ette edes tiedä mitä se on.
Natseja ei ole enää, aadolfin pojat on jo turpeen alla.
Suomen yhteiskunnan suurin yksittäinen rappion ja tuhon aloittaja ja sanansaattaja oli presidentti Tarja Halonen.
Tämä globalistin hullu maailmankuva terveemmästä yhteiskunnasta kun kansat ja kulttuurit sekoitetaan, on valjennut hänelle nyt karvaasti itselleenkin.
Tuli loiset ja hyväksikäyttäjät, tuli huumeet ja rikollisjengit. Tuli murhaajat ja paperittomat vaaralliset ihmiset pakolaisina rakentamaan uutta mafiaa neitseelliseen suomeen. Poliisilta riisuttiin toimintaedellytykset ja nyt ollaan jo voimattomia kun huumejengit lietsoo katuväkivaltaa.
Tarja Halonen tulee olemaan historiassa muistettu presidentti, joka aloitti tämän hallitsemattoman maahanmuuton ja romutti kulttuurimme ja kansanperinteemme. Toivottavasti hänkin nyt ikäihmisenä joutuu kohtaamaan niitä samoja asioita ja ongelmia , joita ikäihmiset joutuvat arjessa kohtaamaan päivittäin, ja joita hän itse on ollut luomassa.
Kaikilla ei ole turvamiehiä käytössä, kun vanhukset ei uskalla enää liikkua yksin ulkona suomessa ryöstöjen ja väkivallan pelossa.
Kun joudutaan pelkäämään kauppaan ja pankkiin menemistä omassa kotimaassamme, niin on syytä päättäjien katsoa peiliin kaksikin kertaa.
Ai kun jännää! En tiennyt, että Tarja on keksinyt maahanmuuton. Ennen Tarjaa ihmiset eivät koskaan olleetkaan liikkuneet maailmalla. On se vaan hyvä kun persut kertovat asioista "totuuden"...
Olipas taas kovaa pelonlietsontaa... :)
Viimeksi kun kävin kaupungilla, en kyllä arvannut yhtään pelätä...
Kerta se on viimeinenkin! :)
Ja tästä ei missään nimessä saa puhua väestön vaihdoksena, väestön muutoksena tai minkäänlaisena yhteiskunnan muuttumisena, muuten fasisminatsirasismi!
Pukeutumisella hallitaan ihmisen identiteettiä. Musta säkki on vain yksi musta säkki muiden joukossa ja sitä voi kohdella kuten roskaa. Tämähän on islamilainen naiskäsitys. Suomessa siitä nostetaan luonnollisesti kohu kun kirjoittaja on persu. Mutta vasemmistolainen, ota ajatteluväline käteesi ja mieti. Miksi musta säkki herättää sinussa agressiota koska niinhän naisista ajattelee myös se sinun ihailemasi uskonnon edustaja.
Eikö ne vasemmistolaiset enää olekaan ateistikommareita, kun niin kovasti muka jotain uskontoa ihailee? Milloin vasemmistolaiset ovat islamia ihailleet? Vai onkohan tämä taas niitä tyypillisiä persuvalheita?
Islam tuo epätasapainoa yhteiskuntaan. Nuohan ihailee kaikkea sitä mikä huojuttaa balanssia.
Minusta persut juuri ovat huojuttaneet balanssia. Sehän on populistien tarkoituskin.
Saadaan aikaan sekasortoa ja sitten tarjotaan muka helpot ratkaisut ongelmiin, jotka itse ovat aiheuttaneet,
Esim. ruotsin kielen asemasta meuhkataan kuin suomenruotsalaisuus olisi jokin ongelma. Samoin maahanmuuttajat muka ovat iso ongelma. "Erilaisista" tehdään syntipukkeja. Sitten kerrotaan, miten asia muka ratkeaa. Mites se meni natsi-Saksassa?
Kyllä on paskaa ilmaisua kirjoittajana, jos 99% kansasta tajuaa viestin väärin.
Se joka unelmoi ALLAAAAH paskasta ja haluaa ellää sen keskellä niin noita islampaskan kehitysmaita on vaikka kuinka jonne voi mennä toteuttamaan itseään ja kunniakulttuureita!
Ajatelkaa että islampaskassa elää naisia jotka ovat valmiita kuolemaan että pääsevät siitä eroon ja sairaat vihervasemmistolaiset haluatte muuttaa yhteiskuntamme islampaskan kalifaatiksi, RUOTSIN demareiden muslimiveljeskunnan mukaisesti!
Vai onko NYANS muslimiveljeskunta puoluekkin fasistinatsirasistien harhaa?
saavat pukeutua mun puolesta paskasäkkeihinsä, osaa ainakin välttää sitä porukkaa. säkin vois oikeestaan ottaa pakolliseksi kaikeille maahanmuuttajille
Kuinkas henkilöllisyys todetaan, sitähän normaalissa elämässä kysellään viikottain??
no kaikilla niillä on tietysti Kelan kulta kortti, se kelpaa joka paikkaan
Miksei niillä vois olla kaksi säkkiä päälekkäin, toisella olis varaa revetäkin niin ei tulis katastroffia.
Kyllä, sitä se juuri on.
Kuvaile itse mitä ne mustissa kaavuissa kulkevat naiset sinulle tuovat mielen.
Eihän naisia ole nimitetty miksikään vaan sitä vaatetta joka on heidän päällään!!
Jos näyttää säkiltä niin miksi sitä ei saisi sanoa!
Voi hyvää päivää aloittajalle... pitäisikö jollain kukkaiskielellä kehua vaatteita, joiden tarkoitus on peittää nainen. Esimerkiksi Afganistanissa on talibanin nousuuntulon jälkeen vaadittu naisilta burkhan käyttöä ja tämä pukeutumisen suunta ei ole naisista itsestään lähtöisin. Onko oikein rangaista naista siitä, jos ei burkhaa käytä?
Nämä täällä vinkuvat kaksinaismoralistit ovat valmiita osoittelemaan syyttävästi, mutta samalla ovat valmiita hiljaisesti hyväksymään naisiin kohdistuvaa mielivaltaa.
Jokainenhan voi itse tehdä arvion katukuvassa näkemästään, se kait lienee sallittua, jos tämä kerran on vapaa maa ja niin kuin meille uskotellaan. Eikö silloin vapauteen kuulu sanomiset ja kirjoitukset.
Mustasäkki kuvaa musliminaisen alemmuuden tilaa johon hänet on saatettu pitämään normaalina kapaloista asti aivopesun tuloksena.Ei tuollainen naisen pukeutuminen ole ainakaan arvo naiselle!
Belgiassa burka kiellettiin 2010, samoin teki muutama kaupunki Espanjassa.
2011 Burka kiellettiin Ranskassa sakon uhalla. Itävalta kielsi burkan käytön 2017, Norja 2018 oppilaitoksissa ja päivähoitopaikoissa. Tanska 2018 Hollanti kielsi kasvoja peittävien asusteiden käytön 2019 julkisissa rakennuksissa. Sveitsissä burkakiellon puolestä äänestettiin 2021. Tässä muutama esimerkki asenteista tätä peittävää pukeutumista kohtaan. Jotkut maat ovat laittaneet kiellon terrorismiuhan vuoksi... mitä kaikkea vaatteiden alle voikaan piilottaa on varmasti maailmalla koettu.
Olen muutamaan täysin naamioituneeseen naiseen (mistä senkin tosin tietää ovatko edes naisia) törmännyt ja omasta mielestäni on epämieluisaa, jos ei edes toisen silmiä näe.
”Musta säkki” kuvaa loistavasti sitä, miltä nämä alistetut, raahustavat vieraasta kulttuurista tänne tuotetut naiset näyttävät suomalaisen naisen silmissä.
Kuvailevaa kielenkäyttöä, ei muuta!
Muutapa tähänkään keskusteluun ei kannata todetakuin että musta säkki. Ja laitetaan vielä väestönvaihto kaupan päälle.
Väestön vaihtuminen on tosiasia, tosin voihan siitä käyttää jotain muutakin nimeä. Muiden kuin alkuperältään suomalaisten osuus nousee vuosi vuodelta. Tyhminkin ihminen sen verran matematiikkaa ymmärtää, että mitä se vuosien kuluessa tarkoittaa.
Ei kait väestön vaihtuminen sisnänsä maailmaa kaada, mutta jos yhä pienempi osa väestöstä maksaa veroja yhä suuremman osan käyttäessä yhteiskunnan tukia ymmärrät varmaan senkin mihin se johtaa.
Outo juttu tuo väestön vaihtuminen. (Vielä oudompi on väestönvaihtaminen.)
Mitä lopulta ovat nuo alkuperältään suomalaiset?
Jos Suomeen tulee "ulkomaalaisia", jotka jäävät asumaan tänne, he suomalaistuvat vähintään parissa sukupolvessa ja sitten he ovatkin suomalaisia, yleensä suomea puhuviakin.
Eiväthän suomalaisetkaan ole mitään suomalais-ugrilaista "puhdasta rotua". Ei sellaista olekaan kuin puhdas rotu. Suomalaisissa on ruotsalaista, norjalaista, saamelaista, venäläistä, saksalaista "verta".
Tuo verojen maksu ja tukien käyttö ovat ihan eri asia kuin suomalaisuus ja ulkomaalaisuus. Niiden yhdistäminen on keinotekoista.
Vaikka retoriikka olisi suurinpiirtein saman sisältöinen kahdella eri ihmisellä sitä käytetään räikeästi maalittamiseen. Jonkun muun käyttämänä täällä ylistettäisiin "Rohkeaa, suoraa puhetta, jolla otetaan kantaa naista alistavaan pukeutumiseen ja naisten itsemääräämisoikeuteen"., sen jälkeen juttu johonkin lehteen.
Ihminen on nykyään myös niin narussa vedettävissä. Johtuneekohan se siitä, että annetaan lähes kaikki valmiisksi purtuna. Sen sijaan, että käytettäisiin omaa harkitaa ja etsittäisiin tietoa poimitaan vain ne annetut kokonaisuudesta irrotetut lauseet tai sanat oikeana totuutena.
Ainakin pääministerin mielestä.
Hallituspuolueet kiertelevät ja kaartelevat ja kohta saadaan rkp:n vaatima yhteinen kannanotto.
Pidetään ksksin käsin kiinni hallituspaikasta, niinku.
Viimeksi juuri nalkutit, kuinka kaikki persut on tyhmiä. Nyt yhäkkiä ei olekaan. Miten se punavihreä narratiivi elää tuolla tavalla tapauskohtaisesti? :D
Ymmärrän epätoivosi, eikä se ole ihme, sillä Riikan blogi itsessään todistaa sen, että se ei ole rasistinen kannanotto ja sen, että punavihreät taas kerran toteutti paskaista itseään, eli vääristeli ja valehteli, jotta saavat kokea "oikeutuksen" persun maalittamiseen. Kuvitella, että tällaisen punavihreän saastan perusteella häpäistään eduskuntakin vaatimalla luottamusäänestystä. En tiedä mikä tauti punavihreitä vaivaa, mutta kuulemma itärajan toisella puolella se sama tauti on ollut jo pitkään epideeminen.
PS: tiesitkö, että opposition masinoimassa vihakampanjassa osa kovaäänisimmistä propagaattoreista on venäjätaustaisia? Sekä Kreml että oma oppositiomme ovat yhteisellä linjalla taistelemassa "natseja" vastaan ja lokaamassa Suomi-kuvaa. Luoja paratkoon, mitä tästä oikein tulee!