sillä erotuksella , että "liskolla on selkäranka". Blogaaja saa suoltaa ja maalittaa miten lystää..
YLEn blogaaja Tuija Siltamäki vertasi Orpoa liskoon
Anonyymi-ap
22411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tulit juuri maalittaneeksi Ylen toimittajan.
Aloittajalta puuttuu linkki.
Ne sanat löytyvät tuosta: https://yle.fi/a/74-20039793
Ja tolta jatkajalta järki! :/
Mutta kun on borch-keittolusikalla annettu, niin ...
Olipas mielenkiintoinen tulkinta sinulla: siis aina kun ihminen mainitaan, se on maalittamista!
Suurin osa tiedonvälityksestä ja uutisoinnista on maalittamista!
Oikeesti: kannattaa miettiä mitä se maalittaminen tarkoittaa. ;)
Ei se mikään oma tulkinta ollut, vaan ihan nykyinen käytäntö. Toimittajan nimi mainittu.
Miksei toimittajan nimeä saisi mainita? Ei se ole mitään maalittamista - joka jutulla on tekijänsä , luulen. Vai tekeekö niitä tekoäly?
Tekoälyn kehittyminen on kyl huojentava asia. Varsinkin siinä vaiheessa kun niitä kyetään asentamaan myös kommareiden kalloihin, niin jos toi heidän epäloogisuus ja valehtelu vihdoin edes hieman vähenisi!
ei pidä paikkansa
Tää tyttö*yrpänen hupiukkohan on näköjään oikein aivopieruje ehtymätön aarreaitta!? :D
"Iltalehden Ida Erämaa oli kirjoittanut kolumnin perussuomalaisten ongelmallisesta suhteesta mediaan. Aikuiset miehet reagoivat siihen niin kuin aikuiset miehet tekevät: syöksymällä TikTokiin kyttäämään nuoria naisia."
:D :D
Miksei ole alkanut jo lavakoomikoksi!? :P
Se on hybä, että joku uskaltaa sanoa miten asiat on. Saksalaislehdet kirjoittivat, että Purra vetää Orpoa perässään kuin litran mittaa.
Nyt tarvitaan Orpolta ryhtiliikettä, että saa pidettyä Purran niissä sopimuksissa mitä on tehty. Nyt ei ole kysymys mistään lähikaupan ostoslistasta, jossa voidaan ottaa sitä mitä on.
Mitä mieltä sinä olet, päätä jo. Jos muiden sanomisia kehut hyväksi, kun uskaltavat sanoa suoraan mitä mieltä ovat. Mutta kun joku perussuomalainen sanoo suoraan, sitä sitten pidetäänkin huonona.
Kommarilogiikkaa!?
Purran pitäis sit ilmeisesti kyetä rakentamaan aikakone että pystyis muuttamaan menneisyyden kirjoituksiaan, vatipää!? :)
Sehän riippuu siitä mitä sanoo. En ihannoi perustulain vastaista toimintaa. Normaalisti siitä joutuu lusimaan, eikä ministeriksi.
Kommarit on sulla pöksyissä vatipää. Et pysty jankkaamalla muuttamaan mustaa(säkkiä) valkoiseksi.
Purra on selvästi ilmaissut olevansa yhä dsmaa mieltä kirjoitustensa kanssa. Tämä koskee siis myös sitä kun hän sanoo, että pienestäkin p*niksestä saa paljon irti kun kehuu sitä isoksi. Siitä taitaa persuissa olla paljon hyötyä.
Turha sinun on itseäsi hävetä, olet mikä olet.
Kun näihin eläinvertauksiin mennään niin toimittaja Siltamäki voisi vilkaista peiliin. Tuleeko mitään eläintä mieleen? Joku jyrsijä kenties...
Eks toi oo se sama vosu joka näytteli siinä Addams Family elokuvassa sitä Morticiaa? Ja näköjään sil jäi selvästi rooli päälle.
Sun peilistä ei näy ees eläintä vaam pelkkä kivipökkelö.
Aikamoista ironiaa että juuri tämä toimittaja rinnastaa toisia eläimiin. Itsearviointi ei taida kuulua vahvuuksiin. No on varmaan saanut kouluaikoina kuulla omasta ulkomuodostaan eläinvertauksia ja jospa se jäi siitä päälle. Vai onko peräti kosto omista kokemuksista?
Tuijalla on ollut värkit kommariHOMEESSA jo iät ja ajat.
Perussuomalaisia syytellään yleistävästi laajalla rintamalla, mutta yksi olleellinen asia on hyvin vähäisessä roolissa; mistä tarkalleen perussuomalaisia syytellään ja miten kuuluu perustelut, että hallituksen häiriköinti olisi oikeutettua?