Miksi yritätte syyttää Riikka Purraa rasismista?

ROTUSORTO-JÄRJESTELMÄ OLI IMPPERIALISTIN LUOMUS

Sen varjossa Impperialisti ryösti Kullan ja Timantit. Suomen herrat roikkuu tänä'än impperialistin kaulassa tukeutuen tähän rosvoon. Se ei hyvää lupaa

Suomen nykyisessä hallituksessa ei ole natseja, mutta oppositiossa on sekä antifan jäseniä. Se on erittäin vaarallista, ja näkyy jo toimittajien suojeluksessa. Käyppä iltakävelyllä itä-pasilassa lastesi kanssa, olen varma ettet uskalla.

Voi sinua natsiparkaa🙊

Anonyymi00081 kirjoitti:

Suomen nykyisessä hallituksessa ei ole natseja, mutta oppositiossa on sekä antifan jäseniä. Se on erittäin vaarallista, ja näkyy jo toimittajien suojeluksessa. Käyppä iltakävelyllä itä-pasilassa lastesi kanssa, olen varma ettet uskalla.

Onko jo "no go" Aluetta😱

Anonyymi00060 kirjoitti:

ROTUSORTO-JÄRJESTELMÄ OLI IMPPERIALISTIN LUOMUS

Sen varjossa Impperialisti ryösti Kullan ja Timantit. Suomen herrat roikkuu tänä'än impperialistin kaulassa tukeutuen tähän rosvoon. Se ei hyvää lupaa

Miten niin "ryösti"? Omilla rahoillaan ne kaivoksensavsinbe rakens!? Ainoa joka ne sit myöhemmin ihan oikeasti ryösti oli nää paremman väriset porukat jotja myöhemmin kansallisti nämä vaikkeivat olleet kaittaneet pennin hyrrää rahaa niihin kaivoksiin.

Ja ne kullat ja timantit olis siellä masn alla vieläkin, kun afrijsn omsn porukan tietotaito ha varallisuus ei olis riittäny mitenkään perustamaan niitä kaivoksia ihan itse. Ihan sama juttu muuten kuin Lähi-idän öljylähteet.

Ei se rasismia ole mutta itsensä puolustaminen saatetaan katsoa rikokseksi suomessa jos se on tilanteeseen nähden ylimitoitettua...

Anonyymi00145 kirjoitti:

Ei se rasismia ole mutta itsensä puolustaminen saatetaan katsoa rikokseksi suomessa jos se on tilanteeseen nähden ylimitoitettua...

Riikka Purra ja poika ovat molemmat RASISTEJA.

Toivottavasti kumpikaan ei saa koskaan asetta haltuunsa.

Muuten tulee Riikan sanoin:
Antakaa minulle ase niin tulee RUUMITA LÄHIJUNISSAKIN

Sanoi sen olevan huumoria, joten selitys oli sekin

Anonyymi00175 kirjoitti:

Sanoi sen olevan huumoria, joten selitys oli sekin

Ymmärtääkö Perussuomelaiset?
Jos on Rasisti ja kertoo jonkun muun olevan pahempi rasisti kuin itse. Miksi ei silloin molemmat eivät olisi rasisteja?

Miksi Riikka Purra ei olisi Rasisti jos joku toinen on häntä pahempi rasisti?

Anonyymi00183 kirjoitti:

Ymmärtääkö Perussuomelaiset?
Jos on Rasisti ja kertoo jonkun muun olevan pahempi rasisti kuin itse. Miksi ei silloin molemmat eivät olisi rasisteja?

Miksi Riikka Purra ei olisi Rasisti jos joku toinen on häntä pahempi rasisti?

persunatsipuolueen ärri-Purra vaikuttaa natsisatanistilta joka suojelee fasisti-satanisti-eliittien lastenmurhaamis-kulttia ja verenjuontia?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17934463/vapaamuurari-satanistinen-lasten-hyvaksikayttokultti-suomessa-laajaa-mm--huostaanottolaki--jne

Anonyymi00208 kirjoitti:

persunatsipuolueen ärri-Purra vaikuttaa natsisatanistilta joka suojelee fasisti-satanisti-eliittien lastenmurhaamis-kulttia ja verenjuontia?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17934463/vapaamuurari-satanistinen-lasten-hyvaksikayttokultti-suomessa-laajaa-mm--huostaanottolaki--jne

Persut onhieman sekaisin.

Pyytelemällä julkisesti anteeksi rasismikirjoituksiaan ja seuraavana päivänä ei ole mitään anteeksi pyydettävää.

Natseja ei maassa ole. Viimeiset natsit ajettiin Lapin sodassa pois maasta.

Eikö Purra saisi tehdä parannusta? Ettekö armahda milloinkaan kuin omianne? Kuka on antanut teille valtuuden tuomita ihminen joka on tehnyt parannuksen nuoruuden hairahduksesta? Jumalako? Ei todellakaan.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Ymmärtääkö Perussuomelaiset?
Jos on Rasisti ja kertoo jonkun muun olevan pahempi rasisti kuin itse. Miksi ei silloin molemmat eivät olisi rasisteja?

Miksi Riikka Purra ei olisi Rasisti jos joku toinen on häntä pahempi rasisti?

Miksi vihreät kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta?

Anonyymi00237 kirjoitti:

Eikö Purra saisi tehdä parannusta? Ettekö armahda milloinkaan kuin omianne? Kuka on antanut teille valtuuden tuomita ihminen joka on tehnyt parannuksen nuoruuden hairahduksesta? Jumalako? Ei todellakaan.

Teille on valtuuden antanut sielunvihollinen.

Vaihtaisin ammunnan kohteen .. te olisitte maalina ja takaan, etten ohi ammu..

Anonyymi00060 kirjoitti:

ROTUSORTO-JÄRJESTELMÄ OLI IMPPERIALISTIN LUOMUS

Sen varjossa Impperialisti ryösti Kullan ja Timantit. Suomen herrat roikkuu tänä'än impperialistin kaulassa tukeutuen tähän rosvoon. Se ei hyvää lupaa

Etelä-afrikka oli ennen hieno maa, vähä-älyinen kansanosa pidettiin kurissa ja nuhteessa, kuitenkin heille annettiin työtä ja sitä kautta toimeentuloa ja yhteiskunta pidettiin järkevämmän kansanosan toimesta kunnossa.

Nyt, kun tämä vähä-älyinen kansanosa on vasemmiston painostuksesta päästetty pörhistelemään ja valtaan, kaikki luulee olevansa johtajia, kukaan ei työskentele, maassa on nälänhätä ja yhteiskunta romahduspisteessä, kun se järkevä kansanosa muuttaa pois ja keskenään nämä vajakit ei saa mitään aikaiseksi. Etelä-afrikalle käy kuin Zimbabwelle ja samasta syystä.

Anonyymi00315 kirjoitti:

Etelä-afrikka oli ennen hieno maa, vähä-älyinen kansanosa pidettiin kurissa ja nuhteessa, kuitenkin heille annettiin työtä ja sitä kautta toimeentuloa ja yhteiskunta pidettiin järkevämmän kansanosan toimesta kunnossa.

Nyt, kun tämä vähä-älyinen kansanosa on vasemmiston painostuksesta päästetty pörhistelemään ja valtaan, kaikki luulee olevansa johtajia, kukaan ei työskentele, maassa on nälänhätä ja yhteiskunta romahduspisteessä, kun se järkevä kansanosa muuttaa pois ja keskenään nämä vajakit ei saa mitään aikaiseksi. Etelä-afrikalle käy kuin Zimbabwelle ja samasta syystä.

Eikö Purra ole rasisti jos joku toinen on vielä pahempi rasisti? Vai mitä oikein ajatte takaa?

Anonyymi00316 kirjoitti:

Eikö Purra ole rasisti jos joku toinen on vielä pahempi rasisti? Vai mitä oikein ajatte takaa?

Ainoastaan Persut ajattelee ettei ole tappaja jos joku toinen on tappanut enemmän.

Miksi syyttää Riikka Purraa rasismista kun Etelä-Afrikassa oli isompia rasisteja.👎👎

Anonyymi00317 kirjoitti:

Ainoastaan Persut ajattelee ettei ole tappaja jos joku toinen on tappanut enemmän.

Miksi syyttää Riikka Purraa rasismista kun Etelä-Afrikassa oli isompia rasisteja.👎👎

Etelä-afrikassa ei, niinkuin ei suomessakaan ollut/ole rasisteja, realismia ja rasismia ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Anonyymi00318 kirjoitti:

Etelä-afrikassa ei, niinkuin ei suomessakaan ollut/ole rasisteja, realismia ja rasismia ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Missä Persun faktat väitteellesi?

Tuossa faktat sen puolesta että Suomessa olisi rasismia? Kirjoittaja on jopa julkisesti anteeksi pyytänyt että on kirjoittanut rasistiset kirjoituksensa. Ja siitäkin huolimatta sinä väität ettei ole rasismia.
Tuossa faktat.
https://deepstate.fi/riikka/

Anonyymi00320 kirjoitti:

Missä Persun faktat väitteellesi?

Tuossa faktat sen puolesta että Suomessa olisi rasismia? Kirjoittaja on jopa julkisesti anteeksi pyytänyt että on kirjoittanut rasistiset kirjoituksensa. Ja siitäkin huolimatta sinä väität ettei ole rasismia.
Tuossa faktat.
https://deepstate.fi/riikka/

👍👍

Anonyymi00315 kirjoitti:

Etelä-afrikka oli ennen hieno maa, vähä-älyinen kansanosa pidettiin kurissa ja nuhteessa, kuitenkin heille annettiin työtä ja sitä kautta toimeentuloa ja yhteiskunta pidettiin järkevämmän kansanosan toimesta kunnossa.

Nyt, kun tämä vähä-älyinen kansanosa on vasemmiston painostuksesta päästetty pörhistelemään ja valtaan, kaikki luulee olevansa johtajia, kukaan ei työskentele, maassa on nälänhätä ja yhteiskunta romahduspisteessä, kun se järkevä kansanosa muuttaa pois ja keskenään nämä vajakit ei saa mitään aikaiseksi. Etelä-afrikalle käy kuin Zimbabwelle ja samasta syystä.

Etelä-Afrikka oli ennen Afrikan mantereella ainoa valtio noin 50:stä, joka ei ollut ns. kehitysmaa. Nyt se sitten on kehitysmaa. Mistähän mahtaa johtua muutos?

Anonyymi00337 kirjoitti:

Etelä-Afrikka oli ennen Afrikan mantereella ainoa valtio noin 50:stä, joka ei ollut ns. kehitysmaa. Nyt se sitten on kehitysmaa. Mistähän mahtaa johtua muutos?

Persut on tappaneet 100 miljoonaa ihmistä.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Eikö Purra saisi tehdä parannusta? Ettekö armahda milloinkaan kuin omianne? Kuka on antanut teille valtuuden tuomita ihminen joka on tehnyt parannuksen nuoruuden hairahduksesta? Jumalako? Ei todellakaan.

Jos Antti Lindtman pääsee kaikesta kuin koira veräjästä, niin jo on outoa meidän politiikkamme. Te jotka osaatte, niin laittakaapa tämä video ulkomaisiin medioihin. Nämä eivät ole teinejä vaan aikuisia miehiä. Näitä on kymmenen vuoden ajalta eli 1999-2019, jolloin Lindtman toimi jo aktiivisesti sdp nuorisojärjestöissä. Te voisitte jättää jo Riikka Purran rauhaan, ja keskittyä tämän herran tekemisiin.
https://rumble.com/v30u41s-antti-lindtmanin-sdp-homoeroottiset-natsikytkkset.html

Anonyymi00081 kirjoitti:

Suomen nykyisessä hallituksessa ei ole natseja, mutta oppositiossa on sekä antifan jäseniä. Se on erittäin vaarallista, ja näkyy jo toimittajien suojeluksessa. Käyppä iltakävelyllä itä-pasilassa lastesi kanssa, olen varma ettet uskalla.

Me too -kamppanja Riikalle! Suomalaiset eivät ole rasisteja mutta täällä pitäisi voida kritisoida kaikkia uskontokuntia .On pelottavaa, miten oppositio yrittää hiljentää kansaa! Se on sitä oikeaa rasismia.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Sanoi sen olevan huumoria, joten selitys oli sekin

No etkö sinä todellakaan ymmärrä sitä huumoriksi. Luuletko että Purra oikeasti rupeaisi ammuskelemaan ???

Anonyymi00237 kirjoitti:

Eikö Purra saisi tehdä parannusta? Ettekö armahda milloinkaan kuin omianne? Kuka on antanut teille valtuuden tuomita ihminen joka on tehnyt parannuksen nuoruuden hairahduksesta? Jumalako? Ei todellakaan.

Just niin. Nuoruus on nuoruutta , kiihkeyttä ja vihaa, meillä kaikilla. Mutta vihervasemmisto on nyt nähnyt tilaisuuden. He kannattavat huumeiden vapauttamista jne, mitä en itse hyväksy lainkaan. Mutta eihän lehdistössä näistä juuri mainita.

Suomalaisia on.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Riikka Purra ja poika ovat molemmat RASISTEJA.

Toivottavasti kumpikaan ei saa koskaan asetta haltuunsa.

Muuten tulee Riikan sanoin:
Antakaa minulle ase niin tulee RUUMITA LÄHIJUNISSAKIN

Kamalaa puhetta.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Persut onhieman sekaisin.

Pyytelemällä julkisesti anteeksi rasismikirjoituksiaan ja seuraavana päivänä ei ole mitään anteeksi pyydettävää.

Sepä se. Kaksinaamaista.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Eikö Purra saisi tehdä parannusta? Ettekö armahda milloinkaan kuin omianne? Kuka on antanut teille valtuuden tuomita ihminen joka on tehnyt parannuksen nuoruuden hairahduksesta? Jumalako? Ei todellakaan.

Nuoruudenko. Purra oli yli 30. Ja 2019 yli 40

Anonyymi00315 kirjoitti:

Etelä-afrikka oli ennen hieno maa, vähä-älyinen kansanosa pidettiin kurissa ja nuhteessa, kuitenkin heille annettiin työtä ja sitä kautta toimeentuloa ja yhteiskunta pidettiin järkevämmän kansanosan toimesta kunnossa.

Nyt, kun tämä vähä-älyinen kansanosa on vasemmiston painostuksesta päästetty pörhistelemään ja valtaan, kaikki luulee olevansa johtajia, kukaan ei työskentele, maassa on nälänhätä ja yhteiskunta romahduspisteessä, kun se järkevä kansanosa muuttaa pois ja keskenään nämä vajakit ei saa mitään aikaiseksi. Etelä-afrikalle käy kuin Zimbabwelle ja samasta syystä.

Sinä olet vähäälyinen rasisti. Hitlerin oppilapsi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Suomen nykyisessä hallituksessa ei ole natseja, mutta oppositiossa on sekä antifan jäseniä. Se on erittäin vaarallista, ja näkyy jo toimittajien suojeluksessa. Käyppä iltakävelyllä itä-pasilassa lastesi kanssa, olen varma ettet uskalla.

Sanoo persu :)

Anonyymi00118 kirjoitti:

Onko jo "no go" Aluetta😱

Aloittajalle: Ihan vaan Purran rasististen kirjoitusten takia.

Sinun logiikkasi mukaan saa tehdä mitä vaan, jos joku on joskus tehnyt vielä pahempaa. Aika yleinen mutta tosi kummallinen ja järjetön tapa puolustella.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Eikö Purra saisi tehdä parannusta? Ettekö armahda milloinkaan kuin omianne? Kuka on antanut teille valtuuden tuomita ihminen joka on tehnyt parannuksen nuoruuden hairahduksesta? Jumalako? Ei todellakaan.

Saa tehdä parannuksen ja se olisi toivottavaa, mutta ei se siltä näytä. Pakon edessä pyysi joten kuten anteeksi, mutta ei vilpittömästi, se tuli selvästi esiin Purran myöhemmässä kommentissa,,kun kysyttiin hänen 2019 rasistista kommenttiaan.

Anonyymi00349 kirjoitti:

Me too -kamppanja Riikalle! Suomalaiset eivät ole rasisteja mutta täällä pitäisi voida kritisoida kaikkia uskontokuntia .On pelottavaa, miten oppositio yrittää hiljentää kansaa! Se on sitä oikeaa rasismia.

Kyllä just niin. Muita uskontoja ja ihmisiä saa haukkua vaikka millä nimillä, mutta sanopa jotain negatiivistä islamin uskosta. Nytkin ne yrittää saada valtaa ja kyttää hyväkseen tätä kohua. Se että joku sanoi niitä rumia kaapuja säkeiksi ei meinaa mitään, sillä ne on rumia, naisten alistamisen merkkejä, muuksi se ei muutu. Eivätkä kuulu kenenkään päälle vapaassa länsimaisessa tasa arvoisessa sivistys valtiossa.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Sanoi sen olevan huumoria, joten selitys oli sekin

Persuilla on ohituskaista rasismilain ohittamiseen, Persuhuumoria?🤔🤨🙄

Anonyymi00116 kirjoitti:

Voi sinua natsiparkaa🙊

Sanoo suomalainen limanuljaska.

On todella erikoinen tapa ajatella kuten aloituksen kirjoittaja ajattelee. Ei se rasismi ole hyväksyttävää missään maassa, missään muodossa. Ehkä Purran pitäisikin muuttaa etelä-Afrikkaan sitten, olisi omanlaisten seurassa, vois rauhassa puhua mitä sylki suuhun tuo ilman lehtikirjoitteluita ja muutkin persuista vois myös mennä omiensa seuraan, olis heillä kotoisempaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

On todella erikoinen tapa ajatella kuten aloituksen kirjoittaja ajattelee. Ei se rasismi ole hyväksyttävää missään maassa, missään muodossa. Ehkä Purran pitäisikin muuttaa etelä-Afrikkaan sitten, olisi omanlaisten seurassa, vois rauhassa puhua mitä sylki suuhun tuo ilman lehtikirjoitteluita ja muutkin persuista vois myös mennä omiensa seuraan, olis heillä kotoisempaa.

👍👍

Anonyymi00010 kirjoitti:

On todella erikoinen tapa ajatella kuten aloituksen kirjoittaja ajattelee. Ei se rasismi ole hyväksyttävää missään maassa, missään muodossa. Ehkä Purran pitäisikin muuttaa etelä-Afrikkaan sitten, olisi omanlaisten seurassa, vois rauhassa puhua mitä sylki suuhun tuo ilman lehtikirjoitteluita ja muutkin persuista vois myös mennä omiensa seuraan, olis heillä kotoisempaa.

Islam on myös rasistinen naisille,eläimille ja toisille uskonnoille käytännössä!Kammottavaa on tässä se,että meille näkymätön oletus voi olla rasistinen käskijä!

Anonyymi00010 kirjoitti:

On todella erikoinen tapa ajatella kuten aloituksen kirjoittaja ajattelee. Ei se rasismi ole hyväksyttävää missään maassa, missään muodossa. Ehkä Purran pitäisikin muuttaa etelä-Afrikkaan sitten, olisi omanlaisten seurassa, vois rauhassa puhua mitä sylki suuhun tuo ilman lehtikirjoitteluita ja muutkin persuista vois myös mennä omiensa seuraan, olis heillä kotoisempaa.

En hyväksy ihonväriin perustuvaa rasismia enkä uskonnon luomaan epätasa arvoon.Maahantulijan on sopeuduttava varsinkin Suomen tapaiseen sivistysvaltioon,koska jos erottuu jokapäiväisessä elämässä suuresti tulomaan sivistyksestä niin varmasti ruokkii epäilystä itsestään!
Jo vilkaisu islamilaisiin maihin ja heidän hallintomalleihin laittaa jo epäilemään muslimin maahantuloa joka takertuu uskontoonsa yli kaiken.

Anonyymi00010 kirjoitti:

On todella erikoinen tapa ajatella kuten aloituksen kirjoittaja ajattelee. Ei se rasismi ole hyväksyttävää missään maassa, missään muodossa. Ehkä Purran pitäisikin muuttaa etelä-Afrikkaan sitten, olisi omanlaisten seurassa, vois rauhassa puhua mitä sylki suuhun tuo ilman lehtikirjoitteluita ja muutkin persuista vois myös mennä omiensa seuraan, olis heillä kotoisempaa.

*uli*

Anonyymi00038 kirjoitti:

En hyväksy ihonväriin perustuvaa rasismia enkä uskonnon luomaan epätasa arvoon.Maahantulijan on sopeuduttava varsinkin Suomen tapaiseen sivistysvaltioon,koska jos erottuu jokapäiväisessä elämässä suuresti tulomaan sivistyksestä niin varmasti ruokkii epäilystä itsestään!
Jo vilkaisu islamilaisiin maihin ja heidän hallintomalleihin laittaa jo epäilemään muslimin maahantuloa joka takertuu uskontoonsa yli kaiken.

Joo aika vähissä on ne muslimimaat joita voi kutsua demokratioiksi!? Miks ns. "demareilla" on pakonomainen tarve epädemokratisoida maatamme?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Islam on myös rasistinen naisille,eläimille ja toisille uskonnoille käytännössä!Kammottavaa on tässä se,että meille näkymätön oletus voi olla rasistinen käskijä!

Eihän Suomen hallitus ole islamilainen hallitus. Jos katsot islamin olevan rasistinen uskonto, niin oikeuttaako se Suomen hallituksen jäsenten olevan rasismia myötäilijöitä ja hyväksyvän rasistisia Aatoksia?

Anonyymi00038 kirjoitti:

En hyväksy ihonväriin perustuvaa rasismia enkä uskonnon luomaan epätasa arvoon.Maahantulijan on sopeuduttava varsinkin Suomen tapaiseen sivistysvaltioon,koska jos erottuu jokapäiväisessä elämässä suuresti tulomaan sivistyksestä niin varmasti ruokkii epäilystä itsestään!
Jo vilkaisu islamilaisiin maihin ja heidän hallintomalleihin laittaa jo epäilemään muslimin maahantuloa joka takertuu uskontoonsa yli kaiken.

Maahanmuuttajien tietysti pitää sopeutua Suomen lainsäädännön vaatimuksiin. Kukaan suomalainen ei ole hyväksymässä heille poikkeuksia tämän osalta. Ainakaan minun silmiini eikä korviini ole koskaan tullut muunlaisia kommentteja.

Suomi on vapaan ja suvaitsevainen länsimainen demokratia ja sellaisena haluan ja suomalaiset haluavat sen olevankin. Ja siihen oleellisesti kuuluu hyväksyä muunkin laiska tapoja ja vaatetusta, uskontoja, poliittisia aatteita, erilaisia ihmisen ominaisuuksia jne.
Ei se, ettei tykkää jostakin uskonnosta, mielipiteestä, eläntyylistä, ihmisen ominaisuudesta, ole mikään syy vaatia niiden poistamista tai pakottamista niistä luopumiseen.

Vertailu johonkin maahan, jossa ei toteudu uskonnonvapaus, demokratia, naisten oikeudet jne ja sen perusteella vaatia samantapaisia sääntöjä ja käyttäytymismalleja, joilla pakotettaisiin maahanmuuttajia suomalaiseen ’muottiin’, myös Suomeen on kertakaikkisen typerää. Haluammehan säilyttää vapaan, suvaitsevan, länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan. Se ei onnistu rasismia ja äärikansallisia sen paremmin kuin äärivasemmistolaista jne ja muukalaisvihaa levittämällä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Maahanmuuttajien tietysti pitää sopeutua Suomen lainsäädännön vaatimuksiin. Kukaan suomalainen ei ole hyväksymässä heille poikkeuksia tämän osalta. Ainakaan minun silmiini eikä korviini ole koskaan tullut muunlaisia kommentteja.

Suomi on vapaan ja suvaitsevainen länsimainen demokratia ja sellaisena haluan ja suomalaiset haluavat sen olevankin. Ja siihen oleellisesti kuuluu hyväksyä muunkin laiska tapoja ja vaatetusta, uskontoja, poliittisia aatteita, erilaisia ihmisen ominaisuuksia jne.
Ei se, ettei tykkää jostakin uskonnosta, mielipiteestä, eläntyylistä, ihmisen ominaisuudesta, ole mikään syy vaatia niiden poistamista tai pakottamista niistä luopumiseen.

Vertailu johonkin maahan, jossa ei toteudu uskonnonvapaus, demokratia, naisten oikeudet jne ja sen perusteella vaatia samantapaisia sääntöjä ja käyttäytymismalleja, joilla pakotettaisiin maahanmuuttajia suomalaiseen ’muottiin’, myös Suomeen on kertakaikkisen typerää. Haluammehan säilyttää vapaan, suvaitsevan, länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan. Se ei onnistu rasismia ja äärikansallisia sen paremmin kuin äärivasemmistolaista jne ja muukalaisvihaa levittämällä.

Suomen lainsäädäntö kieltää rasismin.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Maahanmuuttajien tietysti pitää sopeutua Suomen lainsäädännön vaatimuksiin. Kukaan suomalainen ei ole hyväksymässä heille poikkeuksia tämän osalta. Ainakaan minun silmiini eikä korviini ole koskaan tullut muunlaisia kommentteja.

Suomi on vapaan ja suvaitsevainen länsimainen demokratia ja sellaisena haluan ja suomalaiset haluavat sen olevankin. Ja siihen oleellisesti kuuluu hyväksyä muunkin laiska tapoja ja vaatetusta, uskontoja, poliittisia aatteita, erilaisia ihmisen ominaisuuksia jne.
Ei se, ettei tykkää jostakin uskonnosta, mielipiteestä, eläntyylistä, ihmisen ominaisuudesta, ole mikään syy vaatia niiden poistamista tai pakottamista niistä luopumiseen.

Vertailu johonkin maahan, jossa ei toteudu uskonnonvapaus, demokratia, naisten oikeudet jne ja sen perusteella vaatia samantapaisia sääntöjä ja käyttäytymismalleja, joilla pakotettaisiin maahanmuuttajia suomalaiseen ’muottiin’, myös Suomeen on kertakaikkisen typerää. Haluammehan säilyttää vapaan, suvaitsevan, länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan. Se ei onnistu rasismia ja äärikansallisia sen paremmin kuin äärivasemmistolaista jne ja muukalaisvihaa levittämällä.

-, Vertailu johonkin maahan, jossa ei toteudu uskonnonvapaus, demokratia, naisten oikeudet jne ja sen perusteella vaatia samantapaisia sääntöjä ja käyttäytymismalleja, joilla pakotettaisiin maahanmuuttajia suomalaiseen ’muottiin’, myös Suomeen on kertakaikkisen typerää. Haluammehan säilyttää vapaan, suvaitsevan, länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan. Se ei onnistu rasismia ja äärikansallisia sen paremmin kuin äärivasemmistolaista jne ja muukalaisvihaa levittämällä. -,

Olet hakoteillä pahasti ! Ei suomalaiset vertaile yhtään mihinkään. Muslimimaiden tulijat vaativat heidän omia sääntöjään ja lakejaan Suomessa noudatettavaksi, joka taas ei suomalaiseen parlamentarismiin käy. Ei se käy, että he tulevat sanelemaan, kuten Ruotsissa on käynyt omia lakejaan ja sääntöjään noudatettavaksi. Viimeksi ovat Ruotsissa vaatineet islamilaista pankkia, joka noudattaa sharia lakia.

Maailmassa on yli sata maata, jotka eivät ole kirjoittaneet alle YK :n ihmisoikeusjulistusta. Niiden tilalla on Kairon julistus !

Anonyymi00071 kirjoitti:

Maahanmuuttajien tietysti pitää sopeutua Suomen lainsäädännön vaatimuksiin. Kukaan suomalainen ei ole hyväksymässä heille poikkeuksia tämän osalta. Ainakaan minun silmiini eikä korviini ole koskaan tullut muunlaisia kommentteja.

Suomi on vapaan ja suvaitsevainen länsimainen demokratia ja sellaisena haluan ja suomalaiset haluavat sen olevankin. Ja siihen oleellisesti kuuluu hyväksyä muunkin laiska tapoja ja vaatetusta, uskontoja, poliittisia aatteita, erilaisia ihmisen ominaisuuksia jne.
Ei se, ettei tykkää jostakin uskonnosta, mielipiteestä, eläntyylistä, ihmisen ominaisuudesta, ole mikään syy vaatia niiden poistamista tai pakottamista niistä luopumiseen.

Vertailu johonkin maahan, jossa ei toteudu uskonnonvapaus, demokratia, naisten oikeudet jne ja sen perusteella vaatia samantapaisia sääntöjä ja käyttäytymismalleja, joilla pakotettaisiin maahanmuuttajia suomalaiseen ’muottiin’, myös Suomeen on kertakaikkisen typerää. Haluammehan säilyttää vapaan, suvaitsevan, länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan. Se ei onnistu rasismia ja äärikansallisia sen paremmin kuin äärivasemmistolaista jne ja muukalaisvihaa levittämällä.

No miksi sitten on olemassa esim. musliminaisille omia saunavuoroja julkisissa uimahalleissa?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Suomen lainsäädäntö kieltää rasismin.

Mikä kohta?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Joo aika vähissä on ne muslimimaat joita voi kutsua demokratioiksi!? Miks ns. "demareilla" on pakonomainen tarve epädemokratisoida maatamme?

Suurta osaa maailman (50+) muslimimaista kutsutaan demokratioiksi, elleivät ole kuningaskuntia.:D

Anonyymi00140 kirjoitti:

Mikä kohta?

Perustuslaki. Yhdenvertaisuuslaki. Rikoslaki: kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laki kieltää syrjinnän etnisen taustan, kulttuurin tai uskonnon perusteella. Sehän on rasismin määritelmä.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Perustuslaki. Yhdenvertaisuuslaki. Rikoslaki: kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laki kieltää syrjinnän etnisen taustan, kulttuurin tai uskonnon perusteella. Sehän on rasismin määritelmä.

Olisiko Riikka Purran aihetta tutustua Suomen perustuslakiin?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Maahanmuuttajien tietysti pitää sopeutua Suomen lainsäädännön vaatimuksiin. Kukaan suomalainen ei ole hyväksymässä heille poikkeuksia tämän osalta. Ainakaan minun silmiini eikä korviini ole koskaan tullut muunlaisia kommentteja.

Suomi on vapaan ja suvaitsevainen länsimainen demokratia ja sellaisena haluan ja suomalaiset haluavat sen olevankin. Ja siihen oleellisesti kuuluu hyväksyä muunkin laiska tapoja ja vaatetusta, uskontoja, poliittisia aatteita, erilaisia ihmisen ominaisuuksia jne.
Ei se, ettei tykkää jostakin uskonnosta, mielipiteestä, eläntyylistä, ihmisen ominaisuudesta, ole mikään syy vaatia niiden poistamista tai pakottamista niistä luopumiseen.

Vertailu johonkin maahan, jossa ei toteudu uskonnonvapaus, demokratia, naisten oikeudet jne ja sen perusteella vaatia samantapaisia sääntöjä ja käyttäytymismalleja, joilla pakotettaisiin maahanmuuttajia suomalaiseen ’muottiin’, myös Suomeen on kertakaikkisen typerää. Haluammehan säilyttää vapaan, suvaitsevan, länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan. Se ei onnistu rasismia ja äärikansallisia sen paremmin kuin äärivasemmistolaista jne ja muukalaisvihaa levittämällä.

Mutta suomalaisessa yhteiskunnassa...on omat uskonnot ...ja sillä sipuli...e

Anonyymi00176 kirjoitti:

Perustuslaki. Yhdenvertaisuuslaki. Rikoslaki: kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laki kieltää syrjinnän etnisen taustan, kulttuurin tai uskonnon perusteella. Sehän on rasismin määritelmä.

se on kans rasismia,,,kun tullaan suomeen ja aletaan ladella sääntöjä ja ehtoja ja vielä omaa pankkia,,,kunnioittamatta suomen lainsäädäntöa,,,.ja vastimaan samoista oikeuksista...että eiköhän nyt rauhotuta

Anonyymi00176 kirjoitti:

Perustuslaki. Yhdenvertaisuuslaki. Rikoslaki: kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laki kieltää syrjinnän etnisen taustan, kulttuurin tai uskonnon perusteella. Sehän on rasismin määritelmä.

EI OLE KANSANRYHMÄÄN KIIHOTTAMISTA JOS PUOLUSTAA ITSEÄÄN UHKATILANTEESSA...JOSSA OSOITELLAAN KOHTI...KYLLÄ SIINÄ VOIS PÄÄSTÄÄ PAHEMPAAKIN,,,MITÄ TULEE KOKEMATTOMUUTEEN KAJOAMISEEN,,,,SAATI SITTEN MUUHUN ELIM...,JOKAISEN SUOMEN KANSALAISEN ON OIKEUS PUOLUSTAA ITSEÄÄN ...VÄKIVALTAA EN SUVAITSE ENKÄ MUUTA,,,,

Anonyymi00010 kirjoitti:

On todella erikoinen tapa ajatella kuten aloituksen kirjoittaja ajattelee. Ei se rasismi ole hyväksyttävää missään maassa, missään muodossa. Ehkä Purran pitäisikin muuttaa etelä-Afrikkaan sitten, olisi omanlaisten seurassa, vois rauhassa puhua mitä sylki suuhun tuo ilman lehtikirjoitteluita ja muutkin persuista vois myös mennä omiensa seuraan, olis heillä kotoisempaa.

Aivan. Sinne vaan.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Maahanmuuttajien tietysti pitää sopeutua Suomen lainsäädännön vaatimuksiin. Kukaan suomalainen ei ole hyväksymässä heille poikkeuksia tämän osalta. Ainakaan minun silmiini eikä korviini ole koskaan tullut muunlaisia kommentteja.

Suomi on vapaan ja suvaitsevainen länsimainen demokratia ja sellaisena haluan ja suomalaiset haluavat sen olevankin. Ja siihen oleellisesti kuuluu hyväksyä muunkin laiska tapoja ja vaatetusta, uskontoja, poliittisia aatteita, erilaisia ihmisen ominaisuuksia jne.
Ei se, ettei tykkää jostakin uskonnosta, mielipiteestä, eläntyylistä, ihmisen ominaisuudesta, ole mikään syy vaatia niiden poistamista tai pakottamista niistä luopumiseen.

Vertailu johonkin maahan, jossa ei toteudu uskonnonvapaus, demokratia, naisten oikeudet jne ja sen perusteella vaatia samantapaisia sääntöjä ja käyttäytymismalleja, joilla pakotettaisiin maahanmuuttajia suomalaiseen ’muottiin’, myös Suomeen on kertakaikkisen typerää. Haluammehan säilyttää vapaan, suvaitsevan, länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan. Se ei onnistu rasismia ja äärikansallisia sen paremmin kuin äärivasemmistolaista jne ja muukalaisvihaa levittämällä.

Hyvin sanottu.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Perustuslaki. Yhdenvertaisuuslaki. Rikoslaki: kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laki kieltää syrjinnän etnisen taustan, kulttuurin tai uskonnon perusteella. Sehän on rasismin määritelmä.

Aivan näin. Ja siihen on persujenkin suostuttava. Myös teidän palstapersujen.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Mutta suomalaisessa yhteiskunnassa...on omat uskonnot ...ja sillä sipuli...e

Täällä on monta uskontoa ja hihhulit päälle.

Anonyymi00362 kirjoitti:

Aivan näin. Ja siihen on persujenkin suostuttava. Myös teidän palstapersujen.

Mites aiot suostutella kehitysmaamuslimit elämään Suomessa maan lakien, hyvien tapojen mukaan ja kulttuuriamme kunnioittaen? Onnistuu ehkä yksittäistapauksissa, mutta kyllä on Mission impossible!

Ei rasismi poistu sillä että kerrotaan jonkun olevan vielä pahempi Rasisti ja minun rasistisuua on vain huumoria.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei rasismi poistu sillä että kerrotaan jonkun olevan vielä pahempi Rasisti ja minun rasistisuua on vain huumoria.

Kuten gruppenführer Lindtman? :)

"Kännissä ja läpällä" SAA olla rasisti!? :D

Eli voi huudella rasistisia juttuja ja kirjoitella kunhan kertoo jälkeenpäin sen olevan Persujen huumoria.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eli voi huudella rasistisia juttuja ja kirjoitella kunhan kertoo jälkeenpäin sen olevan Persujen huumoria.

Oho?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eli voi huudella rasistisia juttuja ja kirjoitella kunhan kertoo jälkeenpäin sen olevan Persujen huumoria.

Ei.

Vaan silloin kun siihen on aihetta!

Purran kommentit johtu siitä kun somppupoika metrossa osotti sitä sormipyssyllä ja "bangitteli", ja siitä kun ählyraiskaaja poltti suomalaistyttön. Eikö yhdenkään suomalaiskommarin verenpaine olis yhtään kohonnut moisesta, vai oletteko täysiä lampaita? :)

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eli voi huudella rasistisia juttuja ja kirjoitella kunhan kertoo jälkeenpäin sen olevan Persujen huumoria.

Persujen huumori on outoa.

Kuka on pahin, Jammu, "Eno" vai oululainen SDP kunnallispoliitikko?

Laita noi pahuusjärjestykseen?

Anna esimerkki kiitos.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Anna esimerkki kiitos.

Oppositio on syyttänyt Riikka Purraa rasismista.
Siinä sulle esimerkki.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oppositio on syyttänyt Riikka Purraa rasismista.
Siinä sulle esimerkki.

Purra täyttää kyllä rasistisen kirjoittelun määritelmät viesteissään.

Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen. Unescon lausunnon mukaan ei ole tieteellistä pohjaa rotusyrjintään perustuvalle arvoasetelmalle ja rotusyrjintä on ristiriidassa ihmiskunnan moraalisten ja eettisten periaatteiden kanssa.[1] Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä).

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oppositio on syyttänyt Riikka Purraa rasismista.
Siinä sulle esimerkki.

Riikka Purra pyysi itse anteeksi rasistisia kirjoituksissaan julkisesti.

Eikö Persu muista?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Riikka Purra pyysi itse anteeksi rasistisia kirjoituksissaan julkisesti.

Eikö Persu muista?

👍👍

Anonyymi00011 kirjoitti:

Anna esimerkki kiitos.

Lindtmanin rasismi = hyvä
Purran rasismi = paha

Anonyymi00014 kirjoitti:

Riikka Purra pyysi itse anteeksi rasistisia kirjoituksissaan julkisesti.

Eikö Persu muista?

Mä en olis ees pyytäny, koska Purran kommentit oli ihan asiallisena siinä asiayhteydessä jossa ne on sanottu!

Kommarit taas antaa ymmärtää että aivan kuin Purra olis kirjotellut noi ihan muuten vaan, kertomatta yhtään taustoja tilanteista jossa ne on annettu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Riikka Purra pyysi itse anteeksi rasistisia kirjoituksissaan julkisesti.

Eikö Persu muista?

Se ei riitä. Todistus Imaamilta, Paavilta ja Rabbilta on jotain.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Purra täyttää kyllä rasistisen kirjoittelun määritelmät viesteissään.

Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen. Unescon lausunnon mukaan ei ole tieteellistä pohjaa rotusyrjintään perustuvalle arvoasetelmalle ja rotusyrjintä on ristiriidassa ihmiskunnan moraalisten ja eettisten periaatteiden kanssa.[1] Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä).

Tässä rasismin määritelmä Encyclopedia Britannicasta:

"rasismi, usko siihen, että ihmiset voidaan jakaa erillisiin ja poissulkeviin biologisiin kokonaisuuksiin, joita kutsutaan "roduiksi"; perinnöllisten fyysisten piirteiden ja persoonallisuuden, älykkyyden, moraalin ja muiden kulttuuristen ja käyttäytymiseen liittyvien piirteiden välillä on syy-yhteys; ja että jotkut rodut ovat synnynnäisesti parempia kuin toiset"

Purran kirjoitukset eivät sovi rasismin määritelmään. Tiedossa ei ole perusteluja, miksi Purran vanhat kirjoitukset johtuisi muka rasismista eikä vain tavallisesta epäkohteliaasta kielenkäytöstä. Niillä kun on suuri ero.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Purra täyttää kyllä rasistisen kirjoittelun määritelmät viesteissään.

Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen. Unescon lausunnon mukaan ei ole tieteellistä pohjaa rotusyrjintään perustuvalle arvoasetelmalle ja rotusyrjintä on ristiriidassa ihmiskunnan moraalisten ja eettisten periaatteiden kanssa.[1] Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä).

”Unescon lausunnon mukaan ei ole tieteellistä pohjaa rotusyrjintään perustuvalle arvoasetelmalle”

Unesco on täysin oikeassa, koska mikään arvoasetelma ei pohjaudu tieteelle. Tiede ei anna pohjaa rotusyrjinnälle eikä rotusyrjinnän vastaisuudelle. Arvot kun ei ole luonnonlaki.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oppositio on syyttänyt Riikka Purraa rasismista.
Siinä sulle esimerkki.

Oppositiossa istuu natsien natsi ja anfifan jäseniä, mitä ihmettä he syyttävät toisiaan siitä mitä itse ovat?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Lindtmanin rasismi = hyvä
Purran rasismi = paha

Altaen rasismi =järkyttävää ei voi sanoin kuvailla

Anonyymi00013 kirjoitti:

Purra täyttää kyllä rasistisen kirjoittelun määritelmät viesteissään.

Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen. Unescon lausunnon mukaan ei ole tieteellistä pohjaa rotusyrjintään perustuvalle arvoasetelmalle ja rotusyrjintä on ristiriidassa ihmiskunnan moraalisten ja eettisten periaatteiden kanssa.[1] Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä).

Eli YKn mukaan kukaan ei saisi vähääkään kimpaantua siitä jos turvapaikan saanut matu raiskaa ja polttaa suomalaistytön elävältä? :)

Je suis mouton *bhäää-bhäää*

Entä miksi TOI ei ollut rasismia!?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mä en olis ees pyytäny, koska Purran kommentit oli ihan asiallisena siinä asiayhteydessä jossa ne on sanottu!

Kommarit taas antaa ymmärtää että aivan kuin Purra olis kirjotellut noi ihan muuten vaan, kertomatta yhtään taustoja tilanteista jossa ne on annettu.

itsepuolustus ei ole rasismia ,,,jos uhataan,,,osoitellaan jollakin,,,,,TSEMPPIÄ RIIKKA....PUHUT SUORAAN ASIOISTA,,,,JA TÄMÄ VOUHOTUS TODELLA,,,,,AJOJAHTIA,,,,RIIKALLE TYÖRAUHA...

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oppositio on syyttänyt Riikka Purraa rasismista.
Siinä sulle esimerkki.

Sä varmaan saat nobelin tuosta faktasta, että oppositio tätä nykyään maata hallitsee ja kaikki sen puheet ovat pelkkää faktaa. Olisipa elämä yhtä helppoa meille kaikille kuten sinulle.

Oletkin valehteva puna suvakki.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Oletkin valehteva puna suvakki.

Aivan rauhassa.

Olitko äärioikeiston ampumaharjoituksissa?

Haluaisitko sinäkin ampua ulkomaalaisia lapsia Jos saisit aseen kuten 31 vuotias perheenäiti Riikka Purra.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Oletkin valehteva puna suvakki.

Ahistaako pahastikin??

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ahistaako pahastikin??

On nuo Persut väliin himmeitä 😂🤣

Joo heti ekalla ymmärsit ihan oikein!? :)

Hiekkis?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Aivan rauhassa.

Olitko äärioikeiston ampumaharjoituksissa?

Haluaisitko sinäkin ampua ulkomaalaisia lapsia Jos saisit aseen kuten 31 vuotias perheenäiti Riikka Purra.

En mä ainakaan haluis. Mut jos joku somppukakara osottais muo sormipyssyllä metrossa ja bängittelis ni se löytäis sormensa seuraavaks omasta peräsuolestaan! :D

Anonyymi00022 kirjoitti:

On nuo Persut väliin himmeitä 😂🤣

*uli*

Anonyymi00022 kirjoitti:

On nuo Persut väliin himmeitä 😂🤣

On demarit kyllä todella himmeitä. Ei voi käsittää, että kehtaavat vielä kuvien ja veropetosten, huumeiden ym. takia yhtään hävetä. Mutta eihän narsistit tunne empatiaa, eiks niin?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Aivan rauhassa.

Olitko äärioikeiston ampumaharjoituksissa?

Haluaisitko sinäkin ampua ulkomaalaisia lapsia Jos saisit aseen kuten 31 vuotias perheenäiti Riikka Purra.

Paras somali on kuollut somali.

Kannatusadressi Riikka Purralle: Yhteistyöllä kohti parempaa Suomea. Pian 150 allekirjoitusta

Anonyymi-ap
2023-07-16 17:56:54
Ilmoita
Kannatusadressi Riikka Purralle: Yhteistyöllä kohti parempaa Suomea.

Purra on suosittu. Melkein 200 allekirjoitusta vain muutamasta päivässä.

Riikan kaatamista vaativa adressi on valhetta ja siinä on 100.000 valheellista allekirjoitusta.

https://www.adressit.com/kannatusadressi_riikka_purralle_yhteistyolla_kohti_parempaa_suomea

Allekirjoita adressi, pian jo 200 allekirjoitusta saatu Riikka Purran puolesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17934022/kannatusadressi-riikka-purralle-yhteistyolla-kohti-parempaa-suomea--pian-150-allekirjoitusta

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kannatusadressi Riikka Purralle: Yhteistyöllä kohti parempaa Suomea. Pian 150 allekirjoitusta

Anonyymi-ap
2023-07-16 17:56:54
Ilmoita
Kannatusadressi Riikka Purralle: Yhteistyöllä kohti parempaa Suomea.

Purra on suosittu. Melkein 200 allekirjoitusta vain muutamasta päivässä.

Riikan kaatamista vaativa adressi on valhetta ja siinä on 100.000 valheellista allekirjoitusta.

https://www.adressit.com/kannatusadressi_riikka_purralle_yhteistyolla_kohti_parempaa_suomea

Allekirjoita adressi, pian jo 200 allekirjoitusta saatu Riikka Purran puolesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17934022/kannatusadressi-riikka-purralle-yhteistyolla-kohti-parempaa-suomea--pian-150-allekirjoitusta

172 allekirjoitusta Riikka Purran puolesta

Reilut 100.000 allekirjoitusta Riikka Purraa vastaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kannatusadressi Riikka Purralle: Yhteistyöllä kohti parempaa Suomea. Pian 150 allekirjoitusta

Anonyymi-ap
2023-07-16 17:56:54
Ilmoita
Kannatusadressi Riikka Purralle: Yhteistyöllä kohti parempaa Suomea.

Purra on suosittu. Melkein 200 allekirjoitusta vain muutamasta päivässä.

Riikan kaatamista vaativa adressi on valhetta ja siinä on 100.000 valheellista allekirjoitusta.

https://www.adressit.com/kannatusadressi_riikka_purralle_yhteistyolla_kohti_parempaa_suomea

Allekirjoita adressi, pian jo 200 allekirjoitusta saatu Riikka Purran puolesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17934022/kannatusadressi-riikka-purralle-yhteistyolla-kohti-parempaa-suomea--pian-150-allekirjoitusta

Hienoa, kiitos, että toit tämän esille. :-)

Anonyymi00029 kirjoitti:

172 allekirjoitusta Riikka Purran puolesta

Reilut 100.000 allekirjoitusta Riikka Purraa vastaan.

Ei noita totaalisen turhia ulina-adresseja allekirjota kuin vajakeimmat kommarit!? :D

Kommarit sai yhteensä vähän reilu miljoona ääntä viime vaaleissa. Joten näistäkään ei ole kun vähän reilu kymmenesosa allekirjottanut ton Purra-adressin.

Ei ainakaan haukkumalla naisia jätesäkeiksi Persujen tapaan.

Eikös Purra juuri kertonut!?

Vai eikö kommarivajakki edes ymmärtänyt? :)

Hiekkis?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei ainakaan haukkumalla naisia jätesäkeiksi Persujen tapaan.

Tiivi-taavi ei siis osaa vielä edes lukea, koska ainoa joka on kutsunut matuja jätesäkeiksi on te kansallissosialidemokraatti-rasistit!?

Miksi maahanmuuttajat ovat teidän vasemmisto-rasistien mielestä jätettä?

No aivan ensimmäiseksi säkki-kielto!

Sen jälkeen musliminaisille yhteiset rukoushuoneet miesten kanssa moskeijoissa. Tosin tää ei todennäkösesti menus läpi, koska uskonnonvapaus ja jos epävapaan uskonnon imaami sanoo ettei käy, niin sittenhän se ei käy.

Yks hyvä olis kans jos muslimimies ei suostu kättelemään naista, niin: Rikesakko.

Maassa maan tavalla, tai maasta pois.

Anonyymi00147 kirjoitti:

No aivan ensimmäiseksi säkki-kielto!

Sen jälkeen musliminaisille yhteiset rukoushuoneet miesten kanssa moskeijoissa. Tosin tää ei todennäkösesti menus läpi, koska uskonnonvapaus ja jos epävapaan uskonnon imaami sanoo ettei käy, niin sittenhän se ei käy.

Yks hyvä olis kans jos muslimimies ei suostu kättelemään naista, niin: Rikesakko.

Maassa maan tavalla, tai maasta pois.

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?

Anonyymi00340 kirjoitti:

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?

Riikka Purran rasistiset kirjoitukset on vain ja ainoastaan Riikka Purran syy. Miksi ne olivat opposition tai lehdistön syy?

Testosteronin määrä veressä per millilitra? :P

Puhut vapaudesta pukeutua... joo kyllä Afganistanissakin vielä muutama vuosi sitten pukeuduttiin kuten nainen itse haluaa, talebanin valtaan tulon jälkeen naset pakotettiin burkhiin piiloutumaan. Jos pukeutuu "vapaamielisesti" rangaistaan.. tämäkö on sitä sinun toivomaasi "vapautta"?

Muumilaaksossa sit ilmeisesti mustien säkkien kutsuminen mustiksi säkeiksi jotenkin ehkäisee muslimien uskonnonharjoittamista!?

*diu-diu!*

Hiekkikselle ulisemaan? :)

No et ihan vielä 100 kertaa ole tänäänkään kerennyt spämmätä tota neronleimaustasi, trolli!? :) :/

Anonyymi00057 kirjoitti:

Muumilaaksossa sit ilmeisesti mustien säkkien kutsuminen mustiksi säkeiksi jotenkin ehkäisee muslimien uskonnonharjoittamista!?

*diu-diu!*

Hiekkikselle ulisemaan? :)

JEEE 👍näinhän MUUMILAAKSOON...

Anonyymi00057 kirjoitti:

Muumilaaksossa sit ilmeisesti mustien säkkien kutsuminen mustiksi säkeiksi jotenkin ehkäisee muslimien uskonnonharjoittamista!?

*diu-diu!*

Hiekkikselle ulisemaan? :)

Juu ,,,muumit on kyllä ihania,,,niin voi kauhistus sana jätesäkki,,,siitä tällainen helvetillinen kohu,,,mikskähän meitä haukutaan,,,olis kielenkääntäjä hyvä,,,,niihän huonosti käyttäytyvät että hyvin käyttäytyvät niinkuin meissä muissakin samoja vipoja,,,kaupan kassalla ym,,,nyt rauhaa anna kaikkien kukkien kukkia vaan..

Anonyymi00404 kirjoitti:

Juu ,,,muumit on kyllä ihania,,,niin voi kauhistus sana jätesäkki,,,siitä tällainen helvetillinen kohu,,,mikskähän meitä haukutaan,,,olis kielenkääntäjä hyvä,,,,niihän huonosti käyttäytyvät että hyvin käyttäytyvät niinkuin meissä muissakin samoja vipoja,,,kaupan kassalla ym,,,nyt rauhaa anna kaikkien kukkien kukkia vaan..

Riikka Purra pyysi anteeksi rasistisia viestejään. Viestit ovat Riikan itsensä kirjoittamia joten syy viesteihin on Riikan eikä valtamedian.

Jos puhut kuin rasisti.
Jos kirjoitat kuin rasisti.
Jos toimit kuin rasisti.
Niin on ihme jos kukaan ei sano sinua koskaan rasistiksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos puhut kuin rasisti.
Jos kirjoitat kuin rasisti.
Jos toimit kuin rasisti.
Niin on ihme jos kukaan ei sano sinua koskaan rasistiksi.

🤣😂😅

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos puhut kuin rasisti.
Jos kirjoitat kuin rasisti.
Jos toimit kuin rasisti.
Niin on ihme jos kukaan ei sano sinua koskaan rasistiksi.

Jos heilaat kuin Lindtman.
Jos jätesäkittelet matuja kuin Lindtman.
Jos olet natsiporukan gruppenführer kuten Lindtman.
Niin todennäköisesti olet Lindtman!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos puhut kuin rasisti.
Jos kirjoitat kuin rasisti.
Jos toimit kuin rasisti.
Niin on ihme jos kukaan ei sano sinua koskaan rasistiksi.

Onko oikein syyttää toista rasistiksi. Eikö sekin ole rasismia?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos puhut kuin rasisti.
Jos kirjoitat kuin rasisti.
Jos toimit kuin rasisti.
Niin on ihme jos kukaan ei sano sinua koskaan rasistiksi.

Kerropa joku konkreettinen esimerkki rasistisesta kirjoittelusta.

Kerro, mikä kirjoituksesta tekee rasistisen.

Perustele, miksi kirjoitus johtuu nimenomaan rasismista eikä voi johtua mistään muusta syystä (esim. yleisestä törkeästä kielenkäytöstä ilman rasistista motiivia).

Kun tuon teet uskottavasti, niin rasismi-kirjoitteluillasi voi olla jotain pohjaa. Nyt ”havaitsemasi” rasismi on pelkkää oman mielikuvituksesi tuotetta eikä todellisuutta.

Palauta mieleesi samalla myös sanan rasismi merkitys.

No sepäs se! Mietihän sitä, kun odottelet integroitumisen ihmettä.

Mä en ole siitä aivan varma!? Ainakaan jos erehdyn käymään Lähi-Itäkeskuksessa.

Erään suomalaisen lapsenlapsi on puoliksi Afrikkalainen vaikka ei ole koskaan afrikassaollu.
Jossain leikkipaikalla sitten toiset vanhemmat alkoivat häntä syyttämään että muka oli tönäissyt jotain toista saman ikäistä ja voi sitä vihan määrää ja ilkeitä sanoja rotuun tietysti kajottiin.
Lapsi ei edes voinut ymmärtää mitä hän oli tehnyt eikä myöskään ymmärtänyt näitä toisten lasten vanhempien pahoja sanoja.siis rasismi näytti kyntensä heti kun kaksi viisi vuotiasta leikkivät.
Tämä lapsi on hyvin kasvatettu äitinsä on asianajaja ja isänsä vastuunalaisessq työssä .
Niin että eivät mitenkään häirinneet ketään. Rasistiset äidit ainoastaan olivat äänessä, voiko noin rasistiset ihmiset edes kasvattaa lapsiaan , ilman että lapsi saa normaalit arvot elämässään

Toinen termi, johon olen törmännyt tässä asiayhteydessä , on kävelevä kangaspakka. Onko tämä rasistisempi vai lievempi?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Toinen termi, johon olen törmännyt tässä asiayhteydessä , on kävelevä kangaspakka. Onko tämä rasistisempi vai lievempi?

Ei se ole pätkän vertaa rasistista arvostella kenen tahansa millaista tahansa pukeutumista, vaikka äkyvajaat kommarit näin antavatkin ymmärtää. Siinä vaiheessa jos sä alat repiä säkkiä väkivalloin jonkun päältä, ja nimenomaan siitä syystä että sen säkin sisällä on joku paremman värinen immeinen, niin: Sit aletaankin jo puhumaan rasismista.

.. siis oikeuden olla pukeutumatta kuten hän itse haluaa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

.. siis oikeuden olla pukeutumatta kuten hän itse haluaa.

Haukut naisen pukeutumista haukut silloin nasta. Ei ihme että persuissa on niin paljon yksinäisiä miehiä😂🤣

Puolueen puhenjohtajalta ja ministeriltä vaaditaan Suomessa parempaa käyttäytymistä kuin tavallisilta ihmisiltä tai ainakin pitäisi vaatia.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Haukut naisen pukeutumista haukut silloin nasta. Ei ihme että persuissa on niin paljon yksinäisiä miehiä😂🤣

Olet vähän hassu, etkö halua aivan selvää asiaa ymmärtää. Kysehän EI ole varsinaisesti pukeutumisesta, vaan siitä, että on PAKKO pukeutua jollain tietyllä tavalla. Onko omasta mielestäsi oikein/suotavaa, että siitä rangaistaan, jos et pukeudu jollain tietyllä tavalla? Ehkä itse olet väkivallan kannalla mitä tulee naisten oikeuksiin, itse en ole.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Puolueen puhenjohtajalta ja ministeriltä vaaditaan Suomessa parempaa käyttäytymistä kuin tavallisilta ihmisiltä tai ainakin pitäisi vaatia.

Niinhn sen pitäisi mennä ja ministerinä/pulueen johtajana Purra tulee varmasti toiminaan esimerkillisesti. Toisin kuin eräät, jotka nimittelevät esimerkiksi kaikkia perussuomalaisten kannattajia rasisteiksi. Itse en rasisti ole koskaan ollut, vaikka perussuomalaisia olenkin kannattanut.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Haukut naisen pukeutumista haukut silloin nasta. Ei ihme että persuissa on niin paljon yksinäisiä miehiä😂🤣

Ei säkin päälle vetäminen ole mitään pukeutumista, vaan ennemminkin anti-pukeutumista!

Kuten ei myöskään täysin samanlaisen mustan säkin käyttäminen ole mikään muoti-kannanotto.

KYLLÄ ,,,SAMAA MIELTÄ...RAUHAA JA RAKKAUTTA,,,SITÄ EI OLE LIIKAA...NYKYPÄIVINÄ,,

Lieventävätkö Maon rikokset Hitlerin rikosta? Eivät!

Esimerkki:
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Mä kieltäydyn katsomasta mitään ton putinistin videoita ihan periaatteesta. Eks Dhimmi vois lähtee Ukrainaan sotimaan idolinsa puolelle? :)

Sehän siinä onkin, että toi koko kommareiden rasismi-ulina ei ole yhtään mitään muuta kuin taas yks totalitarismiä ihannoivien komukoiden takaportin kautta tapahtuva keino yrittää rajoittaa kansalaisten sananvapautta!

Saako matumurhaajaa arvostella julkisesti kitkerinkin sanankääntein?
- No TOTTA H...tissä saa! (Paitsi kommareiden mielestä!)
- Onko toi rasismia? No ei sitten pätkän vertaa!

Anonyymi00158 kirjoitti:

Sehän siinä onkin, että toi koko kommareiden rasismi-ulina ei ole yhtään mitään muuta kuin taas yks totalitarismiä ihannoivien komukoiden takaportin kautta tapahtuva keino yrittää rajoittaa kansalaisten sananvapautta!

Saako matumurhaajaa arvostella julkisesti kitkerinkin sanankääntein?
- No TOTTA H...tissä saa! (Paitsi kommareiden mielestä!)
- Onko toi rasismia? No ei sitten pätkän vertaa!

Kaikkia murhaajia saa arvostella totta kai. Oli hän mistä transa lähtöisin.
Tässä ei ole nyt siitä kysymys mitenkään

Esim. "ikärasismi" on terminä väärä, koska siihen ei liity ihmisen rotu. Ikärasismi on toki eriarvoista kohtelua, mutta ei ole oikeasti rasismia.

Miksei kukaan koskaan puhu siitä rasismista kun nää paremman väriset ryöstelee ja raiskailee meitä huonomman värisiä!?

Siis: EI KUKAAN!
IKINÄ!
MISSÄÄN!

Miksi?

Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee
Fatim Diarra (vihr.) istuu Helsingin kaupunginvaltuustosta ensimmäistä kautta.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee
Fatim Diarra (vihr.) istuu Helsingin kaupunginvaltuustosta ensimmäistä kautta.

Eikös tämä sama vihreä puhunut itselleen ilmaiseksi sähköpyörän ja toimittaja ei kehdannut edes kieltäytyä. Kun on tarpeeksi röyhkeä ja jokin julkinen asema, niin sitä sitten vain hyödyntämään. Joutui sen kait palauttamaan tai maksamaan...

Noihan se pitäisi olla ja silti suomalaiset laitetaan eri asemaan.. MIKSI?

15 vuotta vanhat kirjoitukset? Kyseessä on imperfekti! Mennyt aika! Se mitä Purra ajattelee tänään on se, mitä et tiedä mistään kirjoituksista! Kyseessä on preesens!

Elätkö muutenkin menneessä maailmassa? Ihailet edelleen Neuvostoliittoa, Kekkosta, YYA:ta, DDR:ää, Stalinia, Brezneviä ja kaikkea sitä "antirasismia"? mitä tuo mennyt maailma edusti tuon ajan kommareiden ( "suvaitsevaisten" ) mielestä?

Suomessa on parlamentaarinen demokratia. Se tarkoittaa sitä, ettei typerä möykkäävä Putinin hyväksi pelaava harhaan johdettu rahvas kaduillamme päätä hallituksemme kokoonpanosta eikä ministerien viroista!

Ja mitähän kohtaa on Purra MUKA rikkonut? Olettepa te naurettavia perustuslakikopionenne, josta ette edes mitään ymmärrä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ja mitähän kohtaa on Purra MUKA rikkonut? Olettepa te naurettavia perustuslakikopionenne, josta ette edes mitään ymmärrä.

Ei Riikka Purra ole rasisti, Etelä-Arikassa oli huomattavasti pahempaa rasismia.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ja mitähän kohtaa on Purra MUKA rikkonut? Olettepa te naurettavia perustuslakikopionenne, josta ette edes mitään ymmärrä.

Älä viitsi tuota lapsellista jankutusta, näkee ettet tiedä näistä asioista mitään mistä kuitenkin kommentoit.
Perustiedot asioista olisi aina hyvä tietää ennekö leikkii palstojen partaveistä,

Anonyymi00192 kirjoitti:

Älä viitsi tuota lapsellista jankutusta, näkee ettet tiedä näistä asioista mitään mistä kuitenkin kommentoit.
Perustiedot asioista olisi aina hyvä tietää ennekö leikkii palstojen partaveistä,

👍👍

Ja nämä kirjoitukset eivät loukkaa Purran ihmisarvoa? Täällä on menossa lynkkaus ja moderoijan pitäisi jo herätä näistä kirjoituksista. Kukaan normaali ihminen ei vyörytä tällaista tekstiä, melko sairasta porukkaa.

Esimerkiksi?

Purra on pyytänyt itse rasistisia kirjoituksiaan julkisesti anteeksi. Etkö muista?

Eikö ne nyt olekkaan rasistisia?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Purra on pyytänyt itse rasistisia kirjoituksiaan julkisesti anteeksi. Etkö muista?

Eikö ne nyt olekkaan rasistisia?

On se taas muotisana tuo rasismi... anna mun kaikki kestää! Jos itse pyytäisin jotain anteeksi pyytäsin sitä, että joku on mielipiteistäni mielensä pahoittanut. Nykyäänhän on muodikkaampaa miettiä enemmänkin asioita, mistä loukkaantua tai pahoittaa mielensä kuin asioita, joilla kehitetään yhteiskuntaa ja saadaan Suomi eteenpäin.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Purra on pyytänyt itse rasistisia kirjoituksiaan julkisesti anteeksi. Etkö muista?

Eikö ne nyt olekkaan rasistisia?

Ei.

Mutta jotenkinhan toi valtavavalemedioiden hyeenalauma on saatava rauhottumaan.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Purra on pyytänyt itse rasistisia kirjoituksiaan julkisesti anteeksi. Etkö muista?

Eikö ne nyt olekkaan rasistisia?

Nämä asian vääntelijät eivät oikeastaan tiedä edes mistä puhuvat, vaan ovat ainoastaan riitelemisen vuoksi palstoilla kas kun se on heidän mieli puuhansa ollut aina . Jos joku pyytää anteeksi tekojaan niin silloin on itse tunnistanut että on ollut rasistinen. Sitten ei kukaan tiedä onko anteeksi pyyntö sydämmestä lähtöisin vai vaan taktiikkaa

Tuohan oli kommentti siihen, että häntä osoitettiin vihamielisesti kiroillen sormella ja sanottiin "pum pum". Nämä ihanaiset nuoret, jotka haukkuivat Suomea eivät tykäneet, kun Riikka tiedusteli, miksi Suomea moittivat ja vastaus oli näyttää ampuvansa Riikka. Millaisia johtopäätöksiä ja mietteitä se itsessäsi herättää jos/kun joudut vastaavaan tilanteeseen?

No menköön Purra sinne omiensa tyköön.

Parempaa*

:P

Joo luin kuinka Riikka Purra haluaisi ampua ulkomaalaisia lapsia Jos hänelle annettaisiin ase.

https://deepstate.fi/riikka/

Anonyymi00123 kirjoitti:

Joo luin kuinka Riikka Purra haluaisi ampua ulkomaalaisia lapsia Jos hänelle annettaisiin ase.

https://deepstate.fi/riikka/

Voit ihan itseksesi miettiä oliko kysymys siitä, että jos on ase ja joku ampuu niin puolustautuisiko vai et... jos itse käännät toisen posken kaikki eivät sitä tee. Itsesuojeluvaisto on joillakuilla hieman voimakkaampi.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Joo luin kuinka Riikka Purra haluaisi ampua ulkomaalaisia lapsia Jos hänelle annettaisiin ase.

https://deepstate.fi/riikka/

Ai tämä? :)

"Missä ovat FEMINISTIT, kun kerrotaan, että pääkaupunkiseudun turvakodeissa jo valtava osuus on maahanmuuttajanaisia?! Mistä se johtuu? (siis tietysti sen lisäksi, että heikosti akkomodoidut miesmaahanmuuttajat purkavat ahdistustaan irrallisuudestaan ja juurettomuudestaan hakaten vaimojansa, jotka eivät ole voineet kokata miehilleen lampaanterskaa, koska Citymarket ei vieläkään suostu myymään sitä?!)"

Ja eikös se matukakara haaveillut ensin ampuvansa Purraa!? Joten miksei kukaan teistä kommari-vajaaälyköistä pidä SITÄ rasismina!? :D

Mutta matukakara joka haluaa ampua Purraa ei ole teidän kommarien mielestä edes maininnan arvoinen asia? :)

Olen jo pitkään epäillyt naapurin kissaa rasistiksi.

Se käveleekin just sillai.
Ja on samannäköinen kuin joku huutelija foorumilla.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Olen jo pitkään epäillyt naapurin kissaa rasistiksi.

Se käveleekin just sillai.
Ja on samannäköinen kuin joku huutelija foorumilla.

Katselin juutuup kun muutama yritti vallata rahtilaivaa isolla merellä!

Ja miten tylyä rasistista oli vastaanotto huh..vesitykeillä ja jopa huutelemalla yrittivät jopa estää laivaan nousua!

On se kamalaa se rassismi.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Olen jo pitkään epäillyt naapurin kissaa rasistiksi.

Se käveleekin just sillai.
Ja on samannäköinen kuin joku huutelija foorumilla.

yksväriset kissat ei ole monikulttuurisia

Anonyymi00129 kirjoitti:

Olen jo pitkään epäillyt naapurin kissaa rasistiksi.

Se käveleekin just sillai.
Ja on samannäköinen kuin joku huutelija foorumilla.

KAIKKI kussat on AINA ollu rasisteja! Vieppäs minkä tahansa kissan luo toinen eri-(tai vaikka saman!)värinen kissa, niin: Tuut näkee sellasen annoksen instant-rasismia että oksat pois! :D

Disclaimer: Ja jos nyt päätät oikeesti kokeilla tota, niin suosittelen suojalaseja ja paksuja hanskoja.

Ne ( pääasiassa viherpunaiset monikulttuuriset wokefeministit ) suvaitsevaisina itseään markkinoivat, ovat oikeasti äärisuvaitsemattomia.

Purra on itse kirjoittanut rasistiset kirjoituksensa. Miten siitä voi syyttää jotain muita?

"PUM PUM" sanoo poika kun kiroillen esittää ampuvansa. MITEN SUTAUDUT? Annatko namuja ja kokista?

Anonyymi00130 kirjoitti:

"PUM PUM" sanoo poika kun kiroillen esittää ampuvansa. MITEN SUTAUDUT? Annatko namuja ja kokista?

Eikö se, että esittää ampuvansa suomalaisen naisen ole rasismia?

Aikuinen 31 vuotias perheenäiti Riikka Purra ei ole käyttäytynyt aikuismaisesti kirjoittaessaan tapauksen jälkeenkin vielä halunsa ampua ulkomaalaisia lapsia.

Mitä olisi tapahtunutkaan jos Riikalla olisi ollut ase?Riikka vielä tietokoneenkin ääreen päästyään kirjoittaa halusta ampua ulkomaalaisia lapsia.

Ai, sinä haluat ampua lapsia, oletko ihan terve?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Aikuinen 31 vuotias perheenäiti Riikka Purra ei ole käyttäytynyt aikuismaisesti kirjoittaessaan tapauksen jälkeenkin vielä halunsa ampua ulkomaalaisia lapsia.

Mitä olisi tapahtunutkaan jos Riikalla olisi ollut ase?Riikka vielä tietokoneenkin ääreen päästyään kirjoittaa halusta ampua ulkomaalaisia lapsia.

Miksi syytätte Riikka Purraa rasismista?
Etelä-Arikassa oltaisiin ammuttu oikeasti, Riikka vain ilmaisi halunsa ampua, ei ampunut ketään.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Aikuinen 31 vuotias perheenäiti Riikka Purra ei ole käyttäytynyt aikuismaisesti kirjoittaessaan tapauksen jälkeenkin vielä halunsa ampua ulkomaalaisia lapsia.

Mitä olisi tapahtunutkaan jos Riikalla olisi ollut ase?Riikka vielä tietokoneenkin ääreen päästyään kirjoittaa halusta ampua ulkomaalaisia lapsia.

Noillako sanoilla kirjoitti vai onko vihamielinen oppositiota edustava yleisö vain asian päättänyt noin tulkita?

Anonyymi00131 kirjoitti:

Eikö se, että esittää ampuvansa suomalaisen naisen ole rasismia?

Molemmat Riikka ja poika ovat rasisteja. Toivottavasti kumpikaan ei saa asetta ikinä.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Molemmat Riikka ja poika ovat rasisteja. Toivottavasti kumpikaan ei saa asetta ikinä.

👍👍

Anonyymi00134 kirjoitti:

Aikuinen 31 vuotias perheenäiti Riikka Purra ei ole käyttäytynyt aikuismaisesti kirjoittaessaan tapauksen jälkeenkin vielä halunsa ampua ulkomaalaisia lapsia.

Mitä olisi tapahtunutkaan jos Riikalla olisi ollut ase?Riikka vielä tietokoneenkin ääreen päästyään kirjoittaa halusta ampua ulkomaalaisia lapsia.

Miksi helvetissä jauhatte tota yhtä ja samaa? Nämä perkeleen kotimaiset mulkut ovat niin yksinkertaista porukkaa etteivät osaa muuta kirjoittaa kuin toista muutamaa lausetta, jonka ovat oppineet.

ei ite kilistelly avaimia suojatiellä ja sai diksi selkäänsä

👍👍😂🤣

Riikka Purra ja poika ovat molemmat rasisteja.

Heille ei tulisi koskaan suoda mahdollisuutta päästä käsiksi aseisiin

Kuulostat sekavalta. Lakia rikkovat joutuvat Suomessa vastuuseen. Myös rasistit, jotka syyllistyvät kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Sadat suomalaiset puolustavat naisten oikeuksia joka päivä ilman rasismia. Halventavista puheista ei ole siinä hommassa mitään hyötyä. Auttaminen lähtee siitä, että kysytään mitä ihminen itse haluaa.

Jumala epäilemättä erottaa lähimmäisen rakkauden lähimmäisenvihasta. Katso peiliin, ennen kuin on liian myöhäistä.

"Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen."

Rasmisi on epätasa-arvoista kohtelua perustuen rotuun, mutta kaikki epätasa-arvoinen kohtelu ei kuitenkaan ole rasismia.

Anonyymi00163 kirjoitti:

"Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen."

Rasmisi on epätasa-arvoista kohtelua perustuen rotuun, mutta kaikki epätasa-arvoinen kohtelu ei kuitenkaan ole rasismia.

Kuten positiivinen syrjintä on puhdasta rasismia suomalaisia kohtaan...

Anonyymi00163 kirjoitti:

"Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen."

Rasmisi on epätasa-arvoista kohtelua perustuen rotuun, mutta kaikki epätasa-arvoinen kohtelu ei kuitenkaan ole rasismia.

Rasismi ei periaatteessa ole edes kohtelua. Voi olla rasisti ja kohdella kaikkia tasapuolisesti. Rasismi on uskomus, että ihmisrotuja on olemassa ja että jotkut rodut ovat jollakin tapaa huonompia tai parempia kuin jotkut toiset rodut. Rasismi ei varsinaisesti edellytä, että ihmisen pitäisi kohdella eri rotuja epätasa-arvoisesti.

Siinä on Persuilla selittämistä.

Lässynn lässyn... eiköhän tuo pahantahtoinen jäkätys ala jo riittää.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Lässynn lässyn... eiköhän tuo pahantahtoinen jäkätys ala jo riittää.

Ei Riikka ole rasisti. Kyllä Suomessa pitää saada vapaasti kertoa mielihaluistaan.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Ei Riikka ole rasisti. Kyllä Suomessa pitää saada vapaasti kertoa mielihaluistaan.

Jäkäti jäk... siinä,kun ensin käännät posken ja sitten toisenkin löytyy varmaan vielä persposket käännettäväksi... mutta, kun yhteen suuntaan kumartaa pyllistää samalla toiseen... onpas hankalaa eikövain.

Miksi syyttää ketään muuta Purran kirjoituksista kun hän on ne tunnustanut kirjoittamikseen.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Miksi syyttää ketään muuta Purran kirjoituksista kun hän on ne tunnustanut kirjoittamikseen.

Ei tuossa syytetty ketään Purran kirjoituksista.

Purra on kirjoittanut Purran kirjoitukset ja ne eivät ole rasistisia, vaikka niissä onkin käytetty ivallisia ilmauksia. Kas kun pilkka ja iva ei ole itsessään rasismia.

Purran kirjoitusten muka rasistinen luonne on ihan nk. "suvaitsevaisten" oman mielikuvituksen tuotetta.

Varas epäilee muiden olevan varkaita.
Rasisti epäilee muiden olevan rasisteja.

Purra pyysi anteeksi, että oli käyttänyt sanoja, joista "suvaitsevaiset" pahoittaa mielensä.