https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5b46dfb9-7dad-40d7-8fd0-1f0f997874ca
Kun ulkomailla tapahtuu jotain, johon liittyy äärioikeistolaisuutta, ei ole yllättävää, että uutisessa se kytketään jollain tavalla perussuomalaisiin. Tämä uutinen syyllistää perussuomalaisia ihan suoraan äärioikeistolaisudesta ja uusfasismista, kuvitelkaa, että sen perusteella, että joku väitetysti muualla toimii niin, tai koska perussuomalaisilla on jotain samankaltaista poliittisissa linjauksissaan! Perussuomalaiset ei kuitenkaan millään tavalla mahdu kumpaankaan kategoriaan, mutta ei se ole ennenkään estänyt punavihreitä mielikuvittelemasta.
Pääpaino uutisessa on sanoissa "asiantuntija", "kytkee", "äärioikeiston", "perussuomalaisiin", mutta mitään konkreettista kytköstä ei tuoda esille. Tämä on ihan samanlaista äärilaidan tapaa luoda mielikuvia, sekä kikkailla assosiaatioita. Se siitä "asiantuntijalausunnosta".
Eikä yllätä, että Iltalehti ei avaa keskustelupalstaa, eikä tee Twitteriin julkaisua. IL näyttää muutenkin ottaneen varovaisen linjan tiettyjen uutistensa suhteen, koska ei enää halua joutua suoraan arvostelun kohteeksi, kuten kävi mm. tämän maalitusuutisen kanssa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458
Kun ulkomailla tapahtuu jotain, johon liittyy äärioikeistolaisuutta, ei ole yllättävää, että uutisessa se kytketään jollain tavalla perussuomalaisiin. Tämä uutinen syyllistää perussuomalaisia ihan suoraan äärioikeistolaisudesta ja uusfasismista, kuvitelkaa, että sen perusteella, että joku väitetysti muualla toimii niin, tai koska perussuomalaisilla on jotain samankaltaista poliittisissa linjauksissaan! Perussuomalaiset ei kuitenkaan millään tavalla mahdu kumpaankaan kategoriaan, mutta ei se ole ennenkään estänyt punavihreitä mielikuvittelemasta.
Pääpaino uutisessa on sanoissa "asiantuntija", "kytkee", "äärioikeiston", "perussuomalaisiin", mutta mitään konkreettista kytköstä ei tuoda esille. Tämä on ihan samanlaista äärilaidan tapaa luoda mielikuvia, sekä kikkailla assosiaatioita. Se siitä "asiantuntijalausunnosta".
Eikä yllätä, että Iltalehti ei avaa keskustelupalstaa, eikä tee Twitteriin julkaisua. IL näyttää muutenkin ottaneen varovaisen linjan tiettyjen uutistensa suhteen, koska ei enää halua joutua suoraan arvostelun kohteeksi, kuten kävi mm. tämän maalitusuutisen kanssa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458
Vastaukset 47
Vanhimmat
"Britannian ex-pääministeri pelkää, että Voxin nousu valtaan voimaannuttaisi myös muita Euroopassa rehottavia äärioikeistolaisia puolueita, kuten Saksan AfD:tä ja perussuomalaisia."
Tuo on juuri se kuva jonka Suomen vihervasemmisto on ulkomaille onnistuneesti levittänyt.
Nyt toimittelija ja Iltalehti voi helpoin mielen sanoa: emme me äärioikeistoksi väittäneet, vaan se oli brittiläinen (vasemmistolainen) ex-pääministeri.
Venäjäntrollin aloitus.
Niin kuin olikin. Iltasanomat vain kertoi, mitä brittien ex-pääministeri totesi. Ja se sai omenissa, meloneissa ja banaaneissa aikaiseksi itkupotkuraivarin.
Ei ne ole äärioikeistolaisia vaan perus -suomalaisia.
Vaarallisia suuntauksia maailmalla ja se vähälahjaisempi kansanosa on helppo saada mukaan populismilla ja nämä paskapuolueet osaa sen käyttää hyödykseen.
Kovin huolestuttavaa ettei sivistys, viisaus ja järkevyys ei ole huudossa.
höpö höpö, ettei suomen koululaitos muka aivopese lapsia, eipä vissiin :)
Vielä lukioikäisille painotetaan, kuinka oppineet on niin paljon parempia ihmisiä kuin amispersut :)
Ja kympin oppilaat palkataan sitten valtion hallinnon roboteiksi.
Ryöstämään köyhiä
Parhaat valitaan yliopiston kommunistilaitokselle opiskelemaan journalismia.
Vastahan tehtiin tutkimus kuinka media yleisesti on vuosikymmenet puhunut alentuvasti ja halveksien ammattikoulun opiskelijoista ja yleisesti amislaisista muutenkin ja ylentäneet lukiolaiset ja korkeasti koulutetut. Tätä samaan kansan jaottelua tekee vihervasemmisto kovaan ääneen myös. Ja sitten projisoivat tasa-arvottomuutta toisiin.🤣
Kuten ALLAAAAH AKBAR, huudossa…
Kysymys kuuluu, että kun Persut toimii lähinnä vain netissä aktiivisesti, eli kirjoitellaan mieltä vaivaavista asioista netissä, niin mikä vittu niitä pakottaa lukemaan? Vassarit omasta tahdostaan lukee niitä ja pahoittaa mielensä? Sama kuin jos söis pahaa ruokaa lisää ja lisää ja valittais jatkuvasti kuinka paskaa se on, vaikka olis mahdollisuus syödä hyvää ruokaa.
Just näin, vassareiden eväät ei oo mulle ikinä maistunu.
Ei kait ketään jonkun peräkammarin persukset kirjoittelut kiinnostakaan, kunhan pysyvät omissa porukoissaan ja kammarissa.
Vassarit lukekaa niitä vassareiden kirjoituksia, ne on teille tarkoitetu, Persujen kirjoitukset on tarkoitettu persuille, se on sellaista vertaistukea, jotta tietää ettei ole yksin ajatustensa kanssa, ei se sen radikaalimpaa ole. Mieli saattaa myös muuttua, jos huomaa ettei arvot enää kohtaa, usein avioliitotkin päättyy vaikka ikuista rakkautta vannottu.
Nää asiantuntijat on kyllä menettäny uskottavuutensa ajat sitte :)
Aina kaivettu joku asiantuntija, joka toteaa jotain itsestään selvää. Tietenkin vihervassu sympatioilla. Sitten toimittajat toteavat täpinöissään ku aattelevat, että nyt meni taas kansalle ovelasti viesti perille, että näinhän se on.
IL on antanut koko ajan väärää tietoa Ukrainan sodasta, toimitusjohtajan pitää erota.
Niin, onko Britannian ex-pääministeri kelvollinen sanomaan poliittisen mielipiteensä.
On se jos se on vasemmistolainen.
Yllätys iltalehti. Eilen tein kaksi avausta iltalehden sensuurista ja politikoinnista joka on muuttunut vasemmistolais suuntaan. Kumpikin avaus poistettiin, vaikka olivat täysin sääntöjen mukaisia avauksia.
Perussuomalaiset täyttävät täysin äärioikeiston tunnusmerkit ainakin minun maailmassani. Minä en pidä Kokoomusta missään nimessä äärioikeistopuolueena vaikka se ajaakin oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Miksi siis pidän Perussuomalaisia äärioikeistopuolueena? Siksi että se perustaa politiikkansa vähemmistöjen sortamisella ja syrjimiselle. Perussuomalaiset syyttävät aina maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia liki kaikista ongelmista, se myös haluaa rajoittaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja väheksyy selvästi myös sukupuolten tasa-arvoa. Lisäksi se haluaa erottaa Suomen EU:sta ja lähes kaikista kansainvälisistä sopimuksista, se väheksyy luonnonsuojelua ja kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen torjunnan. Kyllä en voi päätyä mihinkään muuhuin kuin siihen johtopäätökseen että Perussuomalaiset on äärioikeistopuolue!
Tutkipas mitä käsite "äärioikeisto" tarkoittaa, perussuomalaisuutta siihen on turha kytkeä.
Kyllä oli jälleen niin harhaista vasemmistoöyhötystä kuin olla ja voi.
Vai on EU-vastaisuus äärioikeistolaisuutta...uutta tietoa!
Propaganda suomalaisen vapautta vastaan on kiivasta ja raakaa.
Täytyy olla joku ääri sairas koulukiusaaja joka löysi lempiammatin toimittajana.
Sama toimintamalli kaikessa oman mielipiteen julkituonnissa noilla toimittajilla ja uutislukijoilla.
Vaikka se äskettäinen ilmakehän muokkaus kemikaaleilla. Eipä mainittu että amerikassa lintuparvet tippuu taivaalta kun myrkyttävät niiden hengitysilman ylhäällä. Ne vaan sattumalta mainitsee kiinan ja venäjän.
Oikeastaan tuollainen uutislehden käyttö omana mielipideblokinaan on ällöttävää.
Täytyy lukijoiden vaan oivaltaa että ne ei enää ole uutislehtiä vaan blokkaajien joukko julkaisuja.
Oikeastaan säälittävän huvittavaa tuo "äärioikeiston" pelko kun hitlerin ideologia jo toimii täysillä koko yhteiskuntakoneistossa. Terrorismi jyllää joka eun kolkassa ja silti maalataan jotain hämärää äärioikeistopelkoa.
Taitaa vaan olla sitä hämäystä joka sumuverhona peittää kaikkialla olevia valheita. Kun "ainoa" vaara on äärioikeisto niin turistit ei tajua edes helteen tai metsäpalojen keskellä olevansa oikeassa vaarassa vaan änkeävät sinne uutisista välittämättä.
Esittele vielä aivottomuuttasi.
Mitä maalittamista sellainen on, kun kirjoittaa tosiasioita? Niinkuin Iltalehti juttunsa lopussa kertoo " Toimitus on varmistanut sen, että kaikki tekstit ovat riikan itsensä julkaisemia."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458
Juttua kannattaakin lukea, sieltä löytyy herkullisia yksityiskohtia.
Teksti 12:"Olen samaa mieltä muutaman edellä olijan kanssa siitä, että Perussuomalaisten junttimaisuus on vahva este omalle äänestämiselle. "
Teksti 14:"Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbo-mantran hokeminen. "
Olisihan noissa teksteissä voinut perussuomalaisen tilalle kirjoittaa demari. Onhan demariteltoilla nähty usein duunaripunaniskoja. Mikä olisi muuttunut? Ainakin ulvonta vasemmiston puolella ja anteeksipyyntöjä huudeltaisiin.
Oi kun on rankkaa tekstiä.
Iltalehti toistaa sen mitä kansainvälinen media on pyörittänyt tuossa pari päivää. Ei uskoisi espanjalaisista. Kärsivät 40 vuotta kansallismielisen Francon diktatuurin alla. Sadat tuhannet menettivät henkensä ja loppuja vainottiin. Ja taas haikaillaan samaan suuntaan. Sick, sick sick....
Vähän kun sutta turhaan huutaisi sitten kun oikeasti pahaa on tapahtumassa kukaan ei enää usko?🤦🤦🤦
Te vasemmistolaiset huudatte ja ähkitte näitä "totuuksianne" ja uskotte niihin itse, jopa pakotettuna, mutta ei se sitä faktaa mitenkään muuta, että PS ei ole äärioikeistolainen, eikä uusfasistinen. Onhan se pelottavaa, että jopa täysin normaali arvo, isänmaallisuus, on vääristelty äärioikeistolaiseksi arvoksi. Sekin on huolestuttavaa, että enemmistö vasemmalle kallellaan olevista kansalaisista uskoo vahvasti näihin vasemmistolaisten luomiin mörköihin, mutta eivät näe, että vasemmistolaisuus on se mörkö. Ilman vasemmistolaisuutta maassa olisi kaikki hyvin.
...tai ei välttämättä hyvin, mutta paljon paremmin. Emme me tarvitse vasemmistolaisuutta, kuten emme tarvitse kihomatojakaan.
Itse pusket valeuutista.
Iltalehden juhalla ja laurilla on jotain todellisuutta vastaan.
En näe kirjoituksissa mitään vikaa.
Pitääkö nyt KAIKKIEN HÄVETÄ SITÄ MITÄ AJATTELEE?
Mitä kaksi 60 vuotiasta miestä tietää elämästä?
VOISIKO JOKU VAHTIA ILTALEHTEÄ,
SEN KÄYTÖS ON TISMALLEEN SITÄ MITÄ
KIUSAAJAT TEKEVÄT.
Kaikenlaisia siantuntijoita lehti käyttää.
"Pääpaino uutisessa on sanoissa "asiantuntija", "kytkee", "äärioikeiston", "perussuomalaisiin", mutta mitään konkreettista kytköstä ei tuoda esille."
Mitä jos lukisit linkkaamasi artikkelin oikein ajatuksella, ennen täyspölvästejä topicciavauksiasi?
sopiiko iltalehteen muutakin kuin seksi aiheet,
Jahka persut nousevat suomen suurimmaksi puolueeksi käydään nämä valeuutiset läpi tiheällä kammalla ja harjataan kunnolla...
🥸😎🥳
Levikki laskenut sitä enemmän yritetään keksiä lisää myyviä sensaatiouutisia. Iltalehden uskottavuus täysin mennyt.
Miksi persujen trolliarmeija sensuroi Suomi24:ssä kaikkia ketjuja? Tästäkin poistettiin viesti, joka ei ollut persujen mieleen.
Itseään persut ylistää siitä, etä he ovat ainoita jotka puhuvat suoraan asioista, mutta muilta Suomen kansalaisita he eivät sitä hyväksy.
PERSUILLE SANANVAPAUS TARKOITTAA PELKÄSTÄÄN SANAVAPAUTTA PERSUILLE!!!
Vasemmistolla on vihapuhe- ja vihateko monopoli.