Pieni tyttö Helsingin kadulla on kesähelteelläkin kiireestä kantapäähän hunnutettuna, jotta olisi riittävän siveellinen. Samaan aikaan tytön veli astelee vierellä lyhythihaisessa paidassa, shortseissa ja lippalakissa. Kaavuttaminen kertoo naisen alisteisesta asemasta suhteessa mieheen, mitä Suomessa ei tarvitse hyväksyä. On aivan oikein, että Riikka Purra on perussuomalaisena kritisoinut sitä.
Vain ns. liberaalilla paremmistolla on asiassa sokea piste. Jollain kieroutuneella tavalla he näkevät naisten kulttuurisen alistamisen hienona ”monikulttuurisuutena” tai ”omana valintana”. Menestynyt yritysjohtaja Peter Vesterbackakin käyttää valtapositiotaan Purran kritisoimiseen, eikä siihen, että naiset vapautuisivat kaavuissaan. Vieläpä Vesterbackalta pääsee freudilainen lipsahdus jätesäkeistä. Se mielleyhtymäkö Vesterbackalle itselleen tulee kaavuista?
Purraa arvostelevat teeskentelevät kunnioittavansa ihmisoikeuksia, mutta on suorastaan irvokasta, kuinka he kääntävät katseensa sivuun, todellisen ihmisoikeusloukkauksen edessä. Arvostelijat ainoastaan teeskentelevät parempaa ihmistä.
On aika valita puoli. Ollaanko oikeasti tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolella, vai naisten alistamisen puolella. Riikka Purran puheet eivät loukkaa ihmisoikeuksia. Ihmisoikeusloukkaus tapahtuu, kun modernissa Suomessa nainen pakotetaan kaapuun.
-us blogi-
Vain ns. liberaalilla paremmistolla on asiassa sokea piste. Jollain kieroutuneella tavalla he näkevät naisten kulttuurisen alistamisen hienona ”monikulttuurisuutena” tai ”omana valintana”. Menestynyt yritysjohtaja Peter Vesterbackakin käyttää valtapositiotaan Purran kritisoimiseen, eikä siihen, että naiset vapautuisivat kaavuissaan. Vieläpä Vesterbackalta pääsee freudilainen lipsahdus jätesäkeistä. Se mielleyhtymäkö Vesterbackalle itselleen tulee kaavuista?
Purraa arvostelevat teeskentelevät kunnioittavansa ihmisoikeuksia, mutta on suorastaan irvokasta, kuinka he kääntävät katseensa sivuun, todellisen ihmisoikeusloukkauksen edessä. Arvostelijat ainoastaan teeskentelevät parempaa ihmistä.
On aika valita puoli. Ollaanko oikeasti tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolella, vai naisten alistamisen puolella. Riikka Purran puheet eivät loukkaa ihmisoikeuksia. Ihmisoikeusloukkaus tapahtuu, kun modernissa Suomessa nainen pakotetaan kaapuun.
-us blogi-
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Maassa maan tavalla".....
Rikoslakiin saatava jotta lestalapset on saatava katsoa kotona TV tä ja vapaasti tanssia ..
Huorintekoa on saatava synneistä pois , kun mä kristitty tykkään tehä huorin ..
Persujen natsi uskonto on saatava hyväksytyksi uskonnoksi .. siten purran höpinät olisivat vain natsi uskovaisen höpinöitä ..
Sirppi ja vasara kommunistien mielestä ja city vihreiden kannalta pikkutyttöjen sukuelinten silpominen on rikastuttavaa kulttuurivaihtoa.
Purran vihaajat ovat päättäneet vihata häntä ja persuja. Heidän päätä ei käännä yhtään mikään.
Milloin on punikin pää kääntynyt yhtään missään asiassa? Hän vaikka näkee kaiken tapahtuvan, hän pitää oman valheensa.
Kukapa tietää vastauksen....
Eri asia on se mitä puheissaan tarkoittaa, mutta Purran sanoma on pelkästään rasistinen ja muukalaisvihaa.
Ei ole pelkästään rasistinen ja muukalaisvihamielinen, tuo väite on mustavalkoinen. Vanhoja ilkeitä sanojaan pyysi anteeksi, ihan oikein, mutta viesti on selvä; suomalaisuudesta ja omista perinteistä on pidettävä kiinni, on väärin jos täällä aletaan esim. kieltää suvivirsi koulujen päätösjuhlissa yms.
Se onkin naurettavuuden huippu. Alennetaan kantikset orjistelijoiksi mielistelläkseen maahantulijoita.
Melkein sitä...
Ei lapset niitä uskonnollisia asusteita "kaapuja" käytä. Persuus taas nostaa päätään sieltä junttilan tynnyristä.
Ikävä kyllä myös nuoret tytöt on huivit päässä tiukasti, ja kulkevat kaavuissa.
Oulun käräjäoikeudessa on ollut viime vuonna lukuisia alaikäisiin kohdistuneita ryhmäraiskausjuttuja!!!
2015 vuonna tulleet asialla.
Tosi on. Katselin n. vuoden eräässä vanhustenhoitolaitoksessa, kun suomalainen siivoja opetti kaapunaisia siivoomaan laitoksen käytäviä ja wc-tiloja. Sääliksi kävi varsinkin kesäkuumilla, kun pitkään kaapuun ja tuplahuivitukseen pukeutunut oppilas yritti änkeytyä pieneen wc-koppiin ja sitten siinä "työasussa" suoriutua pöntön pesusta. Hihat viistivät wc-pöntön laitoja ja tietysti osittain myös sisuksia.
Vuoden se kesti, sitten siihen kyllästyivät joko oppilaat tai siivoojat, ehkä kummatkin. Ei ole sen koommin muslimeja näkynyt oppilaina eikä tekijöinä.
Oikeassahan riikka on.
Pienet tytöt eivät edes Iranissa kulje hunnutettuina. Miksi valehtelet?
Mutta Suomessa kulkevat.
muuan jenni Haukio kommentoi samaa ongelmaa aiemmin julkisuudessa
Erikoinen kannanotto Jenniltä.
Toimittaja ei kysynyt saako:
Tytöt ympärileikata
Saako tyttö käydä koulua
Onko nainen miehen omaisuutta
Onko pakkoavioliitto oikein vaarin kanssa
Saako nainen käydä töissä
Saako naisella olla oma tili
Saako nainen liikkua ulkosalla
Onko nainen peitettävä kaapuun
Saako naisen kivittää kuoliaaksi
Ja koostanut suhtautumista vieraaseen kulttuuriin.
🤔😬
Juurikin näin.
Kuten yleensä, tuossakaan sepustuksessa ei mitään käytännön asiaa.
Olet niin oikeassa AP. mutta viherkommarit eivät halua ymmärttää sitä. Miksiköhän?
Viherkommareita ei ole Suomessa kuin kourallinen, kyllä näitä ihan tavallisia väärinymmärtäjiä on enemmän, uskovat median rasismi-humppaa.
Elvisteleviä jeesustelijoita kyllä riittää tässä rasismi"keskustelussa". Luulisi olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin tämä suunpieksentä ja "kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat".
Sopulit tanssii median rasismihumppaa, se näkyy.