Jokisipilä ei ole oikeustieteilijä, joten hänen mielipiteensä ei ole ketä tahansa maallikkoa kummempi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009752939.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009752939.html
Oikeustieteilijät: Rydmanin viestien julkaisu ei rikkonut kirjesalaisuutta
Anonyymi-ap
23702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
TAITAVAT OLLA NUO OIKEUSTIETEILIJÄT KOMMUNISTEJA
: )
"TAITAVAT OLLA NUO OIKEUSTIETEILIJÄT KOMMUNISTEJA"
Takuulla ovat, eivät olisi muuten Hesarin käyttämiä "oikeustieteilijöitä".
Taas täällä ääliöt näkevät mielikuvituskommunisteja kaikkialla.
Laki on kuten se laeissa lukee ja niissä lukee juuri kuten uutisessa sanottiin.
Nämä "oikeustieteilijät" ovat valmistuneet Cliff Barnesin yliopistosta. Se on Dallasissa ja Cliff on tunnettu öljynporaaja.
Mutta rikkoi yksityisyyden suojaa koskevaa lakia:"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa on rikoslaissa tuomittavaa." Rydmannin vanhalla tekstiviestillä ei ole mitään merkitystä hänen nykyiseen toimintaansa politiikassa. Hän on sanoutunut irti kaikesta rasismista kuten koko hallitus. Ja sanoutunut irti ennen kuin HS julkaisi juttunsa. HS:llä ei näin ollen voinut olla mitään politiikkaan viittaavaa syytä julkaista yksityistä viestiä. Viestin julkaisemisen tarkoitus oli siis ainoastaan aiheuttaa vahinkoa.
Lakiteksti menee kylläkin noin (linkki). Ja termi ei ole "Yksityiselämää loukkaavan..." vaan "Yksityiselämää loukaava..." Ja oikeuslaitos viime kädessä päättää onko asiassa syyllistytty rikokseen, muiden turha jaella tuomioita.
https://ibb.co/jk3fdbt
"Rydmannin vanhalla tekstiviestillä ei ole mitään merkitystä hänen nykyiseen toimintaansa politiikassa."
Tuo on vain sinun mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään lakiin eikä säädökseen.
Aika monilla on asiasta täysin eri mielipide.
Halooo...Enköhän itsekin tiedä, että tuo kohta kommentistani oli ihan omaa itseäni, eikä lakikirjasta. Tiedän senkin, että moni saattaa olla eri mieltä. Mutta laki on laki.
Tämä jää ns. ennakkotapauksena muistiin. Katsotaan miten asiaan suhtaudutaan, kun jossain vaiheessa osat on toisin päin. Mitähän kaikenlaista törkyä mahtaa vasemmistolaisten yksityisviesteistä löytyäkään. Voin vain kuvitella. Toivottavasti niitä alkaa putkahdella esiin, niin nähdään sitten reaktiot. Vanhat merkit huomioiden, palaute tulee olemaan tuttuun tapaan kaksinaamaista länkytystä.
Rydmanin kannattaa tehdä rikosilmoitus yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja katsoa kuinka siihen suhtautuu syyttäjä.
Elä usko että valtalehdet sellaista julkaisisivat, kun se olisi vasemmistolaisiin kohdistuvaa.
Ivan Puopolon tämän päivän tuubilähetyksestä löytyy ratkaisevat tiedot.
Lakia tulkitaan siten kuin lehden intressinä on kun mielipide tilataan.
Rydmanhan voi aloittaa massiiviset oikeustoimet. Ei häntä mikään estä. Kukkaro tietysti voi joutua koetukselle...
Ei edes sinne päinkään. Suomessa ei kukaan aloita mittavia oikeustoimia rikosasiassa, se on vain syyttäjän oikeus. Jos poliisin esitutkinta ei etene, tai syyttäjä kieltäytyy syyttämästä, niin vasta sen jälkeen Rydman voi itse aloittaa oikeustoimet omalla syytteellä.
Rikosasia on aina ensin kierrätettävä vähintään poliisin kautta, muuten oikeus ei ota sitä käsiteltäväksi. Omalla syytteellä käsiteltävässä rikosjutussa veronmaksajien piikki ei ole auki, vaan hävinnyt maksaa viulut.
Voittaa😇
>> Omalla syytteellä käsiteltävässä rikosjutussa veronmaksajien
piikki ei ole auki, vaan hävinnyt maksaa viulut.>>
Kyllä se oikeusjuttu on Rydman vastaan Helsingin Sanomat, riippumatta siitä nostaako syytteen syyttäjä vaiko Rydman itse.
Älä nyt viitsi, sinulla ei ole rikos-, tai prosessioikeusesta hajuakaan. Lukaisehan rollin 14 § asianomistajan syyteoikeudesta ?
Hesari ihan ite😆😆😆
Miks HS jahtaa Rydmania?
Miks uutisoivat siitä, ilman haastattelua?
Niillähän on juttukin kesken.....Ei järkevää sepittää lisää juttuja, halojatakukkuu.
Ehkä väärä arvio, väärinkäsitys tai väärin ymmärrys😉
miksipä erehtyi nuorena kiimassaan sanailemaan pissisten kanssa , nyt seuraukset