C.H. MacIntosh; Kolmas Mooseksen kirja, sivu 40:
”Jos vähänkin epäilemme, ettei Kristus ole iäinen Jumalan Poika, jos epäilemme hänen jumaluuttaan tahi täydellistä, tahratonta ihmisyyttään, olemme samalla avanneet vapaan pääsyn tuhoavien erehdysten väkevälle virralle.
Älköön kukaan luulko, että tämä on asia, jota vain oppineiden teologien kannattaa miettiä ja tutkia, että se olisi vaikeatajuinen kysymys, kätketty salaisuus, josta kernaasti saatamme olla eri mieltä.
Eipä suinkaan; se on elävä totuus, perustotuus, josta on pidettävä kiinni Pyhän Hengen voimalla, joka on säilytettävä vaikkapa minkä kustannuksella, joka on tunnustettava kaikissa oloissa, seurasipa siitä sitten mitä tahansa.”
”Jos vähänkin epäilemme, ettei Kristus ole iäinen Jumalan Poika, jos epäilemme hänen jumaluuttaan tahi täydellistä, tahratonta ihmisyyttään, olemme samalla avanneet vapaan pääsyn tuhoavien erehdysten väkevälle virralle.
Älköön kukaan luulko, että tämä on asia, jota vain oppineiden teologien kannattaa miettiä ja tutkia, että se olisi vaikeatajuinen kysymys, kätketty salaisuus, josta kernaasti saatamme olla eri mieltä.
Eipä suinkaan; se on elävä totuus, perustotuus, josta on pidettävä kiinni Pyhän Hengen voimalla, joka on säilytettävä vaikkapa minkä kustannuksella, joka on tunnustettava kaikissa oloissa, seurasipa siitä sitten mitä tahansa.”
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jumala tahtoo jokaisen ihmisen totuuden tuntoon ja pelastukseen, eikä Jumalan tahtoa voi kukaan vastustaa. Ja tämä on näin juuri siksi kun Jeesus on täydellinen Jumala ja täydellinen ihminen.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan.
Voiko yksilöihminen sanoutua omavaltaisesti irti ihmiskunnan lankeemuksesta Aadamissa? Ts. julistaa, että koska hän ei ole koskaan antanut suostumustaan Aadamin lankeemukseen, on turha kuvitella, että se koskisi häntä, että se sulkisi hänet sisäänsä?
Jos vastaus on kieltävä, millä ihmeen perusteella kukaan yksilöihmisen voi sanoutua irti Jumalan aikaansaamasta koko ihmiskunnan sovituksesta viimeisessä Aadamissa, Jeesus Nasaretilaisessa?
Moni menee sovituksen halveksunnassaan VIELÄ PIDEMMÄLLE väittämällä, että KUKAAN ei ole sovitettu ilman uskoa Jeesukseen.
Se on yhtä järjetöntä kuin olisi väittää, että KUKAAN ei ole langennut Aadamissa ilman suostumustaan tuohon lankeemukseen.
Mutta koska Jeesus on täydellinen Jumala JA täydellinen ihminen, hänessä tuli PALJOA ENEMMÄN korjatuksi se, mikä meni Aadamin lankeemuksessa pieleen.
Joka kiistää tämän, kiistää Jeesuksen täydellisen jumaluuden ja ihmisyyden.
Täydellinen ihminen? Juuri tuo ihmisten vertaileminen lopettaa lähimmäisenrakkauden. Pitäisi sanoa, jokainen on täydellinen sellaisena kuin on. Ja yrittää toimia niin.
Vain Jeesu on täydellinen.
Jeesus oli melko täydellinen huijari, ei muuta.
Ja tyhmimmät otti löysät lupaukset todesta.
2 Mooses 22
Sijoita WinCapitaan kun uskosi on noin vahva.
Se on sentään uskottavampi kuin jeesuskultti.
Sitä pyramidia ei ole enää, mutta Jeesus on olemassa nyt, aina ja ikuisesti.
Kumpaan sinä uskot, katoavaan vai katoamattomaan?
Sitä ei ole vielä julistettu valtion toimesta pyramidipeliksi vaikka se sitä on !!!
Silloin hiekkakansan sadut lakkaavat keräämästä rahaa 🙂
loittaja on maistellut yrttitarhan tuotteita ja siksi sekoilee.
Aloittaja maisteli elämänsä 30 ekaa vuotta maailman mausteita ja siksi sekoili.
Sitten avautuivat Jumalan yrttitarhan loistavat portit, ja sekoilu loppui.
Nämä yrtit kihelmöivät elävää ELÄMÄÄ. Sinuakin varten ne on kasvatettu ja säilötty.
Paneudu morsmaikku seuraaviin jakeisiin ja kertaa niitä mielessäsi:
2 Kor. 5:19, Room. 5:10 ja Kol. 1:16-20.
NE kihelmöivät elävää Elämää.
Tarkennus: siis noihin jakeisiin itseensä - merkitykseltään selkeinä, itsenäisinä, eheinä jakeina. Eli niin kuin kaikkiin muihinkin Raamatun jakeisiin.
(Tarkennus siksi, että kummallisen monilla kristityillä on tapana tuhota noiden jakeiden sisältö asiayhteys- ja kehystekstijorinoillaan.)
Luettu on. Raamatun joka sana pisaroi elävää Jumalan sanaa.
Höpön löpön. Raamatun palvonta on epäjumalanpalvelusta.
Ja luulenpa, ettet ole lukenut niitä kuin tuossa yllä esitin: itsenäisinä ja eheinä jakeina, joilla on lukkoon lyöty merkitys, joka ei taivu naapurijakeiden tai jonkin muun "Raamatun tulkinnan" alle.
Raamattu sinällään ei ole mitään Jumalan sanaa. Se on elävää Jumalan sanaa ainoastaan silloin ja siltä osin kuin se avaa lukijalle ristiinnaulitun Kristuksen, ei miltään muulta osin eikä millään muulla tavoin.
Raamatun sana elävää Jumalan sanaa, kyllä.
Jumalan sanaa vastaan-nousioita on, jotka Jumalan käskyä vastaan räyskyvät.
Katsoin TV seiskasta helluntailaisjulistajien keskustelua Paavo Järvisen johdolla. Heitä oli neljä koolla. Heille tuli puheeksi sapatti. Martti Ahvenainen sanoi: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. He olivat saman henkisiä.
Jumalaa kunnioittamaton henki ei yhdy tähän sapatti virteen.
PSALMI 92. YLISTYSLAULU VANHURSKAAN JUMALAN KUNNIAKSI. . . . VIRSI, SAPATINPÄIVÄ-LAULU. . . . HYVÄ ON HERRAA KIITTÄÄ JA VEISATA KIITOSTA SINUN NIMELLESI, SINÄ KORKEIN.
Raamatusta luemme: Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole.
1234567---
Mooses kivittää Jeesus kieltää kivittämiset
"elävää Jeesus Jumalan sanaa'
Job:
1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
2:1 Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen.
38:7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?
Jeesuksella oli monta veljeä ja heidän joukossaan viihtyi saatana.
Ja Jeesus veljineen riemuitsi.
Korkea Veisu:
4:9 "Olet lumonnut minut, siskoni, morsiameni, lumonnut minut yhdellä ainoalla silmäykselläsi,
yhdellä ainoalla kaulakoristeesi käädyllä.
4:10 Kuinka ihana onkaan sinun rakkautesi, siskoni, morsiameni! Kuinka paljon suloisempi viiniä on sinun rakkautesi, suloisempi kaikkia balsameja sinun voiteittesi tuoksu!
4:11 Sinun huulesi tiukkuvat hunajaa, morsiameni; mesi ja maito on sinun kielesi alla, ja sinun vaatteittesi tuoksu on kuin Libanonin tuoksu."
Jeesuksella oli sisko, johon hän oli rakastunut.
Jeesuksella oli oma sisko morsiammenaan ja rakastajattarenaan.
Korkea Veisu:
8:8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?
Jeesuksella oli myös pieni sisko jolla ei ollut rintoja.
Jeesus keskusteli huolestuneena veljiensä kanssa sisarestaan, jolla ei ollut vielä rintoja. Onhan se kiva kun siskolla rinnat on.
Siinä pisaroi Jeesus Jumalan sana
Olisihan se paljon kivempi jos sisarella rinnat olisi.
"Olet lumonnut minut, siskoni, morsiameni"
Jeesuksen sisko oli lumonnut hänet ja Jeesus otti hänet morsiammekseen mutta nuoremmalla siskolla ei ollut rintoja eikä käy selville että pitikö Jeesus tätä rinnatonta nuorempaa siskoaan rakastajattarenaan ja morsiammenaan.
Raamattu on täydellinen.
Uutta Testamenttia on yritetty tuhota jo n.2000 vuotta, mutta siitä ei ole löytynyt yhtään virhettä.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Raamattu on Pyhä.
Raamattu ei aukea niille, jotka kapinoivat Jumalan ilmoitusta vastaan. Pyhyys on Pyhä ja puhdas.
Millä perustella se olisi jumalansanaa silläkään tavoin?
Mitä sanot siitä, että Raamatun mukaan Jeesus moneen kertaan lupasi palata kuulijodensa eläessä, mutta ei sitten lalannutkaan? Onko Raamattuun kirjattu puutaheinää Jeesuksen puheina, valehteliko Jeesus, vai tuliko hänelle jokin ylivoimainen este josta ei huomannut ilmoittaa?
Susta vaan tuntuu. Ristiinnaulittu Kristus ei ole yhtään sen perustellummin Jumalan sanaa kuin ne tuhannet muut tarinat, jotka ymmärrät huuhaaksi.
Olet perillä asioista. Jumala Sana on kuunnellut sinua.
Eino-Olavi on täydellinen Ihminen ja täydellinen possu
https://yle.fi/a/3-6788769
Se on kuin nainen 🤣aluksi pieni ja söpö ja lopuksi 🤣🤣🤣
Koko viestiketju oli osittain outoa puhetta. Paavo Järvisen tapaiset hyvät veljet voisivat opettaa teitä
Mitä outoa puhetta ? Mitä hyvät veljet voisivat opettaa ?
Totuutta !
Totuutta voisivat opettaa, mutta ei !
Kuuntelin TV seiskasta keskustelua Paavo Järvisen johdolla. Heitä oli neljä koolla. Heille tuli puheeksi sapatti. Martti Ahvenainen mainitsi: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. He olivat samanhenkisiä.
Samaa jauhantaa on Patmosporukoillakin, mitä olen heitä kuunnellut esim. Taivaan ja maan väliltä ohjelmassa.
Heiltä ei löydy viisautta ymmärtää, että Jumalan antama sapatti, lauantai viikonseitsemäspäivä on pyhäpäivä, myöskin Uuden Liiton kristityille kuuluva. Sapatin yllä on pyhyys ja pysyy. Jumalan siunaama ja pyhittämä.
1234567---
nostetaan.
Kannattaisi ensin selittää kolminaisuusoppi auki, vasta sen jälkeen voi siirtyä Kristuksen kaksiluonto-oppiin. Monet vain tahtovat tehdä toisin päin ja ikinä tästä ei saada kunnollista keskustelua aikaiseksi kun puhutaan aidasta ja aidanseipäästä.
Roomalaiset heittivät kristittyjä leijonille.
Samaa tekee jumala sitten kun sinne tiedät tempaistaan että mekko hulmuaa.
Kristityt ei heittele ketään peto elukoille.
Tuo on niin Totta. Kiitos, kun muistutit.
Jeesus on siis Jumala ja ihminen yhtä aikaa nyt taivaassa?
Tarkoittaako iäinen jumalan poika sitä että Jeesus on aina ollut Poika, ei vain ihmisenä ollessaan?
Jeesus sanoi monta kertaa olevansa profeetta, kielsi olevansa Jumala, suunnitteli ja toteutti itse oman kuolemansa, ja tuon voi lukea Raamatusta.
Raamatusta ei voi lukea, että olisi varsinaisesti kieltänyt, joskaan ei ihan väittänytkään. Vähintään jonakin Jumalan vikaarina se esiintyi, vaikka vääräksi profeetaksihan se sitten paljastui.
Onko jeesus itsensä isä?
Tämä minuaki ihmetyttää. Että Jeesus ei ole Isä, mutta sitten on kuitenkin esim.Taivaan isä. Onkohan niillä nyt kaksi Isää vai kaksi Poikaa, ei aukene.
Jeesusta ei missään kutsuta Taivaan Isäksi.
Olen törmännyt sellaiseen missä kolminaisuutta kutsutaan Taivaan isäksi. Eikö Jeesus ole tämän kolminaisuuden hahmo?
Kolminaisuus on käsite, jolla kolminaisuusopissa selitetään Jumalan olemusta. Sanotaan, että Jumala on kolminaisuus, mutta ei tietääkseni niin päin, että kolminaisuus olisi Jumala. Kun puhutaan Jumalasta, tarkoitetaan Isää, mutta joidenkin jakeiden perusteella päätellään, että myös Poika ja Pyhä Henki olisivat tätä samaa jumaluutta ja että niitäkin voisi siten kutsua Jumalaksi.
Olen kuullut myös sellaista että rukoillaan mm."Kiitos Pyhä kolminaisuus". Tai sitten eritellään "Kiitos pyhä kolmiyhteinen jumala/herra, isä,poika,ph..." Nuo kuulostaa niin väkisin väännetyiltä rukouksilta, mutta sen kai siitä saa kun uskoo tuohon molekyylijumalaan.
Noin käytetettynä kolminaisuus-käsite on selkeästi epäjumala.
On taivaan isää, jumalan äitiä, jumalan poikia ja vaikka mitä.
Siihen vielä karitsat ja muut sekoilut päälle.
Jumalan äiti nimitys on katolilaisuutta, ja se perustuu uskomukseen että Jeesus oli jumala syntyessään maan päälle, ja se taas tekee neitsyt Mariasta uuden palvonnan kohteen, kun välimies Jeesuksesta tehtiin Jumala. Katolilaiset pokkana rukoilevat Mariaa viemään viestiä Jumalalle eli kaiketi Jeesukselle. Kristityt eivät sentään vielä ole korvanneet Jeesusta Marialla, mutta eiköhän se aika vielä monille koita.
2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Yksinkertaista teologiaa:
Jumalasta syntynyt on Jumala
Ihmisestä syntynyt on ihminen.
eläimestä syntynyt on eläin.
Ei tässä muuta.
Sitten sulla on kaksi jumalaa?
Avaa nyt vähän lisää tätä.
Jeesus oli ihminen, uskovaiset ovat Jumalia?
Jeesus oli välillä sarkastinen, välillä huokaili ihmisten rasittavuutta, nimitteli ihmisiä kyykäärmeitten sikiöiksi ja saatanoiksi, heitteli pöytiä, haukkui yhteiskunnan kerman pataluhaksi… On erittäin huojentavaa tavalliselle ihmiselle, että tämä kaikki on edelleen täydellistä, puhdasta ihmisyyttä, jossa ei ole ainoatakaan väärintekoa.
Tämä vailla sarkasmia, toki aluksi ihmetellen. Meille syötetään erilaista kuvaa täydellisestä, puhtaasta ihmisestä, etenkin naisille.
Luin kirjasta Pontius Pilatuksen kirjeet:
"Näin Jeesuksen selvästi. Hän on merkillinen mies, riutunut ja ryppyinen, ikään kuin hänen intohimonsa tuli olisi hänet polttanut. Puhuessaan hän oli täynnä itseluottamusta, käskevä, usein hurja. - - - Hän oli kuin kenraali legioonansa keskellä, ja he tottelivat häntä kuin tavalliset sotilaat. Hän puhui koko ajan niin kuin olisi ajatellut, ettei yksikään voinut väittää häntä vastaan. Hän aloitti hiljaa, mutta sitten hänen äänensä nousi ja muuttui kovaksi ja kiivaaksi - - - En ole koskaan kuullut mitään niin intohimoisesti ja katkerasti kaikuvaa. Sitten hän muuttui taas rauhallisemmaksi ja poistui nopeasti, ikään kuin olisi unohtanut kaikki ihmiset."
Tämän kertoi Pilatuksen vaimo Claudia, josta sittemmin tuli Jeesuksen seuraaja. Myöskään minä en olisi lähtenyt seuraamaan siellä täällä vain siunailevaa kaunosielua. Pitää olla tulta ja tappuraa. Pitää julistaa totuutta, vaikka se maksaisi elämän.
Syntinen on syntinen, ja se pitää uskaltaa sanoa toisille ja myöntää itselle. Siitä lähtee kasvaminen Jeesukseen Kristukseen.
Pilatuksen kirjeet on vuonna 1928 kirjoitettu romaani.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilatuksen_kirjeet
Uskonnossa totuus on tyhjä sana. Raamatun Jeesus-hahmo osoittautui valehtelijaksi, mutta tästä huolimatta sitä yhä kaupataan totuuden synonyyminä.
Eikö tämä nyt siis tarkoita sitä, että osa Jumalasta on ihminen?
Miksi sitten Israel sotii?
Koska heidän kimppuun hyökättiin, kuin varkain.
Israel puolustautuu, koska hamas hyökkäsi kaikesta varoituksesta välittämättä.
Jos jeesus syntyi Mariasta niin sekin on jumala.
Maria on 100% ihminen.
Jeesus on 100% ihminen ja 100% Jumala.
Siinä mietittävää minullakin.
Kun näet ikonin Jeesuksesta niin näetkö siinä Isän?
Kuule,kun heräät unestas niin muista tämä:juutalainen jeesus on kaksnaamanen sinisilmänen valehtelia sekä homo että lasten raiskaaja.Ja Jumala on Allah.Raamatustas et löydä kun herroja.
Kaikki te olette jumalia, tyytykää siihen.