Vai että oikein presidentiksi?! 🤣
Nousiko Aaltolalla kus piähän?
Anonyymi-ap
1401107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Heinäseipäätkin ovat notkeampia kuin Aaltola.
Yksikään ehdokkaista ei yllä Kekkosen urheilullisuuteen.
Ainakin Aaltola osaa jo katsoa kansalaisia nenänvarttaan pitkin alaviistoon.
Ja miten olet tuohon päätynyt?
Ainahan Aaktolan pää on vähän takakenossa ja selkärangan tilalla heinäseiväs.
Sillä on huono itsetunto.
Kuinka? Oletko ottanut tuon sanonnan jostakin Median kommentista, oletko jutellut itse Aaltolan kanssa? Älä niele muiden sylkiä, se ei ole viisasta.
Ei sen enempää kuin Halla-aholla ja muilla ehdokkailla.
Kaveri on tv:ssä päässyt kommentoimaan Ukrainan sotaa ja heti pitää itseään pätevänä presidentin hommaan. Aaltolalla ei ole diplomaattisia kykyjä lainkaan vaan hän on liian jyrkkä ja suoraviivainen mielipiteissään. Se ei sovi presidentille sellainen.
Taitaa olla paras koulutus ja kokemus tässä maassa kansainvälisestä politiikasta ja asioista?
Kerrotko enemmän Aaltolan kokemuksesta diplomatiasta tai kansainvälisestä politiikasta?
Onhan Aaltolla ollut mukana republikaaninen vaalityössä 1990-92 Jenkeissä.
Saadaan kunnon Trumppilainen pressa
Minä äänestän Mikaa, ulkopolitiikan asianuntija. Muutenkin sopiva, poliittiset kuviot oppii kuka tahansa nopeasti. Paitsi jos olet vihreä ituhippi..
Äänestän ennemin vaikka Bin Ladenia Suomen pressaksi
Taidattekin olla hinurin kannattajia.
Onko ikinä ollut missään kansainvälisissä tehtävissä kuten esim. Haavisto, ei ole. Missä siis se kokemus olisi karttunut. läpiä päähän puhuessa ja puhetta kyllä piisaa, sitä on tullut nyt pari vuotta päivittäin joka tuutista, Aaltola, Aaltola, Aaltola, alkaa vähemmästäkin tympiä...
Juurikin niin,
Aaltolalla on paljon tietoa, joskaan ei kokemusta kv. politiikan tekemisestä. Siinä on paljon opeteltavaa, mutta sitä varten avustajat ovat olemassa. Kokemusta ei itse asiassa ollut Koivistolla tai Niinistölläkään, ainoastaan Ahtisaarella ja Halosella oli.
Ei Niinistölläkään ollut kokemusta kv. politiikan tekemisestä.
Ei presidentillä tarvitse kokemusta ollakaan. Sitä varten on UM, joka on ns. presidentin ministeriö.
80 v äitinikin tympääntynyt ku Aaltola joka tuutista tullut viimeset kaksi vuotta.
Joo, nähtiin kyllä mikä tulos kun pm paikalla harjoittelija, jota tukemassa avustaja armeija. Ei kiitos enää tätä kokoonpanoa ylimpään hallintoon.
Suomelle olisi ollut onneksi jos haavisto olisi ollut kykyjään vastaavissa töissä vaikka kadunlakaisijana kuin ulkoministerinä.
...ja sehän on ihan normi poliittisten puolueiden broilerien kannattajille.
Nyt on haaviston, rehnin taustajoukot pillastuneet siitä kun Aaltola aloitti kampanjan.
On puoluepukareiden mukaa : Alltola on ylimielin, eikä omaa mitään kokemusta...
Niiin , eipä tietenkään...
Kenellä poliittisella kepu-pettää-aitona-broilerilla ja " vierailevana PROFESSORINA oxfordissa opettanut ylioppilas ja kunnostautui tuomaan isis-terroristejä...ja ohessa hankkimaan pitkäaikaiselle suurlähettiläälle potkut...hänen valttinsa on se että Virheet ja setaperverssit kannattavat häntä...
Nämä pukarit haastavat verta nenästään...
Vastassahan on :
Aaltola, ilman muuta, uutta raikasta näkemystä, ja on älykäs.
Ei tarvitse nöyristellä. Ja toimii puhtain paperein.
Miettikää nyt vähän, mikä ärsyttää, arvostelut, ettei ole politiikassa jne.+++ .
Hän on varmaan liian täydellinen.
Politiikan tutkija, Tampereen yliopiston Dosentti, ulkopoliittisen instituutin johtaja, yhteiskuntatieteiden tohtori, Tallinnan yliopiston osa-aikainen Professori.
Kirjoittanut muutaman kirjan, kaksi ulkopolitiikasta. 008.
Hän on myös ollut vierailevana tutkijana Cambridgen yliopistossa, Pariisin Sciences Po -yliopistossa sekä yhdysvaltalaisessa Johns Hopkinsin yliopistossa. (wikipedia)
Kannattais tutustua henkilöön ennenkuin alkaa tuon loan heiton. Kun tuntuu, että kirjoitetaan, ei mitään tiedetä, eikä ymmärretä...
Poliittinen kokemus on vain haitta presidentin työssä. Muuallakin on työelämää, taitoa ja osaamista kuin politiikan sisäpuolella, poliittinen työ on monessa mielessä likaista peliä, ei sellaista osaamista presidentti tarvitse.
Nimenomaan niin, eikä ole mitään politiikalla suhmurointia niinkuin politisoituneilla presidenttiehdokkailla työkokemus on.
Aaltola on nuorena ollut vapaaehtoistyössä Ahtisaaren presidentinkampanjassa, siitä ura urkenevi ansioituneen Ahtisaaren jalanjälkiin Suomen tulevaksi presidentiksi, jos hänelle äänestäjät vain suovat mahdollisuuden ja kaikki kotimaataan arvostavat haluavat tietysti mahdollisimman hyvän presidentin maalleen, kuka huonoa äänestäisi. Paras voittaakoon, ja se on Aaltola!
Haavisto on ollut vain muodollisesti mukana politiikassa, sivusta lähinnä seurannut, ei tehnyt mitään merkittävää, heikosti pärjännyt kaikessa, mihin on ryhtynyt. Aatesisaret pitäneet hänet politiikassa mukana, omilla ansioillaan ei olisi mukana pysynyt. Haavistolla on ollut aikaa kauan politiikassa näytöt antaa eikä ole mitään hyvää saanut aikaan, en halua heikkoa, politiikalla pelaajaa, ei -uskottavaa Haavistoa presidentiksi.
Aaltola ei ole kyllä pitkään aikaan kommentoinut mitään tv:ssä, muistat väärin. Eikä ihme, jos äitisi on tympääntynyt Aaltolaan, kun sinä jatkuvasti mollaat häntä, mollaustauti tarttuu kuin rutto, mitä kakara edessä, sitä mamma perässä.
Politiikka ärsyttää todella ja on hyvä että edes on joku korkea virka Suomen maassa, johon ei tarvitse politiikan jäsenkirjaa, vaan siitä pitää oikein luopua. Kerrankin meillä äänestäjillä on mahdollisuus valita ei-poliittinen pressaehdokas maan korkeimpaan ja tärkeimpään virkaan.
Aaltola, ulkopolitiikan asiantuntija, kokemusta ulkomailla työskentelystä, ehkä se näkyy Aaltolan käyttäytymisessä, ja tapoihin kangistuneet pitävät sitä huonona asiana, mutta Aaltolasta näkyy aitous ja rehtiys, sitä me kansalaiset maan isältä odotamme, tuttuja ja turvallisia arvoja, jota Aaltola edustaa.
Aaltola on hyvä presidenttiehdokas
Kuka tahansa on hyvä ehdokas, mutta ei välttämättä hyvä presidentti.
No Haavisto ainakin on osottanu jo olevansa huono ministeri. Niin miten sellaisesta vois tulla hyvä presidenttikään!?
Haavisto on ollut hyvä ulkoministeri. Vertailuni kattaa ministerit Karjalaisesta Haavistoon.
Haavisto on ollut hyvä ulkoministeri. Olen vertaillut ministereitä Karjalaisesta Haavistoon.
Taitaa olla ainoa, joka on rikkonut lakia toimessaan. Ainoastaan ministerien korotettu syytekynnys esti syytteen nostamisen.
Lautakasakin olisi saanut syytteet ellei olisi ollut ministeri Nuorisosäätiösotkujen aikaan
Aaltola on sopivin ja parhain Suomen presidentiksi, maan isäksi. Muut ovat politiikalla tuhrittuja presidenttiehdokkaita eivätkä sovi Suomen presidentiksi.
Missään ei tule esiin Haaviston hyvyyttä ulkoministerinä, Ei mikään mutu- tuntuma riitä mittariksi. Aateuskollinen ja sokko pitää Haaviston terroristien tuontia Suomeen hyvänä asiana ja sulkee silmänsä Haaviston suhmuroinnille, vastuun pakoilulle ym törkeilylle siinä, itse pidän Haaviston toimia tuossakin asiassa ulkoministerille erittäin huonoina toimina, Haavisto joutuikin melkein eroamaan tuon teon vuoksi, mutta ministeriesteellömyys syytteisiin ja vihreät puoluetoverit suojelivat häntä.
Ei ikinä kieroa ja taitamatonta ei mitään hyvää Suomelle aikaan saanutta Haavistoa Suomen presidentiksi!
Röh röh kepu on kans ehdokas?😱
💩💩💩
Voisin allekirjoittaa Mika Aaltolan kannatuskortin.
Tom Cruisen...
Vittu, luulin älyköksi mutta henkselit paukkui liikaa....
Kova on kansan suosio ja siksi mukaan vaaleihin, tuskin muuten olisi lähtenyt jos ei oltaisi vaadittu?
Iso osa suomalaisista onkin idiootteja. Se selittää Aaltolan ja persujenkin kannatuksen.
Kuten todettua... 🤣🤣🤣
Niin on, jotkut kannattavat jopa terroristien tänne rahtaajaa joka painosti virkamiestä
Aaltola lähti presidenttiehdokkaaksi nimenomaan kansan pyynnöstä. Epäröi kyllä, mutta lähti kuitenkin. Ilman muuta jokaisen kansalaisen pitäisi äänestää Aaltola presidentiksi.
Idiootteja ovat puoluetapauskolliset, jotka uskovat vain politiikkaan, tuohon likaiseen töhryilyyn, jossa valta sokaisee kaiken, Aaltola politiikan ulkopuolelta on sopivin ja paras Suomen presidentiksi, aito kansan valitsema presidenttiehdokas.
Eikös se Haavistolla ole ennemmin noussu, kun jo 2 kertaa saanu turpaansa eikä vieläkään opi?
Nytkö vasta heräsit ja kuulit tän?
Sehän se siellä kuului äsken tv:ssä hölskyvän.
Kuka mahtaa olla sinun ehdokkaasi?
Aloittaja taitaa olla hinurin kannattajia.
"Tiedostavilla"/"suvaitsevaisilla" alkoi paniikki ja lokakampanja Aaltolaa vastaan, kun aidosti suosittu Aaltola ilmoitti pyrkivänsä presidentiksi.
Kyllä tuolla ylimielisyydellä kelpaa.
Kuin jenkkilässä jossa idiootit äänestää trumppia, miten säälittävää.
Aaltolassa on hyvää että tietää ja osaa kommentoida sotaa, mutta se ei riitä
Tarkoitatteko, että Aaltolalta puuttuu osaaminen patsastella valokuvissa ja isännöidä päivällisiä? Siinähän ne presidentin tehtävät on ulko- ja turvallisuuspoliittisen asiantuntemuksen lisäksi.
Ei se valokuvissa patsastelu ja päivällisten isännöinti mitään niin vaikeaa työtä ole.
Ketku-(h....i)-pekka on korkeakoulupudokas. Siinäpä vasta oiva tapa "pätevöityä".
Tuollaisia ulkoministeriössä lakia rikkovia poliittisia broilereita mahtuu 13 tusinaan.
Aitoa suosiota? Missä?
Yksinkertaistat kyllä asioita aika lailla.
Presidentin tehtävänä on muutakin kuin "patsastella". Kannattaa ehkä ottaa asioista selvää.
En itse fanita Haavistoa enkä äänestä häntä, mutta kyllä hän on poliitikkona pätevöitynyt ja osaava. Ei kyseessä mikään T. Hakkarainen ole. Politiikkaan ei periaatteessa pötevöidy suoraan millään tutkinnolla. Politiikkaan pätevöityy tekemällä.
Politiikkaan on helppoa pätevöityä, koska politiikka ei ole mikään taito tai tieto. Jo Platon aikoinaan kirjoitti aiheesta ja totesi tuon.
Samasta syystä politiikkaa on helppo osata.
Aaltola jo ruikutti rahan perään. Nyt vaan kaikki kantamaan viimeisetkin roposet Aaltolan vaalikassaan. Tyhmiä Suomessa kyllä riittää!
Parempi olisi käyttää verovaroja Aaltolan presidentinvaalikampanjaan kuin mamujen hyysäämiseen.
Aaltola totesi, että jokainenhan meistä on lukenut hänen kirjoja, kuullut puheita....?! Mitä hel**ttiä! Eihän tuolla tyypillä ole jalat ollenkaan maan pinnalla!
Media tekee työtä Aaltolan puolesta. Näin tästä vasemman jalan saappasta saadaan vaikka presidentti. Jos näin käy niin voi vain ihmetellä. Onneksi Kansa ei ole tyhmä kuten tämä Natoinstituutin ääliö.
Samaa ihmettelin, sai tosi ylimielisen käsityksen tyypistä. Ei paljon eroa siskonsa, eläinsuojeluproffan lausunnoista, utopiassa elelevät. Ei jatkoon.
"Tiedostavia" häiritsee se, että Aaltola ei ole sukupuoliepänormaali ja että Aaltola on aidosti suosittu kansan parissa.
No kun on vähän saanut kiihotettua kansaa natoon ja venäjään liittyvillä ulostuloilla, ja joku sitten joukosta huutaa "Aaltola presidentiksi!", niin siitähän se lähti.
KeKxD
Nyt sitten Aaltolaa pidetään jo muissakin keskusteluissa ylimielisenä! No shit Sherlock?!
On sanojensa mukaan ainoa ehdokas, joka ajaa Suomen asiaa!! 🤣
Tottahan tuo on.
Kaikki muut ajaa puolueensa asiaa.
Presidentti ajaa aina Suomen asioita, ei puolueiden.
Aaltola ajaa Aaltolan asiaa! 😅
Ei pidä paikkaansa.
Presidentin toimia ohjaa aina hänen taustansa.
Aaltola ajaa rouva Aaltolan asiaa. Taitaa olla vaimon idea koko juttu.
Presidentillä on suomalainen tausta, eli ajaa suomalaisten asioita..m.o.t.
Tottakai vapaassa maassa saa ilmoittautua ehdokkaaksi vaikka edellytyksiä ei olekaan virkaan jota hakee.
Aaltolalla on kaikista ehdokkaista ylivoimaisesti paras asiaosaaminen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
Kansansuosio puuttuu, ja se on ehkä tärkein edellytys, ilman sitä ei valita.
Kansansuosio mitataan vaaleissa. Tällä hetkellä kaikkien kansansuosio on pelkkä arvoitus.
Mutta Aaltolahan itse sanoi, että suosio on suurta.
Niin, onhan siellä Halla-ahokin!
No jos ite kerta sano niin näinhän se sitten täytyy olla.
Hinurin kannattajilla on kova lokakampanja Aaltolaa vastaan, koska Aaltolalla on oikeasti hyvä mahdollisuus noiuta presidentiksi eikä silloin "tiedostavien"/"suvaitsevaisten" tahojen toive sukupuoliepänormaalista presidentistä toteudu.
Se pascacoccare pyrkyri idioottihan on ihan täys 150% 🤡.
Nyrvistön&orpo pirun&co & swedupellelauman kanssa samaa kastia
Aaltolaa varmaan pyydettiin niin kovasti presidenttiehdokkaaksi, että ei hennonut fiksuna miehenä kieltäytyä. Nyt on muuten vain sopimattomia presidentti- ehdokkaita tarjolla, niin ymmärtää hyvin, miksi Aaltolaa on niin kovasti kansan taholta pyydetty presidenttiehdokkaaksi. Velvollisuudentunteesta varmaan Aaltola suostui.
No ihan niin varmaan, eikä ainakaan pyrkyrimäisyyttään! 🤣
Hinuri, joka rikkoi lakia ulkoministeriössä, ei sitten muka ole pyrkyri :D
On se niin jalo. Lähti kun pyydettiin. Muuten ei olisi lähtenyt.
Mitä lakia on rikkonut? Oletko vajaa älyinen homofoobikkojuntti, eli normipersu?
"Perustuslakivaliokunnan mietinnön mukaan Haavisto rikkoi virkatoimissaan lakia, kun hän oli viime vuoden syksyllä siirtämässä konsulipäällikkö Pasi Tuomisen toisiin tehtäviin al-Holin suomalaisten kotiuttamisesta koskevassa asiassa."
Namu setä aaltolalla ei muuta olekkaan kuin kusta päässä.kaiken maailman hölmöjä ne ihmiset uskoo ja kuuntelee😂😂😂😂
Ainakaan ei ole sukupuoliepänormaali kuten "tiedostavien" (uuskommunistien) suosikki.
uutisis tuli, miehen yrityksen tili kirjan pidossa epä selvää,
Piti olla oppinein, osaavin, pätevin, älykkäin, koulutetuin....
Tyyppi ei saa hoidetuksi edes lakisääteisiä velvoitteitaan pikkuruisen yrityksensä asioissa ja kehuskelee olevansa sitten ainoa joka suomen asiaa ajaisi, EVVK!
Mistäpä tiedät, että asia on noin?
Virhe on voinut tapahtua viranomaisen päässä.
Tai jos on toimittaniut paperisena, niin postissa.
Suomen posti toimitti toissa eduskuntavaaleissa joitakin vaalilipukkeita niin paljon myöhässä äänestyspaikalle, ettei niitä enää voitu hyväksyä. Toisin sanoen Suomen postin ansiosta joidenkin ihmisten ennakkoäänet meni hukkaan. Onni onnettomuudessa oli, ettei virhe vaikuttanut tuloksiin.
On kiva että oikeiston parempi osaisilla on oma koulutettu kaikkien asioiden tietäjä presidentti ehdokkaana , ei ole ainakaan vaatimaton !
Ainoa huonopuoli että itsevarmuutta ylimielisyydessään riittää ylikin
On häpeällistä, että "tiedostavilla" (uuskommunisteilla) on ehdokkaana ulkoministeriössä lakia rikkonut hinuri.
Hihhih... Aaltola hyppäsi itselleen aivan liian isoon sarjaan.
Vaalikeskustelu. Ihan hirvittää se.
Aaltola vs Rehn, Haavisto, Halla-aho, Stubb... Eikä nyt toimittaja anna sitä asiantuntijalle varattua puheaikaakaan.
Satujaan osaa selittää
Antti Lintdman , mut en minä kun muut natsijuhlisssa (natsiparty) oltiin
Aaltolan Yritys on Konkurssissa. Rahaa pitäisi tulla, josko kansa auttaisi lahjoittamalla.
Kyllä ja varmasti.
No, kylläpäs siinä nyt haukutaan. Aaltolasta saamme hyvän presidentin, se on varma.
Aaltola voittaa. Karismaattinen mies.
Ei sillä nyt mikään neste piähän noussut, järkimies on Aaltola. Vähän uhkarohkea saattaa olla kun suomalainen politiikka tänä päivän on sitä mitä se on - siis tosi raakaa peliä, Suomalaisen "pelin politiikan" (Veikko Vennamon määritelmä) raakuus ja suoranainen julmuus on tänä päivänä sitä luokkaa, että joutuu ihmettelemään kuinka moni järkimies tai nainen siihen hommaan ylipäänsä viitsii ryhtyä. Vaikka kus ei ole niin leimakirves voi päähän iskeä. Leimakirves iskee ellei ole "liberaaleille" riittävän mielin kielin.
Ainahan sillä hörhöllä on ollut kusta päässä, niinkuin useimmilla nazikokkareilla&kepuleilla&swedupelleilläkin on.
Media hyökkäys on alkanut. Valtaa pitävät ei tykkää.
Ihmiset ei hahmota, että me Suomessa emme elä demokratiassa vaan puolueiden oligarkiassa. Eli puoluejärjestelmän ylläpitämässä harvainvallassa.
Aaltola on suututtanut puolueita pysymällä puoluejärjestelmän ulkopuolella ja jopa puhumalla suoraan mm. poliittisten virkanimitysten ongelmallisuudesta.
Meillä Suomessa on laillistettua korruptiota, joka pyörii puoluejärjestelmän kautta. Poliittiset virkanimitykset on samalla myös osa piilopuoluetukea.
Hyvä, että Aaltola vähän ravistelee ummehtuneita poliittisen järjestelmämme korttitaloja. Toivotaan Aaltolalle hyvää menestystä presidenttikilvassa.
Pientä ylimielisyyttä. Ei haittaa
Sehän on meistä äänestäjistä kiinni.
Teki virhearvion. Ois saanut olla arvostettu tutkija mutta joutuu nyt Ylen myllyyn.
Tuskinpa teki virhearvion.
Voi hyvinkin olla, että vaalikeskusteluissa Aaltola ja Halla-aho ovat ainoat, jotka ei huuda muiden päälle ja käyttäydy huonosti.
Hinuri on saanut carunarahaa. Ei pressaksi.
Jopa nyt lauantain Aamulehdessä arvioitiin Aaltolan olevan ylimielinen.
Millä perusteella?
Aaltola istuu aina liikkumattomana kuin patsas, jotta hölskyminen ei kuuluisi tv-katsojille asti.
Kaikki ovat heti huomanneet Aaltolan ylimielisyyden.
Liian Aaltoileva?
Kukaan ei vaan ole esittänyt yhtään konkreettista esimerkkiä, joka olisi todisteena Aaltolan ylimielisydestä.
Eniten kiinnostaa Jaana Kavonius televisioväittelyissä.
Liikkeellä on paljon Aaltolaa mustamaalaavaa väkeä, joille näyttää sodomia olevan tohtorin tutkintoa korkeampi koulutus.
Ei liene vaikea arvata tuon paskasakin puoluetaustaa. (vihr.)
Paskasakin? Aaltolan kannattajat näyttävät olevan yhtä ylimielisiä kuin Aaltolakin.
Että oikein tohtori? Ooooooo... siinä tapaukseesa syvä alamaisen kumarrus tohtori-Aaltolaa kohtaan.
Aaltola ei itsensä mustamaalaamiseen näköjään apua muilta tarvitse.
Paras mies... omasta mielestään!
Alottaja kuuluu maatilan sisäisiin. Ammuu aitojen takaa.
Aaltola on aivan liian jyrkkä mielipiteiltään.
Aaltolalla hölskyy ja kovasti! 🤣
On kyllä aika vastenmielisen oloinen ihminen tuo Aaltola.
Aaltolan tyylillä ei Suomessa pressaksi päästä.
Katsooko Aaltola aina taivaalle vai eteen päin... meinaan kun kaverin nenä on aina niin pystyssä.
Rukoilee varmaan taivaasta apua, että saisi edes vaadittavat kannattajakortit kasaan.
Aaltolan alla vielä keväällä palanut kansalaisten kannatuksen tulivoima on sammunut.
Heti kun Aaltola joutui banniin A-Studion asiantuntijalähetyksistä, niin kannatus lässähti siihen. Ei voi enää puhua NATO-hommista ja Venäjäön uhasta vakavaan presidentilliseen sävyyn.
Miehen näkyvyys on luokkaa nolla, eikä vaalikampanjoihin taida kummasti olla rahaa. Nähtäväksi jää, saadaanko edes niitä 20.000 kannattajakorttia kasaan.-
Ulkopolitiikassa "kokemus"määritellään seurapiireilyiksi tunnettujen ulkomaisten poliitikkojen kanssa lyhyissä seminaareissa ja konferensessiä, kuohujuomien kilistely ja valokuvissa poseeraaminen.
Ihan riippumatta siitä, mikä on henkilön todellinen asiasosaaminen, koulutus ja kyvykkyys ymmärtää ja tehdä aidosti hyvää politiikkaa, tuo ulkomailla poseeraus laitetaan varsinaisen osaamisen edelle.
Kokenut poliitikko ei tarkoita suoraan, että on kyvykäs ja osaava poliitikko,
Jos joku on kouluttatunut ja työkseen tutkinut vuosikaudet ulkopolitiikka, tietää kyllä enemmän juuri politiikasta kuin pelkästään paljon matkustellut seurapiiriposeeraaja.
No jokainen äänestää omilla perusteillaan.
Pääministerin tai presidentin homma sinänsä ei ole mikään asiantuntijatehtävä. Molemmilla on tarvittava määrä neuvonantajia ja avustajia, jotka ovat perehtyneet laajalti niin ulkopolitiikkaan kuin sisäpolitiikankin kiemuroihin.
Ulkopolitiikan ja muun politiikan osaamisen puolesta kuka vaan kansanedustajatasoinen henkilö kykenee olemaan myös presidenttinä tai pääministerinä.
Kyse on enemmän niistä sosiaalisista taidoista, omasta terveydestä ja kestävyydestä, miten noissa hommissa vuosikausia ihminen kestää.
Eiköhän se sieltä päästä taas pikkuhiljaa lorise pois. Kansa opettaa.
Vieläkö se jaksaa polttaa rahojaan?
Hihhih...! 🤣