Persut välttelevät keskustelua rasismista...

...kuin kissa kuumaa puuroa.
Mitä ihmeellisimpiä sepustuksia kuulee persukansanedustajilta.
Vastuunpakoilu on Persujen ainoa tapa keskustella rasismista, aivan kuin heidän puolueellaan ei olisi ongelmaa siitä, vaikka kaikki tietävät että on ja paljon onkin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9b53b48c-823f-4a0b-bbfe-ccd01a8e2b81
Persut mätänevät rasismissaan, tilanne ei ongelmaa sivuun siirtämällä muutu miksikään.
Orpon olisi jo viimein tultava pois puskasta piilosta, hallituksen rivit rivit siellä suoristu.
60351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Rasismi kuuluu isänmaallisuuteen, jota säkissä kasvatetut viherpunikit ei edes ymmärrä.

Äänestä
  • Nollatoleranssiin ei kuulu rasismia yhtään, tajuutsä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nollatoleranssiin ei kuulu rasismia yhtään, tajuutsä?

    Ei niin! Siksipä tämä maamme raain rasismi tulee lakkauttaa ensimmäiseksi!

    - Matut raiskailemassa alaikäisiä suomalaistyttöjä

    - Matut ryöstelemässä luurit ja jopa vaatteet päältä suomalaisnuorilta

    - Matut myymässä suomalaisnuorille, tai jopa lapsille, huumeita

    - Matut joukkohakkaamassa suomalaislapsia koulujen pihoilla

    Äänestä

Persu-ministerit Junnila, Purra ja Rydman kielsivät aatteensa kuin Pietari Jeesuksen.
" se ei käy meille" :DDD

Äänestä

Rasismi on vihervassujen piirissä yhtä yleistä kuin persujen piirissä.

Äänestä
  • Vihervassut kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vihervassut kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta.

    Eli voiko vihervassut heittää ensimmäisen kiven?

    Äänestä


  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Intersektionaalinen feminismi on nimenomaan tasa-arvoisten oikeuksien puolustamista ja on irvokasta mutta erittäin kuvaavaa, että tynnyrissä kasvanut persu pitää sitä rasistisena.

    https://unwomen.fi/uutiset/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tarkoitetaan-ja-miksi-se-on-tarkeaa-juuri-nyt/

    Intersekopäinen feminatsismi nimenomaan on pahinta rasismia jota maailma päällään kantaa!

    Kerroppas, einstein, että miks juuri valkoinen mies on sen pyramidinne huipulla, ja miksi nimenomaan mies, jos kaikki rodut on mielestänne tasa-arvoisia, tai sit rotuja ei edes ole, kummalla päällä te sekopäät nyt sitten satutte olemaankaan. Ja jos te muka vihaatte seksismiä, ja kannatatte sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miksi juuri mies? Ja valkoinen nainen on vasta miesten alapuolella. Eli nainen on mielestänne alhaisempi olento kuin mies, vai?

    Eli VITUT! Te itse olette maailman pahimpia seksistejä ja rasisteja!

    PISTE!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Intersekopäinen feminatsismi nimenomaan on pahinta rasismia jota maailma päällään kantaa!

    Kerroppas, einstein, että miks juuri valkoinen mies on sen pyramidinne huipulla, ja miksi nimenomaan mies, jos kaikki rodut on mielestänne tasa-arvoisia, tai sit rotuja ei edes ole, kummalla päällä te sekopäät nyt sitten satutte olemaankaan. Ja jos te muka vihaatte seksismiä, ja kannatatte sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miksi juuri mies? Ja valkoinen nainen on vasta miesten alapuolella. Eli nainen on mielestänne alhaisempi olento kuin mies, vai?

    Eli VITUT! Te itse olette maailman pahimpia seksistejä ja rasisteja!

    PISTE!

    Kyllä näkee ettei persu ole ymmärtänyt mitään koko asiasta. Persun mielestä sorrettujen ja/tai vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen onkin rasismia.

    "Intersektionaalinen lähestymistapa osoittaa, että sama henkilö voi kokea syrjintää useammasta eri syystä, jolloin syrjinnän kokemukset kasautuvat. Esimerkiksi sukupuolesta tai etnisyydestä ei voi puhua irrallisina, toisistaan riippumattomina tekijöinä, jos ne ovat molemmat osa ihmisen identiteettiä ja syrjinnän kokemusta."

    "Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”.

    "Intersektionaalinen feminismi nostaa esiin niiden ääntä, jotka kokevat päällekkäisiä ja samanaikaisesti tapahtuvia syrjinnän muotoja. Sen auttaa ymmärtämään, miten syvälle eriarvoisuutta aiheuttavat tekijät ulottuvat ja kuinka ne ovat suhteessa toisiinsa – oli kyse sitten rodusta, sukupuolesta tai mistä hyvänsä muusta tekijästä".

    "Väkivallan ja systemaattisen syrjinnän pitkä historia on luonut syvään juurtuneita eriarvoisuuksia, jotka asettavat osan ihmisistä eriarvoiseen asemaan alusta saakka. Nämä eriarvoisuudet, kuten köyhyys, kastijärjestelmät, rasismi ja seksismi, risteävät toistensa kanssa ja vievät näin ihmisiltä oikeuksia ja tasavertaisia mahdollisuuksia."

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Intersektionaalinen feminismi on nimenomaan tasa-arvoisten oikeuksien puolustamista ja on irvokasta mutta erittäin kuvaavaa, että tynnyrissä kasvanut persu pitää sitä rasistisena.

    https://unwomen.fi/uutiset/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tarkoitetaan-ja-miksi-se-on-tarkeaa-juuri-nyt/

    Intersektionaalinen feminismi on aate, joka on oikeastaan nykyaikainen neo-marxilaisuuden haara.

    Tavoite on, neo-marxilaisuuden tavoin, tuhota perinteinen länsimainen kulttuuri ja instituutiot:

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kyllä näkee ettei persu ole ymmärtänyt mitään koko asiasta. Persun mielestä sorrettujen ja/tai vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen onkin rasismia.

    "Intersektionaalinen lähestymistapa osoittaa, että sama henkilö voi kokea syrjintää useammasta eri syystä, jolloin syrjinnän kokemukset kasautuvat. Esimerkiksi sukupuolesta tai etnisyydestä ei voi puhua irrallisina, toisistaan riippumattomina tekijöinä, jos ne ovat molemmat osa ihmisen identiteettiä ja syrjinnän kokemusta."

    "Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”.

    "Intersektionaalinen feminismi nostaa esiin niiden ääntä, jotka kokevat päällekkäisiä ja samanaikaisesti tapahtuvia syrjinnän muotoja. Sen auttaa ymmärtämään, miten syvälle eriarvoisuutta aiheuttavat tekijät ulottuvat ja kuinka ne ovat suhteessa toisiinsa – oli kyse sitten rodusta, sukupuolesta tai mistä hyvänsä muusta tekijästä".

    "Väkivallan ja systemaattisen syrjinnän pitkä historia on luonut syvään juurtuneita eriarvoisuuksia, jotka asettavat osan ihmisistä eriarvoiseen asemaan alusta saakka. Nämä eriarvoisuudet, kuten köyhyys, kastijärjestelmät, rasismi ja seksismi, risteävät toistensa kanssa ja vievät näin ihmisiltä oikeuksia ja tasavertaisia mahdollisuuksia."

    Intersektionaalisen feminismin intersektionaalisuus on hämmästyttävän samanlaltainen tilastollisen virhepäättelyn kanssa.

    Kun nimittäin populaatiota aletaan osittamaan yhä pienempiin osiin, kasvaa koko ajan todennäköisyys, että jossakin osassa havaitaan merkittäviä poikkeamia yleisestä linjasta.

    Intersektionalisteilla on jäänyt ymmärtämättä, että heidän menetelmänsä on omiaan löytämään satunnaisvaihtelun(!) aiheuttamaa "eriarvoisuutta".

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kyllä näkee ettei persu ole ymmärtänyt mitään koko asiasta. Persun mielestä sorrettujen ja/tai vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen onkin rasismia.

    "Intersektionaalinen lähestymistapa osoittaa, että sama henkilö voi kokea syrjintää useammasta eri syystä, jolloin syrjinnän kokemukset kasautuvat. Esimerkiksi sukupuolesta tai etnisyydestä ei voi puhua irrallisina, toisistaan riippumattomina tekijöinä, jos ne ovat molemmat osa ihmisen identiteettiä ja syrjinnän kokemusta."

    "Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”.

    "Intersektionaalinen feminismi nostaa esiin niiden ääntä, jotka kokevat päällekkäisiä ja samanaikaisesti tapahtuvia syrjinnän muotoja. Sen auttaa ymmärtämään, miten syvälle eriarvoisuutta aiheuttavat tekijät ulottuvat ja kuinka ne ovat suhteessa toisiinsa – oli kyse sitten rodusta, sukupuolesta tai mistä hyvänsä muusta tekijästä".

    "Väkivallan ja systemaattisen syrjinnän pitkä historia on luonut syvään juurtuneita eriarvoisuuksia, jotka asettavat osan ihmisistä eriarvoiseen asemaan alusta saakka. Nämä eriarvoisuudet, kuten köyhyys, kastijärjestelmät, rasismi ja seksismi, risteävät toistensa kanssa ja vievät näin ihmisiltä oikeuksia ja tasavertaisia mahdollisuuksia."

    Älä spämmäile sitä shaibaasi siihen, vaan mieti mitä niissä oikeasti sanotaan, vajakki.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Intersektionaalinen feminismi on aate, joka on oikeastaan nykyaikainen neo-marxilaisuuden haara.

    Tavoite on, neo-marxilaisuuden tavoin, tuhota perinteinen länsimainen kulttuuri ja instituutiot:

    Vähemmistöjen ja/tai sorrettujen, erilaista syrjintää kokevien oikeuksien puolustaminen on persun mielestä rasismia ja marxilaisuutta.

    Sitten persut vielä ihmettelevät miksi heitä pidetään täysinä ääliöinä.

    Äänestä


  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Persu ei ymmärrä. Persu yhdistää sektion ja seksin. Ei osaa lukea.

    No sinä itse vasdit keskustelua!?

    Millos siis ajattelit vastata kysymyksiini, että onko IF maailman suurinta rasismia vaiko eikö? Jotku IF omat periaatteet ei ole vastaus, koska niillä pyritään vasn peittelemään se IF rasismi kikkailemalla retoriikalla ja sanakäänteillä. Ihan omin sanoin nyt selität että miksi maalaisjärjellä ajateltuna IF näyttää noin helvetin rasistiselta ja syrjivältä. Miksi?

    Äänestä


Persu ministerit ovat pyytäneet anteeksi ja sanoutuneet irti rasismista. Miksi tämä ei riitä vihervassareille? Miksi ne jatkaa saman jauhamista? Mitä vielä halutaan? Tietysti vihervassarit haluu hallita ja määrätä maata vaikka eivät ole saaneet mandaattia eli tarpeeksi ääniä kansalta.

Äänestä

Persut käyttävät samaa typerää whataboutismiaan, eli aina kun tulee puhe rasismista alkavat he kiireesti vaihtamaan puheenaihetta ja puhumaan jostain ihan muusta.

Äänestä
  • Joo, ryöstämiseen siirtyy fokus ihan luonnostaan.

    Äänestä

No keskustellaanpas!

Mikä olisi oma ratkaisusi sen rasismin poistamiseksi että kantasuomalaiset ymmärtäisi olla vaatimatta suomenkielistä palvelua suomalaisissa yrityksissä?

Äänestä
  • Entä miten poistaa se rasismi että lapset lastentarhoissa ihmettelevät maahanmuuttajataustaisten ihmisten erilaisuutta meihin verrattuna, vaikka mitään rotuja ei toki ole olemassakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Entä miten poistaa se rasismi että lapset lastentarhoissa ihmettelevät maahanmuuttajataustaisten ihmisten erilaisuutta meihin verrattuna, vaikka mitään rotuja ei toki ole olemassakaan.

    No jo nyt on prkl!?

    Ensin ap väittää että vältellään keskustelua kuin kuumaa puuroa. Ja sit kun keskusteltais, niin toi vässykkä ei saa itse sanaakaan ulos leipälävestään! :/

    Pelle mikä pelle 🤡

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Entä miten poistaa se rasismi että lapset lastentarhoissa ihmettelevät maahanmuuttajataustaisten ihmisten erilaisuutta meihin verrattuna, vaikka mitään rotuja ei toki ole olemassakaan.

    Esimerkkisi eivät liity rasismiin joten niissä ei ole paljoa keskustelemista siltä pohjalta.

    Mutta tietenkin suomalaisten pitää saada suomenkielistä palvelua kaikissa elintärkeissä asioissa kuten viranomaisten kanssa tai lääkärissä. Kuten tietääkseni saavatkin.

    Eri asia on sitten jokin kahvilla käynti tai ravintolavierailu, mitkä eivät ole kenellekään mikään elintärkeä viranomaispalvelu. Kahvilassa tai ravintoloissa voi olla työntekijöitä jotka eivät puhu suomea ja jos siitä ei pidä, niin ei ole pakko käydä kyseisessä paikassa.

    Suomessa ei tietääkseni ole pulaa kahviloista eikä ravintoloista ja paikkoja joissa puhutaan suomea on taatusti ylivoimainen enemmistö.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Esimerkkisi eivät liity rasismiin joten niissä ei ole paljoa keskustelemista siltä pohjalta.

    Mutta tietenkin suomalaisten pitää saada suomenkielistä palvelua kaikissa elintärkeissä asioissa kuten viranomaisten kanssa tai lääkärissä. Kuten tietääkseni saavatkin.

    Eri asia on sitten jokin kahvilla käynti tai ravintolavierailu, mitkä eivät ole kenellekään mikään elintärkeä viranomaispalvelu. Kahvilassa tai ravintoloissa voi olla työntekijöitä jotka eivät puhu suomea ja jos siitä ei pidä, niin ei ole pakko käydä kyseisessä paikassa.

    Suomessa ei tietääkseni ole pulaa kahviloista eikä ravintoloista ja paikkoja joissa puhutaan suomea on taatusti ylivoimainen enemmistö.

    No jumalauta JUURIHAN tossa A-studiossa kerrottiin ihan mamujen omalla suulla että noi on nimenomaan rasismia, joten mussun-mus! Etkö sä usko edes omaa "pravdaasi"?

    Eli: Vastaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No jumalauta JUURIHAN tossa A-studiossa kerrottiin ihan mamujen omalla suulla että noi on nimenomaan rasismia, joten mussun-mus! Etkö sä usko edes omaa "pravdaasi"?

    Eli: Vastaa?

    Haloo!?

    Keskustellaanko me nyt siitä rasismista, vaiko eikö!?

    Tule nyt tähänkin alaketjuun spämmäämään edes sitä natsi-ulinaasi, jota te kommarineropatit kutsutte "keskusteluksi"? :)

    Äänestä

Kyykkypuolueen öykkäreiden arvolle ei ole sopivaa moisiin lilkukanvarsiin takertuminen. Köyhät selvittäkööt sotkunsa itse. Näin on.

Äänestä

Ja YLE tilaa A-studioon afgaanitaustaisen "kaakattamaan" MITEN HUONO JA RASISTINEN Suomi on.
Eskimopuikko, Elovena Neeperin pusu, Afrikan tähti ,Musta Pekka hah, hah

Äänestä
  • "maalittaminen on rasismia"

    *tsihi* :D

    Äänestä

Rasistit veivät junan Afrikkaan.
Kolera- malariarokotteet, lapion, vesiämpärin, lukutaidon , sähkön, jääkaapit, kännykät ym.
On ne hirveitä rasisteja.

Äänestä
  • Kansainvälinen orjakauppa, 10 miljoonaa mustaa orjaa laivattuna toisiin maihin raatamaan kristittyjen siirtomaaisäntien plantaaseille Jenkkilään, Brasiliaan, Karibialle ym.

    Junaradat rakennettiin usein orjatyövoimalla ja orjia ruoskimalla. Mustia kuoli yleensä kymmenen jokaista ratakilometriä kohti, mutta niistähän ei ollut väliä.

    Belgian hallinnoima Kongo, rikas siirtomaa-alue jonka rikkaudet vietiin Eurooppaan samaan aikaan kun kansa raatoi orjatyössä, jossa orjalta leikattiin käsi mikäli tämä ei suoriutunut kiintiöstään. Encyclopædia Britannica arvioi Kongon väestön vähentyneen 20–30 miljoonasta kahdeksaan miljoonaan valkoisten vallan alla.

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f14dc75-73f2-46df-b50b-aa835a99dcc8

    Äänestä

  • Afrikan manner on nykyään suurin lasten orjuuttaja. Ja ilman ainuttakaan valkoihoista. Ja btw. Tänäpänö on helvetin paljon enemmän orjia kuin sillon puuvillankerääjien kulta-aikaan!

    Mutta jostain erinomasesta syystä ketään ei kiinnosta puhua ollenkaan noista orjuuttajista, eikä ketään kiinnosta edes noitten orjalasten oikeudet! :/
    Ei edes YKta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kansainvälinen orjakauppa, 10 miljoonaa mustaa orjaa laivattuna toisiin maihin raatamaan kristittyjen siirtomaaisäntien plantaaseille Jenkkilään, Brasiliaan, Karibialle ym.

    Junaradat rakennettiin usein orjatyövoimalla ja orjia ruoskimalla. Mustia kuoli yleensä kymmenen jokaista ratakilometriä kohti, mutta niistähän ei ollut väliä.

    Belgian hallinnoima Kongo, rikas siirtomaa-alue jonka rikkaudet vietiin Eurooppaan samaan aikaan kun kansa raatoi orjatyössä, jossa orjalta leikattiin käsi mikäli tämä ei suoriutunut kiintiöstään. Encyclopædia Britannica arvioi Kongon väestön vähentyneen 20–30 miljoonasta kahdeksaan miljoonaan valkoisten vallan alla.

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f14dc75-73f2-46df-b50b-aa835a99dcc8

    Tapahtuiko tää eilen, toissaviikolka, vai heti sen jälkeen kun sait ADHD-diagnoosin?

    Ja eiköhän noi rasistit ole pukanneet koiranputkea jo vuosisatoja, joten olisko mahdollista keskustella "hieman" ajankohtaisemmasta tämän vuosituhannen rasismista?

    Kiitos

    Äänestä

Mitä ihmeen valehtelua taas!

Persut nimenomaan olisivat valmiita keskustelemaan rasismista mutta ongelma on se, ett' vihervasemmisto ja muut "tiedostavat" tahot vaihtelevat tunnereaktionsa mukaan rasismin määritelmää eivätkä suostu kertomaan, mitä milloinkin tarkoittavat sanalla rasismi.

Äänestä
  • Teidän persujen kannattaisi kysyä sitä Oulun käräjäoikeudelta, joka on antanut jo 3 oikeuden tuomiota teidän puolueenne varapuheenjohtajalle.

    Tuomiota antaessaa Oulun käräjäoikeus totesi näin:
    "Maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella myös ilman panettelua ja solvaamista."

    Mitä kohtaa tuosta persujen on niin mahdotonta koskaan ymmärtää?

    Enkä oikein usko että Oulun käräjäoikeus olisi jokin vihervasemmistolainen tunnereaktio.

    https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008307396.html

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Teidän persujen kannattaisi kysyä sitä Oulun käräjäoikeudelta, joka on antanut jo 3 oikeuden tuomiota teidän puolueenne varapuheenjohtajalle.

    Tuomiota antaessaa Oulun käräjäoikeus totesi näin:
    "Maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella myös ilman panettelua ja solvaamista."

    Mitä kohtaa tuosta persujen on niin mahdotonta koskaan ymmärtää?

    Enkä oikein usko että Oulun käräjäoikeus olisi jokin vihervasemmistolainen tunnereaktio.

    https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008307396.html

    Nuo tuomiot kertovat, että Suomen oikeuslaitos on mätä ja rikki.

    Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Teidän persujen kannattaisi kysyä sitä Oulun käräjäoikeudelta, joka on antanut jo 3 oikeuden tuomiota teidän puolueenne varapuheenjohtajalle.

    Tuomiota antaessaa Oulun käräjäoikeus totesi näin:
    "Maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella myös ilman panettelua ja solvaamista."

    Mitä kohtaa tuosta persujen on niin mahdotonta koskaan ymmärtää?

    Enkä oikein usko että Oulun käräjäoikeus olisi jokin vihervasemmistolainen tunnereaktio.

    https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008307396.html

    No puhutaanko me nyt siitä rasismista, vai persujen puoluesihteeristä, ADHD-tapaus? :)

    Annamunkaikkikestää

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Nuo tuomiot kertovat, että Suomen oikeuslaitos on mätä ja rikki.

    Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

    Ne tuomiot kertovat että persujen arvomaailma on mätä ja rikki.

    https://ihmisoikeusliitto.fi/sananvapaus-on-tarkea-ihmisoikeus-mutta-silla-on-rajansa/

    Mutta tietenkin rikollisten mielestä laki on aina väärässä ja vainoaa heitä, kun eivät saa tehdä rikoksiaan vapaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ne tuomiot kertovat että persujen arvomaailma on mätä ja rikki.

    https://ihmisoikeusliitto.fi/sananvapaus-on-tarkea-ihmisoikeus-mutta-silla-on-rajansa/

    Mutta tietenkin rikollisten mielestä laki on aina väärässä ja vainoaa heitä, kun eivät saa tehdä rikoksiaan vapaasti.

    Mitäs me on puhuttu siitä yleistämisestä?

    Yhden ainoan persun saama tuomio tekee kaikista persuista rasisyeja, vai?

    Ja yhden ainoan somalin saama lapsenraiskaustuomio tekee kaikista somaleista lastenraiskaajia, vai?

    Niinkö tää sun vajaaälysen mielestä menee? Jos menee, niin sillon sun on kyllä aivan turha vaatia ketään keskystelemaan yhtään mistään asiasta, koska ilmiselvästi sä kakara oot kykenemätön edes keskustelun alkeisiin.

    Äänestä

Persut ovat munanneet itsensä täydellisesti

Äänestä
  • *uli*

    Äänestä

Ei teidän kanssa pysty keskustelemaan järkevästi.

Kuinka paljon niitä matuja ryöstetään ja hakataan kotimaisten toimesta? Entä toisinpäin?

Niinpä! Vaikka turpiinsa todellakin olisivat ansainneet!

Äänestä

Ja vasurimaiseen tyyliin ei yhtä ainutta esimerkkiä, miten persut "välttelee keskustelua rasismista"... Normaalia valehtelua vasureilta. Iron law of woke projection.

Äänestä

Se on vain päästävä sen yli, että punavihreät ei ole ylin päättäjä, eikä koskaan tulekaan sellaiseksi, kenellä on oikeudet sanella, mitä rasismi on ja mitä se ei ole. Perussuomalaisilla on realistinen näkemys rasismista, punavihreillä todella vinoutunut näkemys, jota johtaa vimma ja hinku, eikä terve harkintakyky. Näkee näistä kommenteistakin tällä paIstalla, miten se punavihreä paska valuu alaspäin ja saa raivopäät heräämään.

Äänestä
  • Kuka tollo äänestää jotain persuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kuka tollo äänestää jotain persuja?

    630 000 tolloa.

    200 000 tolloa vähemmän taas äänestää vihavasemmistoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    630 000 tolloa.

    200 000 tolloa vähemmän taas äänestää vihavasemmistoa.

    Onko typeryksiä noin paljon

    Äänestä

Persut ovat suurimmaksi osaksi vähäpoikia

Äänestä
  • *uli*

    Äänestä

Suomessa ei rasisti ole pahin ongelma vaan oman kansan jakaminen missä tämän hallituksen ainut päämäärä on antaa rikkaille lisää ja työväestö pitää saad orjan asemaan joita kukaan ei pysty enää puolustamaan, siinä perskokkareitten tavoite.

Äänestä
  • Kokoomus syötti peräpuolueelle oman hallitusohjelman

    Äänestä

  • Niin.

    Oikeisto tekee oikeistopolitiikkaa, tiivi-taavi. Uutinen?

    Ja kun nykyään myös Marinin vasemmisto-tyttöhallitus tekee oikeistopolitiikkaa miljardien yritystukineen, joten: Keitä te enää kykenette äänestämään?

    Äänestä

Jos oman kansan etujen ajaminen on rasismia vihervasemmiston mielestä niin silloin persujen kannattaa avoimesti tunnustautua rasisteiksi minun mielestäni kunhan esittää asian näillä sanoilla?🤔🤨🙄

Äänestä

Rasismi? Lasten ja nuorten lisääntyvät ongelmat. Oppimiskyvyttömyys, väkivaltaisuus, mielenterveyden häiriöt, autismikirjo, autoimmuunisairaudet, huumeiden käyttö jne.

Lasten ja nuorten ongelmat sen kun lisääntyvät, mutta ei noiden käsittely ole nyt muodikasta, sillä media keskittyy pelkästään rasismiin. Politikointi luo sekasortoa, jota mediakin rakastaa. Ihanaa kun toimittajat ovat niin kiihdyksissä ja huoletta pystyvät unohtamaan tulevaisuuden tekijät, lapset ja nuoret.

Äänestä

Rasismi on persujen koko politiikan pohja. Rasismiin perustuu koko persujen politiikka.
Ei persut siitä voi irtisanoutua.
Rasismi, viha, väkivalta yhdistettynä tyrmäävään tyhmyyteen on persujen kivijalka.
Ei ihme, että eivät halua koko asiasta puhua.
Muistakaa Purran vanhat kirjoitukset: niillä ansaitsi nykyisen asemansa persujen keskuudessa.

Äänestä
  • Yhä edelleen ja jo varmaan tuhannennen kerran!

    Pur-ra EI ol-lut per-su kir-joit-ta-es-saan nuo 15-vuo-den ta-kai-set kir-joi-tuk-sen-sa!

    Äänestä

Mistähän se johtui, että samanlaista rasismia oli jo 50 luvulla. Kansakoulu oli täyttä rasismia. Silloin perheet olivat suuria ja samasta perheestä monta lasta koulussa. Joskus kävi niin, että yhden perheen lapset eristettiin lapsijoukosta. Siihen eivät opettajat eikä asuntolanhoitajat voineet puuttua.

Äänestä
  • No toikaan ei ole rasismi a, vaan syrjintää!

    Siks toisekseen 50 vuotta sitten koko Suomessa asu ehkä kokonaista 3 n**k*eriä, joten sillon oli kyllä kova kilpailu menossa että kuka edes kykenee olemaan rasisti noita 3 kohtaan!? :D

    Äänestä

Purra ja Rydman tulisi erottaa tehtävistään

Äänestä
  • Miksi eikö äänestäjät päätä vaaleissa demokratiassa?🤔🤨🙄

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

...kuin kissa kuumaa puuroa.
Mitä ihmeellisimpiä sepustuksia kuulee persukansanedustajilta.
Vastuunpakoilu on Persujen ainoa tapa keskustella rasismista, aivan kuin heidän puolueellaan ei olisi ongelmaa siitä, vaikka kaikki tietävät että on ja paljon onkin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9b53b48c-823f-4a0b-bbfe-ccd01a8e2b81
Persut mätänevät rasismissaan, tilanne ei ongelmaa sivuun siirtämällä muutu miksikään.
Orpon olisi jo viimein tultava pois puskasta piilosta, hallituksen rivit rivit siellä suoristu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu