Islamhan perustuu alistamiseen ja sen valta-alueilla islamiin kuulumattomien ihmisten asema muistuttaa aika pitkälti Etelä-Afrikan apartheit-käyäntöä. Niin nyt sitten herää kysymys, onko rasismirintamalla tapahtunut jotain uutta ja pahempaa, kun se on selvästi enemmän vastustettu kuin islam nykyajan länsimaissa? Voisiko ajatella, että antirasmismi on "muodissa", mutta islamin vastustaminen ei ole, vaan sitä nimitetään islamofobiaksi muslimien mukana?
Miksi lännessä nykyään vastustetaan enemmän rasismia kuin islamia?
Anonyymi-ap
27628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
moniko suomessa on kuollut rasismin seurauksena ja monenko pää tai kaula on leikattu islamin nimissä ? en muista yhtään rasistista kuolemaa , kun se herkkä runopoikakin kuoli lääkemassaa vatsa täynnä .
päänkatkomisia tulee mieleen muutama ja kaulan aukomisia on varmasti lukuisia
Tuo on varsin konkreettinen mittari: moniko on kuollut rasimin innoittamaan ja moniko islamin innoittamaan väkivaltaan.
Ei lännessä vastusteta rasismia. Rasismia käytetään poliittisen vallan tavoitteluun niin aseena kuin apuna tavoitteiden saavuttamiseksi.
Ns äärioikeisto on saanut kannatusta ja valtaa vanhoilta poliittisilta rakenteilta. Valta on saatu suuntaamalla kritiikki asioihin, jotka aiheuttavat kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta kansalaisissa. Näitä on talouspolitiikka, energiapolitiikka ja maahanmuutto.
No mitä haluat tehtävän? Annetaan nykyisen hallituksen ja ministerien pysyä virassaan, lopetetaan heidän arvostelu, muutetaan perustuslakia ja kielletään kaikki uskonnot?
Perinteet ovat tiukassa ja ainoa oikea oppi on sementoitu.
Perehtyminen islamin nopean leviämisen perustekijöihin paljastaa paljon myös nykypäivän muslimien asenteista. Tietenkin sovellettuna moderniin yhteiskuntaan.
Asenne ja periaatteet muslimit >< muut!
Perehtykää! Verratkaa!
Eihän se toki ole rasismia kun muut ovat alisteisia muslimeille!
Neo-marxilaisuudesta kehittyneiden ideologioiden takia.
Ei olisi islamin ongelmaa jos Israelilaiset olisi todelleet Jumalaa,hän käski hävittää kaikki vierasheimolaiset pyhältä maalta,mutta ei, ja tulos näkyy nyt jokapuolella.
Kenties jotkut muut uskonnot käskevät johonkin vastaavaan? Kaikki uskonnot pitäisi lailla kieltää.
Ateismi olisi myös ehdottomasti kiellettävä, koska sen innoittamana on tapettu miljoonia ihmisiä.
Johan se hölmökin on kirjoittamassa omia pikku tekstejään. No saa ainakin nauraa kunnolla.
Millä tuet väitettäsi, että islam perustuu alistamiseen?
Sanana islam tarkoittaa alistumista:
https://kaino.kotus.fi/suomenetymologinensanakirja/?p=article&etym_id=ETYM_037c53a1a1be94b8b2d9096b2d00ca65&word=islam&list_id=12616
Eihän siinä muuten mitään, mutta Allahin innokkaat apurit (=muslimit) ovat sitten alistamassa muita. Esimerkiksi kristityt ovat monessa islamjohtoisessa maassa syrjittyjä ja alistettuja. Eivät pääse valtion virkoihin yms. Nyt just Pakistanissa joku lukutaidoton muslimi vissiin valehdellut, että yksi kristitty olisi repinyt Koroaania, niin muslimit hyökkäsivät kirkkojen ja kaikkien kristittyjen kimppuun.
Perustaa näkemyksensä persuismiin. Muut ovat pahoja ja me vaan hyviä.
Kirjoitusvirheidesi perusteella ei ole selvää, että suomi on äidinkielesi. Siksi selitän, että alistaminen ja alistuminen ovat kaksi hyvin eri sanaa. Alistaminen on aktiivista vallankäyttöä, joka kohdistuu toiseen ihmiseen ja alistuminen, ts. antautuminen Jumalalle, on omasta vapaasta tahdosta johtuvaa uskoa siihen, että Jumala on kaiken Luoja ja tietää, mikä on ihmisille parhaaksi, ts. luonnollista elämää.
Jumala ei anna muslimeille lupaa alistaa ketään, sillä islamissa ei ole kyse alistamisesta, vaan yksinomaan Jumalalle antautumisesta. Kristittyjen syrjintä ja alistaminen eivät johdu islamista, vaan islamin puutteesta. Kristittyjen syrjintä ja alistaminen ovat islamin mukaan syntiä ja rangaistavaa. Kristittyihin kohdistuva väkivalta on niin ikään islamin mukaan syntiä, rikos ja rangaistavaa. Jumala on määrännyt muslimit suojelemaan etenkin kristittyjä.
Niin, hyvin ajankohtainen kysymys toisenkin herran tullessa.
Islam on lakiuskonto. Ei sovi länsimaiseen yhteiskuntaan.
Se mikään uskonto ole, ideologia paremminkin.On vain yksi pelastava usko.
Miksi ajattelet, että islam on lakiuskonto ja että islam ei sovi länsimaiseen yhteiskuntaan?
Miksi ajattelet, että on vain yksi pelastava usko? Eikö tuo ole epäreilua suurimmalle osalle ihmisiä maailmankaikkeuden historiassa ja tulevaisuudessa?
Islamin harrastaminen pitäisi kieltää kaikissa sivistyneissä maissa
Miksi islamin harrastaminen pitäisi kieltää kaikissa "sivistyneissä" maissa?
Millainen "sivistynyt" henkilö ajattelee, että islam on ongelma?
Islamia ei ole uskallettu oikein kyseenalaistaa. Syynä pelottelu.
Esim "saatanalliset säkeet" kirjoittaja sai tappouhkauksen itseltään Khomeinilta.
Myös nyt Ruotsin koraaninpolttajat aiheuttivat sen että Kadyrov kehotti tekemään terrori-iskuja Ruotsiin.
Vaikka Kadyrov itse ei ole imaami vaan Tsetsenian johtaja. Maa on melkein 100% muslimimaa.
Ruotsi ei kylläkään Tsetseniaa uhannut vaan kristitty irakilainen ( homo) poltti protestiksi koraanin ja musliminainen poltti koraanin koska Islam alistaa naisia.
Eli Islam ei hyväksy minkäänlaista arvostelua - vaikka juuri sitä tarvittaisi.
Salman Rushdie levitti valheita islamista ja usutti siten ihmiset vihaamaan muslimeja, koska yleinen tietoisuus islamista on heikkoa ja helposti manipuloitavissa Rushdien kaltaisten vihamielisten ihmisten kautta.
Jumala ei anna muslimeille oikeutta kostaa näitä säälittäviä islamin tuhoamisyrityksiä. Nämä vihamieliset ihmiset eivät edes tiedä mitään islamista. He vain kirjoittavat ja puhuvat jostain mielikuvituksensa tuotteesta.
Oletko lukenut tämän kirjan, ei siinä oikeastaan ole mitään pilkkaa Islamia kohtaan.
Mitäs hienoa siinä Islamissa oikein on, onko esim. burkha muodikas asuste, jota kaikkien naisten pitäisi pitää päällään?
Näyttää siltä, että Suomi on kerännyt aika ison määrän jihadisteja, isis-terroristeja ja pikkuisia ”saddam-husseineja”.
Jihadistit leimaavat kierosti anti-jihadisteja ”rasisteiksi”.
Niqabista on tehty iso meteli, kun Riikka Purra kutsui sitä ”mustaksi säkiksi”.
Miksi Suomen lehdistö ei tutki asiaa kansainvälisesti?
Onko se sokea, lapsellinen tai manipuloitu/korruptoitu?
Esim. Tšetšenian mufti Salakh Mezhie tuomitsi naiset ”mustissa säkeissä” – sanoi, että se on ensimmäinen askel terrorismiin.
"Муфтий Чечни осудил девушек, которые носят никаб вместо хиджаба”
https://news.ru/regions/muftij-chechni-osudil-devushek-kotorye-nosyat-nikab-vmesto-hidzhba/
”Tšetšenian mufti Salakh Mezhiev kutsui niqabin käyttöä (muslimihuivi, jossa on kapea reikä silmiä varten ja joka peittää kasvot) ensimmäiseksi askeleeksi kohti terrorismia.. niqabia käyttävillä voi olla myös vyö, jossa on räjähteitä..”
Akit tykkää vieraista. Muropaketissa on aina yllätys.
No jos minä ymmärsin näkemyksesi oikein tarkoitit, että Islam on rasismia jota pitää vastustaa.? Tuossa on paljon totta mutta islam on uskonto siinä missä muutkin uskonnot kristillinen Hölynpöly mukaan lukien sen monine tulkintoineen Juutalaisten kirjoitukset, Budha ,Hindut. Asia mitä näissä uskonnoissa on voimme sanoa eriävän mielipiteemme vaikka islamista, kun teemme sen sivistyneesti. Mikään minkään uskonnon pyhien kirjoitusten poltaminen oli koraani, raamattu tai toora ei aja mitään järkiperäistä keskustelua väittelyä vaan loukkaa ihmisiä ja näiden oikeina pitämiä uskomuksia ...JOTKA VARMAAN ON SYÖTETTY PÄÄHÄN SYLI VAUVANA ME EMME OLE POIKKEUS. Mitä keskustellaan.