Testataan luterilaisten biologian-tietoja.
Ihmisen perimä siirtyy vanhemmilta DNA:na. Mitokondrio on yksi solun keskeisimmistä osasista ja vastaa solun aineenvaihdunnasta.
Kumman DNA:ta solun mitokondriossa on?
(a) Pelkästään äidin DNA:ta
(b) Pelkästään isän DNA:ta
(c) Sekä äidin että isän 50-50
(e) jotain muuta
Bonus: Miten mitokondrion DNA:ta voidaan käyttää hyväksi evoluution tutkimisessa?
Ihmisen perimä siirtyy vanhemmilta DNA:na. Mitokondrio on yksi solun keskeisimmistä osasista ja vastaa solun aineenvaihdunnasta.
Kumman DNA:ta solun mitokondriossa on?
(a) Pelkästään äidin DNA:ta
(b) Pelkästään isän DNA:ta
(c) Sekä äidin että isän 50-50
(e) jotain muuta
Bonus: Miten mitokondrion DNA:ta voidaan käyttää hyväksi evoluution tutkimisessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, tässä ilmeisesti pilkataan luterilaisten biologian tietämystä. Joten siinä mielessä tarpeeton ja asiaton aloitus.
Kristinusko on aina ollut ns. kirjauskonto. Ensimmäinen Suomea varten painettu kirja vuonna 1488 oli Missale Aboense eli ”Turun messukirja”, joka siis oli mitä suuremmissa määrin kristillinen ja luterilainen kirja.
Voidaan vain hiukan kärjistäen sanoa, että Suomi on oppinut lukemaan juuri luterilaisen vaikutuksen takia. Mikael Agricolan laatima ensimmäinen suomenkielinen ABCkiria eli aapinen ilmestyi 1543 ja on vanhin suomeksi painettu kirja. Uusi testamentti ilmestyi Suomeksi vuonna 1548, taisi olla juuri Agricolan kääntämä.
Jostain muistan hämärästi, että luterilaisen kirjallisuuden levinneisyys oli laajaa, kuten Katekismus, virsikirjat, Raamattu, erilaiset kristilliset pamfletit jne, ja sen takia monesti juuri kristillistä kirjallisuutta käytettiin lukemisen opettamisessa. Suomen historiasta löytyy siis sidos lukutaidon, sivistyksen ja kristinuskon välillä.
Nykyaikana liberaalien voidaan sanoa edustavan joissain asioissa luetun ymmärtämättömyyttä lukutaidon sijaan. Heille on moni biologiankin asia kadoksissa. Hehän väittävät toisinaan, että mies voi synnyttää. Abortteja perustellessa unohdetaan se biologinen fakta, jonka mukaan ihmiselämä alkaa munasolun hedelmöityksestä. Ja vaikka liberaalit osaavat sanoa, että abortti on naisen ihmisoikeus, he eivät osaa sanoa mikä se nainen on.
Mitäs jos ensin huolehdittaisiin liberaalit sivistyksen pariin näissä tärkeissä asioissa ja aletaan vasta sen jälkeen esittämään luterilaisille joitain biologian testejä. Tämä vain tällaisena ystävällisenä huomiona.
Ei tässä ole tarkoitus pilkata. Palstalle on pesiytynyt joukko ummikkoja, joten pieni oppikoulun kertaus lienee tarpeen.
Kyllä jokainen ymmärtää, että biologisesti mies ei synnytä. Kun toimittajat otsikoivat ”mies synnytti”, niin kyseessä on tietenkin juridinen sukupuoli. Joskus tuntuu, että näissä keskusteluissa kiistellään lähinnä terminologiasta.
Ajatus, että ihmiselämä alkaa munasolun hedelmöityksestä, on hieman keinotekoinen. Tuossa vaiheessahan ei edes tiedetä varmuudella kuinka monta ihmistä siitä kehittyy. Identtiset kaksosethan ovat niitä, jolloin alkio on varhaisessa vaiheessa jakautunut kahdeksi.
Selvästikään yksi solu ei ole mikään ihminen. Puhuttaessa ihmisoikeuksista ja muista, niin pitää pohtia, mikä ihmisyydessä on se suojeltava asia. Suomen lainsäädännössä kriteeriksi on otettu tietoisuus - tai kyky tuntea. Abortin takaraja on pyritty asettamaan hermoston kehityksen mukaan.
Jos potilaalta esimerkiksi rusentuu pää auton renkaan alle, niin harva kai siinä lähtee vaatimaan, että sairaala tekee kaikkensa päättömän ruumiin suojelemiseksi. Ja kyseessä on tuolloin paljon enemmän kuin vain yksi munasolu. Tämä osoittaa, että kaikki suojelevat tietoisuutta - eivät yksittäisiä soluja tai edes ruumista.
Kiitos kommentistasi. Ehkä on siis paikallaan pieni ja leppoisa Luterilaisuus-testi. Vastaa rehellisesti niin saat tietää oletko itse ummikon tasolla.
Milloin Martti Luther syntyi?
Mainitse yksi hänen keskeinen kirjansa.
Kun Luther sanoi, että avioliitto on "maallinen" asia, tarkoittiko hän että avioliitto voi olla sukupuolineutraali?
Selitä lyhyesti Lutherin regimenttioppi.
Hihhulitaktiikan alkeet osa I:
Kun en osaa siirretään maalitolppia.
Kiitos kommentistasi. Niin, voi hyvinkin olla, että määritelmä on hiukan keinotekoinen, mutta on se kuitenkin aika selkeä. Oli kyse sitten kaksosista tai yhdestä vauvasta, siittiön pitää ensin hedelmöittää munasolu. Tilanne on sama tietoisuuden tai hermoston kehityksen suhteen. Ensin ollaan elossa, vasta sitten voidaan kehittyä.
Päätön ruumis taitaa olla kuollut, joten en minäkään sitä vaatisi suojeltavaksi. Mutta tietenkin elämää pitää suojella tai ainakaan sitä ei pitäisi tieten tahtoen tuhota, kuten abortissa tapahtuu. Tässä ei vaadita kohtuuttomia. Naisen ei tarvitse pitää raskaudestaan tai kehittyvästä lapsestaan. Hänen tarvitsee vain pidättäytyä tahallisesta ja tarkoitushakuisesta lapsen vahingoittamisesta. Jos lapsi on "ongelma", niin se poistuu yhdeksässä kuukaudessa. Adoptiojonot ovat käsittääkseni pitkät. Tosin, myös miehenkin mieltä pitäisi kuulla. Onhan se ihan yhtä paljon hänenkin lapsensa.
Mielestäni esittämäsi perusteet ovat siis paljon keinotekoisempia kuin minun. Rajan vetäminen tietoisuuteen kuulostaa siltä, että ensin on päätetty, että pitää olla abortti ja sitten pitää vain keksiä syy. Itse haluan suojella kaikkea elämää, eläimiä, kasveja ja myös luonnon sellaisia elementtejä, joilla ei ole ole tietoisuutta, mutta jotka ovat elämän kannalta tärkeitä, kuten ilmaa, vettä, maata jne. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken.
Meni vaikeaksi.
Ja mitokondrio on siis endosymbiittinen (*) bakteeri. Miten luomisuskoon sopii se että kaiikien aitotumallisten solujen energiantuotannon kannalta keskeinen soluihin on alkujaan bakteeri? Mitokondriolla on edelleen rengasmainen oma DNA kuten muillakin bakteereilla.
(*) Endosymbioosi tarkoitta kahden eri eliön molempia hyödyttävää yhteiselämää, jossa symbioosin toinen osapuoli elää toisen osapuolen solun sisällä. Toinen tunnettu endosymbioottinen bakteeri on viherhiukkamem, joka on itse asiassa syanobakteeri, jolla niin ikään on oma DNA.
Tässä taannoin tv:n sää lähetyksessä toimittaja kysyi sääasiantuntijalta, kun kysymyksessä oli jokin säässä tapahtuva isompi ilmiö." Onko tämä miten luonnotonta?" Johon ammattilainen vastasi, "ei, luonnossa ei tapahdu koskaan mitään luonnotonta." Vastaus oli hyvä luonnollinen.
Siis kaikki mitä ikinä ihmeellisyyksiä tiede löytää tutkimuksissaan, se on luotua ja siksi luonnollista, niin kuin vain ikinä olla voi.
Raattu kehoittaa monessa kohtaa opiskelemaan ja hankkimaan kaikki viisaus, ei vain hengellistä, vaan myös maallista viisautta kaikilla käytettävissä olevilla varoillamme. Tiede tuo esille kaikkea Luomistyön valtavaa viisautta suunnittelua voimaa ihmeellisyyttä. Mitä uskoa lisäävää tieteen saavutuksia saammekaan vielä nähdä?
Hanki viisautta, hanki ymmärrystä, älä sitä unhota, älä väisty pois minun suuni sanoista. Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa. Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä. Anna sille korkea arvo, niin se sinut korottaa, se kunnioittaa sinua, jos sen syliisi suljet; se panee päähäsi ihanan seppeleen ja lahjoittaa sinulle kauniin kruunun."
Sananlaskut 4:5-9 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/pro.4.5-9.FB38
Isän mitokondrio-dna periytyy hyvin harvoin, mutta Jeesuksella ei ollut edes mahdollisuutta. Hänhän joutui partenogeneettisenä kummalaisena olemaan muutenkin biologinen tyttö pojan roolissa.
Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo. Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa. Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Herra, meidän on tässä hyvä olla; jos tahdot, niin minä teen tähän kolme majaa, sinulle yhden ja Moosekselle yhden ja Eliaalle yhden". Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi:
"Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".
Kun opetuslapset sen kuulivat, lankesivat he kasvoilleen ja peljästyivät kovin. Niin Jeesus tuli heidän tykönsä, koski heihin ja sanoi: "Nouskaa, älkääkä peljätkö".
Matteus 17:1-7 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/mat.17.1-7.FB38
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞