Kun sen tekee punavihreät ja kohteena pääministeri ja valtionvarsinministeri?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02L6GzZZCBHHPMZm8d2wMNVZqY1naS9GZsSZi2zQfFEDsBnX4KfF7xvYxNMkx7Rzyal&id=100063908271162
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02L6GzZZCBHHPMZm8d2wMNVZqY1naS9GZsSZi2zQfFEDsBnX4KfF7xvYxNMkx7Rzyal&id=100063908271162
Vastaukset 101
Vanhimmat
Jos tuo ei ole viharikos niin mikä sittten?
Kyllä tästä pitää poliisitutkinta tehdä.
Arveletko, ettei ilman tutkintaa kukaan taujua kyseessä olevan todella mauttoman tempauksen?
Sinänsä tuo tempaus palvelee vain mielenosoituksen maineen likaajana, koska aina on tolloja, joiden mielestä yksi promille urpoja miekkarissa edustaa sopivasti koko siellä ollutta porukkaa, tai jopa vaikkapa punavihteitä.
Mutta kun tuo vasemmiston vihapuhe on sitä parempaa väkivaltaa ? Miksi tuollainen porukka voi uhkailla, miksi Orpo ja Purra ei nosta syytettä ? Saavat ainakin rikosrekisteriinsä lisää tarinaa, ehkä jossain vaiheessa häkki heilahtaa kun tarpeeksi rötöksiä.
Sanoppas muuta.
Suomen viranomaiset sallivat rasismin, päiden katkaisut, vihapuheen ym. wokettajille mutta ei muille suomalaisille joita sitoo Suomen laki.
Ne sallivat myös pöljät somekirjoittelut.
Persut oli soluttauttunut kulkueeseen lakanan kanssa .. Persut haluu vihaa lietsoa aina vaan .
Opettele jotain muuta!
En kykene, olen demari.
100% hyväksyttävää tässä tapauksessa!
Sanoo punavihreä natsi-rasisti!
Älä sie kommariporvari mulle ala.
Sen banderollin oli tehnyt yksityishenkilö. Turhaa maalittaa "punavihreitä".
Tekijä on punavihreä!
Mutta yksityishenkilökin on/voi olla osa tuota punavihreää terrorijoukkoa eikä se oikeuta "yksityishenkilöäkään" viharikokseen.
Isiksen kannattajille normaalia toimintaa eikä niitä tuomita, se on rasismia nääs
Pilapiirrokset eivät ole mitään kiihotusta, vaan huumoria.
Mikä siinä on pilaa kun uhataan katkaista kaulat?
Ihmisiä on kiihotettu kuin keskiaikana noitavainojen tielle. Demokratian ja sananvapauden perusteita murretaan kovalla kiireellä.
Pitäisikö kaikki maailman kirjatkin ja videot polttaa, joissa on ronskia kieltä ja huumoria?
Tyranni, diktatuuri, kiellot, ihmisten valvonta, nykyinen kehitys on pahasta.
Pilapiirroksissa liikutaan abstraktilla huumorin tasolla.
Todelliset roistot kulkee veitset, aseet, räjähteet taskuilla ihmiä ryöstellen, tappaen, liikenteessä toisista piittamatta kaahaillen, talousrikoksia ja petoksia tehden, naisia raiskaten ja muuta konkreettista pahaa tehden.
Niihin se vähäisen virkakoneiston voimavarat pitää suunnata. Eikä käyttää oikeuslaitosta "shikaanien" teoreettisten ja tulkinnallisten juttujen vireille laittamiseen pelkästä tunnetason ja mielipahan aiheuttaman tuntemuksien voimasta.
Se on sitä yhteiskuntaa sisältä päin turmelevaa sisäistä farisealaisuutta.
Ihmisten pitäisi mennä rauhoittumaan mieleltään esim. luostareihin ja retriitteihin.
TV ja netti pitäisi sulkea aika ajoin ihmisten rauhoittelemiseksi.
Sananl. 14:30
Mielenrauha on terveyden perusta, intohimot kalvavat kuin hivuttava tauti.
Jälleen kerran aloitus joka ei liity luterilaisuuteen. Mikä siinä on niin vaikeaa, ettet osaa tehdä näitä avauksiasi niille kuuluvalle palstaosioille kuten esim. Maailman menoa -palstaosiolle?
Kyllä marssilla suurin osa oli luterilaisia!
Vaikka olisi ollut tämä aloitus ei kuulu tälle palstaosiolle!!!
Todista että suurin osa oli luterilaisia?
Se on matemaattinen fakta koska heitä on kaikista n 65%.
Ei välttämättä tuossa marssiporukassa. Ei edes 35%, koska ovat aloittajan mukaan punavihreitä.
Todista!
Sanoin ei välttämättä, ei sellaista tarvitse todistaa, pököpää.
Eiköhän ensin pitäisi todistaa, että ovat punavihreitä. Sitä odotellessa.....
Olivat myös kaikki biologisia olentoja, mutta aloitus ei mennyt biologia-palstalle.
Tämä on luterilaisuus palsta tämä. Oletko eksynyt mahdollisesti?
vihreät, elokapina, greenpeace ja evr ovat kaikki samaa porukkaa joita tuollakin mielenosoituksessa oli runsaasti ja varmaan tämän puhetta herättäneen banderollin tekijätkin löytyvän siitä ryhmästä. Tämä porukka on Suomen tulevaisuuden kannalta suurin turvallisuusuhka. Porukka koostuu marioneteistä joita sitten muutamat johtohahmot ohjailevat. Nämä kuvittelevat omissa utopioissaan olevansa muita fiksumpia ja katsovat olevansa oikeutettuja nostaa itsensä vallitsevan lainsäädännön yläpuolelle ja näin saisivat rikkoa lakia oman aatteensa ajamiseksi. Em. järjestöt pitäisi lakkauttaa eikä varmaan kauheasti haittaisi jos nämä ituhipit menisivät töihin.
Juurikin niin.
Kyllä vihervassareilla on vähän outo moraali, kun päitä saa katkaista ja ihmisiä tappaa mutta ihminen ei saisi teinikuohunnassaan sanoa mitään poikkipuolista vaikka jokainen teini on sanonut paljonkin poikkipuolisia asioita.
Se kertoo miten ammentavat tässäkin Isisin opit.
Ovat kuin paita ja peppu.
Sitä juuri.
Voitkohan oikeasti olla niin yksinkertainen, että yleistäisit aivan muusta maailmasta olevan tempauksen koskemaan vihervasemmistolaisia yleisesti. Vesan Heimo voi.
"Jälleen kerran aloitus joka ei liity luterilaisuuteen. "
Itse uskon että joukossa oli paljonkin luterilaisia kasteen armon lapsia, jotka kylläkään eivät mitenkään torjuneet päiden katkaisu ja tappouhkailuja vaikka toisen tappamisen Suomen laki kieltää.
Ei aloitus silti liity luterilaisuuteen.
Älä sitten kommentoi.
"Sen banderollin oli tehnyt yksityishenkilö. Turhaa maalittaa "punavihreitä"."
Kyllä kaikki 11000 punavihreää ovat ainakin epäsuoraan syyllisiä laittomaan tappouhkaukseen koska eivät tehneet mitään tämän lakanan poistamiseksi ja näin hyväksyivät hiljaisesti Suomen lakia rikkovan uhkauksen.
Kyllä vaan.
Punikit tuhoavat maan.
ArtoTTT
"Etukäteisohjeiden vastaisia poliittisia tunnuksia oli esillä muitakin. Maolaiset osallistuivat mielenosoitukseen sirppi ja vasara -lippujen kanssa, Valtonen kertoo."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/75e07ca5-7754-43cd-9370-0bac3a07d316
Normia vasemmiston käytöstä.
Eikö tuossa olisi pitänyt olla sitten sapeli tai veitsi.
Punavihreille käy saksetkin millä katkaista vastustajiensa kaulat.
Eikö tuo kiihota jo tarpeeksi vihatekoihin?
Ei kiihota. Eikä kaikki kiihotu noin helposti.
Sinusta siis ei riko lakia?
Muistaakseni tuosta oli lehdessä ettei täytä vielä rikoksenmerkkejä mutta onhan tuo mauton.
Eihän poliisi ole vielä edes tutkinut.
Muistelen että iltalehdessä tuota oli joltakin "tietäjältä " kysytty onko kyseessä selkeä rikos.
Oikeus sen päättää.
Tässä tuo juttu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a780e59c-aa91-46ed-8299-74a840187009
Ei ole pätevä oikeudessa.
Enhän minä niin väittänytkään.
Mutta jos kuvassa olisi Pekka Haavisto ja Diarra Fatime se olisi homofobiaa ja rasismia. 🤣
Ei nyt kai, tuossahan otetaan kantaa leikkauksiin.
Onpa sinulla nyt kummasti ymmärtämystä. 🤣
No eikö tuossa mielestäsi oteta leikkauksiin kantaa?
Saksilla leikatessa uhrit kituu enemmän
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17647868/maahanmuuttajataustaiset-katujengit-vai-nuorten-tekemia-rikoksia#comment-117726189
Kuka maksaa trolli-Gubtan palkan vuodesta 2015 lähties paskonut palstoja.
Suomen perusongelma alkaa olla kauttalinjan ei vain maahanmuuttajien kohdalla se ettei kunnon tuomioita saa juuri kukaan. Täysi- ikäisenä tulleen maahanmuuttajan kohdalla tulisi olla myös vakiona palautus lähtömaahan mikäli syyllistyy törkeään rikokseen oli sitten tilanne siellä mikä hyvänsä .
No kukkahattu tädit tietenkin selittävät aina kuinka tuomioiden koventaminen ei auta mitään mutta tuohan on ihan kukkua . Kyllä se taatusti laittaa nuorenkin miettimään jos teosta saa kaksi vuotta vankeutta ilman lomia eikä vaan jotain sossutätien terapiaa ja sanoohan se ihan järkikin että kun mätämunat siivotaan lukkojen taakse niin eivät ainakaan pääse sinä aikana tekemään lisää pahaa.
Tietyn alkuperän omaavat mamut ovat yliedustettuina katujengeissä ja seksuaalirikoksissa.
Ei pidä yleistää maahanmuuttajia.
Kuten totesin yleisluontoinen ongelma. Suomessa ollaan liian pehmeitä mitä tulee tuomioihin ja tuo pätee lähes kautta linjan oli sitten minkä tahansa taustan omaava ihminen.
Suomessa on eräitä maailmanparhaita sosiaalihuoltoja eli rikoksia ei tarvitse siksikään lähteä tekemään että leipää tarvisi.
Kunnon tuomiot kriminaaleille runtua sopivissa määrin, lomia vanki ei tarvitse ja muutoinkin niitä vankilaoloja voitaisiin vähän "ankeistaa" niillähän on siellä paremmat oltavat kuin monilla köyhillä tai esimerkiksi laitoshuollossa olevilla vanhuksilla.
Ei ollenkaan yleisluontoinen kun keskittyy tarkkarajauseen porukkaan.
Liian pienet tuomiot ovat yleisluontoinen ongelma vai millä luulit että rikollisuuteen voidaan puuttua "pyhillä puheilla" lisäämällä sosiaalityötä vai estämällä tiettyjä ihmisiä tulemasta tänne. Viimeksi mainittu saattaa olla lainsäädännön kannalta vähintään ongelmallista mutta koventamalla raiskaustuomiot vähintään viiteen vuoteen tulisi tänne ainakaan lisää raiskausta suunnittelevia ja bonuksena tuossa olisi vielä palautus.
Ongelma on maahanmuutto vieraista kulttuureista.
Eipä taida olla ihan noin yksioikoista. Kyllähän se on henkilöstä kiinni onko lainkuulijainen.
Sanoisin kuitenkin näin että sellainen henkilö joka tulee tänne saaden turvapaikan sekä huolenpidon ja syyllistyy törkeään rikokseen ei varmastikaan ole hädänalaisin ja hänet voitaisiin rangaistuksen jälkeen palauttaa ja nimenomaan lähtömaahansa . Tuo toimisi taatusti ennaltaehkäisevänä.
Poliisin rikostilastot kertovat karua kieltään.
Rikolliset pääsevät Suomessa liian helpolla olivat sitä mistä tahansa.
En ole ikinä ymmärtänyt noiden hyysäämistä.
Yksi tällainen esimerkiksi on käytäntö jossa pedofiilien kuvaa ei julkaista ja sitä perustellaan muka uhrin suojelemisella. Kun eihän siinä jutussa tarvisi mainita uhrista mitään. Kuva ja tyypin nimi.
Kun homma on mennyt tällaiseksi rikollisten "silittelyksi" ei tarvitse ihmetellä että viime vuonakin tapettiin 25 naista parisuhdeväkivallan seurauksena tai asialla oli ex-puoliso.
Valtava määrä raiskauksista jää täysin ilmoittamatta koska uhreja ei suojella ja kuka viitsisi lähteä mokomaan rumbaan kun tekijä ei saa kuin max. nimellisen tuomion.
Muutama kansalaisuus erottuu tilastoissa todella rumasti.
Hesarissa oli aikanaan juttu jossa romanit olivat hyvin edustettuina siis suomalaiset.
Tutustu uusiin tilastoihin.
Supo ei nähnyt siinä mitään ongelmaa eikä väärää mutta persun joku kiinalainen emäntä on sitten aivan katastrofaalinen turvallisuus uhka ja siten persut ovat Supon suurennuslasin alla epäiltynä "äärioikeistona". Vasemmiston antifat, ekoterroristit, silakkaliikkeet, anarkistit jne. riehumisellaan eivät siis ole mitenkään turvallisuus uhka vaan normaalia sananvapauden harrastamista.
Supo kyllä osaa tehdä arvionsa. Eli mikä ja miten uhka toteutuu. Nuo pikkuliikkeet eivät ole mikään uhka, niitä tulee ja menee.
Sen sijaan aatteliset äärioikeistot ovat uhka yhteiskuntajärjestykselle. Ne ovat verkoistuneet ja osaassa niissä on aktivisteja, jotka ovat valmiita myös väkilvaltaan.
Mikä arvio on tehty Haaviston Isis-naisista?
Ovatko he tulossa töihin eduskuntaan? Vai ovatko järjestäytyneet yhdistykseksi?
Kuka niin väitti?
No, jos tässä keskustellaan juuri näistä järjestöistä, mitkä saattavat olla uhka suomalaisessa yhteiskunnassa, niin kai Haaviston isisnaiset ovat siinä tapauksessa järjestäynyt juttu. Onko tuo Haavisto sitten heidän johtajansa vai onko hän perustanut näille naiselle tuollaisen järjestön?
Haaviston maahantuomat isis-naiset ovat edelleen tutkimatta vapaalla jalalla Suomessa. Muissa Pohjoismaissa on toisin.
”Kun sen tekee punavihreät ja kohteena pääministeri ja valtionvarsinministeri?”
Punavihreät tarkoittanee tässä kaikkia muita kuin PS:sia. Aika hyvä myös tuo valtionvarsin… ministeri.
Mielenosoituksen järjestäjät olivat antaneet ohjeet, ettei tuoda mitään syrjiviä tai loukkaavia tai väkivaltaisia kylttejä, eikä poliittisia tunnuksia.
Kun mielenosoitukseen voi tulla myös ne, jotka eivät kuulu järjestäjiin, niin he tuovat myös omia kylttejään. Kun mm. maolaisten liput oli huomattu, pyydettiin poliisia puuttumaan asiaan. Mutta – poliisi sanoi ettei ole mitään perustetta kieltää heitä osallistumasta julkiseen kokoukseen, koska eivät muuten häirinneet mielenosoitusta.
Sama juttu oli näiden anarkistien kanssa.
Anarkistien A-ryhmä toimii Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan piirissä ja heitä on muutama kymmenen henkilöä. Heillä tavoitteena on mm. kaataa kaikki hallitukset ja siirtyä suoraan demokratiaan (jota muistaakseni Halla-ahokin kannattaa).
HYY on ilmaissut, etteivät he hyväksi väkivaltaa tai sille flirttailua, eli sekin irtisanoutuu tästä.
Tuo pieni ryhmä on perustellet banderollia sillä, että 90 luvulla kokoomuksen entisestä valtiovarainministeristä Iiro Viinasesta käytettiin lausahdusta : ”jos jotain leikataan, leikataan Iirolta pää”. Silloin se ei moista kuohuntaa aiheuttanut.
Kyseessä on siis hyvin pieni ryhmä, joka vastustaa mm. puoluepolitiikkaa. Heitä on aika vaikea kytkeä siis puolueisiin.
Olet siis oibikki, niin punikki.
Jos katkaiset jonkun pään, niin pyydä Jeesukselta anteeksi ja saat anteeksi.
Sitten voit irtisanoutua päiden katkaisuista ja sanoa, että nykyään sinulla on nollatoleranssi päiden ja kaikkien muidenkin ruuminosien katkaisuun. Päiden katkaisu on irroitettu (anteeksi tahaton huumori) asiayhteydestä ja päitä katkoessasi olit vihainen ja turhautunut, joten koittakaa ymmärtää.
Ikuiseen kidutukseen joutumisella uhkaaminen on äärettömän paljon pahempaa.
Jos ette usko Jeesukseen.
Vaikeneminen on kultaa uskollenne.
Isis ei ehkä ole paras mahdollinen asiayhteys tulkita tuota julistetta. Olettaisin julisteen tekijöiden ja mielenosoituksen olevan Isistä vastaan. Enkä usko, että punavihreät tms. vasemmistolaiset kannattavat terroristien maahanmuuttoa, vaan enemmänkin tavallisten ihmisten maahanmuuttoa.
Minulla on työkavereissa lähi-idästä tulleita ihmisiä, joista yksi on muslimi ja hyvin on tultu toimeen. Tunnen myös useita kristittyjä maahanmuuttajia ja he ovat suorastaan ihastuttavan älykkäitä ja hauskoja ihmisiä, joiden seurassa on helppo olla.
Mutta tietenkin tuo julisteen retoriikka on epäasiallista ja liian tunteenomaista. Kyllä hallitusta voisi varmaan arvostella jotenkin muutenkin, kuin provosoiden.
Yksi juttu noissa provokaatioissa on se, että niistä puuttuu mielikuvitusta. Usein mennään ihan sieltä kaikkein kliseisimmästä rimasta ali eikä keksitä mitään uutta näkökulmaa, joka saattaisi vedota ihmisiin paremmin kuin provokaatio.
Aloittajakin syyllistyy vähän tähän samaan kärjistävään iskulauseiden omaiseen ilmaisuun. Ei kannata kristityn mennä mukaan tähän vastakkainasetteluun ja kärjistämiseen.
Voisiko välillä yrittää ihan aidosti ymmärtää ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin itse? Varmaan voisi. Olisiko jo aika aloittaa? Varmaan olisi. Onko jo liian myöhäistä? Toivottavasti ei.
Isis ja punavihreät ovat kuin paita ja peppu.
”Mutta tietenkin tuo julisteen retoriikka on epäasiallista ja liian tunteenomaista. Kyllä hallitusta voisi varmaan arvostella jotenkin muutenkin, kuin provosoiden.”
Tuosta olen samaa mieltä, että kritiikkiä voi esittää paremminkin.
Sinulta tosin jäi keskeisin asia ehkä ymmärtämättä:
”Anarkistien A-ryhmä toimii Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan piirissä ja heitä on muutama kymmenen henkilöä. Heillä tavoitteena on mm. kaataa kaikki hallitukset ja siirtyä suoraan demokratiaan (jota muistaakseni Halla-ahokin kannattaa).”
Eivät he arvostele vaan vastustavat kaikkia puolueita!
”Aloittajakin syyllistyy vähän tähän samaan kärjistävään iskulauseiden omaiseen ilmaisuun. Ei kannata kristityn mennä mukaan tähän vastakkainasetteluun ja kärjistämiseen.”
Niin, kun pata kattilaa soimaa ja musta kylki kummallakin, vesittyy koko asia siihen.
Tämäkö ei ole uhkailua?
No vihervassareille on sallitua myös päiden katkaisut koska myös monet islam-toimijat toimivat samalla tavalla.
Moktar.Gubta on kantasuomalaisia vihaava tyyppi. Pääasiassa persuja, ja sanoo jokaista persuiksi.
Ainoastaan liberaaleille ja wokettajilla on oikeus uhkailla jopa päiden katkaisuilla eikä kukaan median edustaja pidä tätä mitenkään loukkaavana.
Eikö tämä ole rasismia?
Se on tappouhkaus teki sen kuka tahansa isis tyyliin tai perinteisesti ihan kasvotusten uhkaamalla
Retorisena keinona se näemmä onnistui, sai paljon puhetta aikaa. Mitään muuta sillä ei tainnut ollakaan merkitystä.