Nainen mikä paras vaatetus miehellä

Jos miehelläsi olis pipo ja lippis takki paita alusvaatteet housut sukat kengät ja saappaat ja teidän lakanat peitto tyynyliinat ym lukee daiwa shimano abu garcia rapala patriott merkki eli mikä merkki kertoo mikä hyvä mies ja mikä huono mies
34494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Aika tiukka jako hyviin ja huonoihin miehiin, ja lisäksi vielä vaatemerkkien perusteella missä utopiassa oikein elät?

Riittää, että miehellä on jonkunlaiset kivat vaatteet. Tykkään paljon mustista farkuista, nahkarotseista, bootseista, yleensä kaikesta mustasta. Aika tylsää silti olisi, jos kaikki miehet pukeutuisivat aina noin. Esimerkiksi Käärijän bolero on ihan omaa sarjaansa, NIIN hienon hieno että. Nauru pääsee silti, kun sovittelin boleroa mielessäni muiden miesten päälle.

- Sheena

Äänestä
  • Kai niillä nyt eroa on onko joku mies esim daiwa vai abu garcia miehii eli näkee heti et tuo mies ei oo mikään turha mies ja toisesta näkee heti et on turha jäbä eikä saa kalaa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kai niillä nyt eroa on onko joku mies esim daiwa vai abu garcia miehii eli näkee heti et tuo mies ei oo mikään turha mies ja toisesta näkee heti et on turha jäbä eikä saa kalaa

    Kyllä, yhtäältä tytöt tarkastelevat perusluonteensa ohjaamina (tiedostamattaan, alitajuisesti) miehiä arvioidakseen heidän taloudellista asemaa. Toisaalta tietoisesti, ekososiaalisin perustein.

    Äänestä

  • Wilder_Longmember kirjoitti:

    Kyllä, yhtäältä tytöt tarkastelevat perusluonteensa ohjaamina (tiedostamattaan, alitajuisesti) miehiä arvioidakseen heidän taloudellista asemaa. Toisaalta tietoisesti, ekososiaalisin perustein.

    Siihen vaadittaisiin se, että tajuaisi jotain noista statussymboleista. Itseäni ei ole koskaan (edes alitajuisesti) kiinnostanut niin paljon, että olisi moisia oppinut. En mä tiedä lainkaan miltä näyttää kallis vaate tai kello. En siis huomaa sellaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Siihen vaadittaisiin se, että tajuaisi jotain noista statussymboleista. Itseäni ei ole koskaan (edes alitajuisesti) kiinnostanut niin paljon, että olisi moisia oppinut. En mä tiedä lainkaan miltä näyttää kallis vaate tai kello. En siis huomaa sellaisia.

    Varmaankaan et ole nähnyt miehiä korkea laatuisissa vetimissä. En tarkoittanut vaatemerkkiä. Asusteet jotka edellyttävät vakaata taloutta huokuvat siitä selvästi erottuen, monin tavoin, sitä ei ole mahdollista olla huomaamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Siihen vaadittaisiin se, että tajuaisi jotain noista statussymboleista. Itseäni ei ole koskaan (edes alitajuisesti) kiinnostanut niin paljon, että olisi moisia oppinut. En mä tiedä lainkaan miltä näyttää kallis vaate tai kello. En siis huomaa sellaisia.

    Sama mulla. Ei mitään aavistusta mitä mikäkin miesten rytky maksaa. En erota tokmannia armanista, jos ei joku lappu näy ja sillonkaan en tunnistaisi aitoa piraatista. 🤣

    Ja mun kokemukseni mukaa tää on ihan tavallista. Eipä tavalliset naiset juurikaan noiden miesten vaatteiden ja merkkien ja symbolien päälle tajua, jos tajuavat edes omiensa. Sellaset, joille noi on tärkeitä on todella helppo bongata ja tunnistaa naislaumasta. Heidät on siis halutessaan tosi helppo kiertää, jos ei halua materian ja merkkien perään olevaan tai jos haluaa, niin heidät on myös tosi helppo valkata.

    Äänestä

  • Wilder_Longmember kirjoitti:

    Varmaankaan et ole nähnyt miehiä korkea laatuisissa vetimissä. En tarkoittanut vaatemerkkiä. Asusteet jotka edellyttävät vakaata taloutta huokuvat siitä selvästi erottuen, monin tavoin, sitä ei ole mahdollista olla huomaamatta.

    Hyvin suurella todennäköisyydellä olen nähnyt hyvin usein. Kun ottaa huomioon missä liikun, niin todennäköisyys on hyvin korkea. Rytky kuin rytky, samalta ne mun silmiini näyttää.

    Äänestä

  • Wilder_Longmember kirjoitti:

    Varmaankaan et ole nähnyt miehiä korkea laatuisissa vetimissä. En tarkoittanut vaatemerkkiä. Asusteet jotka edellyttävät vakaata taloutta huokuvat siitä selvästi erottuen, monin tavoin, sitä ei ole mahdollista olla huomaamatta.

    Saat sä kuvitella noin, mutta kertoo miten vähän lopulta tiedät naisista noin ryhmänä. Se tietenkin on ihan hyvä, että sä tunnet olosi paremmaksi kalliissa kledjuissa ja ehkä loistat silloin jotain itsevarmuutta. Valtaosa muista ihmisistä Suomessa (edes naisista) ei kuitenkaan kiinnnitä mitään erikoishuomiota niihin sun vaatteisiisi. Monesti ulkomailla ollaan enemmän ton materian perään, että sieltä voi löytyä enemmän sellasia, jotka tuijottaa vaatteesi hintaa, etsien sopivaa uhria.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sama mulla. Ei mitään aavistusta mitä mikäkin miesten rytky maksaa. En erota tokmannia armanista, jos ei joku lappu näy ja sillonkaan en tunnistaisi aitoa piraatista. 🤣

    Ja mun kokemukseni mukaa tää on ihan tavallista. Eipä tavalliset naiset juurikaan noiden miesten vaatteiden ja merkkien ja symbolien päälle tajua, jos tajuavat edes omiensa. Sellaset, joille noi on tärkeitä on todella helppo bongata ja tunnistaa naislaumasta. Heidät on siis halutessaan tosi helppo kiertää, jos ei halua materian ja merkkien perään olevaan tai jos haluaa, niin heidät on myös tosi helppo valkata.

    Noinhan se just on. Ne eniten materian ja mammonan perään olevat skannaa pois sekunnissa ja vähän kevyemmin materiaorientoituneen bongaamiseen voi mennä jopa 30 sekuntia. Sitä en tiedä, että miksi miehet muka eivät tuota osaa ja valitun naisen "harakkamaisuus" voi muka tulla joillekin yllätyksenä. Ehkä miesten tutkaa sitten heikentää se "panisin", mutta rehellisesti mä en kyllä edes usko, että miehillekään tulisi koskaan yllätyksen. Tuo on niin helposti huomattava ominasuus ihmisessä, että sen huomiotta jättäminen on taatusti tahallista ja jälkikäteisvalitus näinollen pelkkää teatteria. 🙂

    Äänestä

No munasillaan on hienoa.

Äänestä
  • Eikö sinulla mitään muuta mielessä kuin muna

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eikö sinulla mitään muuta mielessä kuin muna

    Itseasiassa ei ole koskaan nykyään mielessä muna, paitsi kananmuna. Silloinkin on nälkä.

    Kunhan nyt lohkaisin yhtä tyhmiä, kun aloittajakin yleensä. Mikäli edes pystyn niin tyhmiin juttuihin yrittäenkään.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Itseasiassa ei ole koskaan nykyään mielessä muna, paitsi kananmuna. Silloinkin on nälkä.

    Kunhan nyt lohkaisin yhtä tyhmiä, kun aloittajakin yleensä. Mikäli edes pystyn niin tyhmiin juttuihin yrittäenkään.

    Eli aloittaja tyhmä ja sinä viisas ehkä niin mutta kyllä sinulla nyt muut munat mielessä kuin kananmunat mut nyt täytyy lähtee tupakille ja iltapalan tekoon

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eli aloittaja tyhmä ja sinä viisas ehkä niin mutta kyllä sinulla nyt muut munat mielessä kuin kananmunat mut nyt täytyy lähtee tupakille ja iltapalan tekoon

    Sun juttus on usein aika tyhmiä, mielestäni. Muttet sinä välttämättä tyhmä ole, tekeydyt vaan tyhmäksi jutuillasi.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Sun juttus on usein aika tyhmiä, mielestäni. Muttet sinä välttämättä tyhmä ole, tekeydyt vaan tyhmäksi jutuillasi.

    Köyhällä tyhmän jutut mutta minä en siitä välitä köyhä saa jutella täällä mut nyt tupakil se o moro

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Köyhällä tyhmän jutut mutta minä en siitä välitä köyhä saa jutella täällä mut nyt tupakil se o moro

    Ai, rahakin vaikuttaa asiaan. Okein. Enpä tiennytkään.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Itseasiassa ei ole koskaan nykyään mielessä muna, paitsi kananmuna. Silloinkin on nälkä.

    Kunhan nyt lohkaisin yhtä tyhmiä, kun aloittajakin yleensä. Mikäli edes pystyn niin tyhmiin juttuihin yrittäenkään.

    Huitale on palstan Siveyden sipuli!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Huitale on palstan Siveyden sipuli!

    Kunnollinen nainen

    Äänestä



  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Huitale on palstan Siveyden sipuli!

    Erilaisuus on rikkaus.

    Äänestä

Hauska joku sellainen jufstiina pölkkypää mutta joof

Äänestä
  • Pekka Puupää-tyyli on hyvä, kukka hatussa vielä niin tietää ett onpa hyvä mies

    Äänestä

Mun mielestä aika moni tavallisen näköinen mieskin muuttuu seksikkääksi, kun sillä on mustat aurinkolasit ja musta nahkatakki päällä.

Äänestä

Jokainen Mies tietää miten pukeutua... Nuorekas tai juntti... Oman tyylin mukaan

Äänestä

AIV hattu päähän se on hyvä !

Äänestä

Mä en tajua vaatemerkeistä mitään. Niistä multa ihan turhaa kysyä.

Parhaat on vaatteet, joissa itse viihtyy ja jotka ovat tilanteeseen sopivat. Vaikka farkut ja huppari tai nahkarotsi tai pilotti tmv. Kunhan nyt ei jatkuvasti puvussa kulje.

Äänestä

mercury huono mies terhi hyvä mies

Äänestä

Miestä katson aina ensin .Kun puhuu onko hampaat hoidettu hammasläkärissä,2 katsooko mies puhelinta vai puhuessa silmiin?Onko vaatetus puhdas ja siistit jalkineet tai lenkkarit? Onko iso vatsa? Jos on kielii on koti hiiri TV-Viihde kanavat ja toto pelit.Ei kiitos!

Äänestä
  • Mä oon viime vuosina käyny niin paljon hammaslääkärissä, että saan jo joulutoivotuksiakin hammaslääkäriltä. Aika hurjan näkönen se mun hammaskuvakin on, kun joka hampaassa reikä. Mitta eihään ne näy kun on noi muovipaikat. Pitkään lähes kolmikymppiseks oli vaan yksi reikä, joka oli amalgaamilla paikattu.

    Äänestä

Pitää olla siistit suorat housut, siisti kauluspaita ja siisti pusero.

Äänestä

Eikös nuo kaikki merkit liity kalastukseen, vai mitä aloittaja?

Mies saa valita itse miten pukeutuu. Asiasta voidaan kyllä keskustella.

Äänestä
  • Sivu huomautuksena on Rapala virolainen. Oikeen hyvä uistin viron lepposissa vesistöissä, mutta ei suomeen sovellu, eli jos täällä kalastelette niin kannattaa ostaa kotimaista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos miehelläsi olis pipo ja lippis takki paita alusvaatteet housut sukat kengät ja saappaat ja teidän lakanat peitto tyynyliinat ym lukee daiwa shimano abu garcia rapala patriott merkki eli mikä merkki kertoo mikä hyvä mies ja mikä huono mies

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu