Tämä aika on loukkaantujien ja puolesta-loukkaantujien luvattua aikaa.
Mutta loukkaavakin puhe on suojattu sananvapauslailla.
Joku loukkaantuu jostain ja joku toinen taas jostain muusta. Ei maailmassa ole asiaa joka ei jotakuta loukkaisi.
Joten ollaan loukkaantumatta, se on paras tapa selviytyä.
Mutta loukkaavakin puhe on suojattu sananvapauslailla.
Joku loukkaantuu jostain ja joku toinen taas jostain muusta. Ei maailmassa ole asiaa joka ei jotakuta loukkaisi.
Joten ollaan loukkaantumatta, se on paras tapa selviytyä.
Vastaukset 457
Vanhimmat
Nyt on asiaa!
Kyllä. Loukkaantuminen on vain subjektiivinen tunne tai kokemus.
Siksi Mantilan syyte olikin naurettava.
Juu.
Siitä huolimatta Päivi voisi puhua ystävällisemmin. Mutta kun hän huomasi kuinka kuuluisaksi tulee, kun puhuu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Päivi on aina ystävällinen.
Homot ovat kuvottavia, mutta Päivi ei niin sano.
Päivi sanoo, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, synti ja häpeä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto.
No kyllä Päivi on ihan yliystävällinen.
Oikeassa on.
Pitääkö tuo selvittää jossain? Tunnen sen verran homoja ja lesboja, että tiedän Päivin valehtelevan.
Itseasiassa Suomen 100 000 homoseksuaalista ovat varsin huomaamattomia. Päivin puheiden mukaan he olisivat kyllä esillä monin tavoin ikävissä merkeissä.
Ja hän kutsuu syntisiä tekemään parannuksen. Ja muistaa senkin, että me kaikki olemme oletuksena menossa helvettiin, ellemme ota vastaan Jeesuksen veren sovitusta. Suurta saatanallista vihaa on hyssytellä ihmiset viettämään ikuisuutensa kärsimyksessä.
Kyllä, jokaiselle.
Tämä on hyvä huomio.
Raamatun mukaan Taivaan perilliset on valittu jo ennen Maailman perustuksen asettamista, joten mainitsemasi tarjouksen vastaanottaminen vaikuttaa oudolta ja miesten keksimältä jutulta jossa jollain omilla teoilla voisi pakottaa Kaikkivaltiaan muuttamaan ennaltatietämystään.
Siis kun teet jonkun toisten keksimän rituaalin, niin hupsista oletkin matkalla kadotuksen sijaan Taivaan perilliseksi.
Aamenta tuohon!
Se on totta, mikäs voit.
Tätä kannattaa tosiaan miettiä.
Päivi on ystävällinen ja asiallinen, eikä ole puhunut älyttömyyksiä, kuten sinä.
Olet kova jankuttamaan paikoillasi, pääsemättä yhtään eteenpäin ajattelussa.
Homoseksuaalit eivät ole sen parempia ja ehjempiä, kuin muutkaan. Sen saa sanoa.
Raamatun mukaan homoseksuaaliset teot ovat synti ja häpeä, erityisesti Jumalan edessä.
Kyseinen oppikirjasta löytyvä termi todettiin jo käräjäoikeudessa arvoltaan neutraaliksi. Hovissa todettiin, että sitä on kirjallisuudessa suunnilleen samoihin aikoihin kuin Räsänen ja aiemmin. Niitä kirjoja saa lainata kirjastosta. Ei siis mitään ongelmaa!
Avioliittoa homoille ei lueta virallisesti ihmisoikeudeksi. Siitä saadaan päättää valtioissa suuntaan tai toiseen. Kirkossakin on virallisesti vielä kristillinen avioliittokäsitys, joka on miehen ja naisen välinen. Eduskunnan äänestyksen jälkeen vajaa puolella vastaan äänestäneistä ei mennyt oikeus mielipiteeseensä avioliitosta. Joten mitään ongelmaa ei pitäisi olla siinäkään.
Olet oikeassa siinä, että Päivi on oikein ystävällinen, herttainen ihminen
En ole koskaan kuullut, että Päivi kutsuu tekemään parannuksen. Ei ainakaan julkisesti.
Raamattu on mikä on.
On kyse siitä mitä Räsänen sanoo. Ja avioliitto kuuluu kaikille, ei vain miehelle ja naiselle. Se et tosissaan ole ihmisoikeus. Suomen kirkko on yhtä vanhoillinen kuin muuallakin.
Suomessa kansa äänestää eduskunnan jäsenet. Eli mieli on sama. Ei tosiaan ongelmaa.
Kuutio tosiaan sammunut jo.
Sama Iaulu kuin eilen.
Ihan niin hän ei varmasti ole edes tavannut koskaan homoseksuaalia ja silti on mielipiteitä heistä kovast. Olis kuunnellut lapsi jotka syntyvät homona ja millaista heidän elämänsä on ollut . Se kun laukoo omiaan. Ei edes lääketieteellinen ammatti näytä kestävän hänen arvioinneissa . En menisi koskaan puhumaan sellaisia kenestäkään jos en ole itse asiassa jotenkin mukana . Homoja ei käännytetä , ei kai se heterona olo jotenkin ole ainoa tapa elää
Hän voisi kokeilla jos hön voisi käännyttää itsensä homoksi, että tietää miten mahdotonta identiteettiä on muuttaa . Pisteet putos en äänestäisi enkä kävisi potilas käynnillä liioin noin tietämättömän ihmisen luona .
Jaa että ovat rikkinäisiäkin kaiken lisäksi. Ne homo parit joita minä tunnen ovat hyvinkin tasapainoisia ihmisiä ja empaattisia myös , mutta jotainhan hänen oli ehkä keksittävä omiin teorioihinsa.kun on nähnyt kaiken sen mitä minä olen nähnyt homoista niin. Usein vielä paljon kunnollisella ihmisinä sekin hetero tavikset
Satukirjoustanon oppinsa ottanut
Jo on kiihkoinen ihminen, ei hänen tarvitse omia uskomuksiaan levitellä ihmisille. Kukin valiteåsee tiensä ihan itse.
1800 luvun juttuja selittelee
Päivin ei tarvitse levittää homoista väärää tietoa , se ei ole hänen velvollisuutensa mitenkään.
Omat luulonsa pitäköön itsellään . Kun katselen ystäviäni jotka ovat homoja niin tulee stressaantunut olo siitä että ihminen jolla on ollut politiikassa paikka käyttää uskontoa työkaluinaan kuka hemmetti noita valitsee tehtäviin joita eivät edes hallitse ja tekee homojen oikeutta olla ja elää vaikeammaksi omilla höpinöillä . Kun tietää homojen tarinan alusta alkaen niin on hyvä,että yhteiskunta huomaa heidät tasavertaisina ihmisinä eikä
” rikkinäisinä ” jota he eivät ole siis huutelee ainoastaan omiaan ja siinä meni kerralla luotto siihenkin mikä ammatti hänellä on.
Sinulla on kovasti mielipiteitä Päivistä, vaikket häntä selvästi tunne.
Hänellä ja miehellään on seksuaalivähemmistöön kuuluvia ystäviä.
Kaikilla on omat rikkinäisyytensä.
Päivi on samaa mieltä kuin raamattu, Suomen valtion kirkko ei enää toteuta raamatun oppia. Kirkko toimii nykyisin seiska lehden normien mukaan ?
Seiska-lehti on nykyään luotettavampi kuin HS
Syyttäjä kritisoi Päiviä siitä, että hän erotti ihmisen ja teon toisistaan. Nyt siis syyttäjä haluaa rangaistuksen Päiville sen mukaan mikä hän on ihmisenä. Onkohan se oikein?
Syyttäjä puhui paljon muutakin paskaa.
Päivi puhuu homoseksuaalisista. He ovat ihmisiä, vaikka siltä ei aina Päivin puheiden perusteella ajattelisi.
Valtakunnan syyttäjä toimii poliittisesti.
Ajaa vihervassujen agendaa.
Raija Toiviaisella on ainakin lapsi, joka on lesbo ja suhteessa toisen naisen kanssa ja tällä naisparilla on myös lapsi.
On se röyhkeä.
Päivi on aina sanonut kaikkia ihmisiä samanarvoisiksi.
Hänelle ihmiset ovat samanarvoisia kohtulapsista yli satavuotiaiksi,
riippumatta ominaisuuksista,
toisin kuin sinulle, joka kiellät toisten ihmisyyden, kun eivät ole niin kehittyneitä.
Syytät muita valheellisesti siitä mihin itse syyllistyt!
Päivi sanoo että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, heillä psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ovat synti ja häpeä, heille ei kuulu avioliitto, ovat kuoleman ansainneet
Missä näet samanarvoisuuden?
Kaksi nàismaista tosiaankin siellä.
Ja jatkuvasti humaIassa.
Silti itketään kuin ipana, jos sama tapahtui itselle eikö niin?
Taidat vain sinä tehdä niin.
Ilmeisesti sitten.
Mielestäni hallituksen täytyy säätää laki, joka tekee Päivistä rikollisen, jos joku loukkaantuu Päivin puheista.
Ketkä on samaa mieltä, käsi pystyyn?
Punavihreät kannattaa! 😈
On jo olemassa laki, joka tekee Päivistä syyllisen, ansaiten kansastansa hävittämisen, kivityksen tai vanhuuteen kuolemalla kuolemisen.
Raamatun Lain vastaisesti on kuukautistensa hyppinyt ihmisten joukossa näitä saastuttamassa!
Raamatun Lain vastaisesti on vannonut m.m. ministerin valansa!
Raamatun Lain vastaisesti on syönyt sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi! Sika olkoon teille saastainen sanoo Jumalan Laki, jonka Päivi myös on jättänyt Raamatustaan lukematta, jota käyttää vain kädessään heilutettavaksi, rekvisiittana, tahtia sillä vain puheilleen heilutellen.
Raamatun Lain vastaisesti on paaaljon muutakin Päivi Jumalaa loukaten tehnyt, niinkuin varmaan jokainen meistä, ja uskokaa tai älkää, myös minäkin. Ihan totta.
Xanorit ottamatta sulla?
onko Päivi Jumalan edessä parempi , kuin toiset !!
"Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan. Olenhan jo esittänyt sen syytöksen
että KAIKKI , niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin on synnin vallassa." Room: 3: 9
Päivi , voi koettaa tehdä kylläkin IHMISTEN edessä itsensä paremmaksi kuin tuo
toinen , mutta "JUMALAN edessä ei ole erotusta niin juutalaisen kuin
kreikkalaisen"
Jumala varjelkoon , etten ylpeilisi paremmuudesta , vieläpä Kaikkivaltiaan Jumalan edessä .
kuule älä lainaa raamattua omiin tarkoituksiisi, se ei ole sitä varten, tajuatko !
ja tuosta jakeesta ja sen olemuksesta et ymmärrä yyhtään mitään, osaat lukea kirjaimet siitä mutta sisältöä et ymmärrä.
>>>"tuosta jakeesta et ymmärrä"<<<
Jeesus sanoo: "Eikö ole kirjoitettu" Mark: 11
riittää , että USKOO Raamatun sanan , > "niinkuin kirjoitettu on",
Jeesus itse vetosi aina kirjoituksiin. "eikö ole kirjoitettu"
"Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan. Olenhan jo esittänyt sen syytöksen
että KAIKKI , niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin on synnin vallassa." Room: 3: 9
Tarkoittanee sitä, että kristitty ei itsessään ole muita parempi. Tämähän ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kristitty ei Kristuksessa olisi muita parempi.
Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi.
Päivi on aina korostanut omaa syntisyyttään ja sanonut kaikkien ihmisten olevan yhtä arvokkaita. Arvoliberaalit eivät pidä kaikkia yhtä arvokkaina ihmisinä, vaan haluavat tappaa viattomat Jumalan luomukset kohtuihin, terveetkin syntymättömät lapset!
Paavali oli ylpeä.
"En ole yhtään vähäisempi kuin muinaiset profeetat".
Räsäsen touhut eivät loukkaa ketään. Sananvapauden nimissä se saa jatkaa homosteluaan ihan vapaasti.
Syksy Räsänen on siis homo? 😲
Voisi hyvin olla
Päivi ei ymmärrä eli ei halua ymmärtää että Suomessa pätevät Suomen lait. Ikivanhat aasialaisen paimentolaisheimon tavat eivät määrää täällä.
Mitä Suomen lakia Päivi on rikkonut?
Häntä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytökset liittyvät Räsäsen kirjoituksiin vuosilta 2004, 2019 sekä sanomisiin Ylen-radio-ohjelmassa 2019.
Tapaus odottaa hovioikeuden päätöstä.
Poliisi ja käräjäoikeus on jo päättänyt Räsäsen eduksi kun syytteitä ei pystytty näyttämään toteen.
Ei se siitä muutu.
Syytekohdat ovat edelleenkin jokaisen luettavissa ja kuunneltavissa nauhoitteina netissä. Ongelma ei siis varmasti ole toteen näyttämisessä vaan sanomisten ja lain tulkinnassa.
Räsänen nimenomaan tietää, ettei ole lakia rikkonut,
Käräjäoikeuden tuomarit jo totesivat yksimielisesti, ettei lakia ole rikottu.
Syyttäjät eivät tuoneet mitään merkittävää uutta hoviin.
Eli mitä et ymmärrä?
Syytettynä ei ole sama asia, kuin että olisi syyllistynyt.
Väität valheellisesti, ettei Räsänen muka ymmärtäisi Suomen lakeja,
Käräjäoikeuden tuomarit tuntevat hyvin lait ja antoivat niiden perusteella Räsäselle yksimielisesti vapauttavan tuomion.
Yksi päätös on jo annettu, eikä hoviin tuotu mitään uutta, parempaa näyttöä.
Miksi et siis odota rauhassa toista vapauttavaa päätöstä käräjien jälkeen?
Tuomioita ei tule antaa sen mukaan minkä tuomion toivoisi toiselle tai minkälaisten lakien toivoisi olevan voimassa, vaan olemassa olevien lakien mukaan. Eikä syytetyn sanomisia saa tulkita mielivaltaisesti ja niiden vääristelevien tulkintojen perusteella tuomita.
Mielivaltaisten tulkintojen pohjalta ei pidä ketään syyttää,
täysin toisen ajatusten ja sanomisten vastaisesti,
vaan pitää huomioida objektiivisesti kokonaisuus siinä mitä on oikeasti tarkoitettu. .
Monet oikeusoppineetkin ihmettelivät syyttäjien tulkintoja.
Teksti tulee pyrkiä ymmärtämään kuten tarkoitettu, eikä tulkita miten vain haluaa ja keksii.
Räsänen on hyvin avannut ajatteluaan. Ei pitäisiniiden pohjalta olla enää ongelmaa ymmärtää oikein, jos siihen on halua.
tilanne on täysin sama kuin herodeksen aikana kun johannes kastaja meni sanomaan hänelle, että sinulla ei ole lupa pitää veljesi vaimoa !
kohta oli johanneksen pää hopealautasella.
saa miettiä miten mailma on edistynyt noista päivistä.
Päivin syytteissä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että joku olisi loukkaantunut. Syytteenä ei ole kunnianloukkaus - vaan kansankiihotus homoseksuaali-vastaisuuteen.
Ja sehän todettiin jo edellisessä oikeudenkäynnissä valheeksi.
Eikä löytynyt hovissakaan todisteita muusta.
Päivin puheet ovat valheita! Täyttä totta ne ovat. Niiden tarkoitus on esittää homoseksuaaliset muita huonompina.
Kas kun poliisi ja oikeus ei ole sitä mieltä.
Voivat olla kyllä eri mieltä.
Päivi puhuu homoseksuaalisista kuin he olisivat yhteiskunnan ulkopuolella. Ja on sentään kansanedustaja.
Ihan omaa sairasta ajatteluasi.
Päivin mukaan homoseksuaaliset eivät saisi mennä edes avioliittoon. Aivan sairasta ajattelua kansanedustajalta.
Onneksi Räsänen ei ole syyllistynyt sellaiseen, eikä syyllistyisi, siksi halusi allekirjoittaa ongelmitta lainkin sen puolesta ja tietää ettei ole kyseistä lakia rikkonut.
Sinähän se valehtelet, taas, ei yhtään mitään uutta.
Räsänen on AINA sanonut, että kaikki ovat yhtä arvokkaita ihmisiä
ja sanonut olevansa yhtä syntinen, kuin homoseksuaalisia tekoja tekevät.
Sinullehan kaikki eivät ole yhtä hyviä ja tärkeitä. Hyväksyt esim tappamisen abortin keinoin.
. Toistatjatkuvasti samoja valheita Räsäsestä, jotka on oikaistu.
Pidätkö Räsästä huonompana, kun puhut hänestä jatkuvasti valheellisesti ja muuta pahaa?
Etkö voisi pysyä vaihteeksi totuudessa? Kritisointi olisi silloinkin mahdollista! Valheelliset syytökset eivät ole oikeaa kritiikkiä, vaan epäreilua ja pahaa puhetta.
Keksit taas täysin omiasi. Tuostakin näppäilystäsi vastaat sinä, ei Räsänen, joka ei ole noin toiminut, kuten väität.
Ei, vaan todistit jälleen juuri omaa sairasta ajatteluasi, jota lait ja ihmisoikeudet eivät tue.
Faktaa: Ihmisoikeuksien mukaan avioliittoa EI tarvitse laajentaa koskemaan homopareja, vaan siitä SAA päättää maissa suuntaan tai toiseen.
Myös kirkossa ja ev.lut. kirkossa on virallisesti kristillinen käsitys avioliitosta miehen ja naisen välisenä, eli sama kuin Päivillä, jonka nostat tikun nokkaan! Ja valtaosalla kirkkokunnista Suomessa ja maailmalla!
Faktaa:Sukupuolineutraalista avioliitosta äänestyksen jälkeen vähän vajaa puolet äänestäneistä, jotka äänestivät vastaan EIVÄT menettäneet tietenkään laillisia perusoikeuksiaan poliittisiin kantoihinsa ja näkemyksiinsä avioliitosta!
Olivatko siis kaikki sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan äänestäneet (vajaa puolet) sinun pääsi mukaan sairaita? - Kuten arvostettu edustaja Zyskowicz ja myös itse homosuhteessa elänyt Rossi?? Törkeää puhetta. Et vaikuta yhtään suvaitsevalta ihmiseltä, joka pyrkisi ymmärtämään eri tavoin ajattelevia.
Räsänen saa jatkaa homosteluaan lain turvin, hienoa!😹
En tiennytkään, että Syksy on niitä miehiä. 😲
On se.
En minäkään, enkä nytkään, mutta vaikuttaisi siltä
Päivi ei ole oikeasti syyllistynyt mihinkään, häntä tahdotaan vainota monestakin syystä, myös kristillisyydestä ja Raamatusta.
Päivi R on oikealla asialla! Rukoilemme, että Jumala antaa hänelle voiton meidän muidenkin Jeesukseen Vapahtajana uskovien ja myös homoseksuaalisiin tekoihin langenneiden pelastamiseksi 'maailman hengestä'.
Kaikki synnit kaikkialla on Jeesus sovittanut, mutta kaikki eivät tahdo pelastua, vaikka Jumala useastikin monergisesti (= ilman lain tekoja kutsuu) yhteyteensä ja syntien anteeksisaamisen alaisuuteen.
Pakottamiseen Hän ei halua eikä ole robotteja luonut, mutta rakkaudella kutsuu ja vetää Jeesukseen K. Siksi kaikki eivät voi pelastua, vaikka se on Jumalan suvereeni Tahto.
Jotta ihminen suostuisi pelastettavaksi, hänen on nähtävä totuudessa syntinsä ja synnillisyytensä. Jumala kyllä sen valaisee (PH), jos saa.
Päivin "evankeliumi" , > "Jeesus on sovittanut" eikä kuittenkaan sovittanut , että siis !? . . .
Mitä et ymmärrä?
Raamattu ei ole syytteessä. Sitä saa siteerata. Mutta on väärin lisätä siihen omiaan, kuten Päivillä ja monella muulla on tapana.
2.Kor.6:
1. Jumalan työtovereina me kehotamme teitä ottamaan vastaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Sanoohan hän:
"Sopivalla ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut."
Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä.
Jokaisen on itse hyväksyttävä Jumalan tarjoama armo, jonka Vapahtajamme Jeesus on meille hankkinut, Evamkeliumi .
Ef. 6:
10. Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. 11. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet. 12. Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. 13. Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä. 14. Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska, 15. ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille. 16. Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet, 17. ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana. 18. Ja tehkää tämä kaikella rukouksella ja anomisella, rukoillen joka aika Hengessä ja sitä varten valvoen kaikessa kestäväisyydessä ja anomisessa kaikkien pyhien puolesta; 19. ja minunkin puolestani, että minulle, kun suuni avaan, annettaisiin oikeat sanat rohkeasti julistaakseni evankeliumin salaisuutta, 20. jonka tähden minä olen lähettiläänä kahleissa, että minä siitä rohkeasti puhuisin, niinkuin minun puhua tulee.
Pahuuden henkivaltoja taivaan avaruuksissa.
Raamattu on todella ihmisten ajatuksia. Eikä niissä ole mitään järkeä.
Räsänen ei ole noin sanonut. Miksi taas vääristelet, etkä lukenut viestiä, johon vastasit:
” Kaikki synnit kaikkialla on Jeesus sovittanut, mutta kaikki eivät tahdo pelastua, vaikka Jumala useastikin monergisesti (= ilman lain tekoja kutsuu) yhteyteensä ja syntien anteeksisaamisen alaisuuteen.
Pakottamiseen Hän ei halua eikä ole robotteja luonut, mutta rakkaudella kutsuu ja vetää Jeesukseen K. Siksi kaikki eivät voi pelastua, vaikka se on Jumalan suvereeni Tahto.
Jotta ihminen suostuisi pelastettavaksi, hänen on nähtävä totuudessa syntinsä ja synnillisyytensä. Jumala kyllä sen valaisee (PH), jos saa.”
Niiden synnit, jotka ottavat Jeesuksen sovituksen uskolla vastaan.
Ilman sydämen uskoa ei pelastu.
Usko näkyy tekoina, jos se on aitoa. Uskova ei voi haluta ja sallia itselleen elää kuin maallinen pakana ja harjoittaa vain tavan vuoksi joitain uskonnollisia menoja. Synneistä, joiden vuoksi Jeesus kärsi ristinkuoleman haluaa tehdä parannusta, pyrkien parempaa kohti. Jumalan lakihan on tarkoitettu juuri ihmisten parhaaksi ja hyväksi ohjenuoraksi elämään. Käskyistä suurin ”Rakasta Jumalaa” yli kaiken tapahtuu mm. Jumalan hyvien käskyjen kunnioittamisena ja niiden noudattamisena. Oikeanlainen Jumalan tarkoittama lähimmäisenrakkauskin tapahtuu tietysti sen myötäisesti, ei vastaisesti.
Räsänen ei ole lisännyt,
Sinä lisäilet valheitasi Räsäsen sanomiksi.
Suomessa on vahva uskonnonvapaus ja Raamattuun saa myös uskoa, kuten klassisesti on ymmärretty. Raamattu on kristityille Jumalan sanaa.
Syyttäjillä uskonnonlukutaito on pahasti hukassa.
Syyttäjä syytti Räsästä mm. syntiseksi sanomisesta, sanoen sen olevan loukkavaa ja asettaen ihmisen alempiarvoiseksi, vaikka se on ihan Raamatun ydinasioita, että KAIKKI ovat syntisiä ja Jeesus juuri kuoli ristillä ihmisten syntien tähden! Myös mm. Jeesuksen opetuksessa ”Rakasta syntistä, vihaa syntiä”, syyttäjä näki kovasti ongelmia, eikä mukamas osaa erottaa ihmistä ja tekoa, vaikka oikeudessakin tuomitaan ihmisiä pahoistakin rikoksista, mutta eivät he silti menetä ihmisarvoaan!
ArtoTTT
Varsin hyvä kirjoitus
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihreat-suvaitsevaiset-ovat-oikeasti-suvaitsemattomia/#ef5afc93
Niin on.
Onneksi sinä olet suvaitsevainen.
Ei syntiä tule suvaita.
Ei sitä estääkään voi.
Itse teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Etkö voi hillitä itseäsi?
Olet jo Jumalan hylkäämä, ihan sama mitä teet.
En ole kuullut tuota Jumalalta. Sinun juttusi on minulle yhtä tyhjän kanssa.
Kuten sanoin, olet Jumalan hylkäämä ja sinut on paadutetu.
Sinun esitys on nyt sellainen, että en pidä sitä minään. En nimittäin arvosta mielipiteitä.
Väitätkö muka, että Jumala väittäisi sinusta?
Väitätkö sinä sitten muka, että Jumala välittäisi sinusta?
Miksi niin luulet? En väitä yhtään mitään.
Minä en vaan arvosta mielipiteitä.
Eli Jumala ei väitä sinusta?
Jumala? Niitä on tuhansia, ja kristittyjen Jumala on kunkin päässä.
Eli turha minulle on selostaa Jumalan välittämisestä. Sellaista ei ole minulle tapahtunut koko 66 vuoden elämäni aikana..
Se on sitten hyvä niin et ylläty kun suoristat sääresi. 😺
Et taida uskoa Buddhaan, et sielunvaellukseen, et mihinkään muuhun tuhansista Jumalista?
Olet kovin ohuella langalla.
Verkkouutiset on luotettavimpia uutissivustoja
Siellä ei ole vasemmistolaispropagandaa.
Jari on viisas mies, jonka kirjoituksia on kiinnostava lukea ja kuunnella, kun hän on vieraina ohjelmissa. Youtubessa ollut mm. Ivanin ja Puheenaihe-podcastin vieraana.
Tuskin tiedät mitä se edes tarkoittaa oikeassa merkityksessään
Kirjoitit jumalat isolla. Jumalia on vain yksi, ihmistekoisia epäjumalia taas lukemattomia.
Päivi on viidesläisiä ja heillä on tapana puhua loukkaavia.
Synnistä puhuminen toki loukkaa niitä jotka eivät tahdo synneistään luopua.
Synti tai uskonto ylipäätänsä on subjektiivinen asia. Sillehän ei löydy mitään konkreettisia todisteita.
Kirkossa niiden pitäisi olla ihan fakta.
Ei liberaaleille.
Koko luomakunta todistaa Evankeliumin välttämättömyyden.
Ilman Evankeliumin hyväksymistä omaan elämäänsä, ei sitä voi omistaa itselleen. Uudestisyntyminen edellyttää jokaisen vapaaehtoista henkilökohtaista tahtoa, aloittaa uusi elämä Jeesuksen Armossa ja Rakkaudessa.
Uudestisynnyttyään vanha mielenlaatu kuolee ja ihminen alkaa kasvamaan sydämen pyhityksessä.
Ihmiskunnan historiassa evankeliumi on ollut hyvin vähäisen määrän juttu. Niin on myös tällä hetkellä.
Suomessa ja Pohjoismaissa uskovien määrä vähenee kovaa vauhtia.
Niin, vain miljardien ihmisten.
Ihmisiä kuuluu olevan jo kahdeksan miljardia.
Kristittyjen uskonto on jatkuvasti vähemmän määrän uskonto. Ei missään uskonnossa kyllä mitään järkeä ole.
Sadat miljardit ovat jo kuolleet.
Mitä järkeä sinussa muka on?
Eikä mitään tietoa evankeliumista.
Sellaista se on.
Ainakin se, että en ole mukana missään uskonnossa.
Se on sinun asiasi.
Niin on. Sekin on kunkin oma asia, kun ovat mukana kaiken maailman uskonnoissa.
Ja niitä, joilla on kehno uskonnonlukutaito
Liberaalit tuntuvat haluavan säilyttää pinnallisesti joitain uskonnollisia perinteitä ja tapoja valikoidusti niitä muuttaen, mutta riisua siitä sen ajatuksen, että Raamatun Jumala on oikeasti todellinen, elävä Jumala. He ovat mielummin uskonnollisia ja pintapuolisesti jonkin jumalan tai sen tapaisen olemassaoloon uskovia, kuin sydämessään Raamatussa kerrotunlaiseen elävään Jumalaan uskovia
🙉🙊🙈
🦆🦆🦆🦆🦆🦆
Kwaak-Kwaak——
Laittakaa Päivi järjestykseen niin koko maailma pelastuu!
Onko Päivi äitisi?
Vaimoväen tulee olla vaiti seurakunnan asioista.
Ei vaan eivät saa häiritä seurakunnan kokouksia pulinallaan.
Ei, vaan pitää kysyä kotonaan mieheltään.
Mutta kun nyt puhiin ihan muusta.
Siitä mistä Paavali ei?
Väitätkö muka, että Jumala välittäisi sinusta?
Mitä minä siitä kenestä välittää. Täällä me ihmiset olemme keskenämme.
Eli olemme yhtä mieltä, että sinusta ei väitä?
Hyvä kun myönnät, ettei Jumala ole kanssasi.
Mutta miten homolta onnistui se naisen paneminen?
Jumala ei ole ollut kanssani koko 66 vuoden elämäni aikana. Jumala on keksitty juttu, ja niitä onkin tuhansia.
Minusta tuli ateisti Raamattua lukemalla. Totuus selvisi.
Hyvä kun tiedät sen itsekin.
Tiedän erittäin hyvin. Kun lukee Raamattua, niin tulee ateistiksi.
Panit silti naista 21 vuotta. Miten se homolta onnistui?
Aivan? Ainoastaan miehillä on oikeus puhua mitä haluavat teidän uskonnollisissa tilaisuuksissanne.
Mahtaako onnistua itseltäskään, saati naisen tyydyttäminen.
Kyllä olemme.
Moni on tullut uskoon Raamattua lukemalla
(((2Tim3)))
Eilen luin jonkunrimppi nimisen toimittajan kolumnia ja siinä tekstissä sanottiin Päivi Räsästä sukupuolivähemmistöjen solvaajaksi. Se on aika rumasti sanottu kun tietää ne artikkelit ja kannan joka liittyy käskyihin jotka myöskin käskee rakastamaan lähimmäistä. Mikä siinä nyt oikein on että niitä Jumalan käskyjä ei vaan voi hyväksyä.
Päivi ei solvaa ketään.
Käskyt ovat varmaan ihan hyvät.
Päivi ei vaan noudata edes Paavalia.
Ketä sinä noudatat, tollo? 🤣🤣🤣
En ketään. Yritän kyllä toimia ollen hyödyksi.
Vanhat mummot pyöräilee siellä. 😂😂😂
Onko senioripyörät parvekkeella? 😁
Eivät ole.
Meillä on naapurissa Jehovan todistajien mies, joka tekee meille sabotaaseja. Esimerkiksi meidän TV-antenni katolla on katkaistu.
Jos et ole tehnyt rikosilmoitusta niin valehtelet!
Ettekö jaksa kantaa? 🥵
Valehtelet muuten taas!
Olet paha ihminen
Meillä on telkkari pimeänä. Vain YouTube toimii.
Naapurissa on tosissaan jehovaperhe yksiössä: isä, äiti ja kaksi lasta, sekä iso koira.
Kumma kun et usko yhtään mitään.
Niin sanoisin tuosta jehovamiehestä. Kerran vaimo lähti kävelemään riidan päätteeksi.
Pyörät ovat meidän tuvassa turvassa.
Siinä pienessä 24 neliön yksiössä????? 🤣
Ei kaikesta poliisia tarvita.
Vaikka he pitävät käytävällä kaikenlaisia tavaraa, kuten pyykkiteline. Sekin on rikollista toimintaa.
Valehtelet! Syytät aina muita.
Ei sinun valheillasi!
Halpa rämä on rikki. 🤣
Se mikään rikos ole, tollo!
Pyörät siinä pienessä läävässä????
Käytävät on pidettävä vapaana.
Näin on. Pyörät on suojeltava sabotaariselta jehovalta.
Heidän poikansa ei käy edes koulua. Enkä ole ikinä kuullut sieltä ruokailun ääniä. Kummallinen perhe.
Antennijohto on poikki. Eikä edes ensimmäistä kertaa.
Philips on hyvä TV. Nyt taas YouTube.
Tollot pitää pyöriään 24neliön yksiössä mikä on muutenkin jo kuin tunkio. 😃
Kuuntelet korva seinässä naapureita. 😂
Syytän syyllistä. Jehovamies on joutunut puhutteluun useita kertoja. Kesän aikana uusi naapuri on tainnut saada kurin: enää mies ei pese käsipyykkiä öisin kovalla ovien paiskinnalla.
Se on talon kauhu koko mies.
Olet kuin pahaiset juoruämmät ja siltä näytätkin.
En yhtään ihmettele, että sinua inhotaan.
Jehovaa inhotaan. Heillä ei näytä olevan sääntöjä eikä lakeja.
Ei tarvitse. Täällä kuluu hyvin kaikki. Tai on kuulumatta. Kaikki on selvillä.
Pitää suojella pyöriä.
Naapurissa on neljä ihmistä ja iso koira.
On vähän vaikea syyttää itseä siitä, että katolla antennijohto on poikki ja siitä liitetty toisen johtoon.
Mutta helppo syyttää syytöntä naapuria. Syytät koko ajan syytöntä Päiviäkin.
Olet sairas ihminen!
Teillä köyhillä ei ole mitään säilytystilaa. Olet muuten vainoharhainen.
Halpa lähiö, huonot rakennukset.
Kuuluuko kivesten lutkutuskin naapuriin?
Miksi Iuulet että Kuutio on Iaiha🤔
OIet kaksi nàismaista, Iihavaa ja Iaiskaa ToIIoa.
Olisit rehellisempi täällä, niin sinua uskottaisiin helpommin
Ei hän itsekään hyväksy sananvapauslakia. Tätä videota tarottiin hänelle:
https://youtu.be/f00mSXt0cMw
Kuuluuko videon sanoma sananvapauslain piiriin?
Miksi väität perättömiä?
Hän puolustaa sananvapautta kaikkien ihmisten kohdalla, kunhan lain rajoissa pysytään, eikä kannata tahallista loukkaamista, vaikka se laillista olisikin.
Mikä videon sanomassa olisi niin pahaa, että se pitäisi kieltää?
2.Tim.4:
1. Kehotan sinua vakavasti Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva elävät ja kuolleet, ja hänen ilmestymisensä ja valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita ja kehota, kaikin tavoin kärsivällisesti opettaen.
3. Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät kärsi tervettä oppia vaan omien himojensa mukaan haalivat itselleen opettajia korvasyyhyynsä.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille , Jumalan Sanaa.
Edelleenkään Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan ilmoitus ihmisille.
On vaikka käsittää miksi Jumala olisi tuollaista ilmoitusta antanut. Raamattu on ihmisten ajatuksia.
Kyllä sanotaan. Kysy vaikka Palosaarilta.
Voit kernaasti sanoa mitä Raamatun esipuhe sanoo.
Raamattu tehtiin riitaisessa hengessä, joka johti monen kirjoituksen polttamiseen.
Mummopyörät. 😜
Hyvä kun myönsit jo, ettei Jumala ole kanssasi.
Mutta miten homolta onnistui se naisen paneminen?
Olette naurettavan näköisiä pyörinenne. 😂
Jumala ei tosiaan ole ollut kanssani koko 66 vuoden elämäni aikana.
Enkä ole huomannut olleen muidenkaan kanssa, kun olin uskovien parissa kymmeniä vuosia.
Ai niin. Raamattu tehtiin riitaisessa hengessä.
Eihän tehty vaan se koottiin yhteisillä päätöksillä.
Hyvä kun tiedät, ettet ole valittu.
Se on hyvä.
Mitä sellaisella uskomuksella edes tekisi.
Elän realistisessa maailmassa.
Puhuin tiedosta.
Osa kirjoituksista poltettiin..
Sopu oli kaukana.
Mitä niille olisi pitänyt tehdä?
Mitään riitaa ei ollut.
Onko hyvä polttaa uskonnollisia kirjoituksia? Eikö sitä ennen ole ollut kova riitä yleensä?
Pitänee lopettaa pyöräily.
Onneksi annoit siihen vahvan viestin.
Juu, kyllä se pari kilometriä riitti. 🤣🤣🤣
En usko, että mitään jumalia on olemassa, ja Raamattu on vain vanha satukirja, jossa on sinällään ihan mielenkiintoisia tarinoita, joista osalla saattaa olla jotain pohjaa todellisuudessakin. Raamattu on tuhansia vuosia vanha kirjoituskokoelma, joka sisältää erään Lähi-idän paimentolaiskansan näkemyksiä oikeasta ja väärästä, eikä sen mukaan kannata enää nykyaikaan elää - eikö kukaan oikeasti niin teekään.
Jospa elettäisiin sen sijaan vaikka valistusajan viisauksien mukaan. Voltaire sanoi joskus näin:
"En hyväksy sitä, mitä sanot, mutta puolustan kuolemaan asti oikeuttasi sanoa se"
Päivillä on oikeus uskoa, mihin uskoo, ja julistaa uskoaan julkisesti. Päivi ei ole vaatinut homoja roviolle tai kivitettäviksi. Hän on vain todennut, että Raamatun näkökulmasta homous on syntiä, ja on siinä aivan oikeassa. Raamatun näkökulmasta moni muukin asia on syntiä, mitä nykyään tehdään aivan yleisesti.
Päivin näkemyksiä voi vastustaa paremmilla vastaväitteillä. Kuten vaikkapa sillä, että miksipä meidän pitäisi elää nykyään samoin, kuin jokin paimentolaiskansa tuhansia vuosia sitten. Päivin näkemyksiä ei pidä vastustaa jollain noitaoikeudenkäynnillä jossa melkein vaaditaan roviolla poltettavaksi vihervasemmistolaisesta aatemaailmasta poikkeavaa kerettiläistä. Päivi on vain iäkäs isoäiti, eikä roviolla poltettava noita.
Vai sellaisia mielipiteitä sinulla.
Miten näet, että homous on Raamatussa syntiä?
3. Mooseksen kirja 20
[13] Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Näin siis sanoo Raamattu asiasta. Päivi ei ole vaatinut kuitenkaan homoja surmattaviksi.
Miksi vastaisin sinulle saman asian 789:ttä kertaa?
Olet varmaan keksinyt tarinoita.
Oli kyse homoudesta
Tuo Mooses on kieltolista perhe-elämään.
Eikä siinä ole oikeasti mitään kauhistuttavaa. Pannaanhan naisiakin pyllyyn varsin paljon.
Minusta tuossa yksiselitteisesti sanotaan, että homoseksuaalinen seksi on syntiä - tai ainakin jos se tapahtuu miesten välillä. Sen sijaan jos joku on homo, mutta ei harrasta homoseksuaalista seksiä lainkaan, niin siihenhän tuo ei ota kantaa. Vanha testamentti yleensäkin on kiinnostunut vain teoista, eikä pään sisäisistä liikkeistä.
Totta, voihan mies rakastaa toista miestä kuin vaimoaan, ilman seksiäkin.
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten. >> Jakeen lisätiedot
19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra". Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.
21:20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
Olet oikeilla jäljillä. Moni sanoo, että homot menevät helvettiin. He eivät odota siihen yhtään tekoa.
Toisaalta onko perheen sisällä homoseksuaalista seksiä? Tai muuta perheenjäsenten seksiä kuten tuo Mooses esittää?
Koko juttu on kyllä kaukana nykytodellisuudesta. Että älä anna lastasi Molokille.
Voi sinun tyhmyyttäsi. 🤦
Älä silti anna lastasi Molokille.
Jatkat toistaen ihan samaa ikäänkuin juuri mitään keskusteluja täällä ei olisi aiemmin käyty
Lain rikkominen tekee rikollisen. Siitä päättää oikeus.
Räsänen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Yksi yksimielinen vapauttava tuomio jo takana.
Siis kolmen asiasta lakien pohjalta päätöksen tehneen tuomarin yksimielisyys
Päivin puheet ovat ihan pelkästään hänen subjektiivista huttua joten niistä ei tarvitse välittää yhtään mitään. Nyt käytävä oikeuskäsittely tulee olemaan Päivin touhujen joutsenlaulu. Tuli tuomiota tai ei aivan sama mitä jorisee tuon jälkeen. Päivi on jo oikeastaan eilispäivänjuttu.
Totta Päivin tähti on jo sammunut. Silloin joskus teki kirkolle kyllä melkoisesti pahaa mutta se on historiaa. Nykyään kaikki tietää että nuo ovat vain Päivin juttuja.
Päivin tähti ei sammu koskaan mutta Mantila kirjaimellisesti hiipuu silmissä.
Joh20:23 🔥 https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=894
Järki käteen nyt pölvästi. Loukkaaminen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan ovat kaksi aivat erilaista asiaa. Räsästä syytetään jälkimmäisestä.
Syytetään mutta edes todisteita ei ole löydetty.
Syyttäjäkin vetoaa vain potentiaaliseen loukkaantumiseen!
Se on ihan epätoivoinen …
Säälittääkin nuo syyttäjät
Ei Päiviä uskoisi päivääkään yli 80 vuotiaaksi, on se kyllä sen verran nuorekkaan näköinen ihminen.
Ihan tyttönen tosiaan Mantilaan verrattuna.
Erittäin tärkeä muistutus.
Jos karvajalka olisi suomen lainsäätäjä, niin ensimmäinen laki tekisi kaikesta kristillisestä elämäntavasta rikollista.
Mitäs siihen sanotte.
Jos loukkaantumisesta tehdään syy tuomitsemiseen, niin koko Suomi alkaa loukkaantua vihaamansa ihmisen sanomisista ja oikeuslaitokset tukkiutuisivat loukkaantujien kanteista.
Jokainen ihminen loukkaantuu joka päivä kymmeniä kertoja.
Älä viitsi. Että ihan jokainen ihminen.
Taidat itse loukkaantua joka asiasta.
Se on totta.
Varsinkin sinä ja toinen tollo.
Ja jos kaikille suodaan mahdollisuus nostaa rikosilmoitus kun loukkaantuu jostakin niin rikosilmoituksia Suomessakin tulisi satoja miljoonia joka vuosi ja oikeuslaitokset tukkiutuivat välittömästi.
Onhan palstaltakin tehty muutama ilmoitus.
Todista!
Jos kerran uskovat ihmiset saavat toisten ihmisten seksuaalisuutta arvioida ja arvostella Raamatun Sanojen valossa julkisesti, niin kaiketi sitten luvallista on myös uskovien ihmisten seksuaalisuuden ja uskon arviointi julkisesti.
Synti on vakava asia ja siitä on tehty pilailun aihe. Laittomuuden juhlat loppuvat katastrofiin.
No ei ne mahdolliset päiväsakot nyt noin vakava paikka ole.
Kyllä olisi vakava tällaisesta asiasta, perusoikeuksien käytöstä. Samalla toisten perusoikeudet kaventuisivat, eivätkä ne olisi enää kaikille samat.
Onneksi sellaisesta ei ole todellista pelkoa, mutta sakothan tässä ei ole pahin, vaan tämä koko hiljentämisyritys, toisten sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapauden kaventaminen ja tämän hetkisen ilmapiirin aiheuttama itsesensuuri ja syyttömän kiusaaminen vuosien oikeudenkäynneillä, mitkä vievät voimia ja aikaa ja on loukkaavaa joutua selittämään uskoaan oikeudessa ja puolustamaan perusoikeuksiaan mielipiteidensä sanomiseen, ja samalla myös muiden ihmisten. Myös mainehaittaa tulee ja lisääntyvää, erilaista vihapostia Räsäselle, kun ihmiset eivät välitä ottaa kunnolla asioista selvää, vaan jäävät vääriin käsityksiin ja syyttävät asioiden vierestä Räsästä. Kommentoivat siitä huolimatta sitäkin innokkaammin, vaikka eivät tiedä asioista.
Tästä tulee iso lasku veronmaksajien maksettavaksi, mutta paljon ikävempi asia on tietysti se miten väärin Räsästä on kohdeltu ja että tällaista yleisesti ottaen yritetään kaventaen ihmisten perusoikeuksia.
Homoilun tuomitseminen on henkilöity, vaikka kyse on asiasta ei henkilöstä. Homot ovat vajonneet 8-vuotiaan keskustelun tasolle.
Ja Päivi on joku älykkö? Heh heh. Hän se puhuu homoseksuaalisista..
Mihin sinun älysi on riittänyt?
Esimerkiksi siihen, että en puhu Päivin tavoin homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Olet tyhmä kuin saapas.
Kuutio myy taas lehtiä ja sinä roikut täällä länkyttämässä samaa länkytystäsi.
Että viisautta on puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä?
Te olette älyttömiä.
Jos teet rikosilmoituksen kaikista sinuun palstalla kohdistuneista asiattomuuksista ja parjaamisesta, niin korvauksilla voisit elellä mukavasti jatkossa ja vielä laittaa hyväntekeväisyyteenkin huomattavia summia.
Oletko harkinnut?
Että sellainen sossun eIätti siellä.
Pitää ilmoittaa Päivi Räsäselle kaikki solvauksesi.
Niitä on tuhansia.
Päivi kyllä ihan varmasti tietää mitä on puhunut homoseksuaalisista.
Niistä hän on tullut peräti kuuluisaksi.
Et ymmärtänyt taaskaan.
Puhumme nyt sinun soIvauksistasi Päivi Räsästä kohtaan.
Minä puhun PÄIVIN puheista homoseksuaalista, Ne ovat kuuluisia.
En ole edes harkinnut. Nämä kun ovat pelkästään jokseenkin sairaita ja älyttömiä.
Sellainen sairas ja äIytön ToIIo siellä.
Mikään hoito ei auta päänuppiiisi.
Itse joudut syytetyksi!
Täällä puhutaan tosiaan soIvauksistasi Päiviä kohtaan.
OIet kuuIuisa pervertikko ja Bottom.
OIet kuuIuisa naismainen ToIIo.
Luulet Kuutiota jopa Iaihaksi.
Että syytetyksi. Varmaan ensin nuo älyttömiä juttuja esittävät.
Sellaista äIyttömyyttä sinä soIvaaja taas esität.
Kaksi nàismaista tosiaan siellä ja LlHAVAA.
Turhaan kiistät faktoja. Läskit siellä hyIIyy, oksettavaa!
Miksi sinä naismakuun ToIIo Iuulet Kuutiota Iaihaksi?
Päivi ei ole puhunut kaikkea älytöntä.
Sinä puhut älyttömyyksiä, ei Päivi!
Onpa sinulla onneton ymmärrys laista
Ihan asiallisesti ilmaissut uskoaan ja näkemyksiään,
toisin kuin sinä, joka hyökkäät valhein henkilöön
Ne on fiksuja puheita.
Pamfletissa tosin osin aikansa näkemyksiä.
Päivillä on uskovana Raamatun kanta homoseksuaalisiin tekoihin
Mantila ei näytä ymmärtävän sitä.
Päivi Räsänen puheillaan tähtää siihen, että Suomessa palattaisiin homojen kohtelussa 1971 edeltävään aikaan. Kyseessä on rikollinen vihapuhe jonka tarkoituksena on aiheuttaa laajamittaista haittaa isolle ihmisryhmälle.
Wiki: "Mies- tai naisparien harjoittama seksi oli vuosina 1894–1971 rikoslain kieltämää toimintaa. Sakkorangaistus ei tullut kyseeseen, vaan tuomio oli joko ehdollista tai ehdotonta vankeutta, jonka pituus oli enimmillään kaksi vuotta. Suomessa ehdittiin tuomita yhteensä yli 1000 miestä ja noin 50 naista ennen homoseksuaalisuuden dekriminalisointia vuonna 1971. Lakiin säädettiin vuonna 1971 kuitenkin pykälä, jonka mukaan "julkinen kehottaminen haureuteen toisen samaa sukupuolta olevan kanssa" tuli rangaistavaksi.[7] Homoseksuaalisen toiminnan paljastuminen työnantajalle saattoi myös johtaa työntekijän irtisanomiseen[7]."
Mistä hänen sanoistaan olet noin ymmärtänyt?
Räsänen on aina painottanut, miten homous on rikollista. Jumalan lain rikkomista.
Räsänen oma tulkinta ja väite on että homous olisi rikollista, eikä hän ota huomioon esim. Daavidin ja Jonatanin välistä homoeroottista rakkauskertomusta.
Et itsekään usko noita valhettasi. 🤣
Valehtelet!!!
Daavid rakasti Joonatania enemmän kuin omaa sieluaan. He asuivat samassa talossa. Ja sitten he tekivät kaksi liittoa rakkautensa tähden; toinen liitto vannotettiin heidän sukujensa kautta.
Lopulta miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus, Raamattu puhuu, Ihan sama kokemus täällä.
Kuutio vedellyt sinua nàismaista PyIIyyn.
Se Soinia Iihavampi.
Voi pimeyden paksua usvaa!
Ja sitä pimeyttä on Raamatussa?
Vai mitä mahdat tarkoittaa?
Keksit omiasi Päivistä!
Räsänen ei ole sitä mieltä, että mies-/nais-parien harjoittaman seksin pitäisi olla laissa tuomittava teko! Hän myös puolustaa oikeutta järjestää Pride, vaikkei Prideä kannata ja sitä kritisoi.
Jumalan lain rikkomista, muttei Suomen lakien,
ja teot, ei taipumus.
Vapaassa Suomessa homoilla on oikeus päättää homostelevatko vai eivät,
eikä Räsänen olisi sitä muuttamassa
Räsänen on tehnyt itsensä tunnetuksi vain homottamisellaan ja KD:n kannatuksen alhaalla pitämisellään. Ei tuollaista touhua voi kovin ansiokkaanakaan pitää.
Ei sinunkaan vaan media on niin tehnyt.
Miksei media nosta mitään muuta hänestä???
Väärin Räsänen ei ole alkuunkaan myönteinen homostelua kohtaan, eikä siis homota.
Matt.13:57 Ja he loukkaantuivat häneen. Mutta Jeesus sanoi heille: "Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin kotikaupungissaan ja kodissaan".
Aivan kuin Jeesus. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Jumala ilmestyi jo maan päällä miehenä Jeesuksena ja nyt meillä on nainen Päivi joka puhuu RAAMATUN SANAA KUIN JEESUS!
Olihan tuo vitsi?
Sinä olet vitsi.
Näinpä, Päivi Räsänen toistaa vain klassisen kristinuskon, siis alkuseurakunnan perillisten yli 1,5 miljardin jäsenen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun ja traditioon perustuvaa kantaa homoseksuaalisuudesta, joka kanta on luettavissa Raamatusta ja Raamatun Sanaan perustuvista näiden kirkkojen katekismuksista.
Todellakin? Toivottavasti mahdollisimman pian lähitulevaisuudessa kaikkiin uskonnollisiin tapahtumiin ja tilaisuuksiin on tervetullutta Raamatun Sanojen viesti, jossa todetaan olevan ankarasti kiellettyä miehen siemenen tuhlaaminen paikkaan jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi:
-kuukautisten aikana vaimoon,
-eläimeen,
-siemenen antaminen mennä maahan,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-toiseen mieheen.
Muistuttaen jo pelkän miesenkeleiden himoitsemisen seksuaalisesti ilman tekoja johtavan kyseisen kaupungin tuhoutumiseen ketään säästämättä.
” Raamatun Sanojen viesti, jossa todetaan olevan ankarasti kiellettyä miehen siemenen tuhlaaminen paikkaan jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi”
Muutama tälläinen Raamatun kohta, kiitos!
Mikäli et siis tunnista;
-lainkohtaa jossa todetaan ettei mies saa yhtyä vaimoonsa tämän kuukautisten aikana?
-lainkohtaa jossa kielletään miestä yhtymästä eläimeen?
-rangaistusta siemenen antamisesta mennä maahan?
-Paavalin torumista ettei mies saa yhtyä vaimonsa luonnonvastaisiin yhteyksiin?
-lainkohtaa jossa kielletään miestä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin,
-rangaistusta joka langetettiin kaupungille jossa kaikki kaupungin miehet himoitsivat saada maata miesenkeleiden kanssa, mutta eivät tapansa mukaan onnistuneet.
...niin en voi sinua raukkaa auttaa. Nuo ovat olleet palstalla yleisimpiä aihetta käsitteleviä kohtia ja ehkä sinun ei ole tarkoitettu lukevan niitä jos kerran et ole tietoinen niiden olemassaolosta.
Kiitos kuitenkin mielenkiinnostasi aihetta kohtaan, edellisen kerran tuolla samalla tavoin asiaa tiedusteli eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, joka selkeästi halusi oppia Raamatusta noita heidän uskonsa ytimeen kuuluvia asioita.
Päivi kyllä ihan varmasti tietää mitä on sanonut homoseksuaalisista. Niistä hän tullut peräti kuuluisaksi.
Totuuden.
Osoitatko yhdenkin nykyihmisen joka on kyennyt sanomaan oikeasti toisesta ihmisestä jonkin totuuden.
»Epätotta on sanoa, että se ei ole, mikä on, tai että se on, mikä ei ole, ja vastaavasti totta on sanoa sen olevan, mikä on, ja sen olevan olematta, mikä ei ole.» (Aristoteles)
Totuusehdolla tarkoitetaan merkitysopillisesti lauseen totuuden välttämättömiä ja riittäviä ehtoja, jolloin totuusehdot pätevät siis silloin ja vain silloin kun lause on tosi.
Sinun siis pitää perustella "totuutesi", muutoin se saattaa olla luulojasi tai kuvitelmiasi tai saatat jopa jäädä kiinni valehtelusta.
Et edes tiedä mikä on totuus.
Raamattuaan totellessaan, Päivi Räsänen ei hoitanut työtehtäviään niinkuin olisi kuulunut!
Työt kärsivät Päivillä pitkistä töistä poissaoloista!
Koulunkäynti myös!
3.Mooseksen kirja:
15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
15:20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
15:21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:23 Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.
15:24 Ja jos mies makaa hänen kanssaan ja hänen kuukautistansa tulee hänen päällensä, olkoon hän saastainen seitsemän päivää, ja jokainen vuode, jossa hän lepää, tulee saastaiseksi.
15:25 Jos naisen verenvuoto kestää kauan aikaa, vaikka ei ole hänen kuukautisaikansa, tahi jos se jatkuu hänen kuukautisaikansa ohitse, pidettäköön hänet koko vuotonsa ajan saastaisena, niinkuin hänen kuukautisaikanaankin; hän on saastainen.
15:26 Jokaisesta vuoteesta, jossa hän lepää vuotonsa aikana, olkoon voimassa, mitä on säädetty hänen kuukautisaikana käyttämästään vuoteesta; ja jokainen istuin, jolla hän istuu, tulee saastaiseksi niinkuin hänen kuukautisaikanaankin.
15:27 Ja jokainen, joka niihin koskee, tulee saastaiseksi; hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:28 Mutta kun hän tulee puhtaaksi vuodostansa, laskekoon seitsemän päivää, ja sitten hän on puhdas.
Joo siellähän se Raamatussa lukee ettei Päivi hoitanut virkaansa kunnolla poissaolojensa takia.
Mitä on laiminlyönyt?
Todellakin? Kerrankin olet oikeassa, eihän sitä tiedä kukaan.
Tai että moni pitää mielipidettä totuutena. Varsinkin omaansa.
Työnsä! Virkansa hoidon! Lue vaikka Raamatusta!
Sellainen mielipide sinulla.
Niitä sinulla riittää.
Minulla ei ole mielipiteitä. Kerron kaikille aina miten asiat ovat.
SeIIainen mielipide sinulta.
Täällä kerrotaan sinulle onneksi miten asiat oikeasti ovat.
Hyvä, että tietää mitä puhuu, toisin kuin sinä
Pöljä väite. Kaikilla on mielipiteitä.
Esitit juuri, että omat mielipiteesi ja esittämäsi valheesikin olisivat totuus.
”moni pitää mielipidettä totuutena. Varsinkin omaansa.” - kuten sinä itse.
Tämä on hyvin tärkeää.
Ei tietenkään.
Ei taida olla päivi ihan sitä miltä näyttää ....
https://www.bitchute.com/video/bzqcR3Zp7UWI/
On se rohkea nainen, kun jaksaa taistella noita Wokettajia vastaan!
Suomi tarvitsee tuollaisia naisia.
Päivi saa varsin vapaasti puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Harva vastaan sanoo.
Sinä taidat kuulua niihin harvoihin.
En taida sanoa vastaan sen kummemmin, kun kerron mitä Päivi on homoseksuaalisista sanonut.
Todellakin? Rohkea on, uskaltaa jopa julistaa seksuaalisista vähemmistöistä Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei edes ole kirjoitettu Raamattuun.
Varmaan saisi, muttei onneksi puhu
No itseasiassa ei sananvapaus varsinaisesti suojaa loukkaavaa puhetta tai siinä on kyllä olemassa raja ja siksihän nyt Räsänenkin tuolla oikeudessa on ollut että katsotaan sitä onko raja ylitetty. Nykyajan ihmisten suurimpia ongelmia tuntuu olevan se että katsotaan asioita siten että itsellään tai edustamallansa ryhmällään on vain oikeuksia ja vapauksia. Juuri kenelläkään ei tunnu olevan vastuuta tai velvollisuutta. Sananvapaus- ja uskonnonvapauslaki sisältävät myös vastuu osion ja niitä ei kumpaakaan saa käyttää syrjimiseen.
Aloituksen mukaan myös jos kyseinen kansanedustaja loukkaantuu kenen tahansa puhteista, se ei tee kenestäkään rikollista.
Estaraadi on siis avoin käsitellä julkisesti kyseisen henkilön seksielämää, elämäntapoja ja tulkita niitä mielensä kyllyydestä raamatun sanoilla.
Tähän on tultu.
Kun perussuomalaiset ovat vihapuheista tuomiolla, niin heidän toimensa hyväksyy perussuomalaiset.
Kun Räsänen on tuomiolla homopuheistaan, niin häntä puolustaa ne uskovat, jotka ovat samaa mieltä siitä minkälaisia homoseksuaaliset ovat.
Myös muiden uskontojen kirjat ovat tuossa tilanteessa aivan yhtä päteviä sillä uskonnonvapauslaki määrittelee ne kaikki samanarvoisiksi.
Taivasmatkalaisella on paljon luettavaa voi hyvä isä.
Ei ole pelkoa että mullit jää ruokkimatta tempauksessa.
Joo ei meillä jätetä eläimiä ruokkimatta tuli tempaus tai ei.
Siinä sinä HuumeHessu Vihreä ToIIo taas.
Soinia paksumpi Kuutio veteIee sinua pérseeseen!
Missä tuomiolla..?
Onneksi kirkko on tehnyt parikin ulostuloa koskien noita Räsäsen puheita ja muistuttanut etteivät ne ole kirkon näkemystä.
Unohdetaan nyt Päivin uskonnollisuus ja Raamattuun vetoaminen ja tarkastellaan asiaa lääkärin etiikan kannalta.
Voiko lääkäri koskaan sanoa potilaalle, että olet huono ja kelvoton ihminen. Moneen kertaan varmaan tekisi mieli, kun alkoholisti ei lopeta juomistaan, lihava rajoita syömistään, keuhkosyöpää sairastava tupakointiaan...
Päiviä velvoittaa myös lääkärin etiikka.
Onneksi Päivi ei ole koskaan sanonutkaan niin.
Hän on puhunut vain Raamatun kannasta asiaan. Hän ei ole tuominnut ketään.
Miten lääkärin suu erotetaan Raamatun julistajan suusta?
Jos Raamatun julistaja lääkäri aiheuttaa homoseksuaalille ahdistusta, niin onko se oikein ja lääkärin etiikan mukaista?
Päivi ei kerro mitään Raamatussa olevaa, jossa olisi kanta homoseksuaalisista.
Hän vetoaa vanhoihin lääkärinopintoihin.
Vaikka koko näytös alkoi valokuvalla Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvusta?
Ja vain sivua kääntämällä voi 2. luvusta lukea, kun Paavali sanoo MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.
Tällä todistetaan että Päivi Räsäsen puheilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen evankeliumin kanssa, eikä edes Jeesuksen opettaman Jumalan, taivasten valtakunnan isän, joka teki IKUISEN LIITON KAIKEN LUIMANSA KANSSA, ja jonka valtakunta Jeesuksen sanoin on sisällisesti MEISSÄ KAIKISSA.
En ymmärrä.
Tarkoitan, että ei niissä esiinny homoseksuaaliset.
Jeesus tarkoitti, että Jumalan valtakunta on sisäisesti niissä, jotka olivat fariseuksia.
Sinä esiinnyt täällä 😝
Mutta kuka homo Raamatussa?
Ei kukaan. Eivät ne ansainneet osakseen kuin kivityksen.
Kuka homo kivitettiin?
Olet kyllä väärillä jäljillä.
Minä uskon Jumalaa, en sinua.
Minä uskon Jumalaa, en sinua.
Hä?
Että Jumala sanoo, että homo kivitettiin. Milloin se niin sinulle sanoi?
Eikö siellä Raamattukoulussa opetettu?
Oli kyse siitä mitä Jumala sanoi sinulle, että homo kivitettiin.
Raamattukoussa oli lähinnä Vanhaa Testamenttia.
Raamatussa on monia kohtia, joissa mainittu miehimykset (homostelevat miehet) ja seksi samaa sukupuolta olevien välillä kielteisessä valossa! Tiedät ne kohdat, mutta haluat unohtaa jatkuvasti haluamasi kohdat
Esiintyy sen aikaisella tavalla ilmaistuna
On kyse Päivin puheista tänä päivänä, ei Raamatusta.
Olet seurannut väärää teemaa.
Onko se sinulta jotain pois?
Kyse on kahdesta naismaisesta ToIIosta siellä.
Kaikki nauravat.
Et tajua.
On kyse totuudesta.
Siitä sinä et tiedä yhtään mitään.
Mitä ihmettä te tuota Päiviä jauhatte?
Nuo puheenne alkavat jo kääntyä Päiviä vastaan.
Ei hän ole mikään herra jeesus, vaan uskovainen kansanedustaja, ei muuta.
Sitä pahempi.
Jos lain jumalanpilkkapykälää ei voi käyttää siihen, että väittää - kuten Päivi Räsänen - Saatana olevan Jumala, niin mihin sitten?
Rauhoitu, jahvekultti!
Jumala ei todella Raamatunkaan mukaan ja Jeesuksen sanoin ole juutalaisten brutaali uhrikultti- ja syntijumala, vaan se on Saatana.
Miltä kuulostaa, kun kansanedustaja ja poliisiminterinäkin toiminut henkilö sanoo, että jos Saatanan sana ylittää Suomen lain, niin sitä on noudatettava?
Ihan oikeasti, rauhoitu nyt.
Ja helpompihan teidät kaikki idiootit on yhdellä kertaa - nyt kun FBI harjoitteli yhdessä Karhu-ryhmän kanssa - kerätä talteen, kun olette samassa pisteessä, että saadaan järki palaamaan maailmaan.
Ihan oikeasti sinä lähdet tyhmyyttäsi ensimmäisenä, ja pääset toivottavasti ristille hakatuksi ja kuoliaaksi kidutetuksi uhrilampaaksi muiden syntien puolesta, niin saadaan nekin sovitettua, ennen kuin siirtytään Jeesuksen opetuksiin.
Miten sinun syntisi sitten on sovitettu?
Jeesus on kertakaikkinen uhri.
Miksi minun pitäisi yrittää se olla?
Tuo Päivi Räsäsen kannattajien jatkuva jahkaaminen Päivi Räsäsen syyttömyydestä osoittaa Päivi Räsäsen olevan syyllisen jopa hänen kannattajiensakin mielestä!!!
Tuota yhtä ja samaa Päivi Räsäsen syyttömyydestä on jahkailtu aamusta iltaan, päivästä päivään, jo kuukausien ajan, joten EI SAVUA ILMAN TULTA JA SYYLLINEN SITTENKIN ON, tuo Päivi Räsänen!!!
Totta kai se on syyllinen (tarkoituksella vai tahattomasti - on toinen juttu), mutta ilman tätä näytöstä ja sen jatkoa kristinuskon uhrikulttiperusta ei edes selviäisi suurelle yleisölle, ja matkaa siihenkin vielä on.
Tällähän on juuri tarkoitus osoittaakin, että uskovaiset ovat käytöksensäkin perusteella suoraan saatanasta, kuten näkyy.
LÄNSI JULISTI AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTASN JA TÄMÄ OIKEUDENKÄYNTI TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN JOKO MIELIPUOLISUUDEN PYSÄYTTÄMISENÖ TAI LOPUN ALKUNA.
Luki sanasta sanaan siinä uutisessa.
Idiooteille ei nyt mitään voi - kuten edeltä näkyy - mutta yrittäkää te muut nyt päästä edes kartalle.
TUOLLA SODAN JULISTUKSELLA ON SYYNSÄ.
Arvatkaapa, kun uskovaisille todella välähtää päässä, että mitä Päivi Räsänen on tehnyt heidän jumalauskolleen Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana, heidän omien pahojen tekojensa puolesta, että he saavat puhtaan omantunnon, vaikka tekisivät sitä pahaa mitä vihaavat - juutalaisen sanoin tämän tärkeimmästä opetuskirjeestä Raamatusta.
Uskovaiset ovat koko ajan tähän vastuunpakoiluoppiinsa vetäneet Jeesuksen nimen mukaan, mutta nyt Roomalaiskirjeen 2.luku kumoaa sen täysin, kun juutalainen sanoo MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.
3.Mooseksen kirja:
15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
15:20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
15:21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:23 Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.
15:24 Ja jos mies makaa hänen kanssaan ja hänen kuukautistansa tulee hänen päällensä, olkoon hän saastainen seitsemän päivää, ja jokainen vuode, jossa hän lepää, tulee saastaiseksi.
15:25 Jos naisen verenvuoto kestää kauan aikaa, vaikka ei ole hänen kuukautisaikansa, tahi jos se jatkuu hänen kuukautisaikansa ohitse, pidettäköön hänet koko vuotonsa ajan saastaisena, niinkuin hänen kuukautisaikanaankin; hän on saastainen.
15:26 Jokaisesta vuoteesta, jossa hän lepää vuotonsa aikana, olkoon voimassa, mitä on säädetty hänen kuukautisaikana käyttämästään vuoteesta; ja jokainen istuin, jolla hän istuu, tulee saastaiseksi niinkuin hänen kuukautisaikanaankin.
15:27 Ja jokainen, joka niihin koskee, tulee saastaiseksi; hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:28 Mutta kun hän tulee puhtaaksi vuodostansa, laskekoon seitsemän päivää, ja sitten hän on puhdas.
5.Mooseksen kirja:
14:8 sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.
2.Mooseksen kirja:
31:14 Siis pitäkää sapatti, sillä se on teille pyhä. Joka sen rikkoo, rangaistakoon kuolemalla; sillä kuka ikinä silloin työtä tekee, hävitettäköön kansastansa.
5.Mooseksen kirja:
27:26 Kirottu olkoon se, joka ei pidä tämän lain sanoja eikä täytä niitä. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen'."
Jaakobin kirje:
5:12 Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkää mitään muutakaan valaa; vaan "on" olkoon teillä "on", ja "ei" olkoon teillä "ei", ettette joutuisi tuomion alle.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
OHO!!!
2.Korinttolaiskirje:
3:18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki.
1.Johanneksen kirje:
3:2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
Ilmestyskirja:
3:21 Joka voittaa, sen minä annan istua kanssani valtaistuimellani, niinkuin minäkin olen voittanut ja istunut Isäni kanssa hänen valtaistuimellensa.
OHO!!!
annan istua kanssani valtaistuimellani
niinkuin minäkin olen
istunut Isäni kanssa hänen valtaistuimellensa.
NO JOPAS NYT JOTAKIN!!!
PÄIVI KANNATTAJIENSA KANSSA PÄÄSEE JUMALAN VALTAISTUIMELLE, JUMALAN VIEREEN, JUMALANA JUMALAN KANSSA MUITA IHMISIÄ TUOMITSEMAAN!!!
Mutta kun heidän Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana (Joh.8).
Mikä mättää, jahvekultti?
Jahvekultin Jumala on Jeesuksen sanoin saatana. Löytyy Johanneksen evankeliumin 8. luku - tuskin se Jahven kulttia Jäytää? Palvojia ehkä, jun oäötyvät helvettiin
Löytyy 1.Kor.3:13
(Laitan ip-osoitteesi ristiinnaulittavien joukkoon, kiitos ilmoituksesta - aina tarvitaan uutta verta!)
On sinulla vaikeaa, jahvekultti.
Tänä päivänä uhratasn sen verran siististi, ettei verta enää räiskitä alttarille ja kirkon seiniin, mutta varmasti saat oman uhrikulttikuvasi kiitokseksi Jeesuksen kuvan viereen! Lupaan sen.
Ja varmasti myös sisäelimillesi löytyy muutakin hyötykäyttöä kuin syöminen jo tämän päivän edistyneessä maailmassa. Toista se oli Jeesuksen aikaan! Joten ilman omaa ehtoollista tulet kyllä jäämään.
Onneksi sinun ristiinnaulitsemisesi tarjoaa pelastuksen!
Pippeliä kirkossa näytin.
Voi sitä uhrikulttia palvoa niinkin, onhan siinä jotain niin juutalaista.
Mutta "loukkaantumista" nykyään käytetään paljon viha-aseena!
Nää Päivi-"keskustelut" on sairaita.
Aitolainen on enemmän vahingoittanut kuin tukenut Räsästä, mutta tästä hän vähät piittaa. Eihän aitolainen osaa mistään asiasta keskustellakaan. Päivin "siivellä" hän saa omaa ääntänsä kuuluviin. Päivikin on aitolaisen uhri.
Lopettakaa te muut, joilla on älyä.
On muitakin aiheita keskustella.
Räsänen jo tympäisee.
Mantila ja Toiviainen ovat häpeäksi oikeusvaltiolle.
Mutta pelastukseksi maailmalle - pieni askel syyttäjille, mutta suuri askel ihmiskunnalla vapautua juutalaisten kirouksesta!
Ja jos vielä syntioppikin katoaisi, niin voi sitä ilonpäivää.
Satukirjaan uskova ihminen ei ole vakavasti otettava.
Ette te ihmisetkään niin vakavasti otettavia ole, huutelee tyttöystäväni Iines tuolta keittiöstä. Ette niin, samaa mieltä olen hänen kanssaan. Hyvää syksyä sinulle toivotteleepi Aku!
Vaikka sillä luotiin sinunkin Euroopan unioni ja koko valtiosi! Onko ehdotuksia, että miten löisimme satukirjan kannet kiinni?
Emme asu Ankkalinnassa, mutta teurasuhrikulttiuskonnolla luodussa Euroopan unionissa kyllä.
Se on koko Lissabonin sopimuksen eli EU:n perustuslain arvomaailmana, kun maksamme ilmastosyntejä, silakan pyyntisyntejä ja soiden kuivatussyntejä EU:lle. Ja mitä niitä syntejä vielä löytyykään.
Tehottomia tuulimyllyvoimalasyntejä. Työttömät elintasomatut niitä porukalla puhaltamalla pyörittämään.
Tehokkaitahan ne ovst, kun joku saa sillä kerättyä tukuittain meidän rahoja, kuin katolinen kirkko muinoin aneita Paavalin uskovaisilta hänen heille lupaamasta helvetistä pääsemiseksi. (1.Kor.3:13).
Alunperinhän tämä uskonto perustui lunastusmaksujen maksamiseen lasten ja eläinten urospuolten hengensäästämisestä kuningas Salomolle, jotka oli määrätty Jahven uhreiksi (2.Moos.13), ja hänen papeilleen.
Salomo keräsi tällä tavalla kultaa 666 talenttia vuodessa.
Sitten tuli kehiin Jeesus uhrina, ja alkoi uusi vallankäyttö juutalaisten samalla opilla, siis tuolta Paavalin tulesta poispääsemiseksi anekaupalla, ja kun aika muuttui, ja heillä on nyt Euroopan unioni, keräävät rahaa taas uudella syntitaktiikalla. Nyt kollektiivisesti.
Oppi sama, mutta peilautuu vai joka aikakauteen uudella syntirahastuksella jonkun määrätyn mafiatahon suojelurahojen maksamiseen.
Eihän tätä asiaa näe, ellei sitä tarkastele kokonaisuutena historian valossa.
se lehmä sallii vaikka murhan jos raamattu sanoo niin
tässä myös , JOS pitää kirjaimellisesti raamattua noudattaa :
"Ellei nainen peitä päätään , hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa" 1 Kor: 11:
"Miehen ei pidä peittää päätään , koska hän on Jumalan kuva ja kunnia" 1 Kor: 11:
1.Korinttolaiskirje:
11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
11:10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11:13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
https://tampereenseurakunnat.fi/files/4798/textsize/jeesus.jpg
Jeesuksella oli lyhyt tukka.
Päivi peittää aina päänsä.
Uskossa olevien julkkisjuorut.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: "Älä tee huorin".
Niin opetuslapset katsoivat toisiinsa epätietoisina, mistä hän puhui.
Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Simon Pietari nyökäytti hänelle päätään ja sanoi hänelle: "Sano, mistä hän puhuu".
Niin tämä, nojautuen Jeesuksen rintaa vasten, sanoi hänelle: "Herra, mistä sinä puhut?"
Jeesus vastasi: "jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."
Niin se, jota Jeesus rakasti, nojautuen Jeesuksen rintaa vasten, vastasi Simon Pietarille: "jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."
Ymmärtäkäämme Päivi Räsästä, sillä hän on tuosta poissa suunniltaan, sekä siitä, että Suomessa lasten syntyvyys on laskenut.
eihän niitä lapsia oikein ilman himoa synny !
Eikä kunniaa ilman kunnianhimoa.
5.Mooseksen kirja:
21:10 Kun lähdet sotaan vihollisiasi vastaan ja Herra, sinun Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat heistä vankeja
21:11 ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot ottaa hänet vaimoksesi,
21:12 niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä.
21:13 Ja hän riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin, ja asukoon sinun kodissasi ja saakoon itkeä kuukauden päivät isäänsä ja äitiänsä; sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee vaimoksesi.
21:14 Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin päästä hänet menemään vapaana äläkä myy häntä rahasta. Älä kohtele häntä tylysti, koska olet häntä alentavasti kohdellut.
2.Mooseksen kirja:
22:16 Jos joku viettelee neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja makaa hänet, maksakoon hänestä morsiamenhinnan ja ottakoon hänet vaimokseen.
22:17 Jos isä kieltäytyy antamasta häntä hänelle, maksakoon mies rahassa morsiamenhinnan niinkuin neitsyestä.
No jo on Räsäsen Päivillä Raamatun Lait ja Sanomat!
Juu, tämä on se heidän Jumalansa, juutalaisten uhrikulttijumala, jolla juutalaiset ryöstivät Israelin temppelin uhrikultti-iljetyksenä (Jeremia 7), ja jolle uskovaiset palvovat Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana juutalaisen sanoin (Room7) pelastuakseen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat - Jeesuksen sanoin
kyseessä on Saatana.
Asia on niin, että jos tästä ei käytetä laissa olevaa jumalanpilkkapykälää, että uskovaiset käyttävät Saatanasta Jumalan nimeä, niin mistä sitten?!
Kaikki uskovaiset ovat yhtälailla ja kollektiivisesti syyllisiä - Jeesuksenkin sanoin - maailman pilaamisesta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Räsänen on rikollinen hän on hyökännyt vähemmistöjä vastaan ja tuominnut ja toistuvasti
Poliisi ja käräjäoikeus ovat eri mieltä.
Rikollinen Se Räsäsen Turku on tuomiolle vaan
Syksy Räsäsestä puhut.
Päiviä et ainakaan tarkoita, joka on lain mukaan syytön.
Ja olisit Putinin ihailija, jos kannatat syyttömille tuomioita
No onhan tuossa totuuttakin. Ei niillä mitään painoarvoa ole :d täällä päin vanhoilliset sanoisi akkojenpuheiksi millä vielä vähemmän painoarvoa :d
Ehtyykö herjalaarisi jo?
Ihan faktaa tuo on. Ei kukaan ota enää tosissaan Räsäsen puheita.
Sinä js sinun faktasi. 😝
No mutta kun ei vaan enää ota. Räsänen ensin harhautti moni luuli että hän muka edustaa jotenkin kirkkoa , no ei edusta kun itseään ja viidesläisiä. Nyt se tiedetään ja kukaan ei välitä mitään.
Olet niin lapsellinen.
Sonnit söi laarin tyhjäksi.
Minkä laarin ? Mitä tuo tarkoittaa onko se vähän kuten sinun lautanen.
Sietäisi ottaa, koska hän juuri tuo esille kristinuskon totuuden kahdesta Jumalasta, joista toinen onkin Saatana, jolle kyykäärmeen sikiöt - te - palvotte Jeesusta opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana teuradtettuna uhrilampasna ja menette Raamatun mukaan helvettiin.
Mihin puheisiin viittaat? Et voi leimata kaikkia Räsäsen puheita, joista joku sattuu loukkaantumaan arvottomiksi.
Jos viittaat esim. oikeudessa käsiteltäviin tapauksiin, kuten tviittiin, niin yrität leimata sanoillasi Jumalan sanan totuudet asioiksi, joilla ei ole painoarvoa ja muihin viitaten ”akkojen puheiksi”?
Ja pidät itseäsi kristittynä?
Jeesuksen Kristuksen apostoliksi kutsuma Paavalikin, jonka kirjeessä olevaan Jumalan sanaan Räsänen viittasi tviitissään on ”akka”, jonka puheilla ei ole painoarvoa edes kristityille? Enemmän ukkojen puheita ne on, kuin akkojen, mutta Pyhän Hengen inspiroimia ja Jumalan hyväksymiä sellaisia.
Älä nyt liioittele
Totta, ettei Räsänen edusta varsinaisesti kirkkoa muuten kuin kirkkovaltuutettuna ja kirkon jäsenenä. Ei Räsänen ole edustanut erityisemmin juuri viidesläisiäkään. Hän on ensisijassa tunnustava kristitty, toisekseen luterilainen. Ei hän ole juuri korostanut tarkemmin luterilaista hengellistä kotiaan.
Ei ihmisistä levitetä asioista mitkä eivät ole totta
Täällä levitellään.
Mitä sinusta on levitelty muuta kuin mitä itse levittelit ja senhän tietää kaikki🫢
Totta niitä rypäleitä ei ole unohdettu yksissäkään allasbileissä.
Eipä voi enempää väärässä olla.
Mustamaalaus on kovaa.
"ei tee Päivistä rikollista"???
EI SAVUA ILMAN TULTA!!!
Ja se TULI on lehtitiedon mukaan, joka toimitettiin kirjeellä Yhdysvaltain presidentille
AVOIN SOTA KRISTINUSKOA VASTAAN, JOKA TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN JOKO MIELIPUOLISUUDEN PYSÄYTTÄMISENÄ TAI LOPUN ALKUNA.
Juuri kuten aloituksessa kirjoitetaan. Julistamalla raamatullisena totuunena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun, julistaja ainoastaan halveksuu Jumalan ihmisille antamia sanoja.
Olet oikeassa vain siinä tapauksessa jos ymmärrät, että Päivi Räsäsen opin - kuten koko kristinuskon opin - Jumala on Mooseksen uhrikulttijumala, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin opettamanaan Israelin Jumalana, jolle tämä Kristus nimellä on teurastettu uhrilammas.
Nähtävästi olemme aivan jokainen väärässä, kukaanhan ei vielä ole edes todistanut olevansa oikeassa, ainoastaan kirjoittaa olevansa oikeassa.
Ei edes ole vaivauduttu osoittamaan, miten ne aikalaiset joille Sanat on aikanaan annettu, ovat ymmärtäneet niiden sisältämän informaation.
Jokainen yrittää tuputtaa oman nykytilansa tiedostunutta osaa Raamatullisena totuutena.
Metkaa, millaisia vaahtopäitä pieni aallokko saa aikaan todellisissa sielunveljissä.
PÄIVI PUHUU VAIN MITEN JEESUS ON SANONUT. PÄIVI ON JUMALAN SANAN SAATTAJA.
Ei Päivi Jumalan asialla ole vaan ihan jonkun muun.
Kyllä on - juutalaisten uhrikulttijumalan ja Mooseksen Jumalan, jolle Jeesus on Raamatun ja kristinuskon mukaan opettamanaan tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, teurastettu uhrilammas, joka syödään Jahven
(Jeesuksen sanoin Saatana, myös arkeologisin todistein todistettu) ylipapin pääsiäisen teurastettua lammasuhriateriaa mukaillen ehtoollisella.
Löytyy dosentti Eskolan blogista Ehtoollinen, suuren ylipapin ateria.
Ja Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän juutalaisten Jumalan vastustamisesta ja sanoi sitä Saatanaksi, vaikka kyykäärmeen sikiö edellä isoin kirjaimin muuta väittää.
Niin on jonkun muun asialla kuin Jumalan, no näin olen vähän ounastellut. Jotenkin hän on vähän sellaisen näköinen mitä ilmestyskirjassa kerrotaan.
Juuri näin, pelikentällä on kaksi Jumalan nimistä, mutta Raamatun mukaan tämä toinen on VT:n Saatana, joka metsästää sieluja.
Tämä on juutalaisen opilla virallinen kristinuskon Jumala - ja jos olet ollut hautajaisissa, niin pappihan ei sano ihmisen sielusta sanaakaan, vaan siunaa ruumiin fyysiseen - huom. FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailman palon liekeissä.
Näin uskovaiset menevät 'Jumalansa' luo, joka vei heidän sielunsa joka asuu tulessa.
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen. Tämä Jumala asuu tulivuoren sisällä.
Et erota edes Jumalaa saatanasta, jahvekultti!
Hän on onnettomin eksyttäjä tällä palstalla, onnettomampi kuin ateistit ja liberaalikristityt. He sentään onnistuvat vakuuttamaan toisiaan ja joitain muita ihmisiä. Jos hänellä on yksikin ymmärtäjä tällä palstalla itsensä lisäksi, niin en ole ainakaan huomannut.
Siteeraus tähän väliin Johanneksen evankeliumista 6:61.
Jos viittaat ehtoollissanoihin, niin vaikka ne sanat on lisätty Jeesuksen sanomaksi, niin sanojen alkupetä löytyy kymmeniä vuosia aikaisemmin Paavalin kirjeestä, kun hän SANOO ITSE ANTANEENSA NE TIEDOKSI.
Löytyy 1.Kor.11:23 ehtoollista vietetään Herran kuoleman julistamiseksi ja Herra on Jeesuksen Kristus nimeen itse Israelin Jumala.
Tämä, että sanat on laitettu Jeesuksen sanomiksi, on koko Raamatun suurin herjaus Jeesuksesta, mutta samalla kyllä paljastaa uskonnon uhrikulttiperustan, jonka vastustamisesta todellisuudessa tapettiin.
Mene muualle uliseen, jahvekultti !
Mitä täällä roikut!?
J. Öäå olemme menossa kohti nwo totalitarismiä, jolloin itsenäinen ajattelu on rikollista tässä välivaiheessa itsenäiset ajattelijat pyritään hiljentämään leimaamalla heidät rikollisiksi tai kiusaamalla hiljaisiksi. gang stalking on yksi työkalu. joukon ulkopuolisten itsenäisten ajattelijoiden hiljentämisessä, kuinka päivin käy? jään seuraamaan. Kiusaako nwo hänet hengiltäj??oka tapauksessa, Jos päivi räsänen kuolee mystisesti,.kyse on totalitaristisen järjestelmän uhrista. marttyyrikuolemasta. vastassa on ilmestyskirjan peto, itse saatana.lavitsemurhaksi naamioituja murhia tapahtuu nyt myös meillä kummaa touhuilua.
Opettele kirjoittamaan!
Mistä me tiedämme mitkä asiat ovat tarkalleen syynä tekstinsä kirjoitusasuun.
Päivi on hyvä ihminen.
Aijaaha! Vai että rikollinen?! En ole tuota aikaisemmin kuullutkaan! Kiitos kun kerroit? Että ihan rikollinen?!
Räsästä leimattiin somessa rikolliseksi jo silloin kun vasta rikosilmoituksen teosta uutisoitiin, vaikka se ei itsessään kerro vielä mitään siitä, että olisi sellaiseen syyllistynyt.
Ja hänellehän yritetään parhaillaankin saada tuomiota rikoksesta. Riittävät näytöt vain puuttuu. Rikosilmoitusten tekijöiden ja syyttäjien piti ylitulkita Räsäsen sanomisia hänen vahingokseen, mutta sellainen ei vakuuttanut tuomareita.
Mutta syntinen hän on vainoamalla viattomia ihmisiä itsensä jumalaksi ja syyttäjäksi korottaneena. Talvella ei ole kärpäsiä joten pikkupirujako hän huitoo Raamatullaan ympäriltään. Säälittävää.
Ottaisit selvää mitä vainoaminen oikeasti tarkoittaa.
Syntinen on, kuten kaikki, mutta ei ole vainonnut, eikä Jumalan sanan esiintuonti Raamatusta ole jumalaksi ja syyttäjäksi asettumista, vaan se kuuluu kaikille kristityille tavalla tai toisella.
Jumalan sanasta on kyse, johon uskoo paljon kristittyjä maailmanlaajuisesti, ei Päivin omista sanoista. Vakaumus vaikuttaa arvoihin ja näkyy kannoissa eri asioihin.
Hän saa ottaa kantaa asioihin niin työssään politiikassa, kuin vapaa-ajalla omien arvojensa pohjalta aivan kuten muutkin. On lupa olla avoimesti myös konservatiivikristitty.
Vakaumusta ja kristillisiä arvoja ei voi laittaa sivuun, vaikkei niitä erityisellä tavalla toisikaan esiin. Kritiikki on sallittu myös Setaa, Prideä ja homoseksuaalisuutta koskeviin aiheisiin.
Räsästä koskevassa oikeudessa käsiteltävässä materiaalissa liikutaan uskonnollisella kentällä. Pamfletti on teetetty käyttöön uskoville, jotka uskovat samansuuntaisesti kuin Räsänen
ja tviitissään Räsänen, joka myös kyseisen kirkon jäsen ja kirkkovaltuutettu kritisoi
kirkkoa sen omaan oppiin ja ylimpään ohjekirjaan vedoten sen toimiessa niiden vastaisesti. Siinäkään ei ollut mitään kiellettyä ja Suomessa on positiivinen uskonnonvapaus, jota tulee kunnioittaa, ja niin ollen uskonnollisia kannanottoja ei tarvitse piilottaa, mutta Räsänen on ajettu selittämään niitä oikeudessa. Eli ketähän tässä ns. ”vainotaan”.
Homot ovat ihan hyvässä asemassa Suomessa, eivät nyt ainakaan vainottuja.
Enemmän riittää ymmärtämättömyyttä esim. konservatiivikristityille ja heitä vastaan oikeutetaan usein rankkakin ns. vihapuhe ymmärtämättä edes, että se on vihapuhetta. Osin se oikeutetaan sillä, kun konservatiivien puheet nähdään niin ikävinä ja väärinä, vaikka niitä ei olisi tarkoitettu ilkeiksi ja hekin kunnioittavat ihmisten perusoikeuksia. Näkemykset asioista vain luonnollisesti vaihtelevat erilaisten ihmisten ja ihmisryhmien välillä.
Nimenomaan näin.
Päiviä on loukattu enemmän kuin ketään muuta suomalaista.
Minä loukkaannuin Räsäsen puheista muutama viikko sitten, kun se ehdotti, että alkoholia sisältäviin pulloihin laitettaisiin syöpä vaara merkki.
Mitä tämä puhe tarkoittaa. . Tämä oikeistohallitus laski oluen hintaa ja toi 8% juomat kauppoihin.
Räsänen on KD ja tämmöstä politiikkaa tekee.
On helvetin kaksinaismoralismia .
Olen loukkaantunut. Mutta ei tuo ole rikollista, mutta ei myöskään kristillistä
Loukkaantuminen ja uhriutuminen on vasemmiston leipälaji.
Tärkeä muistutus.