Millainen ihminen herää kuolleista kristittyjen uskon mukaan? Kun kuolee vauva tai dementoitunut vanhus? Ihmisen persoonahan muokkautuu ajan myötä ja rakentuu muistojen varaan. Onko niin, että ylösnoussut ihminen ei ole sama persoona, joka eli maan päällä vaan on joku muu: kuin uusi Aatami?
Oma osansa ihmettelyssä on siinä, millainen on se fyysinen ruumis, joka herää kuolleista tai temmataan Herran tulemuksessa ylös pilviin häntä vastaan? Oliko Jeesuksella esinahka tallella vai jäikö se maahan ja maaksi? Onko minulla viisauden hampaat ylösnousemuksessa, kun ne on leikattu pois?
Oma osansa ihmettelyssä on siinä, millainen on se fyysinen ruumis, joka herää kuolleista tai temmataan Herran tulemuksessa ylös pilviin häntä vastaan? Oliko Jeesuksella esinahka tallella vai jäikö se maahan ja maaksi? Onko minulla viisauden hampaat ylösnousemuksessa, kun ne on leikattu pois?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Itsekin olen miettinyt, että millainen on syntymästään asti syvästi kehitysvammaisen ja kärsivän ihmisen ylösnousemusolento? Mitä jos tällaiselle ihmiselle kuolema on helpotus, mutta kristittyjen vuohipaimenjumala tarjoaa ikuisen elämän ja kärsimyksen vammaisena?
Ei ateistien kannata miettiä sitä..
1.Korinttolaiskirje selvittää sitä,:
Korinttolaiskirje:
15:42 Niin myös kuolleitten ylösnousemus: se kylvetään turmeluksessa ja nousee ylös turmelematoin,
15:43 Se kylvetään huonona ja nousee ylös kunniassa, se kylvetään heikkoudessa ja nousee ylös väkevyydessä.
15:44 Se kylvetään luonnollinen ruumis ja nousee hengellinen ruumis. Meillä on luonnollinen ruumis, on myös hengellinen ruumis.
Mutta minkälainen on jumalattomina kuolleitten ruumis.
Niitä, joita synnit painavat.
Ilmestyskirja:
19:20 Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palas.
20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
Taivasjutuissa on hiukan heikkouksia, kuten esimerkiksi se, miten kuoltuaan pystyy elämään. Kenestäkään kuolleesta hihhulista ei ole kuulunut eikä näkynyt yhtään mitään sen jälkeen, kun he ovat kuolleet. Pakko todeta, että kuolema on aikas tappava juttu.
Aiotko lähteä tästä ajasta ikuisuuteen sovittamattomin synnein?
Ai, eikö se Jeesus sovittanutkaan syntejä? Jos sovitti, niin sittenhän ne ovat sovitetut riippumatta siitä uskooko evankeliumin vai ei.
Hyvin sanottu, kiitos.
Ei pidä paikkaansa !
Raamattu, Jumalan Sana, sanoo:
* Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. *
(Johanneksen evankeliumi: 3:16)
Mutta onko se niin että
Hard_atheist ja siino
ovat 2 nikkiä samassa ateisteissa?
Ei pidä paikkaansa !
Raamattu, Jumalan Sana, sanoo:
* Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. *
(Johanneksen evankeliumi: 3:16)
Raamattu on ihmisten sepittämä satukirja, joka ei pidä paikaansa mistään kohtaa.
Hard_atheist ei ole minä enkä minä hän. Mutta kehuttavan taitava hän on ja sanoo asiansa ymmärrettävästi.
Raamattu on sellainen lirumlaarum-teos. Yhdessä kohtaa rakastetaan maailmaa ja toisessa kohtaa se hukutetaan veteen. Ja entäs sitten uskovaiset ihmiset. En tunne yhtäkään uskovaista, joka rakastaisi jotain muuta kuin itseään. Kaikki muut he tuomitsevat kuka mistäkin syystä.
Jeesuksen aikaan pystyi sanomaan, taivaassa on vaikka mitä 🤣
Nyt lentokoneella lennetään ei täällä mitään ole 🤣🤣🤣
Oletko lentänyt miljoona potenssiin miljoona valovuoden päässä.
Taitaa jumalattoman syntiinlankeemuksessa vaurioitunut järki jo vähän sakata näissä sfääreissä.
Fiksut uskovaiset toteavat noihin kysymyksiin, etteivät tiedä - kaipa kuolemaa seuraa jonkinlainen henkimaailma tai toinen ulottuvuus muualla.
Höyrähtänee uskovaiset voivat taas kertoa minkälaisen sadun tahansa, mitkä suoraan sanoen eivät ole kovin mielenkiintoisia.
> Ihmisen persoonahan muokkautuu ajan myötä
En näe yhtään hyvää syytä uskoa tuota.
> Oma osansa ihmettelyssä on siinä, millainen on se fyysinen ruumis, joka herää kuolleista
"kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen".
1 kor. 15:44
No siis, ajatteles tarinaa sun omasta elämästä. Alussa olet kuin tyhjä lehti, ja sitten koet kaikenlaisia juttuja - hyviä ja huonoja. Nämä kokemukset muovaavat sun persoonaa ja saavat sut kehittymään ja oppimaan uutta. Joten kyllä vaan, ihmisen persoona muuttuu ajan myötä, koska elämä opettaa sulle juttuja ja sun kokemukset vaikuttavat sun tapaan ajatella ja käyttäytyä.
Kaikki Jeesukseen uskovat heräävät kuolleista kristinuskon mukaan.
Jos et halua herätä kuolleista vältä kristinuskoa kuten olen tehnyt. Ei vaaraa herätyksestä.
Varms Tieto
Toisenpolven ateisti
Paavali kirjoitti kuolleiden pyhien ihmisten ruumiiden nousevan ylös haudoistaan, kun Kristus saapuu toistamiseen. Voiko typerämpää uskoa olla? Usko ruumiin ylösnousemukseen.
Miten käy niiden, joiden ruumis on kadonnut kokonaan? Palanut tuhkaksi, räjähtänyt taivaan tuuliin? Ei älynnyt Paavali ottaa näitä huolen aiheeksi.
Paavali tarkoitti sielua joka on kuolematon eikä sitä voi nähdä. Mielestäni kyse on tunteesta.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Väärin. Paavali kirjoitti kirjaimellisesti ruumiiden ylösnousemuksesta ja se on kristittyjen toivo Paavalin kirjeiden ja Apostolien tekojen mukaan.
Kun olet eläkkeellä, niin lue nyt edes Uusi testamentti, jotta tietäisit, mitä siellä sanotaan ja mihin ensimmäiset kristityt uskoivat.
Juurikin näin. Kun Jeesus kuoli niin haudat aukenivat ja kuolleet vaelsivat Jerusalemin kaduilla. Harmi, ettei kukaan Raamatun ulkopuolinen havainnut tätä zombi-invaasiota 😂
[52] haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös.
[53] He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille.
Tuossa on taas yksi Raamatun "ihme", josta ei ole edes yhtään puolueetonta todistusta. Ei ole muuten Jeesuksen kuolemasta ristilläkään, sillä siitä mainitaan vain evankeliumeissa ja paikalla olleista roomalaisista sotilaista ja sadanpäämiehestä ei ole mitään ulkopuolista todistetta, niin kuin Pontius Pilatuksen langettamasta tuomiostakaan.
Jep, ja Paavalikaan ei osaa paikantaa Jeesuksen ristiinnaulitsemispaikkaa. Galatalaiskirjeessä hän väittää ristiinnlaulitun Kristuksen asetetun Galatalaisten silmien eteen. Paavalille ristiinnaulittu Kristus oli henkiolento, joka ilmestyi ihmisille pitkin Levantia.
[1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!
Galatalaiskirje:
3:1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
Paavali kuvasi Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulittuna suusanallisesti. Hän ei väittänyt Jeesuksen tulleen ristille naulituksi Galatiassa.
Paavali kuvasi sanallisesti Jeesuksen tulleen ristiinnaulituksi Jerusalemissa. Niin kuva ristiinnaulitusta Kristuksesta piirtyi galatalaisten mieliin eli "silmien eteen".
"Paavali kuvasi sanallisesti Jeesuksen tulleen ristiinnaulituksi Jerusalemissa."
Ei kuvannut. Paavali ei puhu mistää kuvaamisesta vaan asettamisesta. Eikä Paavali mainitse Jerusalemia vaan Galatan. Jeesus asetettiin Galatalaisten silmien eteen aivan avoimesti Galatassa.
Silmien eteen asettaminen on asian kuvaamista sanallisesti. Paavali kertoi galatalaisille Jerusalemissa tapahtuneesta ristiinnaulitsemisesta ja niin hän asetti Jeesuksen Kristuksen näiden silmien eteen sanallisesti, ei kirjaimellisesti.
Mutta Paavali ei sano, että hän itse olisi asettanut tai kuvannut tapahtumaa vaan Galatalaisten silmien eteen siis asetettiin. Tässä verbin passiivimuodolla tarkoitetaan, että sitä ei tehnyt Paavali, galatalaiset, roomalaiset tai kukaan muukaan ihminen vaan se oli henkiolennon ilmestys.
Täytyy lukea. Ateistisessa perheessä kasvaneena Raamattu eikä muutkaan uskontoon ja Jumalaan liittyvät jutut tulleet tutuiksi. Lapsena en kouluun mennessä oikein tiennyt mikä se Jumala on jota jotkut kaverit kertoivat iltaisin rukoilevan. Koulussa kerrottuja Jumala juttuja pidin satuina, tosin mielenkiintoisina. Uskonnosta sainkin aina hyvän numeron todistukseen.
Eläkkeellä aikani kuluksi olen aktivoitunut uskon asioissa. Muutamiin kirkon juttuihin olen jopa osallistunut. Kaikkien lahkojen touhuihin tunnen syvää vastenmielisyyttä.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Kyllä ylösnousemus on ihan totta. Viimeksi aamulla nousi ylös oikein kunnolla.
Jos herätetään. Jo sinapin siemenellä on mahdollisuus olla hereillä kun aika on. Lopussa vain viedään eikä juuri kysytä miten on.
Median mukaan elävä ja ajatteleva voi herätä kuolleista. Ei siinä pitäisi olla mitään kummallista?
Nämä ovat ikuisuuskysymyksiä joihin jokainen kristitty vastaa eri tavalla. Minusta on rietasta odottaa innolla asiaa jota ei itsekään tunne. Tämän lisäksi röyhkeästi mainostaa asiaa.
Mitä olen mm. kuullut kristityiltä. Tarkoitus ei ole tehdä olkiukkoja, vaan ongelma on heidän itsensä ristiriidoista.
Monet väittävät sen olevan joku henkiolento joka nousee.
Siellä ei ole fyysistä ruumista, eikä sukupuolia.
Siellä ei ole muistoja elämästä.
Siellä ei voi olla syntiä.
Joka päivä heräät muistamatta edellisestä päivästä, ja näin ollen voit olla ikuisesti iloinen samasta asiasta.
Siellä on katsomo helvetistä kärsiville.
Raamattuun uskovan kristityn mukaan monien kuolleiden ruumiit nousivat aikoinaan haudoistaan ylös ja kulkivat pitkin Jerusalemin katuja näyttäytyen monille.
Matteus 27
”Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat, haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös. He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille.”