Umpiateisti väittää, että tarina Jeesuksen vettenpäällä kävelystä olisi täysin keksitty, eikä esitä yhtään todistetta väitteensä tueksi. Koska sellaisia todisteita ei tietenkään ole.
Aaveisiin uskominen oli yleistä tuohonkin aikaan, eikä mikään todista senkään puolesta, että vaikka tarina olisi täysin keksitty, että sen keksijä olisi uskonut aaveisiin.
Ovatko kaikki ateistit samanlaisia valehtelijoita?
Eipä ihme, että suurin osa suomalaisista edelleen kuuluu kristilliseen kirkkoon.
Aaveisiin uskominen oli yleistä tuohonkin aikaan, eikä mikään todista senkään puolesta, että vaikka tarina olisi täysin keksitty, että sen keksijä olisi uskonut aaveisiin.
Ovatko kaikki ateistit samanlaisia valehtelijoita?
Eipä ihme, että suurin osa suomalaisista edelleen kuuluu kristilliseen kirkkoon.
Vastaukset 38
Vanhimmat
”Koska sellaisia todisteita ei tietenkään ole.”
Ei saatana riemuidiootti 😂😂😂
Tässä todisteet. Vetten päällä kävely on satusetien valehtelua.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arkhimedeen_laki
Onko tämä ateistijätkä joka hokee eri nimimerkeillä:
Ei saatana.
Ei saatana.
Tämä ateisti-pössykkä ei hyväksy mitään yliluonnollista.. Jätkä on jäänyt päästään taivaankanteen kiinni.
Jätkä hylkää kaiken mitä ei voida järjellä selittää..
Jätkälle järki on tärkeä.
Mitenkähän tämä ateisti-pösö selittää sen että tyhjyys alkuräjähti💥
Mitenkäs ateisti-pössykkä selittää alla olevan Raamatun kohdan järjellään mahdottomaksi:
1.Tessalonikalaiskirje:
4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
😂😂😂
”eikä mikään todista senkään puolesta, että vaikka tarina olisi täysin keksitty, että sen keksijä olisi uskonut aaveisiin.”
Ei saatana, iltakaakaot näppäimistölle kun nauran hervottomasti 😂😂😂
Miksi kirjoitti aaveista, jos ei usko niihin?
Tarkoitatko, että kaikki kauhukirjojen kirjoittajat uskovat kaiken sen, mistä kirjoittavat?
”Tarkoitatko, että kaikki kauhukirjojen kirjoittajat uskovat kaiken sen, mistä kirjoittavat?”
En. He tietävät kirjoittavansa fiktiota. Kysymys on juurikin siitä, tiesivätkö Matteus, Markus ja Johannes kirjoittavansa tietoisesti fiktiota eli Jeesussatua?
Jos he kirjoittivat fiktiota kuten väität, niin miksi eivät olisi tienneet.
Hehän kuitenkin vain kuvasivat tapahtumia niitä enempää kommentoimatta.
”Hehän kuitenkin vain kuvasivat tapahtumia niitä enempää kommentoimatta.”
He eivät olleet silminnäkijöitä. Nämä sadut on kirjoitettu lähes 100 vuotta tapahtumia myöhemmin. Koska he ihan itse lisäsivät aaveita tarinaan, jonka itse keksivät eivätkä kirjoittaneet fiktiota niin he uskoivat itse aaveisiin.
"Umpiateisti väittää, että tarina Jeesuksen vettenpäällä kävelystä olisi täysin keksitty,"
Jos sinulla on esittää näyttö siitä, ettei Jeesuksen vesijuoksu ole muuta kuin keksittyä sontaa, niin tee se nyt.
Aika kummallista, että vielä nykyaikana jotkut voivat luulla jonkun pystyvän kävelemään hikisillä sandaaleilla veden pinnalla upoamatta.
Minä en ole ottanut kantaa puolesta enkä vastaan. Miksi minun pitäisi?
Kävelin viime talvena vetten päällä, kun järvi oli jäässä. Olenko nyt ateisti, uskova vai peräti jeissus? Ei tartte vastata, kyllä nämä toisten ihmisten uskomisiin ja uskomatta olemisiin puuttumiset ovat tympeää luettavaa.
Älä nyt ole lapsellinen pelle. Genesaretinjärvi ei ollut jäässä. Kyse ei ollut mistään jään päällä kävelystä vaan siitä, ettei vuohipaimen tuntenut Arkhimedeen lakia ja luuli, että veden päällä kävely on pikkujuttu.
Kansantaruista kinastelu on lapsellista. Aikuinen ymmärtää mikä on satua mikä ei. Raamatun taruista voi joskus löytää jonkun viisauden tai sitten ei löydä.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
”Kansantaruista kinastelu on lapsellista.”
Kansantaru, jota tungetaan lainsäädäntöön, tieteeseen, opetukseen ja muiden ihmisten sortamiseen. Kyllä nämä ovat hyviä syitä kinastella, kritisoida ja pilkata tuota kansantarukokoelmaa.
Aikuisen käytös ilman pilkkaa vetää puoleensa. Asiallinen aikuisen kritiikki samoin. Nimittelyä vain kehittymättömät lapset harrastavat joka ei vedä puoleensa.
Varma Tieto
Aivan näin.
Uskokoot vaikka Suureen Kurpitsaan, mutta ulkopuolisiin kohdistuva omien uskonnollisten normien noudattamisen vaatimus, saati niiden ottaminen lainsäädännön pohjaksi, ei ole enää uskonnonvapauteen kuuluvaa.
Tuotakin voi asiallisesti arvostella, yleensä sellainen voittaa ei asiaton nimittely.
Varma Tieto
Ateistin tunnelukot tuhoavat järkevän aikuisen sanoman.
Varma Tieto
Vähäistä tämä "uskonnollisten normien noudattamisen vaatimus" todella meillä on. Sekularismin vaatimus on vallitseva.
Tyypillinen ateistin tunnelukko jossa hän kuvittelee elämän nykyisin olevan samanlaista kuin satoja vuosia sitten. Omalla uskonnollisella lapsuudella myös vaikutusta.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Onko vetten päällä kävelemistä tungettu johonkin lainsäädäntöön? Voisitko tarkentaa, että mihin.
Varastamista ja tappamista on kielleskelty suomalaisessakin lainsäädännössä, pitäisikö ne kiellot nyt poistaa, kun samassa Raamatussa on kirjoitettu vetten päällä kävelystäkin?
Tämä kaveri taitaa olla kateellinen uskovaisille kun niin kovasti yrittää puskea jumalattomuutta tälle palstalle.
Monet ateistit ovat uskonnon uhreja. Purkavat traumojaan solvaamalla kaikkia joita epäilevät uskoviksi.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Rannalla ei ollut yhtään vapaata venettä halpaan hintaan, niin pakkohan sitä oli lähteä ylittämään järvi kävellen.
Mennään viisi vuotta niin kirkkoon ei kuulu kekään !
Pitikö lähettää silakkakiintiöistä neuvottelemaan tämä jeesushullu !
Mitä kirkolla on tämän kanssa tekemistä ? Suomen hallitus lähettää neuvottelijat ei kirkko.
Mikä kirkko loppuu ?
Kirkko tilastoi jäsenmääränsä. Noin 3,6 miljoonaa suomalaista kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon vuonna 2023. Prosentuaalisesti kirkon jäsenyys on 65,1 %:lla suomalaisista.
Vai loppuvatko uskonnottomat ?
Vuonna 2022 Suomessa uskontokuntiin kuulumattomia oli 32,0 prosenttia väestöstä eli noin 1 782 000 henkilöä
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Miksi ateistit suuttuvat aina jos heitä arvostellaan tai heidän uskoaan koetellaan? He suuttuvat pahemmin kuin fundamentalistikristityt. Jos elämänkatsomus on niin hataralla pohjalla että on vihainen kaikille, pitäsi ateistin mielestäni alkaa pohtimaan että onko hän sittenkin väärässä!
Ateistin uskoa koetellaan? Lipashtikohan oksymoroni ihan huomaamatta?
Käyn palstalla melko harvoin, mutta en muista koskaan olleeni vihainen teistien jutuista; huvittunut sitäkin useammin. En tosin ota ateismianikaan niin vakavasti, että katsoisin aiheelliseksi aktiivisesti vastustaa uskontoja. Uskovien hupaisia väitteitä on vaan kiva ampua alas.
En koskaan ole tavannut väärässä olevaa ateistia en itsekään koskaan ole väärässä.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Aloittajalla on todistustaakka osoittaa, että Jeesus käveli veden päättä.
Ei veden päällä kävely ilman Jumalan apua onnistu keneltäkään.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Tosin ei se onnistu Jumalan avullakaan. Mene vaikka koettamaan.
En ole saanut yhteyttä Jumalaan vaikka koko ikäni (78 v) olen yrittänyt.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
2. polven ateisti
Onko ateismi sukuvika
Mitä mieltä seuraavasta:
https://www.google.com/search?q=criss+angel+water+walk&client=firefox-b-lm&sca_esv=576236845&ei=Tkc4ZdDvD7WowPAP7LqxyAU&oq=Gris+angel+water&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiEEdyaXMgYW5nZWwgd2F0ZXIqAggAMgkQABgNGBMYgAQyCRAAGA0YExiABDIIEAAYHhgNGBMyCBAAGB4YDRgTMgoQABgIGB4YDRgTSOGbAVCgK1jNZ3ADeAGQAQCYAWqgAbQFqgEDNy4xuAEByAEA-AEBwgIKEAAYRxjWBBiwA8ICBxAAGA0YgATCAgcQLhgNGIAEwgIGEAAYHhgNwgIIEAAYCBgeGA3CAgcQIRigARgK4gMEGAAgQYgGAZAGBQ&sclient=gws-wiz-serp
Kävelihän Pietarikin vetten päällä kohti mestariaan mutta usko petti silti, mestari tarttui hänen käteensä ja nosti ylös.
No. milläs silmänkäntöefektillä tää tyyppi tekee mitä tekee?
Mitä umpiuskovainen tekee ateistipalstalla kun sinulle on omakin palsta jossa ateisteja arvostella
Se mitä Raamattu sanoo, on varmasti TOTTA....hölisköön ateistit mitä lystäävät, se mitä hölisevät vie heidät kastematojen joukkoon mätänemään pysyvästi
Toivot lähimmäiselle pahaa, oikein himoitset sitä.
Mitä Jeesus sanookaan niistä, jotka himoitsevat pahaa ja vihaavat lähimmäistään?