Monelta näyttää unohtuneen, että Nato-maat jakavat yhteisen arvopohjan. Nato puolustaa demokratiaa, sananvaputta, oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeuksia.
Niistä on kysymys myös Ukrainan sodassa. Sen takia Nato-maiden puolen valinta on itsestään selvä.
Ukrainan kansalla pitää olla madollisuus yhteiskuntansa kehittämiseen näiden arvojen pohjalta.
Niistä on kysymys myös Ukrainan sodassa. Sen takia Nato-maiden puolen valinta on itsestään selvä.
Ukrainan kansalla pitää olla madollisuus yhteiskuntansa kehittämiseen näiden arvojen pohjalta.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Kaikki arvoja, joita Kreml vihaa. Nehän mahdollistavat myös homoseksuaalisuuden synnin vapaan toteuttamisen Prideineen.
Uskottava se on.
Elämme niin kuin luvattu on Suomen itsenäisyyden vakainta aikaa.
Lisäksi olemme maailman onnellisin kansa.
Mitäs Tiltu tähän.
Pitäisikö minun vastata tuohon kun äsken nimitit minua tiltuksi?
Melkoinen osa ihmisiä on hyvin onnettomia ja sinun mielestäsi se on oikein, pilkkaat ja nimittelet heitä. Ehkä se on sitä ihmisoikeuksien toteutumista ja ainakin se tekee sinut onnelliseksi, että saat kiusata ja polkea edes jotain.
Mikäs siinä. Jos se on hyvä noin, niin sitten se on.
"Ukrainan kansalla pitää olla mahdollisuus yhteiskuntansa kehittämiseen näiden arvojen pohjalta."
Mitä Nato aikoo tehdä sen asian eteen?
Tähän saakka tältäkin palstalta on saanut lukea, että Naton ei tarvitse eikä pidä tehdä mitään, koska Ukraina ei ole Naton jäsen. Eikä pääsekään niin kauan kun on sodassa, jos pääsee senkään jälkeen. Naton ainoa tarkoitus on palstan tyyppien mukaan puolustaa Suomea, Suomen taas ei tarvitse osallistua muiden puolustamiseen.
Putin puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä. Mitä arvoja ja tavoitteita se maailmanjärjestys pitää tärkeinä?
Siitä Putin ei ole puhunut mitään.
Se Putin Kalsarimyrkyttäjän uusi maailmanjärjesty pitäisi sisällään korruptoituneiden diktaattorien verisen yksinvallan, eliitin rikastumisen ja kansalaisten sorron ja kurjistamisen ja mielipidevainot. Vaikka Putin Kalsarimyrkyttäjä ei itse siitä ole puhunutkaan, niin hänen entinen avustajansa Vladislav Surkov kertoi noita Venäjän tavoitteita uudelle maailmanjärjestykselle.
Ei voi muuta todeta kuin, että kyllä jatkuva valehtelu ja kieroilu on vanhentanut lehmäkauppiaan kahdessa vuodessa kymmenkertaisesti.
https://www.youtube.com/watch?v=yAy1FdBpkVk
Höpsis. Länsimaat haluavat rauhaa, vain Putin Kalsarimyrkyttäjän kaltaiset diktaattorit haluavat sotaa.
"Itse asiassa Putin piti siitä pitkän puheen jokin aika sitten Sotshissa yli sadan maan älymystön kokoontumisessa puntaroimaan maailman menoa. Puhe ei sisältänyt noita mainitsemiasi asioita, mutta natohörhöiltä ei voi muuta odottaakaan kuin patologista valehtelua."
Minä kerroin, että se oli Putin kalsarimyrkyttäjän entinen avustaja Surkov, joka avasi tuota uutta venäläistä maailmanjärjestystä. Esim.:
https://politicalcapital.hu/russian_sharp_power_in_cee/publications.php?article_read=1&article_id=2382
"Rejecting mimetic power, Surkov fully embraces dark power, which can be defined as the ability to influence preferences and behaviour of other nations through projecting an image of a state inherently antagonistic to their political values. Having broken free from the fetters of imitating the West, Russia started to produce an image of a country that opposes the “Western hypocrisy” of liberal democracy, has the right to behave irresponsibly on the international stage, and is able to corrupt democracy in other countries. Surkov calls this “an information counterattack on the West”, by which he means the establishment. If old Russia dragged behind the West trying to imitate its institutions and norms, Putin’s “Long State” declares that it is taking the lead in the processes of “de-globalisation, re-sovereignisation and nationalism” – a movement challenging the global liberal order. And Surkov is sure that Russia’s dark power has an export capacity: both ruling and opposition groups in the West, as he argues, are already studying and partly adopting the practices of Russia’s political system. Now Western nations are imitating Russia, rather than vice versa."
"Biden matki Putinia ja kertoi USA:n suunnittelevan myös uuden maailmanjärjestyksen perustamista, mutta hän ei ymmärrettävistä syistä osannut lausua siitä juuri mitään."
Juu, eipä hän siitä paljon sanonut, mutta Venäjä tuntui olevan samaa mieltä, että sellainen tarvitaan.
"PS: en ole putinisti, kremlisti, sionisti enkä minkään sortin tiltu, minä vain seuraan ja luen uutisia maailman joka puolelta, sillä totuus piilottelee jossakin siellä keskivälillä."
Totuushan on, että Venäjä rikollisesti hyökkäsi naapurmaahansa Ukrainaan valtaamaan sen alueita, varastamaan sen luonnonvarat ja tekemään kansanmurhan, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on imperialistinen fasisti, joka kuvittelee itsensä Pietari Suuren veroiseksi valloittajaksi.
Juri niin!! Putinin pitää olla aina jossakin konfliktissa, jotta kansan mielenkiinto pysyy niissä, eikä huomaa tun Putinin hallinnon rikollisuutta.
Turha täällä on trollien puolustaa Putinia, joka on suuri lahtari. Monta kymmentä ihmistä tapettiin tämän sodan alussa ja vain sen tähden että he olivat oikeamielisiä ihmisiä, eivätkä hyväksynee sukulaiskansa tuhoa.
Putinille taas oli kunnia asia tuhota Ukraina, koska he eivät alistuneet Putinin vallan alle.
Tuollainen valtakunta kuin tuo Putinin on, pitäisi tuhota, mutta sitä ei kuitenkaan mikään valtio todella halua. Ainoa mitä halutaan on, että tuo kurja Putinin valtio pysyisi takana
rajojensa takana kehittämässä omaa maataan ekä tuhoamassa naapureitaan.
"Se on sinun ja kaltaistesi totuus."
Se on kaikkien rehellisten totuus.
"Venäjä on pinta-alaltaan ylivoimaisesti maailman suurin maa.
Sen luonnonvarat ovat ehtymättömät.
Mihin Venäjä tarvitsee Ukrainan miinapeltoja?"
Varkaille ei mikään riitä. Ukrainalla on valtavat luonnonvarat, mm. kaasua, jolla se olisi voinut kilpailla Venäjän kanssa.
"Suomi on pieni ja harvaan asuttu maa.
Me ei osata valmistaa ohjuksia, hävittäjiä, ilmatorjuntaa, satelliitteja, ydinvoimaloita, ydinvoimalla kulkevia merialuksia jne... Lista on loputon."
Me osaamme valmistaa paljon sellaista, mitä Venäjä ei, meillä on puhdas luonto ja luonnonvaroja. Varkaille kelpaa kaikki, jopa pesukoneet.
"Meillä ei ole öljykenttiä, ei kaasukenttiä, edes metsien suhteen emme ole omavaraisia jne... Tämäkin lista on pitkä ja loputon."
Tietenkin olemme myös metsien suhteen omavaraisia, kyse on vain hinnasta.
"Mihin Venäjä tarvitsisi Suomea?
Ei kerta kaikkiaan mihinkään, ellei halua niskoilleen veloissa rypevää taantuvaa valtiota synkän ja itsemurhia suunnittelevan kansan kera."
Haha. Venäjä tarvitsisi Suomea mm. Itämeren hallintaan ja Kuolan suojelemiseen.
Moloch horridus,, Olet oikeassa.
Pidä sinä omat kalsarisi puhtaana. yritä edes keksiä jotain muuta sanomista, tiedän että se vaatii hieman älykkyyttä , mutta tsemppiä.
Totuushan on se,,, älä sinä puhu paskaa kun et tunnu tietävän asioista yhtään mitään.
Haha. Tiltu esitti omalla viestillään oman tasonsa ja kehtasi muka vaatia muilta älykkyyttä. LOL.
Pese homo kalsaris.
Avointa puhetta Surkovilta. Järkevät lännessä kyllä tunnistavat Venäjän informaatiohyökkäyksen ja sen tavoitteet. Pyrkimys vaikuttaa hyödyllisiin idiootteihin ei ole myöskään uusi. Sitä tehtiin jo Nliiton aikana. Tyyli on vain muuttunut härskimmäksi. Jos Venäjä haluaa infosotaa, niin täältä kyllä pesee.😂
Tarkoittaa sitä, että jatkossa lännen arvoyhteisön jäsenet saa kilpailla luonnonvaroista ja maksuväline on joku muu kuin taala.
Ihan hyvä asia, kun lännelle näytetään kaapin paikka.
Älä kirjoita paskaa. Lännessä halutaan raaka-aineet. Jos olet erimieltä, niin pääset vainajien kuonoon. Kuten Libyassa, Irakissa, Syyriassa ja tietysti Ukrainassa (ulkoistettu sota).
Ukrainassa on vain fasistisen ja imperialistisen terroristidiktatuuri Venäjän sota.
Tietääkö molo miksi USA varastaa Syyrian öljyä? Maathan eivät ole edes sodassa keskenään, mutta USA katsoo oikeudekseen miehittää Syyrian öljykenttiä ja niitä pumppaa tyhjäksi amerikkalainen Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa. USAn asettamien pakotteiden ansioista USA on ainoa taho, joka voi viedä Syyrian öljyä. Asia on ongelma YKlle, joka ei voi oikein edes kommentoida asiaa. Bidenin hallinto koetti ratkaista asian, mutta valitsi vaikenemisen linjan. Trump sanoi aikoinaan, että USA tekee Syyrian öljyllä ihan mitä huvittaa.
USA on maailman syöpä ja ryöstäjä.
Hieman linkkiä:
https://www.rfa.org/english/news/china/fact-check-01272023175615.html
"The U.S. currently authorizes non-governmental organizations to purchase petroleum in Syria, but the products have to stay in Syria for non-profit use."
"“Syrian oil is for the Syrian people. The United States does not own, control or manage any of those resources, nor do we wish to,” a U.S. State Department spokesperson told AFCL. The spokesperson said the department does not comment on the operations of private companies there."
"The U.S. Treasury Department's Office of Foreign Assets Control (OFAC), which first authorized Delta Crescent’s oil deal in Syria, now only allows NGOs to purchase refined petroleum products from Syria. The products have to be used in Syria for non-profit purposes."
Juuri näin
Nato on 32 maan muodostama liitto joka Puolustaa vapautta ja Demokratiaa
Kaikki on yhtä paikkansa pitävää kuin tuo 32.
Tärkeintä on heikentää r...... ja sen kätyreitä Nato on 32 maan liitto ja Naton läheiset liittolaiset ja kumppanit ympäri maailmaa auttaa häirikkömaiden uhkaa vastaan
Sotilasaikakausilehti kertoi maaliskuussa 1993, että Yhdysvallat suunnitteli toisen maailmansodan jälkeen hyökkäystä Suomeen, jotta aluetta voidaan käyttää hyökkäyksessä Neuvostoliittoa vastaan. Nykytilanteen valossa voidaan sanoa, että Helsinki antautui lopulta ehdoitta ja ampumatta laukaustakaan tullakseen osaksi Pentagonin laatimaa sotilaallista ryhtymistä Venäjää vastaan.
Nato on USA:n käsikassara, ei tarvitse olla Nobel-ehdokkaiden jonossa tuon käsittääkseen.
Suomen ja Naton välinen isäntämaasopimus oli Suomelta täydellinen antautuminen Natolle/USA:lle.
Nyt tekeillä oleva valtiosopimus Suomen ja USA:n välillä varmistaa Suomen antautumisen USA:lle, mikäli Nato organisaationa tulee tiensä päähän joko USA:n poistuttua Natosta tai mikäli Nato osoittautuu vaikkapa terroristiseksi järjestöksi.
Hyvä esimerkki Suomen täydellisestä antautumisesta ja rähmällään olosta oli kun Anthony Blinken kävi Helsingin kaupungintalolla muutama kuukausi sitten esittämässä oman standup-monologinsa.
Kuusi isoa USA:n lippua oli istutettu ja tarkoin laskostettu puhujakorokkeelle.
Yhtään Suomen lippua tilaisuudessa ei näkynyt. Yleensä tällaisissa tilaisuuksissa joka toinen lippu on isäntämaan, joka toinen maataan edustavan vierailijan lippu.
Tilaisuudessa ei puhuttu sanaakaan suomea.
Täydellisen antautumisen tunnusmerkistöä ei voine enempää vahvistaa.
Eihän teidän siellä Venäjällä tarvitse meidän ratkaisuistamme tykätä. Voin vakuuttaa, että emme mekään tykkää teidän tekosistanne yhtään.
Jaa, minä asun Perämeren rannalla. Ei tämä ainakaan vielä ole Venäjää vaan eihän sitä tiedä jos joku kaunis aamu...
Että oikein siellä se Anonyymi assuupi. 😅
Voi ressukka!! Tuo kirjoituksesi osoittaa, kuinka trolleja ja yleensä Venäjää ottaa pollaan tuo Suomen liittyminen NATOON.
Olisiko meidän pitänyt odottaa kädet ristissä Putinin touhuja, Katsoa tuota Ukrainan hävittämistä puuttumatta siihen millään tavalla. Kaikki sivistynee maat paheksuvat tuota hyökkäystä ja hävittämistä. Kaikki Euroopan maat ovat olleet valmiita auttamaan Ukrainaa ja hyvä niin. Toivomme vain koko sydämestämme Putinin loppua ja toivottavasti hän saa rangaistuksensa rikkomuksistaan.
r....... itkijä paniikissa kun Suomi on osa Läntistä puolustusta ja r........ haaveet hyökkäyksestä ja sen suunnittelusta epäonnistuu, Nato on Demokratian tärkein puolustaja
Vihjaako aloittaja sitä, että Naton olisi pitänyt tuoda joukkoja Ukrainaan? Ehkäpä jopa valvoa ilmatilaa ja huolehtia siitä, että Venäjä ei hallitse ilmatilaa suverneeristi?
Vai mitä vihjailet arvopohjasta vaikkapa Turkin tai Unkarin kanssa?
Ei saa unohtaa Puolan arvotonta pohjaa.
Nato on arvoton ja pohjalla.
r...... on lyöty jo Ukrainan aroille
Siinä taas trollin kommentti. Naurussa on pitelemistä!! Tuo kommentti osoittaa juuri sen, kuinka suuresti Suomen liittyminen NATOON trolleja harmittaa. Sehän on selvä, että trolleja harmittaa, kun Putinkin on vihaa tulvillaan, koska Suomikin uskalsi tehdä vastoin Putinin määräyksiä ja liittyä NATOON!!
Aika impotentti yritys.
r......... on uhka
Elon Musk varoittaa: “Olemme unissakävelyllä matkalla kolmanteen maailmansotaan”.
“Meidän on lopetettava se. Se ei ole viisasta, ja uskon johtavan valtavaan riskiin sivilisaatiolle.”
Twitter/X Spaces -keskustelussa maanantaina omistaja Elon Musk varoitti, että hän uskoo, että länsi “kävelee unissa kolmanteen maailmansotaan” ja “asettaa itse sivilisaation vaakalaudalle”.
Musk huomautti, että Amerikka on jäljessä sekä Kiinasta että Venäjältä teollisuustuotannon suhteen ja että länsimaiden johtajat työntävät näitä kahta kansakuntaa lähemmäksi toisiaan “valtavan voiman akselilla länttä vastaan ja luovat pohjan kolmannelle maailmansodalle”.
Musk selitti “Venäjällä on raaka-aineet ja Kiinalla on teollista kapasiteettia”, lisäsi: “Se on suoraan sanottuna täydellinen ottelu sodan näkökulmasta. Joten mielestäni meidän on lopetettava se. Se ei ole viisasta, ja uskon johtavan valtavaan riskiin sivilisaatiolle.”
Hän jatkoi: “Haluan korostaa näin, että on olemassa sivilisaatioriski – on tragedioita yksilötasolla, tragedioita yhteisön tasolla ja sitten on sivilisaatioriski. Meidän on vain varmistettava, että emme aseta itse sivilisaatiota vaakalaudalle, mikä on kolmas maailmansota.”
“Luulen, että kävelemme unissa kolmanteen maailmansotaan”, Musk totesi edelleen ja lisäsi “Ihmisten pitäisi todellakin pohtia syvästi itseään. Jos he tekevät ennusteensa, eivät ole toteutuneet. Heidän pitäisi harkita, onko muitakin ennusteita, jotka eivät ehkä toteutuisi.”
“Mikä on ennätys täällä?” Musk jatkoi ja huomautti, ettei kukaan enää muista, kuinka kauheita maailmansodat ovat, ja että kaikki ovat nykyään “haluttuja”.
Muskin kannattaisi ottaa yhteys Kremliin, niin ehkä palaisi maan pinnalle.
Onko Musk siis vaatinut Venäjää vetytymään Ukrainasta, koska Venäjän rikollinen sota Ukrainassa on yksi kolmannen maailmansodan uhkaa valtavasti nostava riskitekijä?
NATO on poliittinen ja sotilasliitto.
Niin NATOn internet-sivuilla kerrotaan.
Nato on vahva puolustusliitto ja sen tärkein tehtävä on suojella sen jäseniä r........ ja sen kätyreiden uhkalta
NATO on poliittinen ja sotilasliitto.
"Naton on poliittinen ja sotilasliitto"
Nato on poliittinen liitto, koska sen ensimmäinen tavoite on edistää neuvottelemalla rauhaa, vakautta ja turvallisuutta. Sotilasliittona sen tehtävä on puolustaa Nato-aluetta hyökkäyksiä vastaan ja palauttaa tarvittaessa rauhan sotilaallisin keinoin.
"Osapuolet ovat päättäneet turvata kansojensa vapauden, yhteisen perinnön ja sivistyksen, jotka perustuvat demokratian, yksilönvapauden ja oikeusvaltion periaatteisiin. Ne pyrkivät edistämään vakautta ja hyvinvointia Pohjois-Atlantin alueella.
Osapuolet ovat päättäneet yhdistää pyrkimyksensä yhteisen puolustuksen aikaansaamiseksi sekä rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Sen vuoksi osapuolet tekevät tämän PohjoisAtlantin sopimuksen" (Nato-sopimus)
näin
Nui
Nato puolustaa Läntistä Demokratiaa ja vapautta ja se vituttaa kätyriä eniten että r........ ei pysty alistamaan Ketään Natomaata tai sen liittolaisia
Tuollaista yleissivistystä on syytäkin hävetä. Nurkkaan vaan.
Näin
Koska r....... mielinen myöntää henkilökohtaisen tappion hänen "taistelussaan" Länttä vastaan? r........ mielistely on epäonnistunut Ruotsi on pian puolustusliiton jäsen ja r...... konttaa Ukrainaa vastaan täysin
Muiden tappiot, sinun voittosi? Mitä kuulostaa?
kätyin tappio tuntuu hyvälle, ei olisi kannattanut uhota r....... puolesta
näin
Tiltuilta pitää aina kysyä, mitä mieltä he ovat demokratiasta, sananvapaudesta ja oikeusvaltiosta.
Oikeusvaltio yms. riittää vain siksi aikaa, kun ruokaa on saatavilla.
Maailmassa ei taida olla yhtään aitoa demokratiaa. Useimmissa ”demokratioissa” hallintomuoto on puolueiden oligarkia eikä demokratia.
Sananvapaus on äärimmäisen tärkeä. Rajoittamaton sananvapaus on ainoa asia, joka voi ylläpitää vapaata yhteiskuntaa.
Sananvapautta vastaan ovat sekä itseään ”suvaitsevaisiksi ja liberaaleiksi” kutsuvat neo-marxilaiset totalitaristit.
Oikeusvaltioperiaate on hieno. Samalla on hyvä muistaa, että myös USA ja EU halveksivat oikeusvaltioperiaatetta.
Oikeusvaltioperiaatteesta vedotaan kun siitä on itselle hyötyä mutta myös EU ja USA, rikkovat oikeusvaltioperiaatetta, jos hyötyvät rikkomisesta.
Suomi näytti kykynsä ja toi tulokset näkyville kun epäillyn arveltiin löytyvän oikeasta suunnasta.
NordStreamin selvittämättömyys selittyy vain sillä että tiedossa on lähes varmuudella tekijät.
Suomi ei voi muuta kuin peitellä tietonsa ollakseen paljastamatta typeriä tekemiään päätöksiä.
Täällä on todettu, että Kremliläiset vain valehtelevat.
Näin ollen, kun Peskov sanoo, että Putin on elossa, se tarkoittaa Natokielellä, että hän on kuollut.
Voiko Peskov puhua totuutta? Natopalstan asiantuntijoiden mukaan ei voi.
Voiko venäläinen puhua totuutta? Natopalstan asiantuntijan mukaan jos sen huulet liikkuvat, se valehtelee, joten asiantuntijan pitäisi mennä informoimaan tästä rajavartiolaitosta, etteivät ole tekemisissä FSB:n rajalaisten kanssa!
Peskov ei yleensä kommentoi väitteitä Volodjan terveydentilasta lainkaan, ja on tehnyt sen nyt parissa päivässä kaksi kertaa...
Nato on monikutlttuurinen sotilasliitto jossa arvopohjat vaihtelee maittain. Turkissa on eri arvot kuin esim Suomessa.
Ei arvoja voi lokeroida.
Jokaisella ihmisellä on omat arvonsa ja jokainen vastaa täällä itsestään.
Se on viidakon laki ja vahvat selviytyy. Thats it.
Nato-sopimus määrittelee miten Natossa toimitaan. Ei se säätele itsenäisten valtioiden sisäisiä asioita.
Yhteistyö on vaikeaa ilman yhteisiä arvoja. Sen vuoksi valtiotkin niihin sitoutuvat liittyessään kansainvälisiin organisaatioihin. Erilaiset arvot johtavat konflikteihin ja sotiin.
Nato on hyökkäysliitto ja arvoton yhteisö.
Nato on hyökkäysliitto ja,,, Nato on USA n kehittämä laillistettu mafia. Toiminta periaatteet samat. Tällä hetkellä Venäjän ja Kiinan vastainen järjestö. Mihin Suomi tyhmyyttään lähti mukaan. Ei ihme että kohta ollaan kehitysmaa.
Pohjois-Atlantin sopimuksen ensimmäinen kappale sen kertoo:
"Tämän sopimuksen osapuolet vahvistavat luottavansa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan päämääriin ja periaatteisiin sekä tahtovansa elää rauhassa kaikkien kansojen ja kaikkien hallitusten kanssa."
Tuossa viitataan juuri kansainväliseen lakiin, jota länsimaiset arvotkin edustavat.
Kerrotko mitkä ovat kansainväliset lait? Minä en nimittäin tiedä. Tiedän kuitenkin mikä on kansainvälinen sopimus koska otin siitä selvää. Kun kaksi tai useampi maa tekee sopimuksen, on kyseessä kansainvälinen sopimus. Se ei siis tarkoita kaikkia maailman maita, kaksi riittää.
YK ei ole tiettävästi antanut USA lle lupaa,,,, juuri näin ,on hienoa ,että edes jotkut ihmiset tajuavat tämän USA n touhun , eivät koskaan kysele tekemisistään , järjestelevät hallituksien kaatamisia mieleisekseen kenenkään siihen puuttumatta , luovat terrorismia ja syytelevät aina jotain muuta maata ja ilkeävät puhua demokratiasta .
Kansainvälisellä oikeudella (tai lailla) tarkoitetaan säädöksiä, normeja ja standardeja, jotka sääntelevät valtioiden välisiä suhteita ja kansainvälisten organisaatioiden toimintaa. Se on laaja oikeudenala, johon sisältyy muun muassa ihmisoikeudet, humanitaarinen oikeus, kansainvälinen rikosoikeus, kansainvälinen sopimusoikeus ja sodan oikeussäännöt.
<<Kerrotko mitkä ovat kansainväliset lait? Minä en nimittäin tiedä. <<
Älä välitä, ei Biden kään tiedä.
Ne vaihtelee tuulen mukaan.
No ensinnäkin kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset ovat sellainen ensimmäinen asia joita pitää kunnioittaa eli ei voida mennä naapurin tontille väkivalloin ja ilmoitta että minä nyt omistan naapurin maa-alueet kun tämän asian Tiltu jotenkin sisäistää niin siirrytään sitten eteenpäin
r....... itkijä paniikissa
Näin
näin
näin
FBI-säätiön raportti: Murhia, raiskauksia ja pedofiiliverkostoja – Naton miehityksen synkät seuraukset.
Kansainvälisen Foundation to Battle Injustice (FBI) säätiön ihmisoikeuksien puolustajat ovat keränneet faktoja ja todisteita, jotka valaisevat julmuuksia, joihin Naton sotilaat ovat syyllistyneet ja syyllistyvät edelleen Euroopan miehitetyillä alueilla. Raportti herättää vakavia kysymyksiä siitä, että Naton joukkojen keskitykset Suomeen ovat tapahtumassa kansallisen lainsäädäntövallan ulottumattomissa.
Foundation to Battle Injustice (FBI) säätiö on Venäjän perustama valheellista propagandaa levittävä järjestö.
Aloittaja on unohtanut, että esimerkikisi Turkilla on varsin erilainen arvopohja.
Esimerkki venäläisitä arvoista:
CNN: Venäjän joukot murhasivat nukkuvan perheen
Venäjän joukot tappoivat nukkuvan perheen Volnovahassa, Venäjän miehittämällä alueella Ukrainassa, uutisoi CNN. Yhdeksänhenkiseen perheeseen kuului kaksi lasta.
Väkivallanteko on käynnistänyt tutkinnat sekä Venäjän että Ukrainan puolella.
Ukrainan Donetskin alueen syyttäjänviraston julkaisemissa kuvissa näkyy, että perhe on ammuttu sänkyihinsä, nukkuen edelleen toistensa sylissä. Seinillä on kuvissa veriroiskeita.
Ukraina uskoo, että perheen tappoivat venäläiset miehittäjät. Venäjän mukaan kaksi venäläistä sotilasta on pidätetty yhdeksän ihmisen murhasta. Venäläisviranomaisten mukaan rikoksen motiivina oli ”sisäinen konflikti”.
Ukrainan mukaan aseistetut miehet sotilasunivormuissa vaativat perhettä aiemmin antamaan talon sotilaiden majoitustarpeisiin. Talon omistaja oli kieltäytynyt vaatimuksesta, minkä jälkeen sotilaat olivat uhkailleet perhettä väkivallalla. Myöhemmin samat miehet palasivat ja ampuivat perheen.
Volnovaha on ollut miehityksen alla maaliskuusta 2022 asti.
näin
Naton arvopohja on sen kansainvälinen rikollisuus. Tässä sen viimeaikaista sen arvopohjaista toimintaa. Nato on käynyt ja hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa ja Valko-Venäjällä . Hyökännyt vuonna 1999 Jugoslaviaan tuhonnut sen alueellisen koskemattomuuden. Tilalle on tullut kymmenkunta pientä "valtiota" jota ohjaa USAn käskynhaltijat. Nyt Nato on häviämässä Ukrainassa käynnissä olevan sodan. Siinä on Naton todellinen rikollinen arvopohja.
"Naton arvopohja on sen kansainvälinen rikollisuus. Tässä sen viimeaikaista sen arvopohjaista toimintaa. Nato on käynyt ja hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa ja Valko-Venäjällä ."
Tiltu ei kykene olemaan valehtelematta. NATO on noista maista sotinut vain Afganistanissa puolustamassa sen demokraattisesti valittua hallintoa YK:n pyynnöstä eikä se hävinnyt sotaa, vaan vetäytyi Trumpushkan laatiman sopimuksen mukaisesti sieltä. NATO:n vallankaappausyritykset eri maissa ovat pelkkää tiltun mielikuvitusta.
"Hyökännyt vuonna 1999 Jugoslaviaan tuhonnut sen alueellisen koskemattomuuden. Tilalle on tullut kymmenkunta pientä "valtiota" jota ohjaa USAn käskynhaltijat."
Tiltu on edelleen äärimmäisen katkera siitä, että NATO lopetti entisessä Jugoslaviassa Venäjän tukemien serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha.
"Nyt Nato on häviämässä Ukrainassa käynnissä olevan sodan."
NATO ei sodi Ukrainassa.
"Siinä on Naton todellinen rikollinen arvopohja."
Sinun oma todellinen arvopohjasi paljastuu siitä, että valehtelet järjettömästi Venäjän puolesta ja olet katkera siitä, että entisessä Jugoslaviassa on rauha.
Sananvapauden nimissä minä vaadin kaikkea Venäjä näkemyksiä sensuroitavaksi.
Suomessa ei sensuroida kenenkään näkemyksiä, vaatimuksesi on turha.
Nato Tiltua pelottaa ja se haluaa lakaista itselleen vaikeat asiat näkymättömiin.
Nato ja EU edustavat niitä arvoja, joita Ukraina tavoittelee ja haluaa toteuttaa.
Venäjälle se ei sopinut, piti hyökätä.
NATOn jäsenmailla on sama arvomaailma. Sen vuoksi USA on voinut käyttää NATOn jäsenmaita hyväkseen mennen tullen. Esim. CIA on ylläpitänyt kidutusvankiloita 2000-luvulla useissa NATOn jäsenmaissa eikä yksikään NATOn jäsen ole edes ihmetellyt asiaa. Ne yhteiset arvot kun velvoittavat.
Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä. Yksikään NATOn jäsenmaa ei ole edes jälkikäteen pahoitellut EUn vastaista toimintaa USAn eduksi. Ne yhteiset arvot kun velvoittavat.
NATOn jäsenmaat ovat käyneet 2000-luvulla hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa yli 20 vuoden ajan omalla kustannuksella ja riskillä. Eurooppa on saanut vaivanpalkaksi miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Näin niitä yhteisiä arvoja jaetaan, tosin USA ei huoli pakolaisia maista joissa se sotii.
Jotta käsitykset yhteisistä arvoista olisivat yhdenmukaisia niin USA tarjoaa syytesuojan liittolaisilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.
Se siitä arvoyhteisössä. Syljen NATOn päälle.
näin
näin
👍👍👍
näin
Mahtavaa.
Mitä ne Naton gladio-joukot puolusti?