Siviileiden ottaminen panttivangeiksi on sotarikos.
Jos joukossa olisi suomalaisia kyllä Salekin ärähtäisi!
Jos joukossa olisi suomalaisia kyllä Salekin ärähtäisi!
Miksei YK vaadi panttivankien vapauttamista Hamasilta?
Anonyymi-ap
26561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
YK:n turvallisuusneuvostossa "jotkut" saattoivat käyttää veto-oikeuttaan estääkseen kansainvälisen yhteisön puuttumisen asioihin, mahtaako kremlillä olla sormensa pelissä tuossakin asiassa.
YK on täytin turha!
YK ei ole turha, siellä vaan pitäisi rajoittaa terrorismiin (vast) syyllistyneiden jäsenvaltioiden oikeuksia vähäisemmiksi. Itäinen naapurimaamme vaikuttaa olevan ottaneen itselleen oikeuden tehdä mitä herätysliikkeiden ihannoima kremlin valtias milloinkin haluaa tehdä.
Hamas ei ole YK: jäsenvaltio.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18086725Y
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
No oikeastihan on näin että Hamasia ei voida syyttää sotarikoksesta koska se tuskin on allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia mutta Israelia tullaan kyllä jossain vaiheessa syyttämään koska se on sitoutunut noudattamaan noita sopimuksia ja on nyt niitä törkeästi rikkonut.
Hamas tietenkin tuomitaan yleisessä mielipiteessä ja sitä pidetään terroristijärjestönä, laittomana ja rikollisena mutta valitettavasti sotarikostuomioistuimen eteen heitä tuskin viedään. Tietenkin voidaan sitten yksittäisiä henkilöitä syyttää muissa tuomioistuimessa.
Ei suinkaan juttu oli hesarissa pari päivää sitten siinä joku suomalainen oikeusoppinut asiaa selitti.
Hesarin tiedot on Hamasin terveysministeriöstä.
Terrorismista Hamasia voidaan syyttää.
Pidätkö omia tietolähteitäsi luotettavampina kuin HS:n? Mitä arvelet, pitävätkö toiset sinua HS:a luotettavampana?
Tuo on päivän selvää. Valtiot ovat YK:n jäseniä, eivät terroristijärjestöt.
Panttivangit ovat pelinappuloina, kun judet pommittaa täysillä.🤫
Olipa taas typerä vastaus: "No oikeastihan on näin että Hamasia ei voida syyttää sotarikoksesta koska se tuskin on allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia"!!!
Ai että tappaa saa vapaasti, jos ei ole allekirjoittanut jotain sopimusta??? Miksihän kuitenkin Suomessa murhaaja tuomitaan vankilaan vaikka hänkään ei ole allekirjoittanut mitään sopimusta?
Ilmeisesti tästä artikkelista on kyse.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009961818.html
YK on valtioiden yhteistyöjärjestö. Siitä seuraa, että kansainvälinen laki koskee vain valtioita. Rikolliset tuomitaan kansallisissa tuomioistuimissa. Hamasin tapauksessa esim. Israelissa, jossa rikoskin tapahtui. Mikäli valtion todetaan rikkovan kv. lakia, niin siitä seuraa sanktioita. Valtion johtajia tai sotilaita voidaan kuitenkin syyttää esim. Haagin kv. rikostuomioistuimessa (ICC). Valtion johtajaa on kuitenkin vaikea saada Haagiin, mikäli valtio ei häntä itse luovuta. ICC:n jäsenvaltioilla on velvollisuus pidättää etsintäkuulutettu johtaja, mikäli hän saapuu maahan.
Onko siis panttivankeja olemassakaan?!
Eikö syyllä ole aina looginen seuraus?
Panttivankeja on 250.
Hyvä kysymys!
Hamas teurasti lapsia, vauvoja, vanhuksia...jopa koiran.. heillä tosiaan on kanttia puhua rauhasta.
Tottakai. Islamin mukaanhan pysyvä rauha tulee sitten, kun kaikki vääräuskoiset on tapettu. Kun rikkaat arabimaat hiukan avittavat tätä kehistystä niin eiköhön jo sadan vuoden kuluttua maapallolla ole pysyvä rauha.
Rauha tulee vasta kun palestiinalaisilla on OMA valtio.
Vastenmielistä valehtelua. Tämä on uskonsota vain teidän pienessä päässänne.
Hamas ei ole puhunut rauhasta. Palestiinalaiset siviilit ansaitsevat rauhan.
Israel on teurastanut jo yli 10 000 - miltei puolet lapsia.
Islam - kuoleman kultti tekee ihan omiaan. Israelin Jumala tulee terroristit tuomitsemaan.