Perustuslakivaliokunta on hyväksynyt yksimielisesti

Keiden perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden väität olevan puolueellisia?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Keiden perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden väität olevan puolueellisia?

On erikoista, että poliitikot istuvat ko valiokunnassa jolloin lausunnot ovat poliittisesti värittyneitä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Keiden perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden väität olevan puolueellisia?

Ei tiedetä mitä nämä asiantuntijat ovat sanoneet. Aiankaan se ei ilmene valiokunnan lausunnosta.

Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,

No sittenhän sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen perustetaan riippumaton perustuslakituomioistuin.

Suomeen tarvitaan kansan vihaa ja uusi vallankumous

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,

joko he eivät riipu mistään tai heistä ei riipu mikään

Anonyymi00010 kirjoitti:

On erikoista, että poliitikot istuvat ko valiokunnassa jolloin lausunnot ovat poliittisesti värittyneitä.

Miten lautakunnan yksimielinen päätös on poliittisesti värittynyt?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Suomeen tarvitaan kansan vihaa ja uusi vallankumous

Aivan oikein.

Anonyymi00023 kirjoitti:

No sittenhän sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen perustetaan riippumaton perustuslakituomioistuin.

Kuka nimeäsi perustuslakituomioistuimen jäsenet ja miten jäsenten puolueettomuus taattaisiin?

Miten tämä asia hoidetaan maissa, joissa on perustuslakituomioistuin?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,

Perustuslakivaliokunnassa ei oteta kantaa siihen, onko suunniteltu päätös sen mielestä oikein tai väärin.

Valiokunta varmistaa vain sen, ettei suunniteltu päätös ole perustuslain vastainen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Suomeen tarvitaan kansan vihaa ja uusi vallankumous

Oliko tämä joku punikkiteesi vuodelta 1906 .

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyseinen lakkivaliokunta saattaa hyvinkin olla riippumaton, päätös vai ei ollut toimeentulotukea saavien toiveiden mukainen,

Perustuslakivaliokunnan päätökset ovat aina tarkkaan harkittuja ja hyvin perusteltuja.

Hyvä ajatus. Tuommoiset löylyn lyömät kiusaajat nuoleskelevat vain ylempiään.
Toivottavasti loppuikänsä kohtelee armottomalla kädellä kaikkia riistoon ja kovuuteen osallisia.
Sairaudet, kuolemat, onnettomuuden ja epäonnet (kaikki paha) tuommoisille sadisteille.
Saavat sitten ansionsa mukaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Aivan oikein.

Kannatan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Keiden perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden väität olevan puolueellisia?

Perustusvaliokunnan päätös on oikea että pitää muuttaa halvempaan ja pienempään vuokra-asuntoon. sosiaaliturvaetuuksien saajia on suurin osa yksinäisiä työttömiä vieläkin voitaisiin kiristää asumistukia eikö yksinäiselle riittäisi asuntola tai soluhuone ei kenenkään tarvitse jäädä ilman asuntoa. valtiotalouden paikkaamiseen tarvitaan säästöjä edelleen tulevaisuudessa. miksi verorahoilla pitäisi maksaa kalliit vuokra-asumisen kulut. myös Kelan maksamia kansaneläkkeitä ja takuueläkettä leikkauksiin nämäkin maksetaan verorahoista nämä vaikeasti työllistyvät työttömät siirtyvän Kelan eläkkeisiin

Anonyymi00105 kirjoitti:

Perustusvaliokunnan päätös on oikea että pitää muuttaa halvempaan ja pienempään vuokra-asuntoon. sosiaaliturvaetuuksien saajia on suurin osa yksinäisiä työttömiä vieläkin voitaisiin kiristää asumistukia eikö yksinäiselle riittäisi asuntola tai soluhuone ei kenenkään tarvitse jäädä ilman asuntoa. valtiotalouden paikkaamiseen tarvitaan säästöjä edelleen tulevaisuudessa. miksi verorahoilla pitäisi maksaa kalliit vuokra-asumisen kulut. myös Kelan maksamia kansaneläkkeitä ja takuueläkettä leikkauksiin nämäkin maksetaan verorahoista nämä vaikeasti työllistyvät työttömät siirtyvän Kelan eläkkeisiin

Nytkö vasta käytäntö jota kela on koko ajan toteuttanut kävi perustuslakivaliokunnan prässin??

Asumisnormirajat ja toimeentulotukiasiakkaan halvempaan asuntoon painostaminen on aivan normaali käytäntö. Jos et löydä asumisnormin täyttävää asuntoa joudut koko ajan maksamaan vuokran ylimenevän osuuden perusosasta. Tämän vuoksi virallinen toimeentulotuen perusosa jää yleensä paljon alhaisemmaksi kuin mikä sen pitäisi olla. Asumisnormin täyttäviä asuntoja ei ole. Ja sinkut jotka muodostavat lähes puolet koko Suomen kotitalouksista ovat aina niitä jotka joutuvat joustamaan ja jäävät kaikessa paitsioon koska lapsiperheet menevät aina kaikessa etusijalle.

Sinkun edellytetään suostuvan asumaan vaikka roskiksessa koska on sinkku ja se kyllä pärjää. Asiahan on aivan päinvastoin.

Poliitikkomme viljelevät julkisuudessa hävyttömän törkeitä valheita ja mielikuvia toimeentulotuilla kituvista jotka pääsääntöisesti asuvat viiden tonnin vuokralla West endissä veronmaksajien piikkiin. En tiedä mikä tällaisen törkeän toimeentulotukiasiakkaita mustamaalaavan valehtelun idea on. Ongelma on se, ettei niitä kohtuurajan täyttäviä asumiskelpoisia asuntoja löydy edes paskalähiöistä koska kela ei päivitä asumisnormirajojaan yhtä matkaa vuokratason nousun kanssa.

Kelan asumisnormirajat ovat aivan epärealistisia. Kela pitää asumisnormirajat niin alhaisina ettei sen hintaisia asuntoja ole.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Perustusvaliokunnan päätös on oikea että pitää muuttaa halvempaan ja pienempään vuokra-asuntoon. sosiaaliturvaetuuksien saajia on suurin osa yksinäisiä työttömiä vieläkin voitaisiin kiristää asumistukia eikö yksinäiselle riittäisi asuntola tai soluhuone ei kenenkään tarvitse jäädä ilman asuntoa. valtiotalouden paikkaamiseen tarvitaan säästöjä edelleen tulevaisuudessa. miksi verorahoilla pitäisi maksaa kalliit vuokra-asumisen kulut. myös Kelan maksamia kansaneläkkeitä ja takuueläkettä leikkauksiin nämäkin maksetaan verorahoista nämä vaikeasti työllistyvät työttömät siirtyvän Kelan eläkkeisiin

Miksi verorahoilla pitäisi maksaa joidenkin kansa ryhmien tolkuton sikiäminen ja lasten kaltoinkohtelu, hyvin toimeen tulevien lapsilisät ja työttömyysturvat ja satojen tonnin julkiset WC tilat?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Miksi verorahoilla pitäisi maksaa joidenkin kansa ryhmien tolkuton sikiäminen ja lasten kaltoinkohtelu, hyvin toimeen tulevien lapsilisät ja työttömyysturvat ja satojen tonnin julkiset WC tilat?

Huutavan työvoimapulan pahenemisen ja väestönvaihdon estämiseksi.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Miten lautakunnan yksimielinen päätös on poliittisesti värittynyt?

Lainsäätäjistä itsestään koostuva perustuslakivaliokunta ei voi olla yksimielisesti väärässä? Eri puolueita edustavista kansanedustajista koostuvien perustuslakivaliokuntalaisten päätökset eivät voi olla poliittisesti värittyneitä? Koska siellä on eri puolueiden edustajia, niinkö?

Lainsäätäjät itse kyhäävät lakiehdotuksen ja samat tyypit valiokunnassa sitten yhteistuumin toteavat itse keksimänsä lakiesitysten olevan hyväksyttävissä? Mitään kyseenalaista ei tässä ole?

Mää itte keksin hatustani idioottimaisen lakiehdotuksen ja sitten mää itte meen kavereineni perustuslakivaliokuntaan päättämään ettei se muka ole perustuslain vastainen. Eikä varsinkaan yhtään poliittisesti värittynyt?

Vittu mikä ääiö. 🤦

Perustuslaki itsessään on monitulkintaisesti kirjoitettu. Sitä voi tulkita hyvin asenteellisesti halutessaan.

"Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?"

Ei. Hallitus määrittelee kuinka paljon veronmaksajat tukevat vuokralla-asuvia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

"Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?"

Ei. Hallitus määrittelee kuinka paljon veronmaksajat tukevat vuokralla-asuvia.

Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.

Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä.

Joukossa on myös pari kysymyksiä herättävää tapausta: Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Anonyymi00005 kirjoitti:

"Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?"

Ei. Hallitus määrittelee kuinka paljon veronmaksajat tukevat vuokralla-asuvia.

jokainen joka itse maksaa asumisensa joutuu miettimään paljonko on vara maksaa siitä. perustuslakivaliokunta on aivan oikeassa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

jokainen joka itse maksaa asumisensa joutuu miettimään paljonko on vara maksaa siitä. perustuslakivaliokunta on aivan oikeassa.

Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.

asuminen on kallista verorahoilla vain asumistuet maksetaan verorahoista . työttömiä pelottaan kun patistetaan töihin. voihan sitä asua lähialueella vaikka veneen alla. työtön ei tarvitse kuin välttämättömät palvelut harrastukset, matkat on kalliita ne poi. ei kalliita luksus vuokra-asuntoja kyllä riittää työttömälle paskainen murju

Anonyymi00012 kirjoitti:

jokainen joka itse maksaa asumisensa joutuu miettimään paljonko on vara maksaa siitä. perustuslakivaliokunta on aivan oikeassa.

samaa mieltä perusvaliokunta on oikeassa ei kalliita suuria vuokra-asuntoja kyllä soluasunto yksinäiselle työttömälle riittäisi. suurin osa työttömistä on yksinäisiä

Anonyymi00014 kirjoitti:

Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.

Ei miljoonat suomalaiset elä toimeentulotuella.

Anonyymi00016 kirjoitti:

samaa mieltä perusvaliokunta on oikeassa ei kalliita suuria vuokra-asuntoja kyllä soluasunto yksinäiselle työttömälle riittäisi. suurin osa työttömistä on yksinäisiä

Mielestäsi siis työttömillä ja köyhillä ei ole oikeutta itsenäiseen elämiseen. Se on varattu vain hyvin toimeentuleville.

minä kannatan slummi alueiden syntyä niin kuin kaikissa sivistyneissä maissa

köyhien delegaatio lähti maailman slummi maihin valitsemaan sopivimman suomeen

Anonyymi00006 kirjoitti:

Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.

Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä.

Joukossa on myös pari kysymyksiä herättävää tapausta: Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

muutenkaan rikkaiden asunnot ovat halpaa tuotantoa, mikä ei vastaa uuden suomen toimenkuvaa, vaikka maalla ei ole paljon vientitavaraa

Anonyymi00012 kirjoitti:

jokainen joka itse maksaa asumisensa joutuu miettimään paljonko on vara maksaa siitä. perustuslakivaliokunta on aivan oikeassa.

jokainen ei tahdo miettiä itse, mutta laittaa ajatukset jäihin

Anonyymi00014 kirjoitti:

Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.

suomi pitää köyhistä huolen rakentamalla lisää vankiloita

Anonyymi00015 kirjoitti:

asuminen on kallista verorahoilla vain asumistuet maksetaan verorahoista . työttömiä pelottaan kun patistetaan töihin. voihan sitä asua lähialueella vaikka veneen alla. työtön ei tarvitse kuin välttämättömät palvelut harrastukset, matkat on kalliita ne poi. ei kalliita luksus vuokra-asuntoja kyllä riittää työttömälle paskainen murju

työttömien kannattaa hakea työkyvyttömyyseläke, koska eläkeläisvaltiossa vain sillä on merkitystä

Anonyymi00026 kirjoitti:

Mielestäsi siis työttömillä ja köyhillä ei ole oikeutta itsenäiseen elämiseen. Se on varattu vain hyvin toimeentuleville.

ajatella pitää itse ja ajatella pitää itse

en esimerkiksi koskaan tykännyt siitä kuinka naiset ovat valikoivia elämässä juuri tasaarvoisen sosiaalietuuden takia
ilman sosiaalirahoja naiset valitsevat vain kerran ja mitä ovat valinneet aikovat siten paremmin pitää kasassa, eikä hyppiä miehestä toiselle ja perheestä toiselle

lisäksi sosiaalietuuttomassa maassa on oikea konsertti seurata uusia rikollistilastoja, koska vain ne ovat aitoja teatterin heiniä

Anonyymi00014 kirjoitti:

Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.

Paljon helpommalla pääsee, kun maksaa vuokransa ja jättää kaljat ja tupakat ostamatta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Paljon helpommalla pääsee, kun maksaa vuokransa ja jättää kaljat ja tupakat ostamatta.

Kaikilla ei ole nytkään varaa ostaa kaljaa ja tupakkaa. Muutenkin on tiukkaa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

ajatella pitää itse ja ajatella pitää itse

en esimerkiksi koskaan tykännyt siitä kuinka naiset ovat valikoivia elämässä juuri tasaarvoisen sosiaalietuuden takia
ilman sosiaalirahoja naiset valitsevat vain kerran ja mitä ovat valinneet aikovat siten paremmin pitää kasassa, eikä hyppiä miehestä toiselle ja perheestä toiselle

lisäksi sosiaalietuuttomassa maassa on oikea konsertti seurata uusia rikollistilastoja, koska vain ne ovat aitoja teatterin heiniä

Ooh, en tajunnut että tässä(kin) tarkoituksena oli varmistaa miehille pesää, pyykkäri, ruoanlaittaja, siivooja ja lastenhoitaja.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.

Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä.

Joukossa on myös pari kysymyksiä herättävää tapausta: Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

UPM paperitehtaan johtajan palkka lisineen on50 000 kuukaudessa ja valtio tukee.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Meinaat että miljoonia suomalaisia voi laittaa kadulle asumaan koska näin tulee tapahtumaan. Niihin vapautuneisiin asuntoihin voidaan sitten asuttaa lisää pakkolaisia ja muumaita. Näiltähän ei ikinä leikata tukia, se on aina suomalainen joka kärsii.

Asiaa. Harmi että psykopaatit ovat vallassa nyt.

Anonyymi00015 kirjoitti:

asuminen on kallista verorahoilla vain asumistuet maksetaan verorahoista . työttömiä pelottaan kun patistetaan töihin. voihan sitä asua lähialueella vaikka veneen alla. työtön ei tarvitse kuin välttämättömät palvelut harrastukset, matkat on kalliita ne poi. ei kalliita luksus vuokra-asuntoja kyllä riittää työttömälle paskainen murju

Toivottavasti sairastut ja menetät kaiken. Saisit ansiosi mukaan kovuutta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Paljon helpommalla pääsee, kun maksaa vuokransa ja jättää kaljat ja tupakat ostamatta.

Olipa asenteellinen. Rikkailla sitä on varaa juopotella ja tupakoida.

Anonyymi00089 kirjoitti:

UPM paperitehtaan johtajan palkka lisineen on50 000 kuukaudessa ja valtio tukee.

Hyvä ei kaikille riitä. Joku on paljon tärkeämpi ja arvokkaampi kuin toinen. Yhdelle luxusta, muista viis. Kuolkoot pois jos eivät selviä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Olipa asenteellinen. Rikkailla sitä on varaa juopotella ja tupakoida.

On köyhilläkin joskaan ei tarpeeksi

Anonyymi00026 kirjoitti:

Mielestäsi siis työttömillä ja köyhillä ei ole oikeutta itsenäiseen elämiseen. Se on varattu vain hyvin toimeentuleville.

Suomessa työssäkäyvätkin joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

"Siis, hallitukselleko annetaan oikeus määritellä asumisen hinta, ja samalla annetaan oikeus määritellä myös kohtuullisen asumismenon rajat?"

Ei. Hallitus määrittelee kuinka paljon veronmaksajat tukevat vuokralla-asuvia.

Päättää myös sen, paljonko veronmaksajat tukevat omistusasunnoissa asuvia.

Sellaisia ei ole ennestäänkään joten miksi kirjoitat valeita.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sellaisia ei ole ennestäänkään joten miksi kirjoitat valeita.

Kela lappuja moni osaamaan.

et osannut elää niin ota oppia maahanmuuttajista

odotas kun valtio kieltää vapaata muuttoa kunnasta toiseen ilman pätevää syytä

Kunnan vuokra-asunnot menevät automaattisesti maahanmuuttajille

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kunnan vuokra-asunnot menevät automaattisesti maahanmuuttajille

Eli kaikki kunnan vuokra-asunnossa asuvat ovat maahanmuuttajia? Joten ilmeisesti heidän kaikki sukulaisensakin ovat maahanmuuttajia? Tuolla määritelmällä montako kantasuomalaista on tässä keskustelussa mukana :)

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kunnan vuokra-asunnot menevät automaattisesti maahanmuuttajille

Asuu niissä kantaväestön eläkeläisiä ja työttömiäkin

Anonyymi00019 kirjoitti:

Asuu niissä kantaväestön eläkeläisiä ja työttömiäkin

Ton kaltasia yllä olevia päästelee vain asunnoton hörhö.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kunnan vuokra-asunnot menevät automaattisesti maahanmuuttajille

asunnot eivät osaa kävellä, vain kunnan talous on liikkuvaa

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eli kaikki kunnan vuokra-asunnossa asuvat ovat maahanmuuttajia? Joten ilmeisesti heidän kaikki sukulaisensakin ovat maahanmuuttajia? Tuolla määritelmällä montako kantasuomalaista on tässä keskustelussa mukana :)

jokainen suomalainen on maahanmuuttaja, koska kukaan suomalainen ole koskaan syntynyt pohjoisen suossa, koska kaikki ihmiset ovat syntyneet Zambezi joella etelässä

Anonyymi00019 kirjoitti:

Asuu niissä kantaväestön eläkeläisiä ja työttömiäkin

heitä pitää ajaa pois

Ne rajat on olleet iät ja ajat.

kodittomana tahdon näyttää miten ihanaa on raitis ilma

muistatteko suomalaiset kuinka vielä taannoin asuitte teltoissa niin kuin saamelaiset ja nyt jo tahdotte omakotitaloja mukavuuksineen!

tahdotte unohtaa olevanne suomalaisia ja kerrotte olevanne eurooppalaisia

Rasistin kirjoitus.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Rasistin kirjoitus.

Ei, vaan realistin. Joissain asioissa pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tasa-arvoisempia kuin monen sukupolven suomalaiset.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei, vaan realistin. Joissain asioissa pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tasa-arvoisempia kuin monen sukupolven suomalaiset.

Ja niin toivottavasti ovatkin. Ovat sentään tehneet jotain elämänsä parantamiseksi. Suomalaisille on yritetty lapsesta asti antaa kaikki mahdollisuudet, mutta eivät ole kelvanneet.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei, vaan realistin. Joissain asioissa pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tasa-arvoisempia kuin monen sukupolven suomalaiset.

Missä asiassa ja sinulla lienee siitä myös faktaa, muutenhan olet kirjoitellut vain rasistisesti.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ja niin toivottavasti ovatkin. Ovat sentään tehneet jotain elämänsä parantamiseksi. Suomalaisille on yritetty lapsesta asti antaa kaikki mahdollisuudet, mutta eivät ole kelvanneet.

Laitatko sitten tilastoja ja faktaa väitteesi tueksi, muuten yleistät ja kohdistat vihapuhetta monen sukupolven suomalaisiin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Laitatko sitten tilastoja ja faktaa väitteesi tueksi, muuten yleistät ja kohdistat vihapuhetta monen sukupolven suomalaisiin.

"Ero maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden välillä muodostuu työttömyysturvan, asumistukien ja toimeentulotuen kokonaisuudesta. Suomessa syntynyttä henkilöä kohden näitä etuuksia maksettiin noin 900 euroa vuodessa ja maahanmuuttajaa kohden noin 3 300 euroa vuodessa."

Sen lisäksi kuulemma maahanmuuttajat saavat ensimmäisen vuoden ajan huomattavasti korkeampaa sosiaaliturvaa kuin jo maassa monen sukupolven ajan asuneet suomalaiset, jotka tarvitsisivat sosiaaliturvaa. Jos olet eri mieltä voinet laittaa faktaa siitä ettei tämä pidä paikkaansa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Laitatko sitten tilastoja ja faktaa väitteesi tueksi, muuten yleistät ja kohdistat vihapuhetta monen sukupolven suomalaisiin.

Jokainen suomalainen sosiaalipummi voi miettiä, että oliko mahdollisuus opiskella yhteiskunnan rahoilla vaikka miten pitkälle ja tuliko sitä mahdollisuutta käytettyä. Nyt sitten itketään, kun yhteiskunta ei maksa asumista Helsingin keskustassa. Valittaa osaatte elämänne läpi, mutta siihen se sitten jääkin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Jokainen suomalainen sosiaalipummi voi miettiä, että oliko mahdollisuus opiskella yhteiskunnan rahoilla vaikka miten pitkälle ja tuliko sitä mahdollisuutta käytettyä. Nyt sitten itketään, kun yhteiskunta ei maksa asumista Helsingin keskustassa. Valittaa osaatte elämänne läpi, mutta siihen se sitten jääkin.

Okei, eli ei löytynyt tilastoja ja faktatietoja, joten kirjoittelusi on pelkkää vihapuhetta, joka kohdistuu suomalaisiin työttömiin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Okei, eli ei löytynyt tilastoja ja faktatietoja, joten kirjoittelusi on pelkkää vihapuhetta, joka kohdistuu suomalaisiin työttömiin.

Ja mitähän tilastoa tarvitaan sen osoittamiseen, että suomalainen sosiaalipummi on suomalainen sosiaalipummi? Ja totta hitossa tämä on sekä vihapuhetta että vihaista puhetta. Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä.

Näin se asia valitettavasti ja hyvinkin todennäköisesti tulee menemään, ja syy siihen on se, että maahanmuuttoa käytetään eräänlaisena painostusvälineenä, jolla pakotetaan syntyperäisiä suomalaisia pois leivänsyrjästä.

Ennenkaikkea, kyse on siitä, että yritetään estää kansalaisille kuuluva oikeus neuvotella valitsemiensa töiden ehdoista ymv. se käy kätevästi halpatyövoiman marssittamisella Suomeen.

Asiasta ei kuitenkaan kannata ihan liikaa kipuilla, koska seurauksiakin em. toiminnasta tulee, eikä vain heille joilta työpaikat vietiin ja sosiaaliturvaakin yritetään kiristää.

On veronmaksajienkin syytä ihmetellä, miksi tuo halpatyövoima tulee koko maalle niin kalliiksi, se on kaikki sitä kustannusta, joka kuuluu elinkeinoelämän maksettavaksi, mutta ovat keksineet näin keinon, jolla työnantajan ei tarvitse huolta kantaa siitä riittääkö palkan taso mihinkään.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Näin se asia valitettavasti ja hyvinkin todennäköisesti tulee menemään, ja syy siihen on se, että maahanmuuttoa käytetään eräänlaisena painostusvälineenä, jolla pakotetaan syntyperäisiä suomalaisia pois leivänsyrjästä.

Ennenkaikkea, kyse on siitä, että yritetään estää kansalaisille kuuluva oikeus neuvotella valitsemiensa töiden ehdoista ymv. se käy kätevästi halpatyövoiman marssittamisella Suomeen.

Asiasta ei kuitenkaan kannata ihan liikaa kipuilla, koska seurauksiakin em. toiminnasta tulee, eikä vain heille joilta työpaikat vietiin ja sosiaaliturvaakin yritetään kiristää.

On veronmaksajienkin syytä ihmetellä, miksi tuo halpatyövoima tulee koko maalle niin kalliiksi, se on kaikki sitä kustannusta, joka kuuluu elinkeinoelämän maksettavaksi, mutta ovat keksineet näin keinon, jolla työnantajan ei tarvitse huolta kantaa siitä riittääkö palkan taso mihinkään.

Juu, eihän kolmen ja puolen tonnin mediaanipalkalla pärjää niin hyvin, kuin liki kuuden tonnin tuilla, joita jotkut sossupummit saavat.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja mitähän tilastoa tarvitaan sen osoittamiseen, että suomalainen sosiaalipummi on suomalainen sosiaalipummi? Ja totta hitossa tämä on sekä vihapuhetta että vihaista puhetta. Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä.

Vihapuhe on puhetta, joka ei perustu tosiasioihin ja sitä sinun puheesi edustaa mitä suurimmin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja mitähän tilastoa tarvitaan sen osoittamiseen, että suomalainen sosiaalipummi on suomalainen sosiaalipummi? Ja totta hitossa tämä on sekä vihapuhetta että vihaista puhetta. Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä.

" Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä."
Kuten lähes kaikki somalit ja kaikki Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tänne luvattomasti maahan tunkeutuneet.

kyllä kirkko on tehnyt huonoa työtä tuhansia vuosia kun tänäpäivänä on päädytty ulos telttamajoitukseen

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei, vaan realistin. Joissain asioissa pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tasa-arvoisempia kuin monen sukupolven suomalaiset.

joissakin asioissa on hyvä olla

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ja niin toivottavasti ovatkin. Ovat sentään tehneet jotain elämänsä parantamiseksi. Suomalaisille on yritetty lapsesta asti antaa kaikki mahdollisuudet, mutta eivät ole kelvanneet.

mahdollisuudet on varastoitu ullakkohuoneisiin arkkuihin tulevaisuutta silmällä pitäen

Anonyymi00031 kirjoitti:

Missä asiassa ja sinulla lienee siitä myös faktaa, muutenhan olet kirjoitellut vain rasistisesti.

missä asioissa ovat demokraattisempia niin vain suomalaiset tietävät, muuten eivät olisi suomalaisia kukaan

Anonyymi00032 kirjoitti:

Laitatko sitten tilastoja ja faktaa väitteesi tueksi, muuten yleistät ja kohdistat vihapuhetta monen sukupolven suomalaisiin.

vihata suomalaisia ei voi niin kaunan kun viha ei käänny itseään vastaan ja kun sellaista tapahtuu ei voi enää jatkaa keskustelua

Anonyymi00033 kirjoitti:

"Ero maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden välillä muodostuu työttömyysturvan, asumistukien ja toimeentulotuen kokonaisuudesta. Suomessa syntynyttä henkilöä kohden näitä etuuksia maksettiin noin 900 euroa vuodessa ja maahanmuuttajaa kohden noin 3 300 euroa vuodessa."

Sen lisäksi kuulemma maahanmuuttajat saavat ensimmäisen vuoden ajan huomattavasti korkeampaa sosiaaliturvaa kuin jo maassa monen sukupolven ajan asuneet suomalaiset, jotka tarvitsisivat sosiaaliturvaa. Jos olet eri mieltä voinet laittaa faktaa siitä ettei tämä pidä paikkaansa.

mitä pahaa siinä on että suomalaisia EU tahtoo muuttavan ulkomaille ja ulkomaalaisia tahdotaan muuttavan suomalaisiksi?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Jokainen suomalainen sosiaalipummi voi miettiä, että oliko mahdollisuus opiskella yhteiskunnan rahoilla vaikka miten pitkälle ja tuliko sitä mahdollisuutta käytettyä. Nyt sitten itketään, kun yhteiskunta ei maksa asumista Helsingin keskustassa. Valittaa osaatte elämänne läpi, mutta siihen se sitten jääkin.

mielestäni jokaisen pitää osata kokea kuinka on elää keskustassa helsingissä ja kuinka elää lapissa rovaniemellä ja tunturissa, muuten ei voi sanoa eläneensä edes vaikeuksia täynnässä ajassamme

Anonyymi00035 kirjoitti:

Okei, eli ei löytynyt tilastoja ja faktatietoja, joten kirjoittelusi on pelkkää vihapuhetta, joka kohdistuu suomalaisiin työttömiin.

on paljon hyllyjä, joihin on varastoitu tietoa ja en kerkeä heti löytämään oikean mapin, pitää soittaa Strassbourgin sihteerilleni tarkennakseni asian...odota hetken

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja mitähän tilastoa tarvitaan sen osoittamiseen, että suomalainen sosiaalipummi on suomalainen sosiaalipummi? Ja totta hitossa tämä on sekä vihapuhetta että vihaista puhetta. Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä.

kyllä ja minä rakastan sinua työtä tekevää suomalaista niin paljon, että tahdon jättää sinulle lisä työtä, koska tunnen miten ahkera olet työssä ja miten määrätietoinen sinä olet, veli! Onnea työn teollesi!

Anonyymi00037 kirjoitti:

Näin se asia valitettavasti ja hyvinkin todennäköisesti tulee menemään, ja syy siihen on se, että maahanmuuttoa käytetään eräänlaisena painostusvälineenä, jolla pakotetaan syntyperäisiä suomalaisia pois leivänsyrjästä.

Ennenkaikkea, kyse on siitä, että yritetään estää kansalaisille kuuluva oikeus neuvotella valitsemiensa töiden ehdoista ymv. se käy kätevästi halpatyövoiman marssittamisella Suomeen.

Asiasta ei kuitenkaan kannata ihan liikaa kipuilla, koska seurauksiakin em. toiminnasta tulee, eikä vain heille joilta työpaikat vietiin ja sosiaaliturvaakin yritetään kiristää.

On veronmaksajienkin syytä ihmetellä, miksi tuo halpatyövoima tulee koko maalle niin kalliiksi, se on kaikki sitä kustannusta, joka kuuluu elinkeinoelämän maksettavaksi, mutta ovat keksineet näin keinon, jolla työnantajan ei tarvitse huolta kantaa siitä riittääkö palkan taso mihinkään.

kylläpä meidän kansalaisten korkea sivistyminen ei mennyt hukkaan kun ollaan noin pohdiskelevan älykkäitä!!

ei hassumpi maa kaiken kaikkiaan

Anonyymi00039 kirjoitti:

Juu, eihän kolmen ja puolen tonnin mediaanipalkalla pärjää niin hyvin, kuin liki kuuden tonnin tuilla, joita jotkut sossupummit saavat.

suurempi palkka niin isompi verotus

Anonyymi00054 kirjoitti:

" Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä."
Kuten lähes kaikki somalit ja kaikki Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tänne luvattomasti maahan tunkeutuneet.

Ja aivan kaikki kantasuomalaisetkin työttömät, jotka jotenkin yrittävät nostaa itsetuntoaan kuvittelemalla olevansa maahanmuuttajia parempia. Ette ole, päinvastoin.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ja aivan kaikki kantasuomalaisetkin työttömät, jotka jotenkin yrittävät nostaa itsetuntoaan kuvittelemalla olevansa maahanmuuttajia parempia. Ette ole, päinvastoin.

Sinun mielestäsi ainoa hyvä työntekijä on sellainen, joka tekee ilmaiseksi sosiaaliturvaa vastaan töitä. Olet muuten täysin väärässä, ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Sinun katkeruutesi on oma ongelmasi, älä sysää sitä muiden kannettavaksi.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Sinun mielestäsi ainoa hyvä työntekijä on sellainen, joka tekee ilmaiseksi sosiaaliturvaa vastaan töitä. Olet muuten täysin väärässä, ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Sinun katkeruutesi on oma ongelmasi, älä sysää sitä muiden kannettavaksi.

Ihmisoikeudet menettää, jos ei käyttäydy ihmisiksi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ihmisoikeudet menettää, jos ei käyttäydy ihmisiksi.

Ihmisoikeudet ovat jakamattomat, eivätkä ne riipu siitä oletko työssä vai et. Tämä ihan tiedoksesi. Suosittelen myöskin hakemaan ammattiapua ongelmiisi. Toki se voi vaikuttaa tulevaisuuteesi työmarkkinoilla, mikä voi johtaa pitkään työttömyyteen tai sairauseläkkeeseen, mutta sellaista elämä on. Pääsetpä sitten nauttimaan näistä kovasti kadehtimistasi "suurista eduista".

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ja niin toivottavasti ovatkin. Ovat sentään tehneet jotain elämänsä parantamiseksi. Suomalaisille on yritetty lapsesta asti antaa kaikki mahdollisuudet, mutta eivät ole kelvanneet.

Tuokin matuista hyötynyt. Paljonkohan tienannut niiden ansiosta?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ja aivan kaikki kantasuomalaisetkin työttömät, jotka jotenkin yrittävät nostaa itsetuntoaan kuvittelemalla olevansa maahanmuuttajia parempia. Ette ole, päinvastoin.

Sinä olet kaikista alin saasta. Yritit vain toisia polkemalla itsees ylentää, turhaan.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Jokainen suomalainen sosiaalipummi voi miettiä, että oliko mahdollisuus opiskella yhteiskunnan rahoilla vaikka miten pitkälle ja tuliko sitä mahdollisuutta käytettyä. Nyt sitten itketään, kun yhteiskunta ei maksa asumista Helsingin keskustassa. Valittaa osaatte elämänne läpi, mutta siihen se sitten jääkin.

Provopaska taas jaksaa. Mutta jos leikitään että kommenttisi on kirjoitettu vakavamielisesti niin:

Jokainen kaltaisesi itsestäänselvyyksien ihmemaassa koko vaaleanpunaisen elämänsä elänyt hemmoteltu kultalusikka mulkku vetäkööt itsensä jojoon.

Jos sinulle on itsestäänselvää että kuka tahansa pääsee halutessaan mihin tahansa kouluun, ja että koulutuksesta seuraa automaattiohjauksella työtä ja toimeentuloa, se tarkoittaa vain sitä että kuulut etuoikeutettuun pullamössöjen sössöttäjälaumaan joka on pääsääntöisesti niin tyhmää sakkia ettet ymmärrä edes pitää sitä turpaasi kiinni. Joka kerta kun avaat suusi esitelmöit vain omaa tyhmyyttäsi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Näin se asia valitettavasti ja hyvinkin todennäköisesti tulee menemään, ja syy siihen on se, että maahanmuuttoa käytetään eräänlaisena painostusvälineenä, jolla pakotetaan syntyperäisiä suomalaisia pois leivänsyrjästä.

Ennenkaikkea, kyse on siitä, että yritetään estää kansalaisille kuuluva oikeus neuvotella valitsemiensa töiden ehdoista ymv. se käy kätevästi halpatyövoiman marssittamisella Suomeen.

Asiasta ei kuitenkaan kannata ihan liikaa kipuilla, koska seurauksiakin em. toiminnasta tulee, eikä vain heille joilta työpaikat vietiin ja sosiaaliturvaakin yritetään kiristää.

On veronmaksajienkin syytä ihmetellä, miksi tuo halpatyövoima tulee koko maalle niin kalliiksi, se on kaikki sitä kustannusta, joka kuuluu elinkeinoelämän maksettavaksi, mutta ovat keksineet näin keinon, jolla työnantajan ei tarvitse huolta kantaa siitä riittääkö palkan taso mihinkään.

Päivitä kielenkäyttösi likainen kommari.

Kukaan ei enää puhu "leivänsyrjästä".

Riittääkö sinulle jossakin saatanan leivän syrjässä roikkuminen elämäksi? Ei? Mutta muille pitäisi kelvata?

Anonyymi00054 kirjoitti:

" Alkaa aika monella muullakin olla mitta täynnä työnvieroksujia, jotka kuvittelevat oikeudekseen olla toisten elätettävinä."
Kuten lähes kaikki somalit ja kaikki Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tänne luvattomasti maahan tunkeutuneet.

Puhumattakaan kaltaisistasi työnvieroksujista jotka vieroksuvat työkseen työtä suomalaisilla työpaikoilla toisten elätettävänä kaikkien riesana. Ja palkka sen kun juoksee vaikka mitään hyödyllistä et tee yhteiskunnan hyväksi.

Montako hoitovirhettä tai rakennusvirhettä olet tänään tehnyt? Onko tullut oho ruumiita? Montako hautausmaallista? Tuikannut vahingossa katetrin korvaan? Entä paljonko olet varastanut työnantajan omaisuutta? Montako normaalia tulokasta olet ihan itse omin neuvoin kiusannut ulos työelämästä paskiainen?

..pitää unohtaa vanhaa lätinää ja kokea uusi

Jep, rajat ovat, mutta tulevaisuudessa voidaan edellyttää asunnon hakemista toiselta paikkakunnalta.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Jep, rajat ovat, mutta tulevaisuudessa voidaan edellyttää asunnon hakemista toiselta paikkakunnalta.

Ainahan sitä voi hakea vaikka espanjasta. Mutta jos ei löydy niin tukea on saatava rajoihin asti

Yksimielisesti sitä mieltä, että hallituksen esitys on perustuslain mukainen. Perustuslakivaliokunnassa ei ole tarkoitus puolueen omalla linjalla ohittaa perustuslakia. Jos sitä haluat, niin teiltä lähtisi loputkin tuet, kun valiokunnan koostumusta katsoo.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Yksimielisesti sitä mieltä, että hallituksen esitys on perustuslain mukainen. Perustuslakivaliokunnassa ei ole tarkoitus puolueen omalla linjalla ohittaa perustuslakia. Jos sitä haluat, niin teiltä lähtisi loputkin tuet, kun valiokunnan koostumusta katsoo.

No katsotaanpa sitten niitä jäseniä:

Pihla Keto-Huovinen Kokoomus Uusimaa
Jarmo Lindberg Kokoomus Helsinki
Karoliina Partanen Kokoomus Savo-Karjala
Heikki Vestman Kokoomus Uusimaa

Teemu Keskisarja Perussuomalaiset Uusimaa
Mira Nieminen Perussuomalaiset Häme
Onni Rostila Perussuomalaiset Uusimaa
Vilhelm Junnila Perussuomalaiset Varsinais-Suomi

Maria Guzenina SDP Uusimaa
Johannes Koskinen SDP Häme
Johanna Ojala-Niemelä SDP Lappi
Ville Skinnari SDP Häme

Petri Honkonen Keskusta Keski-Suomi
Hannu Hoskonen Keskusta Savo-Karjala

Fatim Diarra Vihreät Helsinki

Anna Kontula Vasemmistoliitto Pirkanmaa

Mats Löfström RKP Ahvenanmaa

4 kokkaretta, 4 persua, 4 demaria, 2 kesk, 1 vas, 1 vih, 1 rkp

Tuossa on kuitenkin 6 vihervasemmiston edustajaa, eli 6/17 mikä tekee n. 35%.

No siitä tulee poistumaan ne pienet ylitykset, jotka on harkinnanvaraisesti voitu sallia.
Ja sitten voidaan vaatia hakemaan sitä kämppää toiselta paikkakunnalta.

Kaiken tämän uutisoinnin tarkoitus on saada työttömät muuttamaan pois kasvukeskuksista.

Anonyymi00113 kirjoitti:

No siitä tulee poistumaan ne pienet ylitykset, jotka on harkinnanvaraisesti voitu sallia.
Ja sitten voidaan vaatia hakemaan sitä kämppää toiselta paikkakunnalta.

Kaiken tämän uutisoinnin tarkoitus on saada työttömät muuttamaan pois kasvukeskuksista.

Sieltä toiseltakaan paikkakunnalta ei löydy kohtuuhintaan täyttävää asuntoa koska siellä toisella paikkakunnalla on alempi asumisnormiraja.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Sieltä toiseltakaan paikkakunnalta ei löydy kohtuuhintaan täyttävää asuntoa koska siellä toisella paikkakunnalla on alempi asumisnormiraja.

Tämä on hyvä pointti. Se mikä pääkaupunkiseudun näkökulmasta on halvempi, ei välttämättä ole sitä esim. Turun näkökulmasta. Seuraako tästä muuttojen kierre?

Sinä tuskin muistat milloin olit viimeksi selvinpäin mutta voin verestää muistiasi; edellisen rahapäivän aamuna ennen alkon/salen aukenemista.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Sinä tuskin muistat milloin olit viimeksi selvinpäin mutta voin verestää muistiasi; edellisen rahapäivän aamuna ennen alkon/salen aukenemista.

"Sinä tuskin muistat milloin..."

Eläpäs nyt taas projisoi omia tapojasi muihin kirjoittajiin. Älä ota enempää!!

Ei sitä niin vaan valita missä asutaan. Vaikka olisi rahaa ku rosvopäälliköllä et voi muuttaa asuntoon jota et saa vuokrattua tai ostettua.

Ei saa. Et sinä voi muuttaa edes telttaan päättämällesi tontille. Mitä jos laittaisit perustuslaillistettuun parin aivosolun kaaliisi toimeentulotukilaisella on tiettyä valintaa toki asunnon suhteen mutta etupäässä olet asuntojen haltijan varassa mistä luukkusi sitten saat vai saatko ollenkaan.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Ei saa. Et sinä voi muuttaa edes telttaan päättämällesi tontille. Mitä jos laittaisit perustuslaillistettuun parin aivosolun kaaliisi toimeentulotukilaisella on tiettyä valintaa toki asunnon suhteen mutta etupäässä olet asuntojen haltijan varassa mistä luukkusi sitten saat vai saatko ollenkaan.

Senkin saivartelija. Paikkakunnan saat päättää. Katusoitetta ja tonttia et.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Senkin saivartelija. Paikkakunnan saat päättää. Katusoitetta ja tonttia et.

Tuokin edellyttää saat hankittua asunnon tai sinulle osoitetaan sellainen.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Tuokin edellyttää saat hankittua asunnon tai sinulle osoitetaan sellainen.

Sinä etsit yksityiseltä vuokra-asunnon. Jos sinulla ei ole rahaa, menet sosiaalitoimistoonn ja pyydät vuokravakuuden. Saat varmasti. Jos pelkäät, että kyseenalaistavat sun muuton tarkoituksen, niin jättäydy asunnottomaksi ennen muuttoa, niin asia on satavarma.

Tämän jälkeen olet päässyt asumaan haluamaasi kuntaan. Kunnalta voi olla vaikeampi saada asuntoa, kun edellyttävät opiskelu- tai työpaikkaa, mutta ei sekään kiveen hakattua ole vaan tavallaan pieni muodollisuus vaan. Mutta jos et ole muuttamassa lasten kanssa, niin jonon hännille menet.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Sinä etsit yksityiseltä vuokra-asunnon. Jos sinulla ei ole rahaa, menet sosiaalitoimistoonn ja pyydät vuokravakuuden. Saat varmasti. Jos pelkäät, että kyseenalaistavat sun muuton tarkoituksen, niin jättäydy asunnottomaksi ennen muuttoa, niin asia on satavarma.

Tämän jälkeen olet päässyt asumaan haluamaasi kuntaan. Kunnalta voi olla vaikeampi saada asuntoa, kun edellyttävät opiskelu- tai työpaikkaa, mutta ei sekään kiveen hakattua ole vaan tavallaan pieni muodollisuus vaan. Mutta jos et ole muuttamassa lasten kanssa, niin jonon hännille menet.

Vuokravakuutta ei saa VARMASTI edes sosiaalitoimesta. Ei vaikka olisit todellisessa hädässä.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Vuokravakuutta ei saa VARMASTI edes sosiaalitoimesta. Ei vaikka olisit todellisessa hädässä.

Sosiaalitoimi myöntää vuokravakuuksia. Ne toki myös pidättää sen sitten, kun muutat pois eli et voita siinä mitään. Mutta kyllä vuokravakuuksia myönnetään maksusitoumuksena. Itse saanut kaksi kertaa.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Sosiaalitoimi myöntää vuokravakuuksia. Ne toki myös pidättää sen sitten, kun muutat pois eli et voita siinä mitään. Mutta kyllä vuokravakuuksia myönnetään maksusitoumuksena. Itse saanut kaksi kertaa.

Ai että sosiaalitoimi vaatii vakuuden takaisin kun muutat pois? 🤦

Takaisin muuton yhteydessä maksettava vakuus tietenkin lasketaan tuloksi kelassa ja vähennetään seuraavan kuun tuista mutta sillä ei ole sosiaalitoimen eli harkinnanvaraisen kanssa mitään tekemistä. Tarvitset myös uuteen asuntoon vakuudet joten kerjuu toistuu joka muuton yhteydessä.

Sitten kun saatkin hylkäävän päätöksen vakuuksista ja vanha asunto menee alta siinähän olet ja ihmettelet että mitäs nyt eteen. Näin käy mm silloin jos et löydä kohtuuhintaista asuntoa ja joudut muuttamaan edellistä kalliimpaan asuntoon.

Sosiaaliturvaorjia siis rangaistaan vuokranantajien ahneudesta ja siitä ettei toimeentulotuen asumiskustannusten kohtuurajoja nosteta vuokrien kanssa samaa tahtia. Tarkasti ottaen niitä ei ole nostettu vuosikausiin!

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ai että sosiaalitoimi vaatii vakuuden takaisin kun muutat pois? 🤦

Takaisin muuton yhteydessä maksettava vakuus tietenkin lasketaan tuloksi kelassa ja vähennetään seuraavan kuun tuista mutta sillä ei ole sosiaalitoimen eli harkinnanvaraisen kanssa mitään tekemistä. Tarvitset myös uuteen asuntoon vakuudet joten kerjuu toistuu joka muuton yhteydessä.

Sitten kun saatkin hylkäävän päätöksen vakuuksista ja vanha asunto menee alta siinähän olet ja ihmettelet että mitäs nyt eteen. Näin käy mm silloin jos et löydä kohtuuhintaista asuntoa ja joudut muuttamaan edellistä kalliimpaan asuntoon.

Sosiaaliturvaorjia siis rangaistaan vuokranantajien ahneudesta ja siitä ettei toimeentulotuen asumiskustannusten kohtuurajoja nosteta vuokrien kanssa samaa tahtia. Tarkasti ottaen niitä ei ole nostettu vuosikausiin!

Ei vakuutta vähennetä toimeentulotuesta, mutta pois muuttaessa sitten vakuus palautuu takaisin. Mutta eihän Kela eikä sossu maksa muuttoautoa eikä muuttomiehiä joten miten muka ne tavarat itsekseen ja ilmaiseksi siirtyy?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Senkin saivartelija. Paikkakunnan saat päättää. Katusoitetta ja tonttia et.

Ei saa päättää paikkakuntaa, ei kaupungin sisällä aluetta eikä katuosoitetta eikä edes kerrosta. Minut pakkosiirrettiin Itä-Helsinkiin maantasoasuntoon, johon kuka tahansa raiskari voi tulla parvekkeen kautta. Parvekkeen edessä oli vielä lasten hiekkalaatikko, johon naapurit parkkeerasi istumaan ja toljottamaan suoraan asuntooni ja toimittajat tuli kameroineen ikkunan eteen yrittäen kurkkia sälekaihtimien läpi. Kadulla päivysti nuorehkoja suomalaisia miehiä ostamassa seksiä ja houkuttelemassa autoonsa siepattavaksi ja paritettavaksi.

Kela eikä liioin sossukaan yleensä anna asunto muuttoihin rahaa, jossa jollain muuttofirmalla teetettäisiin koko muutto, joka mahdollisesti kustantaisi useita satoja euroja.
Yleensä kunnan sossu viimeistään suostuu maksamaan pakettiauton ja kärryn vuokraamiskulut muuttoa varten.

No siellä on persuja, joilla varmaan perus- tai ammattikoulututkinto käytynä. Kokkareilla parempi koulutustaso, mutta ovatko tehneet sen itse?
Ihan vääriä ihmisiä päättämässä asioista.

Ja joku valittaa yleissivistyksellistä koulutuspohjasta kirjoittamalla sen "yleis sivistyksellinen koulutus pohja".