Luinpa tällaisen jutun ja kauhistuin. Voiko tosiaan olla näin, että suuristakin pääomatuloista huolimatta ihmisille maksetaan työttömyysturvaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009956408.html
Aika alhaisia maan matosia ne jotka kehtaavat kupata järjestelmästä "turvaa" vaikkeivat sitä edes tarvitse.
Hallitus voisi tälle asialle tehdä jotain! Taitaa vaan sopia heidän agendaansa, että leikataan opiskelijoilta, asumistuesta, vammaisilta yms. ja annetaan lisää pääomatuloja saaville.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009956408.html
Aika alhaisia maan matosia ne jotka kehtaavat kupata järjestelmästä "turvaa" vaikkeivat sitä edes tarvitse.
Hallitus voisi tälle asialle tehdä jotain! Taitaa vaan sopia heidän agendaansa, että leikataan opiskelijoilta, asumistuesta, vammaisilta yms. ja annetaan lisää pääomatuloja saaville.
Vastaukset 177
Vanhimmat
eihän nuorten kesäytötkään vaikuta asumistukeen.
kansanpalkka 1500 eur per kk-
on EUn minimi.
Saahan mijonääritkin oapsiliää se on sitä oikeuden mukaisuutta suomessa rikkaat saa köyhät ei kokomus
Enhän minäkään voisi olla työttömänä jos ei olisi vuokratuloja.
Se on Suomen kansalaisten tasa-arvoa. Elämmehän demokratiassa. tavallinen perhe käyttää ne elämiseen. Hyvätuloiset sijoittavat rahat vaikka osakkeisiin.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan pääomatulot ei vaikuta, sen sijaan Kelan maksamaan työmarkkinatukeen vaikuttaa. Ja varallisuus ei vaikuta kumpaankaan, joten voi olla vaikka miljoonaomaisuus ja saa lähes mitä tukea tahansa, jos omaisuudesta ei tule pääomatuloja.
Pääomatulot eivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaankaan.
Vauraammat ihmiset voivat rauhassa vuokrata asuntojaan ja tehdä sitä "työkseen", sekä samalla nostaa työttömyysturvaa vuosi kausia. Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä". Nollatuntisopimuksella kun tekee töitä niin ei työkkärikään liikaa häiritse.
Ei se oo ihme, että rahat ei yhteiskunnassa riitä...
Ei vaikuta edes työmarkkinatukeen pääomatulot yli 55-vuotiailla.
Parempi se on, että rahat menee niille jotka osaa rahaa käyttää, eikä jollekin matuille ja päihdeongelmaisille idiooteille, jotka ei osaa hoitaa omia asioitaan.
No ei saa. Kyllä on monissa tuissa, esim. asumistuessa, eläkkeensaajan asumistuessa jne oikeasti omaisuusrajat ja kun ne ylittyvät, ei tukea saa.
" Päihdeongelmaisille idiooteille, jotka ei osaa hoitaa omia asioitaan. "
Melkoisen korrekti kiertoilmaus vihervasureista.
Näin on..Saa nähdä otetaanko tämäkin pois, tuskin kun varakkaita suositaan.
Nää kaverit maksaa veroja niin hitoikseen niistä pääomatuloista, ja täällä vingutaan kun joku keksinyt vähän porsaanreikää.
Eli tämäkin etuus (työttömyysturva) on suunniteltu rikkaita silmällä pitäen. Ja kukaan poliitikko ei tule koskaan tähän puuttumaan, ei koskaan. Saavathan sopeutumisrahaa nostavatkin kansanedustajat ja ministerit jopa satojatuhansia euroja vuodessa pääomatuloja.
"Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä".¨¨
Ei kannata kadehtia hän on joutunut elämään jatkuvassa stressissä.
Hän nimittäin on joutunut hakemaan niin ja niin montaa työpaikkaa sen tai tämän aikamäärän kuluessa.
Kun hakee jotain työpaikkaa on aina vaara että tulee töihin siihen valittua, ja jos ei halua silloin töihin täytyy siitä työstä kieltäytyä ja se kieltäytyminen tietää automaattiisesti karenssia eli ei työttömyyskorvausta kuukausiin.
Rikoslaissakin on karenssiin verrattavia taloudellisia seuraamuksia eräistä rikoksista, niitä seuraamuksia rikoslaki kutsuu sakoiksi.
Yhtään sellaista sakoilla rangaistavaa rikosta ei kumminkaan ole josta sakoilla perittäisiin rangaistavan kuukausitulot 100%:sti usean kuukauden ajan. Ja silti lattapäät täälläkin raakkuu että työttömien rangaistuksia on kovennettava.
Niin mitä sakkoihin tulee niin työttömien kohtelu on siis selkeästi kovempaa kuin rikollisten, niinpä olisi jo korkea aika siirtää työttömien rankaisu rikoslakiin ja rangaistusten anto tulisi tapahtua aina käräjäoikeudessa.
Tuolloin kun asiaa käsitellään rangaistavalla aina olisi turvanaan puolustus asianajaja.
Mistä tuo valtiovallan rangaistaan työttömiä enempi kiima on peräisin? Eikö muka ole niin että jos vaikka työttömiin kohdistettavia rangaistuksia kovennetaisiin aina äärimmäisyyteen asti siis että jostain kupruista työtön teloitettaisiin ajamalla hänen yli etelä-koreasta ostetulla telatykillä, niin ei se työnantajien ilmiselvää ja jo 3:tta tai 4:ttä sukupolvea jatkuvaa työnanto haluttomuutta edelleenkään muuksi muuta.
Näinhän se on! Ja kun valtion talous ja sen hoito on perseellään, niin pakotetaan köyhät kyykylleen...heillähän on,mitä ottaa...siis tuhkatkin pesästä! On nämä meidän hallitukset perseestä....
Pääomatuloista maksetaan pienempää veroa kuin muusta. Eihän korppi korpin jne
Joidenkin mielestä Kelan työttömyyskorvaus on ilmeisesti ruhtinaallinen! Se on 800e/kk. Siitä pois 20% veroa, jää 640 euroa. Kansanedustajien - ja varsinkin hallituksen suhteellisuudentaju on täysin vinksallaan! 20% näin pienestä summasta veroa!
Vinksallaan on ja pahasti. Täysin harhaista porukkaa vai onkohan kyseessä roistomainen häikäilemättömyys?!!
Eikö tiivistettynä asia ole näin, että veronmaksajat ovat näiden vatipäiden työnantajia...siis miksi meidät pakotetaan sietämään näiden älyttömyyksiä,sitähän tämä on, ÄLYTTÖMYYTTÄ!!
Jos normiduunissa ei toimita työnantajan mieliksi, niin kengän kuva tärähtää persuksiin tasan varmasti.
Ja tähän sitten nämä eduskunnasta pois jääneet porukat nauttivat monta vuotta helppoa rahaa tarvitsematta mennä töihin. Tai fiksuimmat käyvät töissä ja nostavat silti nämä rahat..Taisi olla kun saa pääomatuloja nii voi noin tehdä.
Asumistuet ovat se juurisyy.
Ei tietenkään vaikuta.
Miten niin "ei tietenkään"? Mikähän ajatus siinä on taustalla?
Vähäisten pääomatulojen ei tarvitsisikaan vaikuttaa, jos puhutaan vaikka satasista tai parista tonnista, mutta siitä eteenpäin ne pitäisi mielestäni ottaa huomioon.
On se totta. Mutta nykyinen hallitushan ei tule puuttumaan pääomatuloihin ja lieveilmiöihinsä mitenkään. EK ei anna lupaa. Sen sijaan EK antaa ilomielin luvan puuttua niiden Kelan asiakkaiden tuloihin, joilla ei muita tuloja ole.
Nähtävästi hallitus aikoo kautensa jälkeen siirtyä töihin EK:on. Eihän sitä saa, jos ei tee palveluksia EK:on ensin.
Työttömyysturvan pitäisi olla sama kaikille työttömille, koska tilannekin on sama. Ei olisi kauhean väärin, jos huomattavat pääomatulot alentaisivat Kelan työttömyysturvaa. Hyvin harvalla niitä kuitenkaan on.
Jos pääomatulot ylittäisivät saman tason mikä on alin vuoden bruttotulo alimmassa työttömyysturvassa ja toimeentulotuessa, olisi ihan loogistakin alentaa tukea. Raja olisi siis noin 10 000 euroa pääomatuloja.
Suomessa erotellaan ansiotulo ja pääomatulo omiin lokeroihinsa, joka näkyy mm. verotuksessa. Lienee aika luonnollista että ansiosidonnainen työttömyysturva määritetään ansiotulojen eikä pääomatulojen perusteella.
Aika luonnotonta että mahdollisesti hyvinkin varakas ihminen voi saada ylipäätään mitään "korvausta" tai avustusta! Mutta tätähän tämä vaan on, on esim. entisiä kansanedustajia jotka nostavat huomattavia korvauksia yritystensä kautta ja saavat samalla sopeutumisrahaa yhteiskunnalta.
Ei mene tasan nallekarkit. Saahan lapsilisääkin tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Ja toisaalta ei saa ollenkaan ellei ole lapsia, pitäisi olla myös lapsettomuuslisä.
Jos ansiosidonnainen laskettaisiin ansiotulojen JA pääomatulojen yhteissummalla, niin sittenhän se ansiosidonnainen vasta iso olisikin.
Työttömyyskorvaus on korvaus siitä ettei henkilöllä ole työtä.
Sinun logiikalla ei varakkaille tarvitsi maksaa muitakaan vakuutuskorvauksia. Palkasta menee työttömyysvakuutusmaksu, millä katetaan työttömien kuluja.
Hallitus ja rikkaathan nuo säännöt päättää ja harvoin purevat omiaan nilkkaan.
Punavihreät eivät tehny yhtää mitää muuta kuin velekaa velan päälle ja jakoivat matuille lomailurahaa sinne mistä olivat muka sotaa pakoon lähteneet, kuten se Irakilainen valetapettu, jota Ohisalo hyyssäsi ja vaati EEUUta antamaan Suomelle suuret sakot.
Sitä rataa vihreät tunaroivat ihan kaiken.
Tämä pääomasijoittajan tulojen oheen maksettu ansiosidonnainen on kyllä varmasti vanha käytäntö. Ei edelliseltä hallitukselta.
Jotkut tahot ovat varmistaneet oman toimeentulonsa ja elintasonsa.
Mitähän hallituksessa tuumataan?
Toisia runnotaan ja toisia paapotaan?
Työtön on työtön työnhakija. ja oikeutettu työttömyysturvaan.
Asumistukikin säilyi (kiitos Sippilän) . Vain toimeentulotuki meni vekka.
Monella työttömällä futasi todella kivasti.
Herrat ovat rakentaneet itselleen ja kavereilleen systeemin, jota voi sitten surutta käyttää hyväkseen. Tavallinen tallaaja maksaa viulut.
Naulankantaa täysosuma!
Nämä ihmiset äänestävät oikeistoa, olisi näitä äänestäviltä lakkautettava sosiaalituet, näille bisnesmiehille on kepun Vanhanen luonut takuueläkkeen.
Asiaa pitäisi myös lähestyä seikalla että kun ihminen on täysin pa ja siis totaali köyhä niin ei sieltä enää koskaan työelämään mennä kun heikenetään elämää vielä lisää eli potkitaan päähän jo lyötyä.
Kun mielenterveys menee köyhyydessä niin menee työkykykin.
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi maksaa kohtuullista työttömyysetuutta kuin heikentää sitä, tuolloin työllistyminenkin on vielä vaihtoehto, kokkareiden ja persujen leikkausten jälkeen näin ei enää ole.
Pääomatulot ja ansiotulot voisi yhdistää yhdeksi "tuloksi", helpottaa verotustakin kun voidaan vetää pääomatuloista 60% veroa aivan kuten ansiotuloistakin.
Pääomatulot ja ansiotulot voisi yhdistää yhdeksi "tuloksi", helpottaa verotustakin kun voidaan vetää pääomatuloista 60% veroa aivan kuten ansiotuloistakin.
Joo, kyllä se sopii jos maataloustukikin liitetään samaan nippuun, samoin ehdoin.
Näin ei kukaan pääse "luistamaan" verovelvollisuudestaan rakasta isäinmaataan kohtaan.
Maataloustuet ovat verollisia, lasketaan tilan tuloihin.
Jutussa kerrottiin että on tapahtunut hänen kohdallaan yhdeksän vuotta, tuskin tällä hallituksella on osuutta asiaan, silti samaa mieltä, systeemi vuotaa kuin seula, koskee tavallisia pulliaisia kuin hyvätuloisia esimerkiksi pudonneita kansanedustajia. Verottaja tietää kaikkien tulot, ei voi sanoa ettei pääomatulot ja toimeentulo ole tiedossa, viranomaiset eivät vain taida olla puheväleissä.
Yksityisyydensuojalaki estää viranomaisia jakamasta tietoa toisilleen ilman painavaa syytä. Perusturvan anojaa ei kuitenkaan koske edes varakkaiden suojaksi säädetty pankkisalaisuus.
Ei ole mitenkään voinut jatkua yhdeksää vuotta ainakaan ansiosidonnaisen osalta. Alle 58v saa ansiosidonnaista 400 työpäivää eli puoltoista vuotta.
Välillä 6kk töissä kaverin firmassa ja taas saa 400pv ilmaista fyffee ;)
11:52
Kuka ollut työll....työttömyysministeri tuolloin?
Kansanedustajillakin on sijoitusasuntoja ja jos jäävät ilman sopeutuseläketyä, ei hätää, kaikkea saa.
Minusta tukien peruste pitää olla kaikki tulot yhteensä eli kaikki samalle viivalle ja kansanedustajilta sopeutuseläkkeet pois.
Hyvä, että joku tulee asian kanssa ulos ja kertoo. Ehkä huono omatunto ja varsinkin hallituksen ajamien muutosten takia.
Aiwan! Sama huomio asiasta.
Ja kun kaikki eivät kuulu mihinkään ammattiliittoon, niin ne putoaa suoraan Kelan työttömyyskorvauksen varaan.
Eikös tämä ole sellainen yhteiskunta nykyään????
lait tehdään rikkaita suosiviksi. Kun Stubb ei ole suomessa töissä: ei ole veroja.
Vaikka olisi 1000 miljoonan osakesalkku ja
50miljoonan pääomatulot voi vissiin saada peruspäivärahaa
Kumma juttu sopeutumiseläkkeellä olevat saavat myös palkan täytenä eli he voivat olla työssä ja päälle palkka.
Miksi tällainen järjestelmä on olemassa esimerkiksi Soini saa n 5000 euroa kuukaudessa ja palkat päälle.
KokoomuksenTuija Nurmi Lahdesta on vuosia nauttinut sopeutumiseläkkeestä ja saa johtajan palkkaa samanaikaisesti.
Kun tavallinen tallaaja tekee Te-toimistoon hakemuksia ja saa vaivaiset rupuset ja työhön pakko, mutta ei koske sopeutumiseläkkeitä entisille kansanedustajille.
Miksi näissä ei säästetä jaoteta tällaisia etuja pois ja samalla tavalla pakko hakea työtä ja ei päällekkäin saa eläkettä ja palkkaa.
Kyllä näille jää varaa ostaa kakkosasuntoja ja lapsia kouluttaa ilmaisella rahalla, jonka veronmaksajat maksaa.
Suorastaan hävytöntä toimintaa kansalaisia kohtaan!
12:09
Ovatko kansanedustajat selkärangattomia, kun eivät oikeudenmukaista näitä kuitenkin isojakin korvauksia saavien etuja.
Ai, niin. Hehän ovat siinä samassa veneessä, mahdollisesti.
Kuka sitä nyt sahaa omasta tuolista jalkaa.
Kertokaa minulle esimerkkitapaus, jolla on hyvä ethos ja korkea moraali! Please!
EK-Yle kinuaa lisää rahaa "opiskelijoille", eli ökyrikkaille pörssiperillisille, jotka eivät myöskään tarvitse yhtään mitään tukea, hulppeiden verokeidaselämiensä ja tittelien keräämistensä rahoittamiseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17833541/petoskokpersujen-piti-lakkauttaa-ek-yleisradio-ja-poistaa-jattirahoitus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17742476/perintorikkaiden-ylikoulutettu-valtio-lisaa-eriarvoisuutta--koyhyysongelmaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16850029/viha-kouluttamattomia-kohtaan-perustuslain-rukkaamiset-ja-terrorikapitalismin-turvaaminen#comment-107156145
Äärifasistinen EK-yle kuten muutkaan ek-mediat, eivät voisi vähempää, äärimmäiseen köyhyyteen, veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjiksi pahoinpidellyistä, Suomen eläkeläisväestöstä välittää.
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
Kyllä ökyrikkaiden sukujen, pitää oppia käyttämään pörssivarallisuuksiaan, jälkeläistensä kouluttamiseen, ilman valtion tukea.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17861806/cayman-saarille-vuodettuja-valtavia-varallisuuksia-perittava-takaisin-valtiolle
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-rikkaimmat-ihmiset-nauttivat-etua-jolla-kerataan-satoja-miljoonia-euroja-ilman-veroa-professori-taysin-omituista/5cf5e68b-025b-4659-beb7-b8ad6ff4d881?ref=iltalehti:5fd4&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
Noille sitten EK-Yle kinuaa "opiskelurahaa", tuleville ökyrikkaille pörssirikollisille ja vihaignoroi äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pahoinpideltyä, veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjiksi pakotettujen eläkeläisköyhien väestöä.
Jutussa on ehkä jäänyt jotain mainitsematta tai siinä on virhe. Miten voi olla työttömänä melkein 10 vuotta ja saada yhä ansiosidonnaista päivärahaa? Sen maksimiaikahan on 400 päivää, ennen 500. Jutussa mainitaan, että henkilön ansiosidonnainen perustuu hänen 10 vuoden takaiseen palkkaansa. Työssäoloehdon voi tietysti kerryttää uudestaan, mutta se vaatisi vähintään 26 kpl 18-tuntista työviikkoa kahden vuoden aikana (nykyisillä säännöillä), eikä jutun perusteella niin näytä tapahtuneen, tai sitä ei kerrota.
Ei se työttömänä varsinaisesti olekaan, vaan nollatuntisopimuksella töissä. Kuten jutussa mainittiin, niin tekee välillä sen verran töitä, että ansiosidonnainen juoksee.
Yrittäjien ansiosidonnaisessa ei ole mitään aikarajaa, eikä muut tulot vaikuta kuin ansotulot korvauken alentamiseen.
Kyllä suomalainen on sitten kateellinen. Voihan......
Kateellinen?! Tässä ei ole kyse kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta. Ihan kaikkeen ei tuo kateuskortti tepsi vaikka kuinka sitä yksioikoinen ihminen tahtoisi käyttää!
Asiaa kirjoitat.
Kateellinen vai, kyse on oikeudenmukaisuudesta. Jos tyypillä lojuu vaikka miljoona pankkitilillä.....niin ei se perk...enää mitään tukia pitäisi saada. Haloo...
Tämä tosiaankin olisi korjattava asia, tukea vain todellisesti työttömille, hänen pääasiallinen tulonlähteensä on todella suuret vuokratulot, varsinainen porsaanreikä
Voi sitä silti olla työtön vaikka olisi pääomatuloja?
Ei ole se tyhmä kuka pyytää, vaan se kuka maksaa.
Eli siis me!
Artikkeli oli järkyttävä - ilmeisesti Kokoomuksen vasallin kirjoittama. Joka tapauksessa, jos näin on pääomatuloja pitäisi tämänkin takia verottaa kuten palkkatuloja.
Pääomatulojen verotus on epäoikeudenmukaista ja sitä vain vahvistettiin kun nostettiin 150 000 rajaa korkeammaksi eli näistä pääomatuloista tietyin ehdoin maksetaan alle 10 % vero.
Työttömyyskorvauksen taso on paikallaan mutta tämä artikkelin henkilö puhuu kyllä puppua, että saisi loputtomasti ansiosidonnaista, ei kukaan saa. Ja jos tuloja on vähääkään, ansiosidonnainen muuttuu sovitelluksi. Hänen tuloillaan ansiosidonnainen on noin 1300 nettona.
Provosoiva artikkeli!!
Pääoma ja ansiotulot tulisikin yhdistää tuloveroksi, valtio säästää hallinnollisissa kuluissa jo huomattavia summia kun verotus helpottuu. Puhumattakaan että voidaan laskea verotuksen progressiota kun verotuloja tulee enemmän.
Kepu Esko Ahon porvarihallitus teki vuonna 1993 verouudistuksen jossa palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velanoton kasvuun joka on jatkunut meidän päiviimme asti jatkuen tästä eteenpäinkin ellei kepu Ahon porvarihallituksen epäoikeudenmukaista verouudistusta peruta jottavaltio saa nykyistä enemmän verotuloja.
Totta.
Valehtelet, suurimalle osalle pääomatulot on rankemmin verotettua tuloa, kuin palkkatulo. Vaihtaisin heti pääomatulojeni veroprosentin palkkatulojen veroprosenttiin, jos se vain olisi mahdollista.
Eihän Petriä SY:n mukaan olsi pystynyt irtisanomaan, näin kuitenkin näyttää tapahtuneen, hyvin paperein vielä. TE saa haluamansa paperin, koska työnantaja sen kirjoittaa. Nollasopimusten vahvin puolustaja on kokoomus.
Selviydy veloista https://vertaalaina.com
Mitä outoo siinä on,saa entiset kansanedustajatkin sopeutumisrahaa , ruokottoman määrän kaiken lisäksi ja luulenpa vaan että nuo EU elätit joita siellä taitaa olla jo mahdoton määrä nekin voi saada sopeutumisrahaa eu:n palkan päälle.Mielestäni Suomi on yhtä korruptoitunut maa kuin joku muukin parjattu maa.
Joo.
Rahan ympärillä pyörii eriskummallinen ahneus ilmiö, ja nuo samaiset ahneet jotka haluavat rahat, eivät ymmärrä sitä, että ostovoima ei tule siinä mukana.
Jos haluat kaikki rahat muiltakin, se raha on lopulta arvotonta.
Jos joku haluaa olla varakas, rahalla pitää olla arvoakin, ja se vaatii puolestaan sen että muiden osapuolien tarjoamilla palveluilla on rahallinen, ostovoimainen arvo.
Et voi saada keneltäkään maksamatta ostovoimaista hintaa palvelusta, jonka kehittämiseen on käytetty ostovoimaa. Toiminnan pitää olla aina kannattavaa, jos jotain vaivannäköä harjoitetaan jonkin ostovoiman edestä, takaisin pitää saada samainen ostovoima moninkertaisena ennenkuin siihen kannattaa edes ryhtyä.
Rahojen imuroimisen sijasta olennaisempaa olisi huolehtia siitä että raha kiertää valtiossa siten että jokainen tuon em. palvelun ja tuotteiden yms. kehittämiseen osallistuu ihan vapaaehtoisesti, se vaatii sitä että rahaa ostovoiman kerta on oltava saatavissa, ja sitä ei voida kilpailuttaa loputtomiin, koska työllisyys ei ole mikään kultamitalikilpailu.
Suomessa on kehitetty eriskummallinen leikki että kansan pitäisi kehittää itselleen esim. 10 euron itse maksamillaan kustannuksillaan yrityksille luovutettavaa josta maksetaan 1 euro, ja tappion 9 euroa saat pitää itse.
Tilanne muuttuu hiljalleen koko ajan räikeämmäksi, jotkin hyväosaiset saa suuret rahansa ilman lisäsuorituksia, kun taas huono-osaisemmat laitetaan entistä enemmän tilanteeseen jossa rahaa ei tule hyvälläkään suorituksella. Sosialistinen systeemi joka palvelee tämän kusetuksen johdossa olevia.
Pääomatuloja ei ole juurikaan muilla kuin keskituloisilla ja heitä paremmin toimeentulevilla. Köyhillä ei ole ekstrarahaa sijoittamiseen
Palkkatulot pääomatuloiksi!
Verotus kiristyisi suurimmalla osalla.
pitäs palauttaa pulloja että on rahaa alkoholiin oispa jo keskiviikko vittu. ja keskiviikkona työkkärin vaatimaan lääkärin arvioon missä arvioidaan oon tarpeeks vammanen menemään työkkärin lääkärille puhumaan. hyvin menee taas VITTU.
piti käydä kelassa tänään ja olin ainoa ei n-sana asiakas, paikalla oli vartija ja joka puolella lappuja kuinka kela tädit ovat täällä teitä varten joten käyttäytykäähän ihmisiksi
Hyvätuloisille työttömyysturva on Ok. He ovat se ansainneet. Pienituloiset takaisin töihin. Kiitos
Taidat olla PS-kannattaja? En jaksa uskoa että muilta pääsee noin kehnoja aivopieruja.
EI NE VAIKUTA, EIKÄ KANSANEDUSTAJAN SOPEUTTAMISRAHAAN.
SOINI........SININEN 5000 KUUSSA SAA ELÄKEIKÄÄN ASTI.
EI KANNATA TÖITÄ OTTAA VASTAAN KUUNAPÄIVÄNÄ.
EIKÄ MUUTENKAAN KENENKÄÄN.
KANNATTAA PERSTAUTUA ELÄKKEELLE.
ELÄKERAHAAHAN NE NOSTAA VALTAOSA.
HALONENKIN PARI-KOLMESATAA TUHATTA, OSAN VEROTTOMANA.
KYLLÄ NIILLÄ HERROILLA ON ELÄKE-EDUT PAREMMAT, KUIN KÖYHILLÄ JA PIENITULOISILLA.
HYVIN ON LEIPÄLUUKUSTA VALEITA TULLUT ÄÄNESTÄJILLE, MIKÄPÄ EI OLE OLLESSA. OPA TAITTUT TULLA MAINITTUA TASA-ARVOSTAKIN.
Vaikka kynällä ei osaa kirjoittaa kuin tikkukirjaimilla, niin kyllä sillä päätelaitteellasi voi kirjoittaa normaalisti.
Ja tätä normaalia vielä hienompaa olisi kaunokirjoitus.-sivusta
MIKSI KIRJOITAT CAPSLOCKILLA? Ihan varmana ihmiset osaavat lukea, jos kirjoitat selkeää suomea. Hyviä pointteja tosin, totta on että Eduskunnassa istuneet tienaavat tarpeeksi hyvin..tavallinen keskituloinen ei kartuta eläkettään juuri yhtään elämänsä aikana, taipuu kunkin hallituksen päätöksiin ja myötäelää pakolla yhteiskunnassa. Sellaista se on..sietää EK:ssa istuvien oikeasti ajaa kansan asiaa, eikä vaan nauttia isoja palkkioita. Toisaalta, joka kerta millainen hallitus tuleekaan, saa kansa katsoa itseensä ja sitä ketä on sinne äänestänyt. Aina kannattaisi tämä pitää mielessä, ennen kuin alkaa valittamaan hallituksen toiminnasta ja toimimattomuudesta. Fakta on, että jokainen hallitus on epätäydellinen ja koko kansan konsensusta jokaisessa käsiteltävässä asiassa on hiukan vaikea saavuttaa. Silti aina kansa märisee ja esittää soraääniä. Miettikää ketä äänestätte. Lisäksi, osaisitteko hoitaa itse asiat paremmin? Ja ymmärtäkää se mekaniikka, jolla politiikka toimii. Yrittäkää lisäksi vaikka yksinäisessä hiljaisuudessanne löytää hallituskausista jotain positiivista. Harvalle tuntuu menevän jakeluun, että verovaroja on aina käytössä niukasti. Julkisen talouden perustermi. Kysymys on allokaatio eli tulonjako ongelmasta, kuinka verovarat käytetään. Eri sektoreita, joilla on tarpeita on hyvin paljon: sivistystoimi, maatalous, terveydenhuolto, ikäihmiset jne. Ihmiset eivät vaan näemmä tajua tätä problematiikkaa, ennen kuin alkaa se iänikuinen märinä joka asiasta ja hallituksen poliittisista linjauksista.
Ei vaikuta työttömmysturvaan. Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttaa.
Se on niin kuin kokoomuslaisten lapsilisät ne tulee tilille vaikka ei tarvitsisi
No hei, pääomatuloja saavat henkilöt ovat niitä parempia ihmisiä, joiden etuja tämä nykyinen laitaoikeiston hallitus ajaa.
Heidän saavuttamiin etuihin ei saa koskea.
Yksityinen vuokranantaja maksaa vuokratuloista pääomatuloveroa ensimmäisestä sentistä alkaen 30% ja 30 000 euron jälkeen 34%, eli esim. 100 000 euron pääomatuloista pääomatuloveroa maksetaan 32 800 euroa. Jos esimerkin mukaista pääomatuloa saava saa samaan aikaan työttömyyskorvausta, niin silti hän maksaa enemmän pääomatuloveroa kuin saa työttömyyskorvausta.
Kateuden antama energia kannattaisi uhrata siihen että esim. AY-liikkeiden satojen miljoonien eurojen vuokratulotkin tulisivat pääomatuloveron piiriin. Nythän ne ovat verovapaita.
Kyllä pitääkin saada kaikki, myös AY-liikkeiden, pääomatulot pääomatuloveron piiriin.
Tuet pitää myös voida kohdentaa niitä tarvitseville, ei kaikille halukkaille. Jos joku ei tarvitse tukia, ei niitä pidä hänelle velkarahalla myöskään väkisin puskea.
Suomen porvaripuolueilla on omat verovapaat säätiömuotoiset vuokrabisneksensä. Säätiöt myös verolle.
No eikö se hyväveli järjestelmä juuri noin toimi you scrats my back and ill scrats your back kuka tajuaa mitä se oikeasti käytännössä tarkoittaa
Aivan oikein, että pääomaatuloa saavat työt.korvauksia, sillä heidän rahoillaanhan me eletään ja heiltä saamme myös töitä. Kateellinen äärivasemmisto taas haluaa kaiken itselleen. Muistakaa, että, rikkaitten toiminta elättää myös teidät ja satojatuhansia pakolaisia.
On sekin väärin kun aivotoiminnalta vajaat ps edustajat pääsee ensin pilaamaan palkansaajien ja eläkeläisten elämän sen jälkeen saavat sitä sopeutumiseläkettä että pääsee karaokebaariin vähä räkä poskella lauleskemaan ja snagarille heiluu..
Eläkkeet nousevat vuoden 2024 alusta +5,7% ja palkansaajien verotusta kevennetään. Tämä on vain vassarin mielestä pilaamista.
Jep.
Porvari jauhaa taas kerran kateusmantraansa ja valehtelee notta korvat heiluvat.
Heidän rahoillaan?! Kyllä nämä pääomatuloa saavat maksavat huomattavasti vähemmän veroa kuin palkansaajat. Vai mitä sanot esim. 7 % verosta 150 000 tuloihin?
Totta.
Miljonäärit saavat lapsilisiä, pitäisikö niihin puuttua? Pääsevät myös julkisen puolen terveydenhoitoon vaikka olisi varaa mennä yksityiselle, onko tämä väärin?
Onhan se väärin, eikös tuet ole tarkoitettu niitä tarvitseville eikä kaikille halukkaille?
Ei ole väärin että hekin voivat saada lapsilisiä ja käydä julkisella puolella terveydenhoidossa jotka kaiken kustantavat.
Vai kaiken kustantavat? Tyypillistä peruspas.kaa!
Sangen hauskaa kun punikit itkee silmät punaisina luomaansa äärisosialistista järjestelmää, tottakai TEIDÄN itsenne luomaa löyhää järjestelmää hyväksikäyttää muutkin kuin te itse.
Ja kun oikeistolainen järjestelmää hyväksikäyttää, täytyy muistaa että hän on kyllä sinnepäin maksanutkin eikä ollut kokoajan punikkien tavoin saamapuolella. Esimerkin tapauksessakin on varmaa, että Petri maksaa pääomaveroja veroja huomattavasti enemmän kuin saa työttömyyskorvausta.
Toivottavasti tapauksen esimerkki saa punalasit päässä sitä lukevan vasemmistolaisen kääntämään taustalla pauhaavaa kansainvälista hiljemmälle ja miettimään: Me emme kertakaikkiaan ole saaneet ikinä mitään hyvää aikaiseksi.
Aivopieree palstaporvari joutavassa öyhötyksessään.
Taisi punikin vuokra-asunnossa (jonka yhteiskunta maksaa) kansainvälinen hetkeksi hiljetä?
Saahan miljonäärit lapsilisiäkin ja äitiyspakkauksia.
Niinpä, kyllä nämä pitäisi kaikki kohdentaa heille jotka niitä tarvitsee ja joiden toimeentulo ja hyvinvointi riippuu näistä tuista.
” Vuodesta 2019 tähän päivään Petrin vuokra-asuntojen liikevaihto ja niistä vähennetyt kulut ovat olleet noin 160 000 euroa.”
Tämä nyt ei oikein kerro pääomatuloista ja niiden suuruudesta yhtään mitään? Neljässä vuodessa 160 000 euroa, eli 40 000 euroa per vuosi. Puhutaan vain liikevaihdosta, mutta mitkä ovat varsinaiset verotettavat pääomatulot? Vuokrasta vähennetään yhtiövastike, joka on tyypillisesti 30-50% vuokrasta. Jos on remontointikuluja tai täytyy uusia kodinkoneita, niin ei vuokrasta jää mitään. Ellei ole remontointikuluja tai kodinkoneiden uusimisia, niin lopusta summasta menee pääomatuloveroa 30% ja 30 000 euron jälkeen 34%. Jos asunnoista on velkaa, niin loppu meneekin sitten lainanlyhennyksiin ja korkoihin.
Summa summaarum. Artikkelissa esitetyllä tavalla kerrottuna asiasta voi saada täysin väärän mielikuvan, koska puhutaan vain liikevaihdosta ja vielä useamman vuoden liikevaihdosta yhteensä. Liikevaihto ei ole tuloa.
Juttu olikin paskaprovo jolla vedätetään tyhmiä että työttömiä syyllistettäisiin lisää!
Kyllä vaikuttaa työttömyysturvaan pääomatulot, miksi muuten niistä pitäisi ilmoittaa kelalle ja kela kyllä saa selville onko saanut pääomattuloja.
Yhden kerran sain pääomatuloja osakerahastojen myynnistä, jotka olivat yli 10 vuotta olleet tuottamassa ja senverran tuottoa tuli, että työmarkkinatuki pieneni vuoden ajaksi.
Lisäksi se, että kela ei palauttanut työmarkkinatuen määrää takasin normaalitasolle, vaan kela katsoi, että se on säännöllistä tuloa, joten siitä piti kelalle huomautta, ettei se mitään säännöllistä tuloa ole.
Vaikuttaa joo alle 55 vuotiaana. Katsokaa kelan sivuilta. Työllisyyspalveluitten aikana ei vaikuta..
Päättäjät näköjään saaneet aikaan, ettei työttömyysturvaan vaikuta pääomatulot,
"Vähiten korruptoituneeksi maaksi" katteettomasti hehutetun suomipahan poliitikot ovat onnistuneet luomaan eduskunnasta tippuneille ex-edustajille tuottoisan rahaedun, sopeuttamiseläkkeen , jota nauttivalla voi lisäksi olla suuretkin pääomatulot, ja lisäksi vuosikausiksi.
Seppo Jyrkinen oli koonnut tästä hyvän kirjoituksen: https://www.jyrkinen.fi/mietteet/korruptio-suomessa.html
Todella hyvö kirjoitus, jossa eri aloilla tapahtuvia "kummallisuuksia" tuodaan julki.
Mutta eihän tuo ole korruptiota, mehän ne päättäjät eli poliitikot valitsemme ja he toteuttavat meidän toiveitamme, kuinkas muutenkaan.
Ja kun ovat seuraavat vaalit, pääosin samat ja samoin toimivat poliitikot me taas valitsemme ja sitten valitamme.
Minusta noista mätäpaiseista ehkä räikein ja suurin on puoluetuki, se on jotain aivan käsittämätöntä mutta kaikille puolueille ja kaikille kansanedustajille se näyttää hyvin sopivan ja istuvan, kukan ei protestoi...minusta sitä(kin) olisi lisättävä, alkuun kymmenkertaistettava...
Aloittajan linkkaamassa uutisessa ei puhuta 160 000 euron pääomatuloista, vaan yhteensä neljän vuoden liikevaihdosta, eli 40 000 euron liikevaihto per vuosi.
Pääomatulot ja muut tulot
Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne siis otetaan huomioon tarveharkinnassa. Pääomatuloja ovat esim. vuokra-, metsä-, korko- ja osinkotulot (mukaan lukien osakesäästötilille maksettavat osinkotulot). Myös omaishoidon tuki, perhehoitajan palkkiot, tekijänoikeuskorvaukset ja osittainen varhennettu vanhuuseläke otetaan huomioon työmarkkinatuen tarveharkinnassa.
Pääomatuloja ja muita tuloja ei oteta huomioon, kun sitä maksetaan
55 vuotta täyttäneelle, joka on täyttänyt työssäoloehdon ennen työttömäksi jäämistä tai
työllistymistä edistävän palvelun ajalta.
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuessa-on-tarveharkinta
Nollatuntisopimus on työllistämistä edistävää palvelua, jolloin voi tehdä töitä jos huvittaa. Jos työ ei huvita, voi nostaa täyttä työttömyyskorvausta ja kerätä pääomatuloja samaan aikaan. Voi olla vaikka 30 v.
Entä mikä tulo esim. on osinkotuloa? Pörssiosakkeiden osingonjaosta saatu tulo lienee osinkotuloa sanan varsinaisessa merkityksessäkin mutta entä osakkeiden myynnistä mahdollisesti saatava myyntivoitto?
Entä pelkkä varallisuus ja esim. em. pörssiosakkeiden omistaminen, voiko omistaa miljoonan- kahden arvosta pörssiosakkeita ja saada kuitenkin tukia?
Ompa erikoinen työnantaja, jolle voi tehdä "töitä silloin kun huvittaa"
Kyllä Petri nyt hieman liioittelee ja provosoi mutta kunnon kapitalistin tapaan myös rehvastelee!
Kyllä pääomatulot pitäisi saada työttömyysturvan päälle, valtio saa pääomatuloista kuitenkin 30% omiin taskuihinsa.
Systeemin kannalta, ei pääomatuloissa sinällään mitään vikaa ole, mutta niiden pääomatulojen lähde ratkaisee, onko se maalle hyödyksi tai haitaksi.
Sillä on melkoisen iso ero, haetaanko ne pääomatulot esim. vientitulojen avulla maailmalta, vai haetaanko ne pääomatulot naapurikansalaisten taskuista esim. ruoan ja asumisen hintaa nostamalla.
Mikään talous valtiossa ei voi toimia siten, että jokaisella on käsi naapurikansalaisten taskuissa, kyllä on voitava kilpailla myös maailmanmarkkinaosuuksista, ja kyllä on voitava pitää myös kotimarkkinakustannukset sellaisina että kannattavuutta rajat ylittävässä toiminnassa ei mennä tärvelemään.
Sekä SDP että KOK omilla ratkaisuillaan tärvelee suomalaisilta aina kannattavuuden mahdollisuudet rajat ylittävässä kaupassa, toinen tekee sen verotuksella ja toinen rakentelemalla kuplia pääomatuloisten tulonlähteisiin joilla naapurikansalaisten elinkustannuksia nostetaan häikäilemättömästi.
"Sekä SDP että KOK omilla ratkaisuillaan tärvelee suomalaisilta"
Tärvelee lisäksi myös aina sen rahoituksen, joka tarvittaisiin uusien työpaikkojen luomiseen. Työtä ei voi syntyä jos ei työlle ole rahoitusta.
Täytyy olla lainsäädännössä suuren luokan moka, jos on pääomatuloja ja veronmaksajat joutuvat maksamaan vielä korvauksia!
Pääomatuloista kynityistä verorahoistahan ne sinunkin korvaukset maksetaan. Miksi vihervasemmisto ei muuttanut tätäkään ,"vääryyttä" ollessaan hallitusvastuussa?
Niitä pääomatuloja kyllä ei todellakaan kynitä, kehtaat edes väittää moista!
Tässäkin tapauksessa "pääomailija" kuse.ttaa yhteiskuntaa niin paljon kuin kerkiää. Petri on oikea esimerkki ahneesta ja tunteettomasta kapitalistista, jolle yhteinen hyvä ei merkitse mitään ja kaikki mahdollinen revitään irti vaikkei olisi edes tarve mutta kun on ahne niin on ahne ja ahneellehan ei mikään riitä.
Vihervasemmisto teki onneksi paljon hyvää ja ihan kaikkea ei toivottavasti kauhukabinetti kerkiä hallitusvastuussaan hävittää.
Porvaripuolue kepu vastusti pääomatuloverotuksen kiristämistä viime vaalikaudella.
Täytyy huomioida että jos niitä pääomatuloja on, niin paljon on maksanut veroja yhteiskunnalle ja pelkästään siitä pääomatulosta menee pääomatuloveroon noin kolmasosa. Eli ei veronmaksajat mitään maksa, vaan se pääomatulon saaja saa osan maksamistaan veroista takaisin työttömyyskorvauksena.
Liikevaihto ja pääomatulo on täysin kaksi eri asiaa, vaikka alkuperäisessä artikkelissa muuta annetaan ymmärtää.
Pääomatuloverotusta on kiristetty eniten kaikista veroista viimeisen 15 vuoden aikana.
Jos pääomatulot näkyisivät tulorekisterissä niin työttömyys kassa pienentäisi työttömyy korvausia.
"Jos pääomatulot näkyisivät tulorekisterissä niin työttömyys kassa pienentäisi työttömyy korvausia."
Kyllä ne näkyy, ne ei kuulu työttömyyskorvauksiin.
Opettele vähän kirjoittamaan, siitä lähtee tuottoisa elämä.
Tulot kuuluvat tuloihin ja tulot pienentävät korvauksia.
Tulorekisteri on sähköinen tietokanta, jonne ilmoitetaan tiedot maksetuista palkoista, eläkkeistä ja etuuksista. Mihin näistä pääomatulot mielestäsi kuuluvat?
Viimeinen kommenttisi oikeastaan kertookin olennaisen!
Työttömyysturva maksetaan, jokainen maksaa, se ei ole sosiaalietua.
Samoin eläke, vai oletko sitä mieltä että eläkettä ei kuulu maksaa js on muita tuloja.
jos
niin
silloin ei kukaan yrittäisi eikä sinulla olisi töitä eikä työttömyysturvaa
Pääomatulot eivät vaikuta ainakaan kansanedustajien "työttömyyskorvaukseen" kun jäävät tai putoavat eduskunnasta.
Miljoonamies Sipilä nosti ainakin aluksi ja eräs oululainen lääkäri nosti vuosia, nostaneeko vieläkin, vaikka oli koko ajan töissä oman firman kautta.
Aika härskiä menoa.
Törkeää touhua.
Eivät nämä osaa hävetä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009981125.htm
Tällainenkin juttu ärsyttää suunnattomasti. Veronmaksajien rahojen hulvataan älyttömästi kaikkeen turhaan ja sitten syyllistetään veronmaksajia siitä, ett valtio on velkaantunut🙄😳😡😡
Tuo juttu ei ole totta. Pääomatulot vaikuttavat etuuksiin. Ei ole voinut saada kymmentä vuotta ansiosidonnaista. Lisäksi työkkäri ei ota yhteyttä 2 krt. Vuodessa vaan 3 kk välein. Jutusta unohtu työnhaku täysin.
Tulispa joskus juttu oikeasta työttömästä, joka joutuu luopumaan aika paljosta.
Sepä se, ansiosidonnaista ei ole voinut saada yhtämittaisesti yli 500 päivää milloinkaan. On aika paljon valehdeltu jos puhutaan kymmenestä vuodesta. Toki 10 vuoden aikan on joku saattanut olla työttömänä kaksi- kolmekin kertaa ja saada silloin ansiosidonnaista mutta onhan siinä sitten välillä pitänyt se minimiaika vähintään olla myös ansiotuloilla.
Samaa mieltä, täysin keksitty juttu, jossa ei ollut hajuakaan faktoista. Tarkoitus vaan syyllistää työttömiä, jotta saataisiin tukia entisestään leikattua.
Tyhmä kansa nielee aina nämä typerät valepropagandat.
Näitä isompia tai pienempiä pääomatuloja nauttivia sosiaalipummeja on muuten aika paljon. Melkein jokainen kansalainen tuntee tai tietää jonkun.
Asumistuki ainakin pienenee jos saa esim. perintönä yli 26 tonnia. Kannattaa siirtää varat esim. kultaan tai sellaiseen joka ei näy perinteisesti tililiä.
Jos Sanna olisi vielä pöllyis..sori johdossa, se hakisi kaikille lisää rahaa pankkiautomaatista eli "seinästä". Demareita parempi ministeri olisi vaan Haaviston Pekka, johtuen siitä miten se tai sen on suuntautunut! Vihreys ja värit on valttia!
Kemoterapeutin paikka vapautui juuri Meilahdessa kun edellinen lähti kuukautisille!
Kyllähän pääomatulot vaikuttavat työttömyysturvaan!
Jos on paljon pääomatuloja, saatika jos on vielä paljon varallisuuttakin, niin tietenkin on turvallisempaa olla työttömänä.
Juttu oli jonkun toimittelijan provo, eikä siinä tiedetty edes faktoja.
Väitettiin että on saanut ansiosidonnaista 10 vuotta. Ei saa. Välillä pitää olla työssä ja sitten sitä maksetaan nykyisin n. 500 päivää.
Toisekseen jos tekee huvikseen vaan vähän töitä, vaikka tarjottaisiin enemmän, niin työnantaja ilmoittaisi työkkäriin ja tulisi karenssi.
Pääomatuloja ne 2 euron pääomatulotkin ovat. Eri asia jos tekee satoja tuhansia voittoa vuodessa.
Laittakaa IS:ään palautetta tuosta valepropagandasta jota taas jakavat!
Pääomatulot kyllä vaikuttaa työttömyysturvaan. Niissä kylläkin on progressio että leikkaavat sitä.
Asumistukea leikkaa vielä herkemmin.
Sellaisista pääomatuloista kuten pörssiosakkeiden myyntivoitoista tai osakeantien rahoista maksetann aina veroa 30 %, ei niissä mitään progressiota ole.
Mutta jos saan em. tavoin rahaa vuosittain vaikkapa 150000 €, voin huoletta olla työttömänä ilman minkäänlaista työttömyysturvaa.
100.000:- tonnin vuositulon mukaan saa jo hyvän työttömyyskorvauksen kannatan.
Oli niin ala-arvoista kohtelu työvoimatoimistossa. Siellä osattiin vain nöyryyttää. Pakotetaan hakemaan työpaikkoja, joihin ei ikinä pääse. Ei osata kannustaa millään tavalla mihinkään. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin joko ruveta sijoittamaan pörssiin tai sitten syrjäytyä ja masentua. Nyt on varallisuutta paljon. Tulot ovat joinakin kuukausina pari tuhatta euroa, mutta joinakin kuukausina vain muutama sata euroa. En ole ottanut selvää voisinko saada työttömyysturvaa. TUloni eivät ole mitenkään suuret, mutta näillä kuitenkin jotenkin pärjään. ON täysin poliitikkojen keksimän järjestelmän vika. Pitäisi jo siirtyä perustulon kaltaiseen järjestelmään. Ei oisi merkonomibyrokraatteja nöyryyttämässä. Voisi itse päättää mitä tekee sen rahan eteen, opiskeleeko vai rupeaako tekemään jotain.
Ei ikinä perustulon kaltaista järjestelmää!
Kerropa aluksi missä valtioissa sellainen joidenkin suomalaisten niin ihailema järjestelmä ylipäätään on käytössä? Huomaatko, ei missään, ei yhdessäkään valtiossa!
Luepa ajatuksella seuraava teksti:
Vauikka taloudellisten resurssien suhteen pystyttäisiinkin luomaan täydellinen tasa- arvo, biologisten resurssien suhteen se ei ole mahdollista. Osa meistä on kauniimpia ja sopusuhtaisimpia ja siten paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla. osa taas on taitavampia navigoimaan sosiaalisten suhteiden verkostossa, ja osa on muita älykkäämpiä. Täallaisten ihmisten on helppo kerryttää suuri omaisuus, Ainoa keino estää tällalisen epätasapainotilan synty on jatkuva valvominen, apkottaminen ja rsurssien siirtäminen pois niiltä, joille niitä on kertynyt muita enemmän.
Mutta se loisi ainoastaan lisää kurjuutta ja tuskaa, sillä tällaisessa yhteiskunnassa kenenkään ei kannattaisi ponnistella keskimääräistä enempää.
markikinatalous ei tietenkään ole ongelmatonta, koska markkinoilla taitavimmat ja isompia pääomia hallitsevat menetyvät parhaiten. Tämä taas luo jännitteitä ihmisten välille, koska kaikki ivät menesty yhtä hyvin. Täysin vapaita markkinoita ei tunnetakaan käytännössä missään maassa, ja verotuksen avulla pyritään kitkemään äärimmäisiä tuloeroja ja takaamaan riittävän hyvä elämä kaikille kansalaisille. Tuhansien vuosien kokemus on kuitenkin todistanut, että markkinatalous tuo varmimmin vaurautta, turvallisuutta ja rauhaa ihmisten keskuuteen.
Summa summarum: Jos kaikki alkavat saada automaattisesti palkkaa mitään tekemättä, edellisen keskimääräisyysperiaatteen mukaan KETÄÄN ei enää kiinnosta ponnistella jne. ja homma kaatuu oman mahdottomuuteensa...Tavallaan tuollaista kokeiltiin Neuvostoliitossa jossa kaikilla oli "työpaikka" ja palkka jota useimpien alhaisen työpanoksen takia olisi hyvinkin voitu nimittää kansalaispalkaksi. Kolhoosien ja sovhoosien pelloille tai tehtaisiin aamusella lopsineiden päivän työpanos oli useimmilla jokseenkin nolla mutta siitä maksettiin vähän liksaa. Mutta kuinkas se homma sitten menikään...
Merkonomikin tietää, että perustulo on huonompi kuin nykyiset tuet.
Kerro miten täysikäinen ihminen elää 300 eurolla kuukaudessa?
Ehkä samalla voisi miettiä pientä työeläkettä itselleen maksavien yrittäjien asumistuki. Harvalla näihin olisi tarvetta, kun Kela ei vielä edes tutki yrityksen tulosta tai yrittäjälle maksettua palkkaa.
Eihän minunkaan kestäisi olla työttömänä jos ei ole vuokratuloja ja oma tontti.
Hyvä kun ymmärrät tuossa tilanteessa pysytellä työttömänä, joku toinen todennäköisesti enemmän niitä palkkatuloja tarvitseva saa silloin sen työpaikan.
Miksi vaikuttaisi, eiväthän ne vaikuta eläkkeen määräänkään.
Työttömyysturvaa maksetaan siitä, jos on työmarkkinoiden käytettävissä ja hakee työpaikkoja.
Ai voiko työttömyystukia nostaa köyhätkin? Miksi ihmeessä?
Ansiosidonnaiseen ei vaikuta pääomatulot. Työmarkkinatuki on harkinnanvarainen tuki ja siihen vaikuttaa jo ihan luovutusvoitotkin. Vaikka pääomatulot olisi 0€ niin luovutusvoitot voivat evätä tuen.
Pääomatuloista maksetaan valtavia määriä veroja, joten ei kannata taas vasemkommarin kateilla.
No, ei nyt valtavia. Ja Maltalla ei makseta olleskaan 😆
Näin se on. Itsekkin työttömänä ja myyn metsää joka vuosi muutaman kymppitonnin edestä joten ei pääse työ rasittamaan hah hah haaa
Ei valitettavasti vaikuta, vaikka kyllä niiden pitäisi korottaa ansiosidonnaisen määrää. Potuttaa kun itselläkin yli 100k€ pääomatuloja mutta ansiosidonnainen tulee vain 84000€ vuositulojen perusteella, 2662,13 brutto.
Nordean, Nesteen ja Fortumin päivän kurssinousu tietäisi noin 70000 E voittoa pelkästään tämän päivän osalta jos haluaisin ne nyt rahaksi muuttaa. Mutta eipä hosuta, tämä on vasta alkua, itse asiassa nyt eletään sijoittamisen aikaa...
Älkää lyökö lyötyjä.
Jokaisen kuitenkin pitäisi ymmärtää että jokaisella Suomessa asuvalla on mahdollisuus vaurastua.
Sekin pitää ihmisen myöntää jos lahjat ja tarmo ei riitä vaurautta tuottamaan.
Suuri ja keskituloiset käytännössä maksavat kaikkien köyhien sosiaaliturvan tekemällä työtä tai saamalla osinkotuloja. Väite että se kansanryhmä joka maksaa eniten veroja riistäisi rahan köyhiltä on koominen. Ei köyhältä oteta mitään pois, niille annetaan kaikki ilmaiseksi suuri ja keskituloisen maksamista veroista ja osa jopa makoilee sohvalla rahaa ootellessa.
Vaurastuminen on pitkä tie ja usein ei niin helppo, silti kadehtijoita riittää, mutta käyttäisivät tuonkin energian työn tekoon ja parantaisivat elämän laaatuaan.
Siinäpä oli kunnon kokoomussaarna!
Pää omaa tuloa. Eli jos on päätä niin niin on tuloakin. Tyhmäpäisellä ei ole tuloa joten jatkakaa kadehtimista pierusilmät !
Ai että, kyllä on varmaan kivaa kuvitella olevansa jotain....
Kokoomushallitus ei paikkaa näitä tämoisiä …
Niiden agenda on ollu jo kauan et rikkaille lisää köyhimmiltä kaikki pois.
Tämäkin on mahdollista että jo valmiiksi rikas on rikkaampi vaikka työttömänä
Muuten sekoomuksen äänestäjät lähtis
Nää on kaikki SDPn pelikirjasta.
Jos mä saisin ison kasan rahaa niin en hakisi mitään. En edes työmarkkinatukea. Asimistukihan lähtee kymppitonnin kohdalla suoraan, mutta 150000€ kohdalla antaisin työmarkkinatuenkib.
Rikkaat vetelee pääomatuloja.. Palkkatulot vaikka muutamia tuhansia...Silti voivat asua ja elää ökysti!! Eikö tämä jos mikään ole veronkiertoa?? Eikä hallitus tee mitään sen estämiseski. Vastaus on EI... Tiedätte varmaan syyn miksi EI.
Niin kuin sekin ,että firmat voivat vähentää yhteisöveroista 10 vuoden tappiot!! Siis 10 vuoden!! Ilmankos tulokset ovat hyviä. Ja yhteisöveron maksu jää nollaksi tai vaikkapa 53€... Olisi jo aika tehdä sillekin jotain, että saataisiin firmat makselemaan yhteisöveroa kunnolla. Mutta,tiedätte vastauksen"emme voi jne..".