Hovioikeus hylkäsi yksimielisesti Räsästä koskevat syytteet!

Olen samaa mieltä. Päätös oli hyvä ja oikeudenmukainen. Tämä on historiallinen päivä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Päätös oli hyvä ja oikeudenmukainen. Tämä on historiallinen päivä.

Suomi on vielä oikeusvaltio vaikka liberaali ajattelu koittaakin vääristää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Ovat huolissaan Unkarin yms. oikeusvaltiokehityksestä eikä huomaa että heillä itsellään on paljon parantamisen varaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Päätös oli hyvä ja oikeudenmukainen. Tämä on historiallinen päivä.

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Ei ole tosiaan mitään ikävää puhuttu.

Vain sinä sairas Iuulet niin.
🤓

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Puhe homoista ei ole älytöntä tai vihapuhetta. Näin on hovioikeus päättänyt.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Homoseksuaaleista ei saa puhua sen enempää kaikkea älytöntä kuin muistakaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Puhe homoista ei ole älytöntä tai vihapuhetta. Näin on hovioikeus päättänyt.

Juuri näin se totesi.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓

Anonyymi
2023-11-14 12:20:40
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓

Tulevassa pride marsissa kannetaan mannerheimin
kuvia.
Gustaff on koko pride kansan kunnioittama
vapaustaistelija homoseksuaalisuuden hyväksymisen puolesta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Homoseksuaaleista ei saa puhua sen enempää kaikkea älytöntä kuin muistakaan.

Et tiedä mitä hovioikeus sanoi.

Että homoseksuaalista saa sanoa ihan mitä tahansa haluaa.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä hovioikeus sanoi.

Että homoseksuaalista saa sanoa ihan mitä tahansa haluaa.

SeIIaista Iausetta ei lue tuomiossa.

Taas sinä naismainen Jammu vaIehtelet.
🤓

Anonyymi00030 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Päätös oli hyvä ja oikeudenmukainen. Tämä on historiallinen päivä.

Ihan tavallinen tiistai on meille

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Se on huono juttu.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓

Entä sinua ?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Puhe homoista ei ole älytöntä tai vihapuhetta. Näin on hovioikeus päättänyt.

Mutta " eheyttäminen " on.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Saa jatkua... Oikein. 👊

Anonyymi00092 kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 12:20:40
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓

Tulevassa pride marsissa kannetaan mannerheimin
kuvia.
Gustaff on koko pride kansan kunnioittama
vapaustaistelija homoseksuaalisuuden hyväksymisen puolesta.

Se kyllä käy. Kyllähän hän on Suomen kuuluisin homo.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä hovioikeus sanoi.

Että homoseksuaalista saa sanoa ihan mitä tahansa haluaa.

Ei sanonut pikku hihhuli.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Ei sanonut pikku hihhuli.

Et ymmärrä.

Oikeus antoi luvan puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

SeIIaista Iausetta ei lue tuomiossa.

Taas sinä naismainen Jammu vaIehtelet.
🤓

Tuomio oli vapauttava.

Saattoi olla, että syytettiin Raamattua, koska käräjäoikeuden jutussa sitä luettiin. Eli Raamattua ei tuomittu myöskään hovioikeudessa.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaan

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei ole tosiaan mitään ikävää puhuttu.

Vain sinä sairas Iuulet niin.
🤓

Vai ei ole mitään ikävää puhuttu , sitähän tällä palstalla harjoitetaan koko ajan aina nimitellään homoja mitä ilkeimmillä nimillä siis he ovat ainoastaan ihmisiä ei heidän siåuuntauksestaan tartte muiden ilkeillä.sitten mitä Päivi on sanonut diagnoatiseeratessaan homot sairaaksi psyykkisesti , in vale , ruotsalainen suuri tutkimus on löytänyt syitä miksi jotkut syntyvät eri suuntauksella he sanovat että ainoastaan homofoobinen ihminen sanoo homoutta psyykkiseksi sairaudeksi
tutkijat sanovat että se ei ole totta ei homous ole mitenkään mikään sairaus . Myös Amerikassa on asioita tutkittu joten suomi neito se pullauttaa emä valheen heistä . Ja mielikuvitustensa tuottamista juttuja kyllä riittää näillä raukoilla .
Eniten mielen kiintoista oli että juuri nyt kun presitentin vaalit lähestyy tuli oikeusjuttukin sopivasti esille , etä olikos se jo päätetty jotenkin etukäteen että vapautetaan ja laitetaan snackis taas kiertämään homofoobisten keskuudessa .

Minä ainakin tunnen surua siitä että yhtä ryhmää saa alentaa heidän suuntauksensa vuoksi .mutta jos kiihkouskovainen menee hurmioon yhteisissä tilaisuuksissa ja kaatuilee pyhän hengen voimalla että päät vaan kolahtelee lattiaan niin onko se tervettä hommaa vai ei ?…

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 12:20:40
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓

Tulevassa pride marsissa kannetaan mannerheimin
kuvia.
Gustaff on koko pride kansan kunnioittama
vapaustaistelija homoseksuaalisuuden hyväksymisen puolesta.

Jättäkää Mannerheim rauhaan. Hän on kunnioitettu sotapäällikkö, eikä missään ole todistettu, että hän olisi ollut homo!

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Etkönä älyö, mitä Jeesus tarkoitti, kun sanoi, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaan

Näkee selvästi, ettet sinäkään ole totuutta löytäny. Homot on itse RÖYHKEYDELLÄÄN aiheuttaneet vastenmielisyyttä ja monestihan he ovatkin bedofiilejä ja henkisesti outoja Raamatun sanan kieltäjiä. Jeesushan sanoi lopunpäivinä olevan kuin oli Nooan päivinä.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Vai ei ole mitään ikävää puhuttu , sitähän tällä palstalla harjoitetaan koko ajan aina nimitellään homoja mitä ilkeimmillä nimillä siis he ovat ainoastaan ihmisiä ei heidän siåuuntauksestaan tartte muiden ilkeillä.sitten mitä Päivi on sanonut diagnoatiseeratessaan homot sairaaksi psyykkisesti , in vale , ruotsalainen suuri tutkimus on löytänyt syitä miksi jotkut syntyvät eri suuntauksella he sanovat että ainoastaan homofoobinen ihminen sanoo homoutta psyykkiseksi sairaudeksi
tutkijat sanovat että se ei ole totta ei homous ole mitenkään mikään sairaus . Myös Amerikassa on asioita tutkittu joten suomi neito se pullauttaa emä valheen heistä . Ja mielikuvitustensa tuottamista juttuja kyllä riittää näillä raukoilla .
Eniten mielen kiintoista oli että juuri nyt kun presitentin vaalit lähestyy tuli oikeusjuttukin sopivasti esille , etä olikos se jo päätetty jotenkin etukäteen että vapautetaan ja laitetaan snackis taas kiertämään homofoobisten keskuudessa .

Minä ainakin tunnen surua siitä että yhtä ryhmää saa alentaa heidän suuntauksensa vuoksi .mutta jos kiihkouskovainen menee hurmioon yhteisissä tilaisuuksissa ja kaatuilee pyhän hengen voimalla että päät vaan kolahtelee lattiaan niin onko se tervettä hommaa vai ei ?…

Sinähän oot aivan tinttintanttan titityy hiippakuntaa. On todella kuvottavan näköistä, kun homot nuolevat toisiaan kaduilla.
Sille TOSIASIALLE ette mahda mitään.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.

Totta puhut. Kiitos Jumalalle, että HÄN ilmoitti ihmiskunnalle totuuden.
Jotkut järjettömät ääliöt väittävät, että Raamattua ei tarvita enää nykypäivänä, vaikka totuus on just päinvastainen, kun saastaiset himot ja moraalittomuus ja uuspakanuus on peittäny koko ihmiskunnan.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.

Päivi ei puhu Raamatusta. Millä perusteella sanot Raamatun sanaa totuudeksi?

Tuomarit eivät ole antaneet Päiville minkälaisia tuomioita.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Etkönä älyö, mitä Jeesus tarkoitti, kun sanoi, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".

Nooan päivinä maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten ajatukset olivat vain pahoja.

Mitä älyämistä siinä on? Tällä hetkellä vain uskovien ajatukset ovat pahoja homoseksuaalisista.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Homoseksuaaleista ei saa puhua sen enempää kaikkea älytöntä kuin muistakaan.

Älyttömyys ei ole rikos.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei ole tosiaan mitään ikävää puhuttu.

Vain sinä sairas Iuulet niin.
🤓

On se pimee!

Anonyymi00046 kirjoitti:

Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓

Sitä on kiva katsella.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.

Mantila on sairas.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Se on huono juttu.

"Se on huono juttu"
Sikäli huono, kun se ei pidä edes paikkaansa.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Se kyllä käy. Kyllähän hän on Suomen kuuluisin homo.

"Kyllähän hän on Suomen kuuluisin homo."
Kenestä tässä mahtaa olla kyse? Ainakaan Suomen marsalkka ei ole Gustaff.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaan

"Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi "
Missä ja milloin Räsänen on kutsunut homoutta sairaudeksi?
Ei missään eikä milloinkaan. Vaikka sairaushan se todellisuudessa on. Jos ei sairaus, niin sitten kehitysvamma.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaan

Suomessa on sananvapaus ja oikeus olla toista mieltä. Ihmiset saa sanoa homoutta sairaudeksi, vaikka jokin instituutti toista mieltä onkin. On myös oikeus sanoa vihaavansa homoja eikä halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä.

Anonyymi00297 kirjoitti:

"Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi "
Missä ja milloin Räsänen on kutsunut homoutta sairaudeksi?
Ei missään eikä milloinkaan. Vaikka sairaushan se todellisuudessa on. Jos ei sairaus, niin sitten kehitysvamma.

Rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.

Ei siis terveitä Päivin päässä.

torre3 kirjoitti:

Rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.

Ei siis terveitä Päivin päässä.

Hienoa että sinua vituttaa.

Ja olet taas humaIassa, Jammu.
🤓

torre3 kirjoitti:

Rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.

Ei siis terveitä Päivin päässä.

Heh, kaksi nàismaista ToIIoa ja sairaalloisen Iihavaa paksukaista.
🤓

Anonyymi00092 kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 12:20:40
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓

Tulevassa pride marsissa kannetaan mannerheimin
kuvia.
Gustaff on koko pride kansan kunnioittama
vapaustaistelija homoseksuaalisuuden hyväksymisen puolesta.

Olisi Mannerheimin solvaamista ja juoruilua, jos häntä mainostetaan homona, ja vielä Pride-marssilla. Kyllä marskilla naisia oli, oli vaimokin ja kaksi lasta.Elää varmaan sukulaisiakin. Helle siis heitettäisiin sangollinen rapaa niskaan

torre3 kirjoitti:

Nooan päivinä maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten ajatukset olivat vain pahoja.

Mitä älyämistä siinä on? Tällä hetkellä vain uskovien ajatukset ovat pahoja homoseksuaalisista.

Sadistisimmat SS-miehet olivat homoja. Jotain kertonee sekin...

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Miksi tuota homo- ja lesbojuttuja nostetaan päällimmäiseksi, jos ne kerran hyväksytään yhteiskunnassa, niin ei sitä tarvitse hoilata joka helvetin kinkereillä, kouluissa ym. Kuitenkin se ei ole elämässä tärkeintä, sillä jokainen ihminen sen käsittää, että maailmasta loppuisi ihmiset ja elämä, jos kaikki olisivat homoja ja lesboja. Täällä saa ja pitää olla erilaisia ihmisiä, mutta lääketieteellinen tosi on, että on vain mies ja nainen, jotka voivat lisääntyä.

torre3 kirjoitti:

Tuomio oli vapauttava.

Saattoi olla, että syytettiin Raamattua, koska käräjäoikeuden jutussa sitä luettiin. Eli Raamattua ei tuomittu myöskään hovioikeudessa.

”Saattoi olla”

Vaikka kuinka vaIehtelet, niin ei ollut.
🤓

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Homoseksi on Jumalan tahdon vastaista. Anatomiakin sen todistaa.

Anonyymi00389 kirjoitti:

Sadistisimmat SS-miehet olivat homoja. Jotain kertonee sekin...

Tuntemani homot ovat helliä.

Itse en ole kuullut SS -homoista. Hitler pani homot kaasuun. Hän puolestaan oli naimisissa naisen kanssa.

Anonyymi00373 kirjoitti:

Olisi Mannerheimin solvaamista ja juoruilua, jos häntä mainostetaan homona, ja vielä Pride-marssilla. Kyllä marskilla naisia oli, oli vaimokin ja kaksi lasta.Elää varmaan sukulaisiakin. Helle siis heitettäisiin sangollinen rapaa niskaan

Siihen aikaan ja minun aikaan oli parempi mennä naimisiin naisen kanssa.

Anonyymi00341 kirjoitti:

Heh, kaksi nàismaista ToIIoa ja sairaalloisen Iihavaa paksukaista.
🤓

Eikö Päivin puheet riitä? Älyttömiä juttuja riittää.

torre3 kirjoitti:

Siihen aikaan ja minun aikaan oli parempi mennä naimisiin naisen kanssa.

Kuutio on aina ollut avoimesti naismainen Hinaaja.

torre3 kirjoitti:

Eikö Päivin puheet riitä? Älyttömiä juttuja riittää.

Puhumme sinusta ja Kuutiosta.

Päivi on älykäs.
🤓

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

No Raamatussa sellaista lukee, ja sellaista se jumalanrakkaus on...

Anonyymi00432 kirjoitti:

Puhumme sinusta ja Kuutiosta.

Päivi on älykäs.
🤓

Päivi ei kylläkään käytä älyään. Hän on liikkeellä pahoin aikein.

Anonyymi00411 kirjoitti:

”Saattoi olla”

Vaikka kuinka vaIehtelet, niin ei ollut.
🤓

Päiviä ei kuitenkaan syytetty, kun luettiin Raamattua.

Anonyymi00416 kirjoitti:

Homoseksi on Jumalan tahdon vastaista. Anatomiakin sen todistaa.

Että Jumalan tahdon vastaista.

Sekin on, jos ei kivitä kuoliaaksi tottelemattomat pojat.

Joka tapauksessa kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen, joten yhteinen elämä sujuu mukavasti.

torre3 kirjoitti:

Päiviä ei kuitenkaan syytetty, kun luettiin Raamattua.

Niin Iuulet, Jammu.

Kuutio on myös Iisäksesi erittäin naismainen Paksukainen. Et sitäkään huomaa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä.

Oikeus antoi luvan puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.

Niinkö? Minä luin päätöksestä jotain muutakin, joten osta uudet lukulasit ja lue päätös uudelleen.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Eli mielipiteen ja ilmaisunvapautta mielestäsi pitäisi rajoittaa? Sellaisiakin ihmisiä on, joiden mielestä on väärin puhua "miehistä ja naisista". Minun mielestäni heillä tulee olla oikeus omaan mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen, mutta mielestäni minullakin on oikeus omiiini.

Minusta näissä seksuaali-identiteettiasioissa on nähtävissä jonkinlainen meneillään oleva ideologinen lobbauskamppanja, ja yksi osa tätä on rajoittaa mielipiteen ja sananvapautta, ja muovata jopa kielenkäyttöä.

Jonkun mielestä itsensä vastakkaisen sukupuolen edustajaksi kokeva henkilö itseasiassa onkin tämän vastakkaisen sukupuolen edustaja. Minun mielestäni taas kyseessä on seksuaali-identiteettinsä suhteen hämmentynyt henkilö. Toisen näkemyksen pystyy perustelemaan varsin helposti ja nopeasti, toiseen perustelut ovat arvailujen ja rehellisesti sanottuna myös keksimisen varassa. Tässä asiassa "juoni" onkin hämärtää ja hämmentää sitä, kuinka ihmisen sukupuoli/seksuaali-identiteetti määritellään.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaan

Se, onko homoseksuaalisuus sairaus vai ei, riippuu täysin siitä miten asia määritellään ja sovitaan.

Karoliniska institut:
“We found no evidence for a neurobiological link between same-sex sexual behaviour and psychiatric disorders,”

Tottakai tuohon lopputulokseen päädytään, jos jo etukäteen on päätetty ja määritelty, että löydökset eivät ole yhteydessä psyykkisiin häiriöihin ja että ilmiö itsessään ei ole psyykkinen häiriö.

Tuo tehty tutkimus ei esimerkiksi osoita eikä pysty osoittamaan sitä, johtuuko homoseksuaalisuus tuosta erosta aivojen toiminnassa, vai johtuuko ero aivojen toiminnassa homoseksuaalisuudesta. Se vaatisi käytännössä vastaavaa tutkimusta vauvaikäisistä lähtien. Jos ero on nähtävissä jo vauvaikäisillä, ja selittää syy-yhteyden seksuaali-identiteetin kehittymiselle homoseksuaaliseksi niin, että ympäristön vaikutus suuntaan tai toiseen on eliminoitu, niin sitten mielestäni nuo tulokset ovat valideja. Jos tuota eroa aivoissa ei ole nähtävissä vauva-iässä tai lapsuudessa ennenkuin seksuaali-identiteetti on kehittynyt, voisi se mahdollisesti viitata ulkoisten tekijöiden vaikutukseen seksuaali-identiteetin kehityksessä, ja SEN vaikututsta aivojen kehittymiseen.

Anonyymi00373 kirjoitti:

Olisi Mannerheimin solvaamista ja juoruilua, jos häntä mainostetaan homona, ja vielä Pride-marssilla. Kyllä marskilla naisia oli, oli vaimokin ja kaksi lasta.Elää varmaan sukulaisiakin. Helle siis heitettäisiin sangollinen rapaa niskaan

Kuolleelle rauha ennenkaikkea.

Anonyymi00432 kirjoitti:

Puhumme sinusta ja Kuutiosta.

Päivi on älykäs.
🤓

Kiusaamaan.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Älyttömyys ei ole rikos.

Mutta sitä hyväksikäyttäminen on rikos.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

"Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä."

Niin, onhan se kauheeta, että syntiä/vääryyttä sanotaan synniksi/vääryydeksi. Raiskaajastakin varmaan tuntuu pahalta se, että hänen tekoaan sanotaan synniksi/vääryydeksi.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Jättäkää Mannerheim rauhaan. Hän on kunnioitettu sotapäällikkö, eikä missään ole todistettu, että hän olisi ollut homo!

Mannerheim ei ollut mitään muuta kuin ylimielinen ja pikkunokkainen lahtari.

Et ikinä tiedä, mitä hän on mennyt puuhailemaan Nikolai II:n tallirenkien kanssa.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaan

Kyllähän kristinuskoa on syytetty vaikka mistä, ei ole tietääkseni rikos ? Kaikki eivät pidä tästä nykyisestä agendasta. Ja sen saa myös sanoa

Ukim kirjoitti:

"Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä."

Niin, onhan se kauheeta, että syntiä/vääryyttä sanotaan synniksi/vääryydeksi. Raiskaajastakin varmaan tuntuu pahalta se, että hänen tekoaan sanotaan synniksi/vääryydeksi.

Oho.

Mitä vääryyttä homot tekevät?

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.

Heteroista puhutaan yhtä paljon hyvää ja pahaa kuin homoista.

Homot mielellään uhriutuvat ja vihersossut ovat heti mukana.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.

Turha mennä ulkonäköön!

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😍 ­N­­­y­­m­­f­o­m­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#181059816

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Päivi Räsänen on ollut hyvin kärsivällinen ja ansaitsee kaiken tuen eikä ainoastaan uskovaisten vaan jokaisen jolle sananvapaus ja Suomen maine oikeusvaltiona merkitsee vielä jotain. Mutta päätös oli oikea ja se herättää varmaan suurta tyytyväisyyttä maailmanlaajuisestikin.

Anonyymi00371 kirjoitti:

Päivi Räsänen on ollut hyvin kärsivällinen ja ansaitsee kaiken tuen eikä ainoastaan uskovaisten vaan jokaisen jolle sananvapaus ja Suomen maine oikeusvaltiona merkitsee vielä jotain. Mutta päätös oli oikea ja se herättää varmaan suurta tyytyväisyyttä maailmanlaajuisestikin.

Onhan täällä joku täysjärkinenkin. Kiitos kirjoituksestasi.

Syyttäjälle syyte valheellisten syytteiden nostamisesta!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Syyttäjälle syyte valheellisten syytteiden nostamisesta!

Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.

Etkö tiedä että jokainen oikeusmurha perustuu aina muotoseikkoihin? Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.

Korvausta tulee, jos on ollut aiheetta vankilassa.

Yksi oikeudenkäynti ei anna aihetta.

torre3 kirjoitti:

Korvausta tulee, jos on ollut aiheetta vankilassa.

Yksi oikeudenkäynti ei anna aihetta.

Päivi on syytön! Vituttaako?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.

Kyllä syytteet väitteet olivat selviä valhetta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Etkö tiedä että jokainen oikeusmurha perustuu aina muotoseikkoihin? Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.

Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
++++++++++++++++
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
Aamen

Anonyymi00010 kirjoitti:

Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.

Kyllä syyttet olivat valheellisia.
Räsäsen suuhun laitettiin sanoja mltä ei ole sanonut, 😺

Anonyymi00081 kirjoitti:

Päivi on syytön! Vituttaako?

Vähän ihmettelen. Suomessa saa vapaasti kertoa toisista vaikka mitä soopaa vaan, kun media on paikalla.

torre3 kirjoitti:

Vähän ihmettelen. Suomessa saa vapaasti kertoa toisista vaikka mitä soopaa vaan, kun media on paikalla.

Sinä kerroit tosiaan täällä päivät pitkät pelkkää soopaa.

torre3 kirjoitti:

Korvausta tulee, jos on ollut aiheetta vankilassa.

Yksi oikeudenkäynti ei anna aihetta.

Ei tietenkään.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Päivi on syytön! Vituttaako?

Ketä nyt tässä vituttaa ?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
++++++++++++++++
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
Aamen

Se on hyvä se.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Sinä kerroit tosiaan täällä päivät pitkät pelkkää soopaa.

Mitä soopaa viimeksi?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Päivi on syytön! Vituttaako?

Syytön voi olla, vaikka on valtakunnan tunnetuin homojen solvaaja.

Tämä on tilanne. Oikeus antaa siis vapauden olla jopa Päiviä pahempi suustaan.

torre3 kirjoitti:

Syytön voi olla, vaikka on valtakunnan tunnetuin homojen solvaaja.

Tämä on tilanne. Oikeus antaa siis vapauden olla jopa Päiviä pahempi suustaan.

Saa sanoa jopa että homous on synti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Syyttäjälle syyte valheellisten syytteiden nostamisesta!

Syytä olisi opettaa järkeä ja totuutta noille isopalkkaisille pimeille ateisteille.
Onneksi joutuivat lopultakin tutustumaan RAAMATUN TOTUUTEEN.
Kiitos siitä Päiville, kun ei perääntyny Jumalan sanasta sanaakaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.

Ainahan piruus ja pahuus on yrittäny hyökätä Raamatun sanaa ja totuutta vastaan , jopa tappaen Jeesuksen todistajia ja retuuttaen heitä pieksettynä tyrmään. Kiinassakin ja pohjoiskoreassa vieläkin, syyttäen vakoilijoiksi. Muslimimaissakin vääräuskoisiksi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Päivi on syytön! Vituttaako?

Röyhkeät Hoomottajat saivat päin pläsiä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
++++++++++++++++
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
Aamen

Ne homojen kirkkovihkimiset kertoo piispojen ja pappien syvästä synnin unesta ja pelkuruudesta, vaikka hyvin tietävät Raamatun totuuden,

torre3 kirjoitti:

Syytön voi olla, vaikka on valtakunnan tunnetuin homojen solvaaja.

Tämä on tilanne. Oikeus antaa siis vapauden olla jopa Päiviä pahempi suustaan.

Mistä se johtuu, että te ootte noin kuvottavan umpijärjettömiä.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Saa sanoa jopa että homous on synti.

Näinhän se on.

Kaikkea soopaa homoista jatkuvasti. Ihan oikeuden päätöksellä.

"Ja nyt sitten Räsäseltä valtiolle 5 miljoonan euron vahingonkorvausvaade"
Kannatetaan.

torre3 kirjoitti:

Syytön voi olla, vaikka on valtakunnan tunnetuin homojen solvaaja.

Tämä on tilanne. Oikeus antaa siis vapauden olla jopa Päiviä pahempi suustaan.

Ihmisillä on oikeus olla eri mieltä ja se on sananvapautta. Voi vaikka vapaasti sanoa vihaavansa homoja, pitävänsä homoutta sairautena eikä halua edes puhua heidän kanssaan.

torre3 kirjoitti:

Näinhän se on.

Kaikkea soopaa homoista jatkuvasti. Ihan oikeuden päätöksellä.

Ei ole sananvapauden vastaista sanoa homouden olevan synti. Suomessa on uskonvapaus ja tuo on osa henkilön vakaumusta. Voi myös sanoa homouden olevan sairaus, tämä on sananvapauden piirissä. Eikä kenenkään ole pakko myöskään olla missään tekemisissä homojen kanssa.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Ei ole sananvapauden vastaista sanoa homouden olevan synti. Suomessa on uskonvapaus ja tuo on osa henkilön vakaumusta. Voi myös sanoa homouden olevan sairaus, tämä on sananvapauden piirissä. Eikä kenenkään ole pakko myöskään olla missään tekemisissä homojen kanssa.

Näinhän se on, kuten sanoin.

Hitler sanoi, että älkää koskeko homoihin.

torre3 kirjoitti:

Näinhän se on, kuten sanoin.

Hitler sanoi, että älkää koskeko homoihin.

HitIer ja Putin ovat idoIejasi.

torre3 kirjoitti:

Näinhän se on, kuten sanoin.

Hitler sanoi, että älkää koskeko homoihin.

Kuutiohan on tosi naismainen Baxukainen, kuten sinäkin ToIIukka olet.
🤓

Anonyymi00008 kirjoitti:

Syyttäjälle syyte valheellisten syytteiden nostamisesta!

Tuo syyttäjä on ihan mielivaltainen ja käyttää yhteiskunnan rahaa hulluna omiin järjettömiin tekoihin. Hoitoon koko kurttunaama.

torre3 kirjoitti:

Näinhän se on.

Kaikkea soopaa homoista jatkuvasti. Ihan oikeuden päätöksellä.

Jatkuvasti lauot soopaa uskovaista.

Täällä kerrotaan kahdesta naismaisesta ToIIosta siellä faktat.
🤓

Anonyymi00032 kirjoitti:

Etkö tiedä että jokainen oikeusmurha perustuu aina muotoseikkoihin? Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.

Eikä lakikaan anna tuollaiselle vainoamiselle perusteita, joten syyttäjä ei ole ihan täysipäinen kun ei noin yksinkertaista asiaa ymmärrä. Hän lieneekin niitä poikkeavan seksuaalisuuden omaavia, jotka pyrkivät normaalistamaan oman tai jonkun läheisensä epänormaaliuden.

Anonyymi00434 kirjoitti:

Jatkuvasti lauot soopaa uskovaista.

Täällä kerrotaan kahdesta naismaisesta ToIIosta siellä faktat.
🤓

Olen tuntenut niin paljon uskovia, jopa omasta suvusta, ja perheestä,joten minun on vaikea laukoa heistä soopaa.

torre3 kirjoitti:

Olen tuntenut niin paljon uskovia, jopa omasta suvusta, ja perheestä,joten minun on vaikea laukoa heistä soopaa.

Sinut tosiaan tunnetaan ja täällä kerrotaan faktat kahdesta naismaisesta paksukaisToIIosta siellä.
🤓

Anonyymi00010 kirjoitti:

Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.

Paitsi että syyttäjä syytti Räsäsen sanoneen sellaista, mitä hän ei ole sanonut. Se oli syyttäjältä puhdas valhe.

Anonyymi00298 kirjoitti:

"Ja nyt sitten Räsäseltä valtiolle 5 miljoonan euron vahingonkorvausvaade"
Kannatetaan.

Räsäsellä olisi hyvät mahdollisuudet voittaa oikeustapauksia häneen kohdistuneista väärinkäytöksistä, jos lähtisi ajamaan niitä. Mutta toinen asia on jaksaako taas lähteä uusiin oikeusprosesseihin näiden vuosien jatkoksi?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
++++++++++++++++
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
Aamen

”Räsänen ei ole mitään ”vihapuhunut”. Hänellä ei ole vihaa homoseksuaaleja tai muitakaan ihmisiä kohtaan.
Oikeuden tuomarit myös totesivat, ettei edes loukkaamistarkoitusta ilmennyt.
On väärin syyttää häntä sellaisesta mihin ei ole syyllistynyt. Hän voi vastata vain omista todellisista tunteista ja ajatuksistaan, ei muiden hänen kontolleen laittamista aiheettomista syytöksistä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
++++++++++++++++
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
Aamen

Kristinuskon Jumalaan ja Raamattuun, Hänen sanaansa uskominen ei ole vihaa.
Raamatun laki nousee rakkaudesta, ei vihasta ihmisiä kohtaan. Jumalan hyvien ohjeiden noudattaminen on ihmiskunnan itsensä parhaaksi. Päivi R on vakaumuksellinen kristitty, eikä voisi siitäkään lähtökohdasta vihata mitään kansanryhmiä, vaan hänelle kaikki ihmiset ovat arvokkaita, Jumalan luomia, mutta samalla kaikki ovat syntisiä, jokainen omine synteineen. Synteihin väheksyen suhtautuvasta elämästä tulisi tehdä uskossa parannusta, jotta ihminen voisi pelastua tämän elämän jälkeen, eikä päätyä synteineen Helvettiin.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Ei tietenkään.

Ei ihmistä pidä alkaa kevein perustein viemään pitkiin oikeusprosesseihin ohi poliisin vapauttavan päätöksen siitä, ettei rikosta ole tapahtunut. Eikä pidä yrittää saada tuomiota mielivaltaisten syytösten pohjalta, joita levitellään laajasti kansan pariin syytetyn maineen pilaamiseksi ja antamatta edes kunnin oikaisumahdollisuutta. Vuosien turhat oikeusprosessit ja Räsäsen asiaton kohtelu asiaan liittyen eivät ole mikään pieni asia.

Kenellä voittajalla on pisin nenäpäivillä?

Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.

torre3 kirjoitti:

Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.

Nyt ei hävinnyt.
🤓

torre3 kirjoitti:

Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.

Se on jo historiaa. Vanhat jutut on vanhoja juttuja. Tämä päivä on meidän Päivin ihana voitonpäivä. Sananvapaus voitti. Ihmisoikeudet nostettiin kunniaan ja se on hyvä asia jokaiselle.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Se on jo historiaa. Vanhat jutut on vanhoja juttuja. Tämä päivä on meidän Päivin ihana voitonpäivä. Sananvapaus voitti. Ihmisoikeudet nostettiin kunniaan ja se on hyvä asia jokaiselle.

Sananvapaus tarkoittaa teille homojen haukkumista.

Säälittävää.

torre3 kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa teille homojen haukkumista.

Säälittävää.

Sinulle uskovien haukkumista. 🤣

torre3 kirjoitti:

Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.

Niin teki. Ja hyvä niin.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Niin teki. Ja hyvä niin.

Ja niin paljon kuin Räsänen puhui eduskunnassa homoja vastaan. Päivi on niin turhalla asialla kuin olla voi.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Nyt ei hävinnyt.
🤓

Kukaan ei aina voita. Päivi joka neljäs vuosi eduskuntaan.

Homot ovat nykyään avioliitossa.

Se lienee suurin voitto tässä asiassa.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei aina voita. Päivi joka neljäs vuosi eduskuntaan.

Sinä et voita koskaan.

torre3 kirjoitti:

Homot ovat nykyään avioliitossa.

Se lienee suurin voitto tässä asiassa.

Ei se mikään avioliitto ole.

Jumalan rangaistus tulee vielä tälle Ma…..lle!

torre3 kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa teille homojen haukkumista.

Säälittävää.

Homous on hirveä synti!

Hyökkäsivät Jumalan sanaa vastaan, kuten muslimit Israelia kohtaan ja aina saavat selkäsaunan.

torre3 kirjoitti:

Ja niin paljon kuin Räsänen puhui eduskunnassa homoja vastaan. Päivi on niin turhalla asialla kuin olla voi.

Pyryytä päryyttimeesi ja kuuntele tarkkaan, minkä vastauksen saat.

torre3 kirjoitti:

Homot ovat nykyään avioliitossa.

Se lienee suurin voitto tässä asiassa.

Rappion moraalittomuuden ja röyhkeyden voitto". Sellaiset kärähtää kuin pierunliekit, kun Jeesus ilmestyy.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ei se mikään avioliitto ole.

Hyvin sanottu. Se on Raamatun mukaan kauhistus.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Sinä et voita koskaan.

Voitin aina koulun hiihtokilpailut. Ja pieni voitto oli, kun päästiin naimisiin.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Homous on hirveä synti!

Tuon sanominen ei ole laitonta.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Rappion moraalittomuuden ja röyhkeyden voitto". Sellaiset kärähtää kuin pierunliekit, kun Jeesus ilmestyy.

Et taida tuntea yhtään avioliitossa olevaa homoparia.

Juttusi ovat lähinnä sairaita.

torre3 kirjoitti:

Et taida tuntea yhtään avioliitossa olevaa homoparia.

Juttusi ovat lähinnä sairaita.

OIet todella sairas.

Ja siellä Iuuraa se toinen naismainen paksukaisToIIo.

Ei suoriudu edes hanttihommistaan.
🤓

torre3 kirjoitti:

Voitin aina koulun hiihtokilpailut. Ja pieni voitto oli, kun päästiin naimisiin.

Kaksi naismaista Soinia paksumpaa ToIIoa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Ja niin paljon kuin Räsänen puhui eduskunnassa homoja vastaan. Päivi on niin turhalla asialla kuin olla voi.

Tyhmät uskikset eivät näe, että tämä koko sirkus on Päivin tarkkaakin tarkemmin vaalityötä ja koko oikeudenkäyntisirkus on hänelle ilmaista julkisuutta. Sanotaan, kaikki julkisuus on poliitikolle hyvästä, myös huono julkisuus. Ei tarvitse tämän raamatulla päähän hakkaajan ja tuomioita jakavan saastan tehdä vaalityötä, kun uskovien vaalikarja on valmiina hänet yhä uudelleen eduskuntaan valitsemaan.
Räsänen asettaa itsensä tuomarin asemaan, vaikka jo Jeesus on sanonut. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomita". Räsänen on tuominnut homot psyykkisesti sairaiksi ja syntisiksi.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ei se mikään avioliitto ole.

sori, kyttyrä, meillä on avioliittolaki ja homot aviossa kuten heterot. Samaa on, surettaako :(((((

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ei se mikään avioliitto ole.

Kiva katsoa kuinka sinua vituttaa.

Joka päivä.

torre3 kirjoitti:

Kiva katsoa kuinka sinua vituttaa.

Joka päivä.

Eipä vituta yhtään.

Päivi ja oikeus voitti!

Mahtavaa katsoa vitutustasi ja sitä toisen Iäskin ToIIon tyhmyyttä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Homot ovat nykyään avioliitossa.

Se lienee suurin voitto tässä asiassa.

Avioliitto on tosiaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓

Anonyymi00314 kirjoitti:

sori, kyttyrä, meillä on avioliittolaki ja homot aviossa kuten heterot. Samaa on, surettaako :(((((

Niin sinunkin avioliittosi on nyt sitten sukupuolineutraali vaikket homo olisikaan. Ennen oli sentään avioliitto ihan oikea ja järkevä. Mutta nyt sekin on pilattu kaikilta.

Anonyymi00358 kirjoitti:

Avioliitto on tosiaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓

Tätä tarkoitan.

Kun uskovat hävisivät taiston homojen avioliittoja vastaan, niin he alkoivat mitätöimään ne liitot.

Voi sanoa, että kyllä ovat huonoja häviäjiä.

torre3 kirjoitti:

Tätä tarkoitan.

Kun uskovat hävisivät taiston homojen avioliittoja vastaan, niin he alkoivat mitätöimään ne liitot.

Voi sanoa, että kyllä ovat huonoja häviäjiä.

Täällä sinä Jammu jankkaat humaIassa vuosikausia samaa 💩
🤓

torre3 kirjoitti:

Homot ovat nykyään avioliitossa.

Se lienee suurin voitto tässä asiassa.

Kaikille pitää julistaa evankeliumi, homoille ja heteroille. Kukaan ei selviä omin avuin taivaaseen. Tarvitaan Toisen teko. Jeesus Kristus kuoli meidän kaikkien puolesta, vuodatti pyhän verensä meidän syntisten tähden, että me homot ja heterot , rikolliset ym, perittäisiin iankaikkinen elämä.

Anonyymi00493 kirjoitti:

Kaikille pitää julistaa evankeliumi, homoille ja heteroille. Kukaan ei selviä omin avuin taivaaseen. Tarvitaan Toisen teko. Jeesus Kristus kuoli meidän kaikkien puolesta, vuodatti pyhän verensä meidän syntisten tähden, että me homot ja heterot , rikolliset ym, perittäisiin iankaikkinen elämä.

Olette eri linjoilla.

Toiset sanovat, että pitää olla synnitön. Omin avuin.

torre3 kirjoitti:

Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.

Muistelet taas menneitä, RumaJammu.

Nyt puhutaan nykyisistä tapahtumista.
🤓

Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!

Juuri niin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!

Missään tapauksessa Päivin puheet eivät ole "valheita", vaan julkisesti esitettyjä. Eikä niissä ole mitään positiivista ajattelua.

torre3 kirjoitti:

Missään tapauksessa Päivin puheet eivät ole "valheita", vaan julkisesti esitettyjä. Eikä niissä ole mitään positiivista ajattelua.

Hienoa että sinua veetuttaa.

Juot pääsi täyteen sen Iihavan TòIIon kanssa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Missään tapauksessa Päivin puheet eivät ole "valheita", vaan julkisesti esitettyjä. Eikä niissä ole mitään positiivista ajattelua.

Sellainen mielipide naismaiselta ToIIolta.
🤓

Anonyymi00055 kirjoitti:

Hienoa että sinua veetuttaa.

Juot pääsi täyteen sen Iihavan TòIIon kanssa.
🤓

Pyydän sinua hillitsemään itseäsi. Älä vie kristityiltä tätä yhtä iloa kun Päivi ja Raamattu saivat kerrankin oikeutta osakseen. Älä anna periksi syntiselle pilkan- ja kostonhalulle. Kehu mielummin kaikkia niitä, jotka antavat hyviä kommentteja. Torre vain haluaa huomiota. Älä anna sitä sille.

torre3 kirjoitti:

Missään tapauksessa Päivin puheet eivät ole "valheita", vaan julkisesti esitettyjä. Eikä niissä ole mitään positiivista ajattelua.

Nii in, eihän Päivin puheet mitään valheita olleet, eivätkä ole, vaan syyttäjän jutut ylipäätään olivat valheita ja epätosia.

Kannattaako sun kommentoida ollenkaan, kun et edes tätä ymmrtänyt, mitä kaveri tuossa sanoi ?

" Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!" ???
- etkö ymmärrä ???

Anonyymi00074 kirjoitti:

Nii in, eihän Päivin puheet mitään valheita olleet, eivätkä ole, vaan syyttäjän jutut ylipäätään olivat valheita ja epätosia.

Kannattaako sun kommentoida ollenkaan, kun et edes tätä ymmrtänyt, mitä kaveri tuossa sanoi ?

" Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!" ???
- etkö ymmärrä ???

Nimenomaan.

Taidat tarkoittaa, että syyttäjä ei syyttänyt Päivin puheita homoseksuaalisista?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Hienoa että sinua veetuttaa.

Juot pääsi täyteen sen Iihavan TòIIon kanssa.
🤓

Ei tavallaan koske minua. Olen miehen kanssa avioliitossa, ja olen tottunut olemaan sylkykyppi.

Päiville ei ole tähän osuutta. Hän hävisi yhden jutun.

torre3 kirjoitti:

Nimenomaan.

Taidat tarkoittaa, että syyttäjä ei syyttänyt Päivin puheita homoseksuaalisista?

Vitutustasi on mukava seurata. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00109 kirjoitti:

Vitutustasi on mukava seurata. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Uljas tuulimyllyjä vastaan taisteleva el ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha yrittää ottaa enemmän iloa irti kuin on otettavissa. Hovioikeus päätti juuri niin kuin useimmat pitivät todennäköisenä. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Uljas tuulimyllyjä vastaan taisteleva el ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha yrittää ottaa enemmän iloa irti kuin on otettavissa. Hovioikeus päätti juuri niin kuin useimmat pitivät todennäköisenä. 🌹👀

Onko sinulla tutkimus asiasta?
👀🥀

Anonyymi00109 kirjoitti:

Vitutustasi on mukava seurata. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Et siis seuraa analyysiani miten kaikki meni. Olen se, joka kertoo mitä on tapahtunut.

aito_Iainen kirjoitti:

Onko sinulla tutkimus asiasta?
👀🥀

KERJÄÄT taas väittelyä, mutta et saa. 🌹👀

ouro kirjoitti:

KERJÄÄT taas väittelyä, mutta et saa. 🌹👀

Kysyin tutkimusta väitteestäsi. Onko vaikea sanoa, ettei sinulla ole sellaista vaan puhut omiasi? 😺

Anonyymi00109 kirjoitti:

Vitutustasi on mukava seurata. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Todella kivaa kärvistelyä.

torre3 kirjoitti:

Et siis seuraa analyysiani miten kaikki meni. Olen se, joka kertoo mitä on tapahtunut.

Täällä kerrotaan sinulle nàismaiselle ToIIolle miten asiat ovat.
🤓

torre3 kirjoitti:

Ei tavallaan koske minua. Olen miehen kanssa avioliitossa, ja olen tottunut olemaan sylkykyppi.

Päiville ei ole tähän osuutta. Hän hävisi yhden jutun.

Tykkäät siis halveksia Raamatun sanoja. Aika outo tauti ja sellaisen väitätte olevan geeneissä. Sitten kuitenkin änkeydytte "naimisiin" pappien ja piispojen edessä.
Jotai todella pökiömäistä kaksinaamaisuutta.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Tykkäät siis halveksia Raamatun sanoja. Aika outo tauti ja sellaisen väitätte olevan geeneissä. Sitten kuitenkin änkeydytte "naimisiin" pappien ja piispojen edessä.
Jotai todella pökiömäistä kaksinaamaisuutta.

En halveksi. Raamattu on vain ihmisten ajatuksia, eikä niille voi antaa suurta painoarvoa.

Tähän asti kirkossa on vihitty avioliittoon kaikki halukkaat, jos ovat kirkon jäseniä eivätkä ole avioliitossa.

torre3 kirjoitti:

Nimenomaan.

Taidat tarkoittaa, että syyttäjä ei syyttänyt Päivin puheita homoseksuaalisista?

Tyhmyydelläsi ei ole mitään rajaa.

torre3 kirjoitti:

En halveksi. Raamattu on vain ihmisten ajatuksia, eikä niille voi antaa suurta painoarvoa.

Tähän asti kirkossa on vihitty avioliittoon kaikki halukkaat, jos ovat kirkon jäseniä eivätkä ole avioliitossa.

Kirkot voi edelleen uskonvapauden mukaan kieltäytyä vihkimästä homoja. En usko, että katolinen kirkko vihkii homoja eikä heillä ole naispappejakaan.

torre3 kirjoitti:

Nimenomaan.

Taidat tarkoittaa, että syyttäjä ei syyttänyt Päivin puheita homoseksuaalisista?

et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.

Anonyymi00315 kirjoitti:

et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.

Päätös on selvä. Räsänen on puhunut mitä on puhunut, ja siinä ei minkäänlaista rikosta.

Siitä huolimatta Päivin puheet ovat edelleen nähtävissä. Niissä ole ole mitään positiivista.

torre3 kirjoitti:

Päätös on selvä. Räsänen on puhunut mitä on puhunut, ja siinä ei minkäänlaista rikosta.

Siitä huolimatta Päivin puheet ovat edelleen nähtävissä. Niissä ole ole mitään positiivista.

Kuutiohan sai kenkää.

Melkoinen ToIIo.
🤓

Anonyymi00315 kirjoitti:

et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.

Turren ÄO on alempi kuin somppujen ja kengännumero tasolla, joten yritä ymmärtää tuota ToIIeroa.

Se naismainen Hinaaja hskee vain huomiota.
🤓

Anonyymi00315 kirjoitti:

et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.

Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.

Anonyymi00383 kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.

<<Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.<<

Jos oikeus siitä huolimatta, että ei määrää tekoa rangaistavaksi, moittii sitä, minusta sillä on KORKEA painoarvo. 🌹👀

ouro kirjoitti:

<<Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.<<

Jos oikeus siitä huolimatta, että ei määrää tekoa rangaistavaksi, moittii sitä, minusta sillä on KORKEA painoarvo. 🌹👀

Sehän se tässä erikoista onkin että hovioikeus ei moittinut Räsästä.

ouro kirjoitti:

<<Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.<<

Jos oikeus siitä huolimatta, että ei määrää tekoa rangaistavaksi, moittii sitä, minusta sillä on KORKEA painoarvo. 🌹👀

Moittia voi aina, mutta sillä ei ole paskankaan väliä. Ihmiset saa sanoa vapaasti sanoa moitittavia asioita.

Anonyymi00543 kirjoitti:

Moittia voi aina, mutta sillä ei ole paskankaan väliä. Ihmiset saa sanoa vapaasti sanoa moitittavia asioita.

Moitittavalla puheella on jo sinänsä ihmisten silmissä väliä, mutta puheella, jonka jopa oikeusistuin on todennut moitittavaksi, on erityisen runsaasti väliä. 🌹👀

Anonyymi00315 kirjoitti:

et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.

Tosiasiassa tuomarit eivät ottaneet moraalista kantaa siihen mitä on sanottu. Sellainen ei kuulu ylipäätään ollenkaan heidän tehtäviinsä. Heidän ei pidä toimia aatteellisesti, esittää mielipiteitään. He pyrkivät noudattamaan päätöksissään vain parhaansa mukaan lakeja.
Tuomarit viittasivat joihinkin kohtiin, että ne VOIDAAN nähdä loukkaavina. Käsitellyt asiat olivat ylipäätään sen kaltaisia, että niiden kohdalla väistämättä joku loukkaantuu, joka on eri mieltä, ja puolin ja toisin voidaan loukkaantua kun kyseisistä asioista puhutaan.
Se ei tarkoita, ettei niistä pitäisi enää puhua ja samalla tavallakin, kuin ennen.
Tämän oikeusoppineetkin tietävät, jotka ovat päätöstä kommentoineet.
Tuomarit tulivat vain vastaan niitä, jotka ovat loukkaantuneet, eivät toruneet asianomaista. Sellainen ei kuulu heidän tehtäviinsä, se on heiltä kiellettyä. Heidän tulee toimia objektiivisesti, katsoa onko lakia rikottu, ei toimia ideologisesti minään moraalipoliiseina.
Jos kyseessä olisi ollut neutraalimpi aihepiiri ja siten vähemmän ymmärrettävästi loukkaantumista aiheuttava asia, ei tällaista vastaantulemista olisi tehty. Siinä tultiin vastaan niitä, jotka ovat loukkaantuneet ja mahdollisesti odottivat toisenlaista päätöstä. Heidän loukkaantumisensa ei ole siis täysin aiheetonta, vaan kyseisten näkemysten esittämiset voivat loukata, kun omat arvot ja ajatukset ovat toisenlaiset.

Anonyymi00383 kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.

Syyttäjät moittivat puheita, eivät tuomarit, joille ei kuulu tapausten moraalinen arviointi, ainoastaan katsoa onko lakia rikottu.
Tuomarien kommentteja on sen vastaisesti tulkittu taas omiin mieliin sopivaksi.

Räsäsen mummouskin nousee kolmeentoista 🤪

Anonyymi00012 kirjoitti:

Räsäsen mummouskin nousee kolmeentoista 🤪

Oletko siitäkin kade?

Minulla on omanlaisensa tunneskaala silloin kun nainen kukatahansa jotain loukkaavaa sanoo .

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minulla on omanlaisensa tunneskaala silloin kun nainen kukatahansa jotain loukkaavaa sanoo .

EVVK.

Anonyymi00022 kirjoitti:

EVVK.

No tuo evvkosi ei ole minullekaan ongelma.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Oletko siitäkin kade?

Minä kyllä tallensin vastaukseni kysymykseesi, jonka poistit. Oliko vastauksessa jotain sensuroitavaa ?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minulla on omanlaisensa tunneskaala silloin kun nainen kukatahansa jotain loukkaavaa sanoo .

Omanlaisensa tunneskaala? Mitä tuolla tarkoitat?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Omanlaisensa tunneskaala? Mitä tuolla tarkoitat?

Tarkoittaa varmaan että jos liberaalista tuntuu siltä että Räsänen on sanonut homoja alempiarvoisiksi niin sitten hän on vaikka mistään ei löydy sitä sanomista. Oikeutta pitäisi siis tehdä tunteiden pohjalta ja unohtaa mitä laki sanoo ja tarkoittaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tarkoittaa varmaan että jos liberaalista tuntuu siltä että Räsänen on sanonut homoja alempiarvoisiksi niin sitten hän on vaikka mistään ei löydy sitä sanomista. Oikeutta pitäisi siis tehdä tunteiden pohjalta ja unohtaa mitä laki sanoo ja tarkoittaa.

Minä kylläkin kuulin sur sur -tunneskaalaa poistetussa viestissä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tarkoittaa varmaan että jos liberaalista tuntuu siltä että Räsänen on sanonut homoja alempiarvoisiksi niin sitten hän on vaikka mistään ei löydy sitä sanomista. Oikeutta pitäisi siis tehdä tunteiden pohjalta ja unohtaa mitä laki sanoo ja tarkoittaa.

Laki tarkoittaa sitä, että homoseksuaalisia voi pitää rikkinäisinä ja kertoa, että heille ei kuulu avioliitto ja he ovat kuoleman ansainneet, ovat synti ja häpeä.

torre3 kirjoitti:

Laki tarkoittaa sitä, että homoseksuaalisia voi pitää rikkinäisinä ja kertoa, että heille ei kuulu avioliitto ja he ovat kuoleman ansainneet, ovat synti ja häpeä.

Sellaisen mielipide sinulta naismaiselta tällä kertaa.
🤓

Anonyymi00060 kirjoitti:

Sellaisen mielipide sinulta naismaiselta tällä kertaa.
🤓

Päivi pitää olla esillä päivin ja öin.

torre3 kirjoitti:

Päivi pitää olla esillä päivin ja öin.

Täysin älyvapaa väite taas!

torre3 kirjoitti:

Päivi pitää olla esillä päivin ja öin.

Haettu jatkuvasti huomiota.

Lihava Kuutio on taas sammunut!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Täysin älyvapaa väite taas!

On hyvä pitää esillä Päivin puheet. Siitä Päivi tykkää.

torre3 kirjoitti:

On hyvä pitää esillä Päivin puheet. Siitä Päivi tykkää.

Haet jatkuvasti huomiota itsellesi tosiaan.

Kuutio on sammunut tunteja sitten!

Anonyymi00132 kirjoitti:

Haet jatkuvasti huomiota itsellesi tosiaan.

Kuutio on sammunut tunteja sitten!

Olet valheen orja.

Mieheni puhui äsken siskonsa kanssa ja katsomme nyt telkkaria.

Ei liberaalit mitään vauvabuumaile. Vaimo ei kerkeä niitä tekemään kun pitää luoda uraa ja identiteettiä.

torre3 kirjoitti:

On hyvä pitää esillä Päivin puheet. Siitä Päivi tykkää.

Sulla on joku outo harhapeite ja harmaakaihi järkesi päällä.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Sulla on joku outo harhapeite ja harmaakaihi järkesi päällä.

Päivi sanoi, että pysyy puheidensa takana. Siitä se tykkää.

torre3 kirjoitti:

Päivi sanoi, että pysyy puheidensa takana. Siitä se tykkää.

Haet jatkuvaa huomiota.

Kuutio jaksaa vain mässätä ja puuskuttaa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Laki tarkoittaa sitä, että homoseksuaalisia voi pitää rikkinäisinä ja kertoa, että heille ei kuulu avioliitto ja he ovat kuoleman ansainneet, ovat synti ja häpeä.

Tietenkin noin saa sanoa, tuo on täysin sananvapauden mukaista.

torre3 kirjoitti:

Olet valheen orja.

Mieheni puhui äsken siskonsa kanssa ja katsomme nyt telkkaria.

Sellaista vaIehtelua taas siellä.

”Miehesi”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00486 kirjoitti:

Sellaista vaIehtelua taas siellä.

”Miehesi”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Olet menneisyyden vanki.

Nyt on menossa nykyisyys.

torre3 kirjoitti:

Olet menneisyyden vanki.

Nyt on menossa nykyisyys.

Nykyisyys.

Kuutio tosi tuhdissa kunnossa ja puuskuttaa.
🤓

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tarkoittaa varmaan että jos liberaalista tuntuu siltä että Räsänen on sanonut homoja alempiarvoisiksi niin sitten hän on vaikka mistään ei löydy sitä sanomista. Oikeutta pitäisi siis tehdä tunteiden pohjalta ja unohtaa mitä laki sanoo ja tarkoittaa.

Liberaali tuntuu oudolta kuvaukselta heidän kohdallaan, kun ovat heittäneet tärkeitä liberaaleja arvoja romukoppaan ja ovat autoritaarisia, suvaitsemattomia, eivätkä halua osoittaa kunnioitusta tai ymmärrystä toisinajattelijoita kohtaan. vaan mielummin vääristellä heitä heidän vahingokseen, kun näkevät siihen mahdollisuuden. On myös toisenlaisia liberaaleja.

Nyt tarvitsee "mistänäitäoikeintulee" meidän kaikkien tuen ja sympatian, jotta hän jaksaa kestää tuon pettymyksen, minkä oikeuslaitos antoi hänelle. Paljon hyvää postausta on mennyt hukkaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Nyt tarvitsee "mistänäitäoikeintulee" meidän kaikkien tuen ja sympatian, jotta hän jaksaa kestää tuon pettymyksen, minkä oikeuslaitos antoi hänelle. Paljon hyvää postausta on mennyt hukkaan.

Taitaa olla vähän aikaa hipihiljaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Taitaa olla vähän aikaa hipihiljaa.

Mummonmuoriltakin taisi mennä vellit housuihin? Kovin on ollut hiljaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mummonmuoriltakin taisi mennä vellit housuihin? Kovin on ollut hiljaa.

Homottajat keräävät voimiaan seuraavaan hyökkäyksen. 😅

Anonyymi00020 kirjoitti:

Homottajat keräävät voimiaan seuraavaan hyökkäyksen. 😅

Mitä vastaan he ryhtyvät?

Kun ei voi enää olla sitä vastaan, että saa puhua kaikkea älytöntä.

torre3 kirjoitti:

Mitä vastaan he ryhtyvät?

Kun ei voi enää olla sitä vastaan, että saa puhua kaikkea älytöntä.

Miksi sitten puhut älyttömiä jatkuvasti?
🤓

Anonyymi00020 kirjoitti:

Homottajat keräävät voimiaan seuraavaan hyökkäyksen. 😅

Niillä on nyt suruaika. Maailma ei muuttunutkaan ideologian lupaamaksi.

Meleko pöljä syyttäjä, kun rupesi luulemaan ihteään viisaammaksi, kuin Raamattu.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Homottajat keräävät voimiaan seuraavaan hyökkäyksen. 😅

Ihmiset vain riitelevät siitä kuka saa sanoa viimeisen sanan. Viimeinen sana tulee Jeesukselta Kristukselta. Hän on meidän lunastajamme. Kaikki me kerran kuolemme vuorollamme, ja hautausmaalla on aivan hiljaista. Kukaan ei sitten riitele.

Anonyymi00482 kirjoitti:

Ihmiset vain riitelevät siitä kuka saa sanoa viimeisen sanan. Viimeinen sana tulee Jeesukselta Kristukselta. Hän on meidän lunastajamme. Kaikki me kerran kuolemme vuorollamme, ja hautausmaalla on aivan hiljaista. Kukaan ei sitten riitele.

Jeesus on vaan ihan hiljaa. Ei edes viimeistä sanaa.