Annetaanko nyt kaikille yhtälaiset oikeudet rikkoa lakia tuntiessaan olevansa oikeassa?
Kumpi määrää: Suomen laki vai Raamattu?
Anonyymi-ap
35311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Elokapinakin voi ihan rauhassa tukkia Mannerheimin tien aina niin halutessaan
Vedota vihreään talebanliike siirtymään
SUOMEN KRISTITYILLÄ EI OLE MITÄÄN VELVOLLISUUTTA TOTELLA YHTÄKÄÄN EU-Suomen lakia!!!
KRISTITTYJEN EI TARTTE EU-vapaamuurari-SATANISTIEN LAKEJA TOTELLA !
Nyt se lääkitys kuntoon ja heti, höppänä.
Sehän ei päde pelkkään Raamattuunkaan, vaan kyseessä on kaikkien uskonnoiksi lainsäädännössämme luettujen erivapaudet. Asia ei tosiaan ole ongelmaton.
Islamilla on vain erivapauksia, vai oletko nähnyt ketään joka viskaisi koraanin lattialle?
No sehän se harmittaa vuodesta toiseen. Heitä se koraani lattialle, jos kiukuttaa, ja elä eteenpäin.
Näissä lakeihin liittyvissä asioissa suosittelen miettimään sitä, että kristittyjen erivapaudet koskevat muitakin. Se kun lainsäädäntö nyt on sellainen nykyisin. Mikä Räsäselle sallittua, se imaamille sallittua.
Jumala on ylin tuomari, Hänen lakinsa on ihmisten luomien lakien yläpuolella.
Kenen Jumala?
"Kenen Jumala?"
Kristittyjen Jumala, se Jumala, joka on luonut maailman, se Jumala, joka on vihainen joka päivä ja joka tuomitsee kaikki pahat ihmiset.
Jonkun toisen uskonnon harjoittaja lienee kanssasi eri mieltä. Kumpi teistä on siis oikeassa?
Ovatko siviilien tappamista kannattavat ihmiset mielestäsi pahoja? Minun mielestäni he ovat ja joutuvat vielä helvettiin.
"Jonkun toisen uskonnon harjoittaja lienee kanssasi eri mieltä. Kumpi teistä on siis oikeassa?"
Minä olen oikeassa.
Mutta minkä jumalan..
Allahinko?
Kristityillä ei ole omaa jumalaa. Sehän on kopioitu juutaIaisuudesta.
"Kristityillä ei ole omaa jumalaa. Sehän on kopioitu juutaIaisuudesta."
No näinhän sen täytyy olla, koska joku netissä niin sanoo.
Mikä niistä?
Kumman mukaan tuomiot annetaan:
Tosiasioiden?
Vai syyttelijättären pääkopassa möyhyävien valheiden mukaan?
Puolustus ei saa vedota Raamattuun.
Sananvapauden käyttäminen ei ole lain rikkomista, vaan nimenomaan sen noudattamista.
Saavathan homotkin haukkua Räsästä ja vääristellä hänen sanojaan täysin vapaasti. Jotkut heistä jopa tekevätkin niin, eivätkä vain homot.
Suomen laki määrää ja se määräsi jo toisen kerran että ei rikosta tosin valtakunnan poliitinen syyteliä on tälläkin kertaa erimieltä ja luultavasti homma jatkuu syytteliän osalta 3 kerran hän haluaa olla se jumala joka päättää hänen meno on kun amerikan korkeimanoikeuden tuomareilla ihan poliitista kuten ehdeltäjä toiviaisella.
Seuraavaksi oikeussalissa Suomen lain jyrää Koraani.
Siitä ei ole pelkoa, ei tarvitse siellä Pietarissakaan olla sellaisesta huolissaan.
Suomen laki nimittäin jyräsi homoja keppihevosenaan käyttäneet sananvapauden vastustajat.
OIKEUS TOTEUTUI!
Kristillisille voisi antaa kaalimadosta joululahjaksi vaikka "kumiankan", kun ei tiedä seksistä muka mitään.
ps. Mariakin kävi vieraissa.
Uskontojen takia tässä maailmassa kusessa ollaankin.
Raamatusta löytyisi ihan mitä vaan kivaa; nyt etsimään! Vedotaan sitten raamattuun, jos menee raastupaan.
Et selvästi käsittänyt asiaa oikein eli kyllä raamatustakin saat kehitettyä asoista jotka on rikos suomessa vaikka päivin siteeraukset ei ole rikos suomessa et selvästi ymmrrä yhtään menet tuntella.
Yleistävää, tarvitsee selvennystä.
Ottamatta kantaa Räsäsen tapaukseen, niin yleensä "pyhät kirjat" eivät pitäisi olla missään erityisasemassa. Jokainen joka esittää mielipiteitään esittää omia mielipiteitään ja se, että mielipide on tukinta Raamatusta, Taisteluni-kirjasta tai Kalevalasta ei muuta asiaa. Esittäjä vastaa siitä mitä esittää.
Muutenkin "uskonrauhan" käsite on ongelmallinen. Miksi juuri uskonnollisten mielipiteiden kärkevä kritisointi olisi eri asia kuin vaikka keskustalaisuuden tai Elokapinan ideologian arvostelu?
Voisit aloittaa kertomalla, että mitähän lakia on nyt rikottu.
Eihän Räsänen rikkonut kumpaakaan.
Miksi erään uskonnon ukot saa telkussa puhua homoille kuolemantuomiota eikä syytettä? Tähän ei yksikään punikki ole vastannut.
Asiaa on kysytty vuosia, ei vastausta.
Demokratian voi ottaa käteen ja vaihtaa toiseen taskuun.
Homojen kohdalla jo aikakin käyttää Tervettä järkeä päätöksiin. Seksuaalisesti kieroutuneet käyttää lain kirjainta hyväkseen ja rikkoo törkeästi lain henkeä.