Tiedän mikä on oikein ja mikä on väärin ja moraalini perusta on paljon loogisempi, kestävämpi ja perusteltavampi kuin yhdenkään teistin moraali.
KUKAAN teisti ei osaa kertoa mihin hänen moraalinsa perustuu, koska se perustuu hänen omiin mutuiluihinsa ja sitä teisti ei tahdo tunnustaa.
KUKAAN teisti ei osaa kertoa mihin hänen moraalinsa perustuu, koska se perustuu hänen omiin mutuiluihinsa ja sitä teisti ei tahdo tunnustaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moraalisi (käytös ja tavat) perusta on sisäinen oikeustajusi, joka voi olla terve tai vääristynyt. Jos pidät Mooseksen lain monia sortamiseen, syrjintään ja ihmisten eriarvoiseen kohteluun perustuvia käskyjä hyvinä ja Jumalan suorittamia ja käskemiä murhia hyvinä ja oikeamielisinä, niin oikeustajusi on vääristynyt niin kuin kristityillä se yleensä vääristynyt on. Jos pidät niitä vääristyneinä ja Raamatun Jumalaa pahana, niin oikeustajusi on terveempi kuin näillä monilla kristityillä.
"Moraalisi (käytös ja tavat) perusta on sisäinen oikeustajusi, joka voi olla terve tai vääristynyt."
Kuka määrittelee terveen oikeustajun ja kenen määritelmä on oikea?
Minun on oikea. Miksi sinulla on väärä?
"Minun on oikea."
Mistä sinä tiedät, että sinun on oikea?
Sehän on ateismin pääperiaate, tiede tulee opiskelematta ja itse tekemättä, pelkästään aatteen mukana. Lehtiä lukemalla on lääkäri, mutta muuten vaan tiedemies. Joten eiköhän siihen nyt vielä moraalinen absolutisti tai absolutistinen moralistikin vielä mahdu mukaan?
Voitko laittaa linkin tekstiin, jossa EDES JOKU ateisti väittää tuollaista "ateismin pääperiaatteesta"?
Vai valehteletko kuin kristitty? Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi?
"Tiedän mikä on oikein ja mikä on väärin"
Minäkin tiedän, minä esim. tiedän, että pornon katsominen on väärin.
Missä määritellään se, mikä on haureuden syntiä?
Sinä et tiedä mitään, koska olet uskonharhainen. Harhaiset eivät tiedä - he luulevat.
Juuri näin!
Ja harhaisuus ei ole kestävä peruste moraalille.