Presidentti ehdokkailta kysyttiin pitävätkö tärkeänä, että presidentti toivottaa uudenvuoden puheen päätteeksi Jumalan siunausta. Lähes kaikki ehdokkaat olivat samaa mieltä.
Täysin samaa mieltä olivat Aaltola, Halla-aho, Harkimo ja Essayah eli näiden mielestä ateistinkin pitäisi ilmeisesti toivottaa jumalien siunausta suomalaisille, vaikkei sellaisiin usko.
Jäin pohtimaan, mitä tekisin jos olisin presidentti. Jos kansa perinteiden vuoksi haluaa kuulla sanat ”Jumalan siunausta”, niin kyllähän sen voisi puheen loppuun ympätä. Silti minusta tuntuu, että rehellinen esiintyminen ja teeskentelyn välttäminen olisi parempi, pelkkä hyvän uuden vuoden ja onnen toivotus toimii ihan tyylikkäästi.
https://www.mtvuutiset.fi/
Täysin samaa mieltä olivat Aaltola, Halla-aho, Harkimo ja Essayah eli näiden mielestä ateistinkin pitäisi ilmeisesti toivottaa jumalien siunausta suomalaisille, vaikkei sellaisiin usko.
Jäin pohtimaan, mitä tekisin jos olisin presidentti. Jos kansa perinteiden vuoksi haluaa kuulla sanat ”Jumalan siunausta”, niin kyllähän sen voisi puheen loppuun ympätä. Silti minusta tuntuu, että rehellinen esiintyminen ja teeskentelyn välttäminen olisi parempi, pelkkä hyvän uuden vuoden ja onnen toivotus toimii ihan tyylikkäästi.
https://www.mtvuutiset.fi/
Vastaukset 67
Vanhimmat
Uudenvuoden puheessa pressa toivottaa Jumalan siunausta. Aina. Se kuuluu protokollaan siis. Ateisti pressa taas ei ole mahdollista.
Ei presidentiys vaadi Suomessa uskovaisuutta - emme ole teokratia.
Presidentin puhe ei ole mikään protokolla - se kirjoitetaan jokaiseen tilanteeseen sopivaksi.
Tarja Halonen ei toivottanut. On luterilainen oman kertomansa mukaan.
Varma Tieto
Mikä siinä on niin tärkeää?
Tuo Jumalan siunausta-toteamushan on pelkkä kulunut fraasi.
Hyvä se on presidentinkin päättää puheensa tuolla vaikiintuneella fraasilla. Kaavoihinsa kangistuneille kuulijoillehan tulisi kauhea ahdistus, jos presidentti ei pättäisi puhettaan niin kuin aina ennenkin.
Jäin pohtimaan, milllainen skandaali nousisi, jos ateistinen presidentti lipsauttaisi ”Toivotan jumalien siunausta kaikille niihin uskoville ja muille vain Hyvää ja Onnellista Uutta vuotta!”
Minä mietin miltä tuntuisi jos rasistinen presidentti toivottaisi Jumalan siunausta kaikille muille paitsi mustille ,vasemmistolaisille ja ulkomaalaisille. No persut hurraisivat hulluna.
Halla-aholla ei ole mitään tunnollisia ja ahkeria mustaihoisia vastaan. Pakolaisten joukossa sellaisia saa hakea eikä sittenkään löydä.
Eikä tietenkään mistään muustakaan maahanmuuttajajoukosta, kun Halla-ahon kaltaisesta pellestä on kysymys.
Näin on.
Jos presidentti ei toivottaisi uudenvuodenpuheensa päätteeksi kansakunnalle Jumalan siunausta ja sitten vuoden mittaan jokin asia mesisi totaalisesti pieleen, syyttäisivät kaavoihinsa kangistuneet siitä sitä, kun presidentti ei toivottanut Jumalan siunasta.
Tuollaisessa tapauksessa tasavallan presidentti pitää kivittää ja laittaa hänen tilalleen Sari Essayah.
Presidentin kuuluu olla sovinnollinen. Siunausten toivotus on aika banaalia sellaiselta, joka ei usko, mutta jumalten siunaus olisi jo kuittailua. Hindu kait voisi toivottaa sydämestään jumalten siunausta. Kuulostaisiko se kristityn korvaan kiroukselta?
Jumalan siunauksen toivottaminen sopii huonosti uskonnonvapauteen. Jos presidenttimme sattuisi olemaan islamin uskoinen ja toivottaisi Allahin siunausta, se herättäisi takuuvarmasti vastalauseiden myrskyn ja vaadittaisiin oitis tällaisten terveisten esittämisen. Voi olla, että Väinämöisen, Joukahaisen ja Pohjan Akan siunauksen toivottaminen oli useimmille liikaa, vaikka sellainen toivotus liittyisi enemmän kansalliseen kulttuurimme kuin vieraiden kansojen jumalien siunaus.
Presidenttiehdokkaat vastaavat sitä, mitä he luulevat äänestäjien odottavan heidän vastaavan tällaiseen kysymykseen. Luulen, että ainoa aito näkemys kuultiin ehkä Sari Essayahilta, joka mainostaa itseään uskovaisena.
Järkevämmältä tuntuisi, ettei kansan johtamista, politiikkaa ja uskontoa sotkettaisi toisiinsa, koska uskonnoista ei vallitse yhteneväistä näkemystä. Ei varmaan pidettäisi sopivana, jos presidentti toivottaisi hyvää vuotta vain heteroseksuaalisille miehille.
Samaa mieltä.
Suomi onkin kristillinen valtio. Kuuluu asiaan, että kunnioitamme OMIA perinteitämme, sillä ne eivät ole olleet huonoja, ainakaan kaikki.
Presidentti, joka toivottaa Jumalan siunausta, ei ole koko kansan presidentti.
Tarja Halonen ei muistaakseni toivottanut Jumalan siunausta.
Onpa yllättävää :)
Toivotus vie kaiken uskottavuuden koko puheelta. Sehän osoittaa, että puhuja on taikauskoinen hörhö, joka suuruudenhulluudessaan kuvittelee voivansa taikoa jotain hyvää karmaa koko kansakunnan päälle.
Ei saatana tällaista voi olla enää vuonna 2023.
Samaa mieltä.
Kyllä vaan on ja tulee olemaan vielä useita vuosia. Ei ole pakko kuunnella.
Varma Tieto
Niinistö on taikonut Jumalan siunausta joka uusivuosi ja miten on mennyt? Onko Suomi nyt paremmassa turvassa kuin Niinistön aloittaessa? Venäjä öykkäröi ja uhkaa ja olemme olleet pakotettuja liittymään puolustusliitto Natoon, kun eihän siitä Jumalasta oikeasti mihinkään ole.
Kun Jumala ei mitään auta, niin turha höpötys etenkin ylimmän valtiojohdon toimesta pitäisi lopettaa. Tai vähintään Jumala pitäisi vaihtaa. Tulos tai ulos! Tulosta ei ei tullut joten seuraava Jumala kehiin. Tästä nykyisestä ei ole YHTÄÄN MIHINKÄÄN!
Eihän Natoon liittyminen ollut mikään tavoite tai tarkoitus. Tavoite on turvallisuus ja Nato on keino. Se oli välttämättömyys, koska meillä on niin paska naapuri.
Jos Jumala olisi Suomea auttanut ja jos Jumalan apuun voisi luottaa, niin eihän mitään Natoa tarvittaisi. Koska Jumala on saamaton vätys, niin nyt Natoa tarvitaan.
Sotaveteraanit kertoivat joidenkin neukkujen hsavoittuneet olisivat rukoilleet Stalinia.
Itsellä Hesarin vaalikone antoi kolmen kärjeksi 1. Halla-ahon, 2. Harkimon ja 3. Aaltolan. Häntäpää oli sopimattomuusjärjestyksessä Andersson, Haavisto ja Essayah. Olenko siis tapauskovainen, kalapuikkoviiksinen persukonservatiivi oikeasti, enkä se, mitä ateismipalstalla yritän olla?
Sinusta nyt ei ota selvää psykiatrikaan, kun olet niin hoitovastainenkin.
Ei kai se Jumalan siunauksen toivotus ole sen kummempaa kuin jos pataljoonan komentaja osallistuu kenttäehtoolliseen virkansa velvoittamana?
Vai syntyisikö siitä meteli, jos sitä ei toivoteta? Skuuppi ehkä.
Pekka Huovinen on homoseksuaalina tietysti ateisti, vaikka muuta sanoisi, joten olisi luontevaa, että hän ei toivottaisi Jumalan siunausta, mutta Stubb sitä varmasti kirkon jäsenenä toivottaa. Muilla ei ole saumaa virkaan, joten vain näiden kahden mielipide ja käytäntö ratkaisee. Ehkä joskus tulevaisuudessa on ateisti presidentti, jolloin tämä tulee ajankohtaiseksi.
Joku mainitsi Tarja Halosen, että ei olisi toivottanut Jumalan siunausta, mutta epäilen tätä, sillä hän on kristitty uskovainen.
Pekka Huovinen? En ole kuullutkaan tästä miehestä.
Haavistoa tarkoitin. Tuli vahingossa Veikko Huovisen pojan nimi mieleen häntä ajatellessani.
Näin on.
"On tärkeää, että presidentti toivottaa Jumalan siunausta"
On tÖrkeää, että presidentti toivottaa Jumalan siunausta!
Jos hän jotain jumalaa suosii, se on väärin muihin jumaliin uskovia kohtaan. Pitäisi toivottaa myös Allahin siunasta, mahdollisesti Zeuksen siunausta tai Ahdin siunausta (jos siis kyseessä on kova kalamies korjaan kalahenkilö). Näin ollen olisi parasta, jos presidentti ottaisi asialinjan ja lopettaisi lapselliset toivotukset, joilla ei todellakaan ole yhtään mitään vaikutusta yhtään mihinkään.
Enemmistönä ovat kristityt ja sen perinteen mukaan toivotetaan Jumalan siunausta. Jos tahdot tähän tapaan muutosta, niin tee voitavasi sen eteen. Et luultavasti onnistu saamaan muutosta aikaan, mutta jos riittävän moni sitä vaatii, niin ehkä muutos tapahtuu. Ja eihän siihen tarvita muuta kuin sellainen ateisti presidentti, joka on valmis tavasta luopumaan.
"Et luultavasti onnistu saamaan muutosta aikaan, mutta jos riittävän moni sitä vaatii, niin ehkä muutos tapahtuu."
Ei kai se vaadi muuta kuin empaattisen johtajan, joka kohtelee kaikkia tasapuolisesti kuten esimerkiksi Kanadan Trudeau, joka toivottaa muslimeille Eid Mubarakia. Mitä mieltä olet, pitäisikö Suomessakin presidentin toivottaa Eid Mubarakia? Sehän ei ole keneltäkään muulta pois millään tavalla.
https://www.pm.gc.ca/en/news/statements/2023/04/20/statement-prime-minister-eid-al-fitr
Minulle kelpaa se, että näissä asioissa toimitaan perinteiden mukaan tai niin kuin päättäjät päättävät, etunenässä presidentti itse, joka sanat lausuu. Itse en lausuisi mitään uskonnollisia toivotuksia puheissani, koska en jumaliin usko. En pidä silti tarpeellisena vaatia presidenttiä luopumaan perinteestä, joten en tee mitään asian edistämiseksi. Eiköhän sitä asiaa ole jo moni valmiiksi edistämässä - tälläkin palstalla, vaikka ei tämä paljon mihinkään vaikuta. Muutama hassu lukija...
" Jos tahdot tähän tapaan muutosta, niin tee voitavasi sen eteen. "
Täytyy vissiin tehdä kansalaisaloite eduskuntaan presidentin järkiperäistämiseksi.
Kyllä olet niin oikeassa.
Äärivasemmistolaisilla kaikki erilaisuus on aina eriarvoisuutta, paitsi omaan poliittiseen asemaan perustuva eriarvoisuus, joka heidän mielestään on paitsi oikein myös samanarvoista, toiset vain ovat samanarvoisempia kuin toiset.
Niinpä kaikki erilaisuus pitää jyrkästi kieltää, joka tarkoittaa, että kaikki pitää kieltää ja kaikki, jotka vastustavat, on suljettava gulageille.
Vapari on aina pelkkä äärivasemmistolainen, vaikka kuuluisikin kokoomukseen ja olisi uskonnoltaan juutalainen.
Miksei. Koko kansan presidentti muistaa kaikkia kansanosia. Tosin kyllä oma kulttuuriperimä menee silti edelle. Sen meidän oman kulttuuriperimämme takia ne muutkin ovat tänne tulleet. Jos ovat tyytymättömiä, voivat mennä takaisin sen oman kulttuurinsa pariin.
Perästä kuuluu PRÖÖÖÖT!
Minusta vaikka lopetus "May the Force be with you all!" olisi piristävä yllääri.
Englanti sopisi näin Nato-Suomeen ja eikös Natossa olla vähän osallisena tähtien sotaankin?
Ja yhtä paljon Tähtien Sodan "Voima" meitä suojelee kun tämä Jumalakin.
Voi toivottaa myös jumalatonta jatkoa ja sekulaaria mieltä. Täytyy kaikkia kunnioittaa samassa yhteydessä kun Jumalaa siunataan kiitoksen kanssa.
Maailmalla tämä toivotus saisi uskomattomat osakkeet ja kiitosta.
No se olisi pyhäin häväistys.
"Hyvää uutta vuotta!" on hyvä ja neutraali toivotus presidentiltä. Ei siinä mitään jumalan siunausta tai muuta jumaliin liittyvää tarvitse sanoa. Uskonnollisesti neutraali puhe kelpaa kaikille, myös ateisteille ja uskonnottomille.
Maailma on käytännössä aina kaaoksia ja onnettomuuksia täynnä. On luonnon ja ihmisten luomia onnettomia tilanteita.
Pelkkä onnentoivotus on maallinen tapa lähestyä isoja ongelmia. Kyse ei ole synttäreistä. Tämä vaatii kaikkien hyväksymän lisätehosteen. Tuskinpa kukaan vetää hernettä takaraivoon.
Presidentin olisi suotavaa sanoa: "Parempaa menestystä teille ssssssssaatanan tunarit!"
Samaa mieltä.
Jumalan siunauksen toivotuksesta syntyy mielikuva, että menestyneet ja kaikessa onnistuneet, ovat niitä siunattuja!
Mitä tärkeää siinä on ? Se on sama kuin kaupan kassa sanoo tuhat kertaa päivässä " hyvää päivän jatkoa " eikä tarkoita sillä mitään. Ihan sama nuo siunaukset.
Yhtä tärkeää on kirjoittaa Joulupukille ulkopoliittisista tavoitteista.
Essayah presidenttinä toivottaisi onnea ja siunausta lahkonsa saarnaajille ja ihmeparantajille.
Mitä muuta voi odottaa urheilijalta. Teemu Selännekin vaikuttaa palvovan venäläisiä.
Minusta voisi ladella myöskin muutaman woo-doo loitsun ja uhrata mustan vuohen täysikuulla. Eihän sitä koskaan tiedä ja vaikeina aikoina kaikki keinot pitää ottaa käyttöön.
Sale on hupi ukko. Kumileimasin. Joutaa eläkkeelle. Tekopyhää jumalan siunausta.
Ameeriikan taalaan on kirjoitettu ja pakana kansat ovat ymmällään?👩🏫
"ja pakana kansat ovat ymmällään?"
Voihan siihen kirjoittaa mustekynällä vaikka
"kikkeli" ja olisi Amerikanihmisetkin ihmeissään
Rehellinen ja teeskentelemätön sekä presidentti-instituutiota ravisteleva nykyaikainen toivotus voisi olla:
Presidenttinä toivon/toivotan kaikille kansalaisille kaikkeuden kannattelevia energioita. Ja jos kannattelevat energiat lakkaa kannattelemasta, niin hyvää matkaa sinne jonnekin.
Presidentti voisi sanoa puheessaaan vain: "Jumalan siunausta!" Eikä mitään muuta. Tulisi lyhyt puhe, eikä mitään tapahtuisi kuten ei ennenkään, koska Jumalahan ei pysty olemattomana oskarina siunaamaan yhtään mitään.
Mediassa kerrottaisiin, että presidentti piti tavanomaisen, kaksisanaisen puheensa. Presidentille itselleenkin olisi paljon helpompaa hänen palkoillaan, koska hänen ei tarvitsisi miettiä, mitä hemmettiä sitä taas sanoisi niille pölvästeille. Kaksisanainen puhe olisi myös kuulijoille arvattavissa. Ja arvattavissa olisi myös sen seuraukset, sillä eihän se Jumala mitään siunaa. Hänen olemattomuutensa haittaa siunailua niin jeesuksesti.
Ateismi leviäisi jos ateistit luopuisivat vainoharhaisista epäilyistä että kaikki ovat hihhuleita. Lopettaisivat mielenterveys ja mielensairaus diagnoosien jakelun ihmisille joita eivät tunne.
Olen syntynyt vuonna 1945 jolloin kirkkoon kuului 97 %. Olimme outoja kummajaisia kun olimme ateisteja ja pidimme uskovia mielisairaina joita oli 97 % kansasta eli terveitä vain 3 % ja me tietenkin olimme terveitä.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Sinähän siinä taas jakelet vainoharhaistuomioitasi muille tollo! Tule itse järkiisi tollo! Yritä parantaa samalla toinenkin polvesi tollo!
Varma Nakki
Nakkia jo kolmannessa jalassa
Juuri tuota tarkoitan
Vaikutat vainoharhaiselta.
Varma Tieto
No mutta olethan sinä harhainen. Näkyyhän se kirjoituksissasi. Yritä muodostaa mielipide jonka voit todistaa. Heittelet harhojasi ilman järkeä.
Juuri tuota tarkoitin.
Olet hullu valelääkäri.
Varma Nakki
Yritä jotain parempaa teet itsestäsi ateismi harhaisen pellen. Ateisti on älystä osaton.
Harmittaa ettei se niinistö kuollut siellä tsunamissa.
Käytännössä presidentin kansansiunaus on yhtä kuin. "Kasvakoon pihka edelleenkin havupuissa".
Ei sillä siunauksen toivottamisella ole mitään merkitystä jos henkilö ei ole itsekään elävässä uskossa.
Niinistö onkin pedofiili saa siemensyöksyn kun pitää vauvaa sylissä