"Kiuruveden kirkkoherra Kimmo Kivelä on loukkaantunut saamastaan kunniamerkistä. Kivelälle myönnettiin Suomen Leijonan ritarimerkki."
Kivelä ei aio ottaa vastaan ansiomerkkiä, koska hänelle olisi pitänyt omasta mielestään myöntää ”vähintään kolme pykälää korkeampi merkki”.
Entinen persujen kansanedustaja Kimmo Kivelän poliittinen ura tökkäsi aikanaan siihen kun petti äänestäjänsä loikkaamalla uuteen puolueeseen, josta ei kujkaan päässyt läpi.
Kivelä oli myös yksi Suomen kiivaimpia tasa-arvoisen avioliittolain vastustajia.
Hänelle ei tulisi myöntää enää mitään arvomerkkejä.
En tiedä ainuttakaan noin ala-arvoista tekoa tuolta alalta, ellei lasketa Paavo Väyrysen valitusta, kun ei pääse linnanjuhliin.
Pe.ku
Kivelä ei aio ottaa vastaan ansiomerkkiä, koska hänelle olisi pitänyt omasta mielestään myöntää ”vähintään kolme pykälää korkeampi merkki”.
Entinen persujen kansanedustaja Kimmo Kivelän poliittinen ura tökkäsi aikanaan siihen kun petti äänestäjänsä loikkaamalla uuteen puolueeseen, josta ei kujkaan päässyt läpi.
Kivelä oli myös yksi Suomen kiivaimpia tasa-arvoisen avioliittolain vastustajia.
Hänelle ei tulisi myöntää enää mitään arvomerkkejä.
En tiedä ainuttakaan noin ala-arvoista tekoa tuolta alalta, ellei lasketa Paavo Väyrysen valitusta, kun ei pääse linnanjuhliin.
Pe.ku
Vastaukset 73
Vanhimmat
Enpä ole koskaan ennen kuullut jonkun itse vaativan kunniamerkkiä itselleen ja vielä vähintään kolme pykälää suurempaa, kuin on saanut.
Hiukan samanlainen oli tapaus, kun eras ammattiteologi loukkaantui ja kieltäytyi ottamasta vastaan rovastin arvonimeä, jonka tuomiokapituli hänelle tarjosi. Hänen mielestään hänen oppiarvonsa oli korkeampi. (Teologin nimeä ei tarvinne mainita.) 🌹👀
Aina voi hakeutua LHPK:aan ja saada siellä piispan nimen.
Siellä LHPK:ssa tykätään upeista titteleistä ja koreista kirkkovaatteista kuin punaisesta polkupyörästä. 🌹👀
Selkeästi kyseessä on häiriintynyt ihminen. Samoin perustein, kuin Kivelä haluaa palkita itseään, löytyy Suomesta satojatuhansia ansioituneempia ihmisiä.
Kunniamerkki yleensä annetaan syystä. Syitä ei ole se, että on rovasti tai kansanedustaja tai politikko. Korvaus tehdystä työstä on yleensä palkka. Mikäli työ on poikkeuksellista ja ylittää tehtävän vaatimukset, niin silloin saattaa kunniamerkillä palkitseminen olla mahdollista.
Myös politikot ovat kehitelleet syitä jakaa itselleen ja toisilleen kunniamerkkejä. Kuitenkin saavutuksia on mitattava esim hallituskauden tai virkakauden aikana tehtyjen tulosten valossa. Tulosten on perustuttava selkeästi mitattaviin saavutuksiin, jotka eivät ole kiistanalaisia, vaan kaikin puolin omiin päätöksiin perustuvia tunnustettuja saavutuksia.
Täällä on annettu vaihtelevia merkityksiä aitolais-sanalle.
Nyt laajan tulkinnan mukaan riittääkin, että on poliitikkona taistellut sitä vastaan, että avioliittolaki muuttuisi sukupuolineutraaliksi. Pappinakin hän hyvin tiesi ennalta mitä se tulee tarkoittamaan ev.lut. kirkolle. Sitä ei voinut jättää huomioimatta, eikä muutoksen jälkeen huomaamatta. Muutoksesta aiheutuneet sotkut levisivät ev.lut. kirkkoon rikkoen sen järjestystä.
"Täällä on annettu vaihtelevia merkityksiä aitolais-sanalle. "
Heillä on paljon yhteisiä nimittäjiä.
Mihinpä koirat karvoistaan pääsisi?
Onko aitolainen entinen maalaisliittolainen eli nykyisin huorapuolueen alkuperäinen aate? Aito maalainen eli koti ja uskonto ja maaseutu? Nykyään ei aitolaiset taida olla kepuleiden enemmistöä, vaan vallassa on huorapuolueen punikkisiipi. Taitaa moni aitolainen pyöriä haudassaan tai kiikkustuolissaan, katsellessaan nykyistä punikkisiiven aikaansaannosta.
Korjaus, oli Sinisten ehdokkaana muttei tullut valituksi Eduskuntaan. Onneksi.
Persu oli tietenkin ennen sinisiä, eikä uudelleen valittu sinisenä.
Kivelälle on kuitenkin esitetty huorapuolueen puuristiä. Perusteissa mainitaan mm kavala liero, joka pettää puolueensa ahneuksissaan, Keskustapuolueen antaman hopearahan takia.
Jokainen kyseisen ritarimerkin ansioistaan saanut, ymmärtää merkin arvon. Jos merkkejä jaellaan miten sattuu ja jokaiselle halukkaalle niin häpäistään helposti koko kunniamerkki. Olisipa mukava jos ne perusteet olisivat julkiset, esim Kivelän kohdalta.
Politikoille olisi oltava omat merkkinsä. Ei ole merkin arvostusta nostavaa, jos sitä jaetaan esim ryssille tai kansansa murhaajalle. Varsinkin jos kyseessä on arvokkain suomalainen kunniamerkki.
Tuollaine höpöhöpö virka puhua olemattomasta satuja ja tuomita niistä epäileviä,,,,joka ikinen lastentarhan opettaja tai vaikka kokoomuslainen sari sairaanhoitaja ansaitsee tuota suuremmat mitalit ja arvostuksen , uskonto kun se ei mithään.
Kivelä oli oikeassa. Hänelle kuului korkeampi kunniamerkki.
”– Olen tosissani. Uskallan jo tämän ikäisenä sanoa, että minulle olisi kuulunut saada ansioillani Suomen Valkoisen Ruusun I luokan Ritarimerkki tai jopa Suomen Leijonan Komentajamerkki.
Ansioillani olisi kuulunut vähintään kolme pykälää korkeampi merkki, Kivelä kirjoittaa.
Inhimillinen erehdys?
Kivelä kommentoi tapahtunutta Iltalehdelle myöhemmin lauantaina.
– Todella outoa. Sain kuulla, että Kiuruveden seurakunta oli hakenut Suomen Valkoisen Ruusun I luokan ritarimerkkiä, jota Kuopion tuomiokapituli oli lausunnollaan puoltanut. Sen jälkeen se on tippunut kolme pykälää. Omituista, Kivelä kommentoi.
Kivelä arveli vielä myöhemmin alkuillasta, että kyseessä olisi ollut inhimillinen erehdys.
– On ilmeisesti inhimillinen virhe, käsittelyvirhe. Tuskin kenelläkään ritarikuntien johdossa on syytä diskriminoida minua, Kivelä kommentoi.”
On sillä Kivelällä kanttia.
Itse jos noin mokaisin niin en ikinä kehtaisi naamaani näyttää kotini ulkopuolella ja vaimokin ottaisi avioeron.
Kaiken pahan lisäksi tse on antanut seurakunnalleen ehdotuksen, että ehdottavat hänelle kunniamerkkiä.
Ei hän siitä muuten olisi etukäteen tiennyt.
Kirkkoherra Kivelä osoittaa oikeaa kristillistä mielenlaatua ja nöyrää asennetta.
Hänellehän olisi kuulunut tasvallan presidentin arvo.
On se nöyrä mies.
Kyllä tässä oikein hyvin ilmenee käännä toinen poski periaatekkin. Amen
Kirkkoherralla nyt mopo keulii pahasti... 🤣
-a-teisti-
Onko nyt miehen taivaspaikka kiinni siitä mitallista? Eihän noin mitättömällä mitallilla taivaaseen pääse, vai mitä?
Lähetyshiippakunnassa on aina tilaa. Sinne vain vaikka kamreerin tai dekaanin tehtävään. LHPK:ssa tykätään koreilla vaatteilla.
Voi noita persuja! Ei suotta kylähulluiksi sanota!
Ei ole persu tämä rovasti.
Onhan, entinen persu ja sinistyi kesäkuun hallayössä.
Tulikin tästä mieleeni, että jossakin esitetiin joskus aivan vakavissaan ajatus siitä, kuinka Taivaassakin on jotkin exclusiiviset osastot tai oltavat paremmille uskoville ja vaatimattomampaa sitten juuri ja juuri Taivaan pääsykynnyksen ylittäneelle rupusakille.
-a-teisti-
Tuo eri-arvoiset taivaspaikat on Patmoksesta lähtenyt opetus.
Tais olla Meller, joka kertoi esim uskonnollisen johtajan olevan taivaassakin johtaja
Pe.ku
Meller haluaa taivaassakin rahaa ja seksiä vähän enemmän kuin sitä muille annetaan.
Ritarikuntien kanslia pyytää päätöksensä perusteiksi työkokemuksen ja luottamustehtävien lisäksi mm henkilön maineen. Jos vaikka käy huutelemassa toisten järjestämissä vaalitilaisuuksissa ja käyttäytyy politiikassa hyökkäävästi, niin se voi esimerkiksi vaikuttaa millaisessa maineessa on... sitä paitsi aiemmin myönnetty arvonimi (rovasti) on jo sinänsä valtiollinen huomionosoitus, jonka aiempi saaminen voi vaikuttaa kunniamerkkiluokkaan. Eräs ystäväni, jolla on 30 vuoden virkaura ja 2 kautta kansanedustajana ja lukuisissa muissa luottamustehtävissä, sai pari vuotta sitten saman merkin, mitä Kivelä ei nyt halua vastaanottaa. Ystäväni puolestasn totesi: tästähän pitää olla kiitollinen ja arvostaa, kun työnantaja oli halunnut tätä esittää. Kivelä meni nyt liian pitkälle kun alkoi kiihkoilemaan. Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Edelleenkin tänään Kivelä ruinaa merkistään Iltalehdelle:
"Oletin siis, että kyse oli tuomiokapitulin epäluottamuslauseesta, mutta siitä on faktaa, että näin ei ollut, Kivelä kertoi Iltalehdelle sunnuntaina."
Kivelän käytös on täsmälleen samaa, kuin eräässä TV-sarjassa Hyacinth Bucketilla
Vaatii itse ja ehdottelee että pitäisi saada merkki, jota virhettä ei saisi koskaan tehdä.
Toinen yhtä paha virhe, on se kun nurisee kun ei saanut, vaikka vaati merkkiä.
Pe.ku
Kuinka joku saattaakin häpäistä itsensä noin ja julkisesti vielä?
-a-teisti-
Vesilahden kirkkoherra ei ole ahne mies.
Vesilahden kirkkoherra on ihan toisin päin positiivinen esimerkki ihmisestä.
Perheettömillä ei ole himoa maalliseen valtaan, kunniaan ja omaisuuteen.
Paavo Väyrynen järjestää omat linnajuhlat, näin kertoi blogissaan. Jos hänestä ei tule presidenttiä, niin varmaankin julistaa Keminmaan itsenäiseksi muusta Suomesta. Jos hän niin tekisi ja ottaisi Keminmaalle oman valuutan, on mahdollista että siitä tulisi muutamassa vuodessa paljon rikkaampi per capita kuin muu Suomi ja sitten olisi hauskaa kuunnella Kangasharjun koottuja selityksiä, puhumattakaan Väyrys-vihaajien purnituksesta.
Kivelä näkyy olen sielultaan syväpersu. Toimii selvästi itärajan väärällä puolella kirkon herrana.
Onhan melkoinen kirkkoherra Kiuruvedellä.
Asia oli niin että hän oletti: ”…oletin niin, että Kuopion tuomiokapituli olisi lausunnossaan ehdottanut alempaa merkkiä.” sitten hän ilmoitti, ettei ota kunniamerkkiä vastaan.
Suomen Valkoisen Ruusun ja Suomen Leijonan ritarikuntien kansleri Jussi Nuorteva kertoo:
”Koskaan ei kannata palauttaa. Jos palauttaa saamansa tunnustuksen, niin sitten sen jälkeen ei enää uusia tule.”
”Sanoisin, että malttia vaan. Jos ansiot ovat merkittävämmät, niin on mahdollista saada myöhemmin korkeampi kunniamerkki.”
Sitä se ahneus ja väärä ylpeys teettää.
Hän itse alunperin ehdottikin itselleen merkkiä, vaikka niin ei missään tapauksessa pitäisi tehdä.
Seurakunta sitten hänen itsensä toivomuksen takia esitti merkkiä.
Vesilahden kirkkotrans kalpenee hänen valossa.
666 merkki sopisi hänen otsaansa.
Kuka noista kolmesta?
https://www.vesilahdenseurakunta.fi/yhteystiedot/papit
"Seurakunta sitten hänen itsensä toivomuksen takia esitti merkkiä."
Jos tuo on totta, sitäkin nolompaa.
Kuka leikkaisi avatusta säilyketölkistä miehelle oikein isoja mitaleja rintaan ? Saisi sitten tepastella tyytyväisenä :) !
Huh mikä mies rovastiksi!!
Hetero.
Kivelä itse haki merkkiä ja seurakunta toimi bulvaanina.
seurakuntaneuvostolta järjetön teko lähteä bulvaaniksi toiselle.
Kivelä ei ole vieläkään ymmärtänyt, ettei itse itselle voi ajaa kunniamerkkiä.
Maallisen oman kunnianhimo syrjäytti Jumalan kunnianhimon tyydyttämiseen.
Aitolainen rovasti noudattaa vanhaa sitkeää kristillistä perinnettä, maallisen kunnian himoa.
Körttiläiset ns. ukot olivat ahnaita keräämään näkyvää omaisuutta, jolla sitten rehvasteltiin. Varsin epäkristillinen tapa oikeutettiin sanomalla, että "kunnianperkele tulee ensin ruokkia hyvin, muuten se mouruaa koko iän".
Niilo Yli-Vainion aisapari Alpo Renko kertoi telttakokouksessa, kuinka vaikeaa on olla vaatimaton ja antaa kaikki kunnia Jeesukselle, kun kuitenkin Jumalan ihmeet toteutuvat julistajan käsien kautta. 🌹👀
Juu, Yli-Mainio vei mummoilta rahat.
Hänen kokouksissaan kiersi säkki, johon ei saanut laittaa kolikoita.
Pe.ku
Niilo Yli-Vainion saarna oli alkujaan tulta ja tulikiveä, mutta kun hän ymmärsi evankeliumin vapaan armon, hänen ja aisaparinsa Alpo Rengon ympärille syntyi väkevä herätys. He ymmärsivät, ettei Jumalan armo kuulunut vain helluntailaisille tai muille vapaasuuntalaisille, vaan kaikille.
Lopulta kuitenkin Yli-Vainiokin turvautui ihmiskeinoihin Jeesuksen voiman sijaan. Hän kirjoitti avoimen kirjeen, jossa kehotti uskovia uhkaamaan rikosilmoituksella R-kioskeja, jos eivät lopeta pornon myymistä.
Helluntaiherätyksen lehti Ristin Voitto ei julkaissut kirjoitusta, mutta kansanlähetyksen Uusi Tie julkaisi. Herätys oli tullut päähänsä. 🌹👀
Niilo Yli-Vainio antoi myös tempaukselle takarajan.
Yli-Vainion mukaan vihan aika piti alkaa vuonna 1993, tempauksen piti olla vuonna 2000 ja tuhatvuotinen Valtakunta piti olla 2000 - 3000.
Yli-Vainio erehtyi siis pahemman kerran tekemään tekemään kuoileman synnin
Pe.ku
Vaikuttaa hiukan erehtyneen. 🌹👀
Ja lukemattomat muut Kristityt 😹
Miten aikuinen mies viitsii lojua foorumilla ja puhua pulun tuubaa joka laatikossaan !@#
Mikä on ongelmasi, mieti sitä.
Melkoinen palkka arkkipiispalla, syntisen korkea Jeesuksen esimerkin vastakohta.
Melko röyhkeää ja suorastaan typerää jos itse alkaa valittamaan merkeistään.
Perheellinen hetero mies.
Vietin aikoinani itsenäisyyspäivää keskussotilassairaalan sängyssä. Päiväsalin teevee oli kovalla, koska sieltä tulivat linnan juhlat. Lattioita luuttuava siivooja huokaili, että pääsipä sinne joskus meikäläiset tavallisetkin ihmiset.
Viereisessä vuoteessa oleva upseeri lausui, että jos olisi kutsuttu, mielellään luovuttaisi paikkansa hänelle.
Hyvää itsenäisyyspäivää. Saamme itse päättää, mitä luovutamme liitoille ja mitä emme. 🌹👀
Upseerilla oli omat heikkouden hetkensä lähellä taivaan portteja ennakoidessaan.
Kuoliko hän?
Kyllä hän vaikutti hyväkuntoiselta. En tiedä, miksi hän oli sairaalassa. Oliko tutkimuksissa, sairastiko jotakin, oliko leikkaukseen menossa.
Itse olin siksi, että mahan happamuutta vähennettiin puoleen katkomalla hermoja, jotka antavat käskyjä hapon erityksestä. 🌹👀
Ahneella on paskainen loppu, totesihan sen myös Jeesus!
"Persu"-toimittaja Sanna Ukkola on osuvasti kertonut kolme samanlaista tapausta henkilöistä, joilla on samankaltainen järjetön ylimielisyys.
He ovat Kimmo Kivelä, Paavo Väyrynen ja Mari Sarolahti.
He ovat Suomen kolme Hyacinth Buckettia.
Pe.ku
Emme voi ymmärtää kaikkia Jumalan suunnitelmia.
Kaikki olemme hänen kädessään.
Varoittakaamme häntä liukkaasta tiestä helvettiin.
Mikä on seurakunta ahneen paimenen?
Kuulin päivällä positiivista palautetta Kiuruvedeltä. Hyvä pappi, kun kykenee ryyppäämään aamuneljään ja siunaamaan ruumiin 09:00. Itse en vastaavaan pystyisi.
Olihan tuo aika nolo tapaus.
Mutta aika noloa on sekin, että mummonmuori väitti, että Turunen olisi sanonut olevansa kristillinen siionisti, mutta mummo ei pysty osoittamaan väitettään todeksi.
Meilläpäin tuollaista sanotaan valehtelemiseksi.
Eli se mitä Turunen kirjoittaa ja puhuu on sinusta valetta? Jospa ensin lukisit ja kuuntelisit Turusen puheita? Sitäpaitsi Patmos on tunnettu siitä, että se edustaa järjestönä kristillistä sionismia.
Puhutaan Turusesta.
Mitä väärää Turunen on sanonut tai kirjoittanut?
Mitä pahaa näet sionismissa = Israelin itsenäisen valtio tukemisessa?
Etkö ihan oikeasti osaa erottaa toisistaan mitä on sionismi ja mitä kristillinen sionismi!
Sionismi on 1800-luvulla syntynyt juutalaisten kansallinen liike, jonka tärkeimpänä tavoitteena oli luoda juutalaisille oma valtio. Israelin valtio perustettiin vuonna 1948, ja nykyisin sionismi tarkoittaa käytännössä Israelin taloudellista ja poliittista tukemista.
Syntyessään sionismi oli ensisijaisesti sekulaarinen liike, jonka kannattajat olivat etupäässä maallistuneita juutalaisia. Uskonnollisten juutalaisten enemmistö torjui sionismin harhaoppina, sillä se torjui Messiaan odotuksen.
Kristillinen sionismi on poliittinen liike ja aate, joka soveltaa kristinuskoa toimintaansa.
Pääopin kappale on VT 1 Moos 12:3 ”Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille."
Heille on erityisen tärkeää koota kaikki juutalaiset Israeliin, sillä se on edellytys Jeesuksen toiselle tulemiselle. Heille on Israelin valtion syntyminen merkki Raamatun profetioiden täyttymisestä.
Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa. Keskustelu on yleensä hyvin tuomitsevaa ja jopa rasististakin. He mm. kirjoittavat paljon vihatekstiä nettiin jossa solvataan islamia.
Palestiinalaisia kristittyjä he eivät hyväksy, vaan katsovat että nämä tukevat radikaali-islamia ja terrorismia.
He puhuvat ”jäännöskansasta” eli lopun ajan seurakunnasta joka jää yhtyeenliittyneenä juutalaisten kanssa. Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa. He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta, vaikka se olisikin täysin kristittyjä vastaan.
Israel ei hyväksy heidän toimintaansa ja rajoittaa heidän maahanpääsyä.
Sionismi on juutalaisten ja juutalaisvaltion tukemista.
Kristityä se on silloin kun kristityt sitä tekevät.
Jumala on tehnyt liittonsa jokaisen juutalaisen kansan jäsenen kanssa. Ei Hän eritellyt poliitikkoja erikseen.
Olet siis täysin pihalla koko aiheesta :D
Sinä olet! Sionistit perustivat Israelin ja sionistit sitä tukevat.
Niin ja ei tarvitse olla edes uskova vaan ateistikin voi olla sionisti. :D
Tällä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Kyllä. On paljon myös järkeviä ateisteja jotka tietävät, että Israelilla on oikeus elää ja olla olemassa.
Ei niin olekaan mitään tekemistä.
Useimmat kristityt ovat sionisteja kuten mainitsemasi Turunen, jonka Aitolainen kiistää.
Turunen on kristillinen sionisti, joka puolestaan on aivan eri asia. Kyse on poliittisesta kristinuskon haarasta.