Tutkittuani vuosikaudet Raamattua olen päätynyt siihen lopputulokseen, että Jumalalla ei ole yhtään huumorintajua. Sen huomaa myös Kristuksen nykyisistä opetuslapsista: kaikki ovat vakavia, hillittyjä ja asiallisen pidättyväisiä. Kukaan ei naura, kukaan ei hymyile tilannekomiikallle, älylliselle sarkasmille, sanaleikeille tai asioiden kärjistämiselle absurdiuteen saakka tai edes lempeälle ivallisuudelle. Tämä johtuu siitä, että Raamattu ei sisällä eikä ymmärrä huumoria. No joo, sitten vedetään esiin tapaus Elia vastaan Baalin papit. Ei sekään Jumalan huumorintajusta mitään sano. Huumori on syntiä. Pidetään ikävää.
Jumala ei ymmärrä huumoria
Anonyymi-ap
52495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ihmetyttää, miksi Jumala edes loi ihmisille kyvyn nauraa ja heittää huumoria, jos se on helvettiin johtava, kevytmielisyyden tie. AP.
Jumala loi ihmiselle puhekyvyn, koska sillä pystyy muuttamaan vaikka valheen totuudeksi, Saatanan Jumalaksi tai mustan valkoiseksi kuin Raamatun kannet.
Se on meidän mittarina, kun Jumalan supertietokone laskee meidän elämämme syitä ja seurauksia, ja printtaa kuoleman jälkeisen jatkosuunnitelman pihalle.
Kuten Jeesus sanoi, ei se teitä vahingoita mikä menee suusta sisään, vaan se mikä sieltä tulee ulos
Te olette vähän liian löysällä järjellä varustettuina tälle pelikentälle.
Lisäystä - se uskovaisten tie vie joka tapauksessa helvettiin, vaikka itkisivät aamusta iltaan ja illasta aamuun.
Uskovaisten tärkein tehtävä on tietenkin tehdä omasta elämästään kärsimystä tai ainakin näytellä sitä siitä kun saa kirkkaamman kruunun . Bonuksia saa siitä kuinka ikävä on muille ihmisille.
Ne bonukset ovat yhtä häävejä kuin S-ryhmän asiakasomistajilla. Eli ei juuri mitään.
No tuohan riippuu ihan siitä kuinka paljon jaksaa ilkeillä sitä enemmän tulee bonuksia.
Häh? Yritätkö väittää, että huumorini on jotenkin liian köyhää? AP.
No ei suinkaan. Palsta-ateistien elämäntehtävä vain näyttää olevan luoda ja antaa kristinuskon Jumalasta, kristinuskosta ja uskovaisista mahdollisimman huono todistus.
Kas kun itse olen jo iät ja ajat uskossa ollut, mutta missään kristillisissä piireissä ei tajuta huumorin päälle. Aina ajatellaan, että se on joitakin ihmisiä tai heidän maailmankatsomustaan loukkaavaa. Heitän sitä siitä huolimatta. AP.
Sinuna kyseenalaistaisin sitten oman huumorisi.
Kas kun minä taas olen huomannut, että mm. eritoten nettikeskusteluissa suhtaudutaan erittäin torjuvasti huumoriin ja asian kääntämiseen leikiksi. Ja tämä ihan maailmankatsomuksesta riippumatta.
Huumoria pidetään aivan yleisesti pelottavana ja siitä mietitään myös ateistipiireissä, että yrittääkö tuo nyt jotenkin tehdä minusta naurettavaa / saattaa minut naurunalaiseksi.
Nyt vetää vakavaksi moinen väite! AP.
Raamatun AINOA huumori on toisten ihmisten tai kansojen pilkkaamista. Nykyihmisistä useimmat pitävät sitä etovana.
Jos on perehtynyt antiikin kulttuuriin, huomaa, että se oli silloin yleensäkin ainoa huumorin laji. Ja kyllä sitä edelleen runsaasti viljellään Suomessakin eräässä maakunnassa, jonka nimen turvallisuussyistä jätän mainitsematta. 🌹👀
Vai on se sinusta huumoria.
👀🥀
Ymmärrän. En minäkään savolaisia viitsisi julkisesti kritisoida. AP.
Minusta Jumalalla on aivan poskettoman hyvä huumorintaju! Tosin hieman musta, kun sormellaankaan ei puutu teidän uskoihinne pelastua johonkin muka hyvään palvomalla häntä teurastettuna ja kirottuna uhrina, ettekä huomaa mitään ongelmaa siinäkään, että taivaassa palaa tuli jonne joudutte. Ymmärrän kyllä hänen haluttomuuden olla puuttumatta.
Onko ensimmäinen kerta, kun kuulette, että.uskovaisten taivaassa palaa tuli?
Löytyy 1.Kor.3:13
Teillä ateisteilla on ilmeisen monta jumalaa, jokaisella on näköjään omansa. Mainitkaa aina uskontonne ja uskontunnustuksenne, ettei tarvitsisi pähkäillä. Itse olen kristitty, enkä havaitse muuta Raamatusta lainattua, kuin helppoheikkimäisiä möläytyksiä sinnepäin.
Ei, kyllä tuo on ihan Raamatusta - taivas jossa palaa tuli löytyy 1.Kor.3:13, minne pääsee, kun palvoo Jeesusta ristiin kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana - löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7.
Mainitsisin uskontoni, jos sellainen olisi, joka liittyisi Jeesuksen opetuksina tienä - kuten hän sanoi - takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa ja Jumalana on hänen opettama taivasten valtakunnan isä, mutta sellaista uskontoa ei ole.
Tämä on vasta Jeesuksen uusi tuleminen, kun ensin on Paavalin seuraajat poltettu akanoina.
Tämä löytyy Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.
Kun aletaan joukolla vaatimaan Jumalalta huumorin asettamista korkeimmalle jalustalle, niin kyllähän HÄN vielä KATUU, ettei sitä itse ajatellut.
"Niin Herra katui sitä turmiota, jonka hän oli uhannut tuottaa kansallensa."
Ja miksi katui?
IHMINEN Mooses sai puhuttelullaan ja järkeä Jumalalle puhumalla Jumalan katumaan!
Ja kyllähän se Jeesuskin ristillä sitä toista ryöväriä humoristisesti veätteli, elikkä laski tälle kaikkien kuullen leikkiä.
Jäynää osaa tehä sulle
Mooseksen Jumala on Raamatun Saatana, vaikka kutsutaan Jumalaksi.
Onko ensimmäinen kerta, kun kuulet tämän Raamatun faktan?
Ei ole.
Mooseksen Jumala oli melko erikoinen taivaalla lentävä esine, tarvitsi teltan yöksi ja ylös teltasta taas aamulla takaisin ylös taivaalle lentääkseen radiopuhelimet Mooseksen ja pappien kanssa keskustellakseen ja neuvotellakseen. Ruokaakin tarvitsi telttaansa.
En tiedä mikä lenteli, mutta Mooseksen Jumala on kyllä tulivuori. Löytyy selvällä suomen kielellä 5.Moos.4:10 alkaen
Herja se on joka miehen tiellä pitää. Ja uskonnollinen sellainen vie taivaaseen.
Miten se vie, kun ainoa taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme? Raamatussa tai uskonnossa ei ole muuta taivasta.
Onko ensuimmäinen kerta, kun kuulet tämän Raamatun faktan?
Sinähän niitä täällä olet ladellut jo tovin, mutta kyllä ne ovat hyvin kaukana faktoista. Juttusihan syntyvät sinun kupan tuhoamista aivoistasi. Ethän sinä itsekään niihin usko.
Jos laitan Raamatun kohdat, luetko, että voit todeta onko fakta vai ekö ole?
Löytyy Luukkaan evankeliumi 17:21.
Jos neljää vuotta ajatellaa n 'toviksi', ja tuon ajan olen joka kohtaan laittanut viitteen Raamattuun.
Montako kertaa tämän 'tovin' aikana olet lukenut viitteen tai oletat jonkun lukeneen - mitä luulet?
En ole vielä löytänyt yhtään ihmistä, jota kiinnostaisi enemmän totuus kuin omiin asenteisiin perustuvat luulot ja kuvitelmat.
Mutta voi olla, että joku päivä se ihme vielä tapahtuu.
Mitenkähän erotat nämä Jumalat, kun Saatanastakin puhutaan Jumalana? Menetkö pelkällä Jumalan nimellä päätelmissäsi, jos niin sanotaan, niin Jumala se on?
Lainatakseni Jeesuksen sanoja - miten ylipäätään henki on tullut tähän järjettömään köyhyyteen. Se on ihmeiden ihme!!!
Lainsäätäjämme ovat kyllä huomanneet tämän.
Jumalan pilkkakieltolaki on pätevä.
Juu, se on tehty suojaamaan sitä totuutta, että uskonnon Jumala onkin todellisuudessa Saatana. Ja saman jumalanpilkkapykälän perusteella juutalaiset tappoivat Jeesuksenkin seuraajineen, kun sanoi teidän Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8).
Ajatelkaa jo 2000 vuotta tämä on toiminut!
Tässä keskustelussa ovat ilmeisesti synkkämieliset ateistit asialla, kun on kovin mollivoittoista. Tehkää diaknoosianne vain omista ajatuksistanne. Kristityt voivat yleensä hyvin. Me elämme Jumalan rauhassa ja hiljaisessa ilossa ja vapaina Jeesuksen ystävinä, huomioiden Hänen Pyhyytensä. Uskomme ei turruta huumorintajuamme, mutta ei alennu maalliseen, toisia loukkaavaan muottiin. Jeesuksen ystävinä, olemme vapaat maallisista sidoksista ja sopulimaisesta joukko käyttäytymisen orjuudesta. Voimme elää normaalia elämää, sillä kaikki lankeavat joskus, mutta meille ei jää syntivelkaa, koska tuomme rikkomuksemme katuen ja parannusta tehden rehellisesti Jeesukselle. Miten muuten te ateistit, kadutteko pahoja tekojanne, jos jäätte kiinni? Lusitteko vankilassa, lain määräämän ajan, jonka jälkeen elätte taas huolettomasti?
Torre tapaus kertoo aivan toista, propandallesi naurvat naurismaan aidatkin.
Miten kuvittelet olevasi 'Jeesuksen ystävä' palvomalla tämän kidutuskuolemaa omien pahojen tekojesi puolesta viattomana, teurastettuna uhrilampaana. Täytyy olla kyllä. päästään vialla tällaisella ajatuksella.
Uskovia piinaa Mooseksen lain jokainen piirto.
Se on kyllä suuri taistelu ihmiselle.
Vapautta siinä ei ole nimeksikään, mutta kuolemantuomio vaanii ovella.
Herja on siinä korvannut huumorin,.
Ja Mooseksen Jumala on edelleenkin VT:n Saatana Jeesuksen sanoin, sekä arkeologisin todistein, ja Jeesus tapettiin tämän Jumalan ja Mooseksen lain vastustamisesta.
Löytyy Pyhä Stefanos wikisivu, ja Joh.8
Jeesus ei tullut kumoamaan Mooseksen lakeja, itse todisti itseään näin.
Itse Jeesus ei todista itseään missään, vaan tuntemattomat, lukemattomat kirjoittajat lukemattomin motiivein - lue wikisivu Pyhä Stefanos.
Mutta Tuomaan evankeliumissa todistaa Jeesuksen kaksoisveli - menee jo vähän lähemmäksi - joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, eikä siellä ole ensimmäistäkään synti sanaa. Mooseksen Jumala on syntijumala, joka vaati syntiuhrilahjoikseen kuoliaaksi kidutettuja viattomia ihmisiä ja lapsia.
Jeesus vannoi ettei muutu yksikään Mooseksen laki.
Itse vannoi hän.
Nukkumaan ja jos Luoja suo hymyilen. Kunnia on Herran.
Raamattu on ihmisen kirjoittamaa sontaa. Mutta ajatelkaapa nyt omilla aivoillanne hetki. Jumala loi ihmisen omaks kuvakseen. Mitä ihminen tekee? Lisääntyy ja tuhoaa planeetan biologiaa. Aggressivinen petoeläin. jos Jumala on olemassa niin taivas on jotain ihan muuta kuin hyvä paikka...
Hän oli kaksneuvoinen kyllä.
Loiko Jumala sen aggressiivisen petoeläimen, vai uskonto, joka on perustunut moraalia ja etiikkaa opettaneen, viattoman ihmisen kidutusmurhaan pelastuksena 2000 vuotta?
Eläimiin sekaantujan loi naisen puutteessa loi.