https://historianet.fi/sivilisaatiot/rooman-valtakunta/rooman-verinen-kosto-juutalaiset-menettivat-maansa
Juutalaiset voittivat Rooman imperiumin kultillaan.
Juutalaiset voittivat Rooman imperiumin kultillaan.
Yksi tapahtumista tässä, joista luotiin Jeesus kulttiin aineksia!
Anonyymi-ap
32348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nostetaan tämä
🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳🇦🇩
Kyllä
🏴☠️🏴☠️🏴☠️🏴☠️🏴☠️🏴☠️
Juutalaiset saivat kokea sen mitä siitä seurasi kun tappoivat Jeesuksen sapattirikkomuksista ja kun roomalaiset eivät halunneet mistään sitten tuomita eikä ottaa Jeesuksen verta päällensä, ottivat juutalaiset sen. Siitä ovat kärsineet rangaistuksen ja kantavat sitä yhä.
Roomalaisiin ei kristinusko levinnyt juutalaisilta roomalaisille, vaan alkuseurakunnalta, jota juutalaiset vainosivat mm. siksi että eivät vietä sapattia ja palvojat Jeesusta, jonka juutalaiset olivat tappaneet.
Juutalaisuus oli kiellettyä Roomassa:
"Rooman valtakunnassa alettiin juutalaisuuden vapauksia rajoittaa. Avioliitot juutalaisten ja kristittyjen kesken sekä juutalaisuuteen kääntyminen kiellettiin 300-luvulla. Juutalaiset eivät muun muassa myöskään saaneet enää pitää kristittyjä orjia."
Samassa yhteydessä kun juutalaisuus kiellettiin sapatin viettoa ei katsottu hyvällä kun se oli merkki juutalaisuudesta eikä ollut koskaan kristittyjen tapa. Tästä jotkut ovat tehneet itselleen pyhän harhaopin miten rooman kirkko hävitti sapatin, vaikka itseasiassa vain juutalaisuus kiellettiin eikä sen haluttu sekaantuvan kristinuskoon. Miten ei pidäkään tapahtua. Joskin roomalaiset kyllä vähän muutoin sotkivat kristinuskoa, mutta eivät omaksuneet sitä juutalaisilta, vaan se tuli aivan omana uskonaan alkuseurakunnan kautta.
Jeesus tapettiin juutalaisten Jumala JHWH, Jahve, Baal-jumala, Sinjumala, Syntijumala, Allah, tulivuorenjumala, Mooseksen Jumala, kuningas Salomon Jumala ja puhuva Pedon kuva, vastustamisesta, kun sanoi sitä Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8), mikä on juutalaisen Paavalin opilla virallinen kristinuskon Jumala.
OK.
Juutalaisuus oli sallittu uskonto Roomassa sen varjolla kristinuskokin yritti levittäytyä kun kristinuskosta tuli Rooman pääuskonto 300- luvulla jolloin alkoi tämä: "Rooman valtakunnassa alettiin juutalaisuuden vapauksia rajoittaa. Avioliitot juutalaisten ja kristittyjen kesken sekä juutalaisuuteen kääntyminen kiellettiin 300-luvulla. Juutalaiset eivät muun muassa myöskään saaneet enää pitää kristittyjä orjia." Juutalaisvastaiset lait seurasivat usein kristinuskon leviämistä, pahimmat lait luotiin 1930-luvulla kristinuskoisissa maissa ilman sen kummempia protesteja väestöjen tai kirkkojen taholta.
Ei roomalaiset omaksuneet juutalaisuutta eikä kristinusko ole syntynyt juutalaisuudesta, vaan kristinusko syntyi Jeesuksen myötä ja juutalaiset vastustivat jo silloin Jeesusta haluten tappaa hänet sapattirikkomuksista. Siitä jäi vaino juutalaisten ja krisittyjen välille, mistä voi lukea UT:sta miten välit eivät tosiaankaan olleet lämpimät. Miten Saul aluksi vainosi juuri siksi kristittyjä kääntyen itse siihen ja sen jälkeen kun puhui juutalaisille uskosta syngagoogassa, hermostuivat juutalaiset silloisen Paavalin uskosta niin että lupasivat että eivät juo eikä syö ennen kuin tuo sapatinrikkoja ja pyhän paikan häpäisijä on kuollut.
Alkuseurakuntia perustettiin Rooman valtakuntaan ja alkuvaikeuksien jälkeen se omaksuttiin siellä valtionuskonnoksi eikä suinkaan juutalaisuutta. Ja vaikka roomalaiset eivät aivan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan alkuseurakunnan uskoa seuranneet, niin sen verran he ymmärsivät että juutalaisuus on harhaoppi ja sitä ei saanut sotkea kristinuskoon sapatteineen eikä ympärileikkauksineen. Ja olisi ollutkin aika outoa jos usko, joka oli tappanut Jeesuksen sapattirikkomuksista, olisi sitten muita mutkitta hyväksytty tapoineen kristinuskoon. Oli aivan selvää että juutalaisuus ja kristinusko haluttiin pitää erillään ja jossain vaiheessa koko juutalaisuus oli kiellettyä juuri sen vuoksi että katsottiin ettei se edusta sitä kristinuskoa minkä Jeesus oli tuonut maan päälle.
Jeesus ei ole tuonut mitään kristinuskoa maanpäälle, vaan kyseessä on juutalaiseen syntioppiin tehty uskonto, jossa Jeesuksen nimeen Kristus (tosi Jumala) uhrina on itse Israelin Jumala juutalaisten Jumalalle, joka on Jeesuksen sanoin, Raamatun mukaan ja arkeologisin löydöksin Saatana.
Saatanalla on uskontona ollut nyt valta kristinuskolla Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaisilla 2000 vuotta Raamatun tarinan mukaan. Tiedättekö miten?
Perusta löytyy jo niinkin kaukaa kuin Jeremia 7. luku. Mitä juutalaiset tekivät ja mitä siitä seurasi?
Kristinuskolla temppelissä on Danielin kirjan ja Jeesuksen puhuma hävityksen kauhistus eli turmion iljetys: Jeesuksen nimeen teurastettu (1.Kor.5:7) ja kirottu (Gal.3:13) Israelin Jumala, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Paavalin Roomalaiskirje ja luku 7.
Kiitos.
Tietenkään juutalaisuus ei edusta kristinuskoa eikä islamia eikä hindulaisuuttakaan tms kaikissa noissa ja muissakin uskonnoissa uskotaan eri jumalaan/jumaliin ja niillä on eri opit ja eri kirjoitukset. Miksi tämä ei mahdu joidenkin kristittyjen päähän?
Jeesuksesta, jos hän ei ollut juutalainen hän oli silloin jonkun vieraan jumalan palvoja, muita mahdollisuuksia ei ollut.
Rooman vallan jatkoa oli Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta, ja sen jälkeen Euroopan unioni, mikä ei ole vieläkään loppunut.
Löytyy kreivi Coudenhove-Kalergi wikisitaatit
Ymmärtääkö aloittaja, ja kyseisen tekstin kirjoittaja, että Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen, ja juutalaiset taas olivat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon?
Juutalaiset loivat kristuskultin ja ovat aina sillä johtaneet maailmaa. Kysykää vaikka paavilta. Vatikaanissa on 85 kilometriä pitkä salainen hyllyarkisto. Siellä on totuus.
Ja totuus Raamatusta on täysin aukottomasti todistettavissa - täytyyhän juutalaisilla olla mahdollisuus saatuaan kaiken vallan, myös tempaista matto uskovien jalkojen alta ja tuhota kirkko, kuten tuhota Jeesuskin hänen oikeine opetuksineen taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle, jota Jeesus käski julistaa.
Kirkolla on vain yksi mahdollisuus - tunnustaa mitä on tapahtunut, ja vaihtaa opetuksensa juutalaisen Paavalin syntiopista, joka tie Raamatun mukaan vie kadotukseen, Jeesuksen sanoin, Jeesuksen opettamaksi tieksi, joka vie takaisin paratiisiin, tai tulla tuhotuksi.
Löytyy Ilmestyskirja, luku 12. sota taivaassa.
Antikristukset kyllä antavat noin vaan koska antikristuksilla ei ole lainkaan taka-ajatuksia.
Raamattu ja historia kertovat yhtä siitä ettei juutalaisuus ole yhtä kuin kristinusko. Kristinuskossa keskeinen elementti on Jeesuksen Kristinkuolema, jossa Hän poisti synnin ja lain kirouksen ihmisen päältä silloin kun ihminen uskoo siihen sekä ottaa armon Hengen vastaan, niin hän on hengessä taivaan kansalainen.
Juutalaisuus taasen perustuu Mooseksen lain ja sapatin noudattamiseen. Olisi noloakin korostaa Jeesusta kun Hänet oli sapattirikkomuksista tapettu.
Kristinuskon historia on täten erillään juutalaisuudesta eikä sen elementtejä haluttu siihen mukaan. Ei ympärileikkausta eikä sapattia ja ne olivat siitä syystä kiellettyjä. Niin kuuluikin olla ja piti olla.
Siinä hyvä tiivistys
Raamattuun liitettiin y Paavalin kirjoitukset koskivat vapahtaja jonka Saatana itse ristiinnaulittu
Hupaisaa: kristinusko poisti itselleen vieraasta uskonnosta synnin ja lain kirouksen? Missä uskonnossa nuo olivat? Jeesus- raukka ehdittiin sentään ympärileikata vaikka oli jo toisen lähteen mukaan matkalla Egyptiin .
Lähti pieleen heti alusta - nimittäin Jeesus ei ollut juutalainen, vaan Israelilainen, eikä edes käsitystä mihin liittyy 'termi' Vapahtaja, ei myöskään siihen mihin uskovaiset luulevat.
Ja kun tämä Jeesuksen juutalaisuus on jo koko huijausperustana, niin siitä lähtien alkaa jo koko juttu menemään pieleen uskontonakin. Paavali oli itse Roomalainen, joten yhteistyö kyllä toimi
Ja juutalaiset eivät ole Israelilaisia Raamatussa - he tappoivat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, joiden jumaluus on Baal, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala.
Juutalaiset eivät todellakaan ole niitä, joille Israelin Jumala lupasi maat!
Ja nyt se Israelin Jumala on kaiken lisäksi kirottuna ristiin kristinuskolla Jeesuksen nimeen kiroukseksi.
On tämä yksi helvetin himmeli, mutta juutalaiset hallitsevat nämä äärimmäisen hyvin, joten en ota kantaa tämänkään päivän maailman tilanteeseen, ja osasi Luther jo 500 vuotta sitten juutalaisten kykyä tähän todella upeasti kehuakin.
Sanoihan Paavali jo Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.
Lisäystä - korjaan, tarinan messias ei ole alussa Jeesus.
Mutta koska juttu on maksullinen en näe, että punotaanko tarinaa niin, että tästä olisi syntynyt Jeesuksen messiastarina Kristuksena. Sopisi hyvin.
Juutalaisten olisi kannattanut uskoa Jeesusta.