Tyhjentävä analyysi presidenttiehdokkaista

Tiivis analyysi ja mukana OIKEAT numerot toisin kuin fasistien huijaus viesteissä joissa milloin kenenekin ehdokkaan numeroksi väitetään Halla-ahon numeroa.

2. Li Andersson (vas.): Älykäs ja selkeäsanainen. Vaalikeskusteluissa onnistunut erinomaisesti. Ei laajaa ulkopoliittista kokemusta. Ei käytännön mahdollisuuksia.

3. Olli Rehn (kesk. & valitsijayhdistys): Ulkopoliittinen perusosaaminen kunnossa. Vähän harmaa, mutta hoitaisi todennäköisesti homman. Keskustalaisuus on rasite.

4. Harry Harkimo (L-Nyt): Möläyttelijä ja herra suorasuu. Piristää vaalikeskusteluja, mutta olisi presidenttinä valtava riski. Venäjä-bisnekset YLITTÄMÄTÖN este.

5. Jussi Halla-aho (ps.): Turvallisuuspoliittisesti valtavirtaa, mutta laitaoikeistolainen - jopa fasismiin viittaavaa. Ulkopoliittinen kokemus vaatimaton. Kyyninen. Rasitteena selvä orbanilaisuus. Jakaisi kansaa voimakkaasti.

6. Jutta Urpilainen (sd.): Ulkopoliittinen perusosaaminen ja kansainväliset verkostot kunnossa. Yhteyksiä myös EU:n ulkopuolelle. Karisma puuttu eikä mahdollisuuksia, mutta periaatteessa pysyisi hoitamaan homman.

7. Mika Aaltola (valitsijayhdistys): Outolintu vailla poliittista kokemusta. Uskottavuus rapissut kampanjan myötä. Sopisi ehkä (yhdeksi) presidentin neuvonantajaksi - ei päättäjäksi.

8. Alexander Stubb (kok.): Poliittinen EU-broileri, jolla ulkopoliittinen osaaminen ja verkosto OK. Mutta onko muuta kuin pintaa? Ex-ulkoministeri. Esiintyisi varmasti uskottavasti pressana ja hoitaisi homman. EU-myönteisin ehdokkaista. Ruotsinkielisyys ei ilmeisesti rasite?

9. Sari Essayah (kd.): Juu ei. Ihan väärässä porukassa. Ei kokemusta, osaamista ja rasitteena laitauskovaisuus.

10. Pekka Haavisto (valitsijayhdistys) Paras kokemus ulkopolitiikasta ja diplomatiasta. Ex-ulkoministeri. Kokemusta myös EU:n ulkopuolelta (mm. muslimimaista). Hoitaisi homman. Rasitteena ennen kaikkea homous, joka arvokonservatiiveille ylittäämätön kynnys.
14197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hautajaisiin osallstui kymmenen henkilöä mutta yksi oli liikaa. Moos korintolaiskirje 5:1

Äänestä
  • HALLA-AHO (5) rasite : ATEISTI

    Äänestä

Ei huono, mutta oma asenne kuultaa läpi.

Äänestä
  • Kaikki on faktaa. Asenne on lukijan silmissä.

    Äänestä

Paras A-ryhmä, jolla riittävä osaaminen ja myös edes jonkinlaista kannatusta:
3. Olli Rehn
8. Alexander Stubb
10. Pekka Haavisto

Välisarja kannatussta tai riittävästi osaamista:
5. Jussi Halla-aho (kohtuullisesti kannatusta, ei riittävästi osaamista)
6. Jutta Urpilainen (riittävästi osaamista, ei riittävästi kannatusta).

Rupusakki - miksi ovat edes mukana? Ei ainakaan presidentinvaalien takia.
4. Harry Harkimo
7. Mika Aaltola
9. Sari Essayah

Äänestä

10. Pekka Haavisto. Rikollisuuteen taipuvainen, lakeja ja yhteiskuntaa kunnioittamaton, yhteiskuntaa harhaanjohtanut energiapolitiikassa ja -markkinoilla. Seksuaalinen suuntautuminen on pienessä kansanosassa woken runnoma muoti-ilmiö, mutta kansainvälisellä näyttämöllä suurelta osaltaan sopimaton. Ei ole sopiva henkilö ja luonne astumaan presidentin virkaan.

Äänestä

Toisella kierroksella oleelliseksi tulee myös vastustus eikä vain kannatus. Kun kaksi ehdokasta, niin äänestyspäätös voi perustua siihen, kumpaa kannattaa mutta myös siihen, kumpaa vastustaa. Vastustukseltaan Halla-aho on ylivoimainen.
Uskon vakaasti, että:
Halla-aho vs. Rehn > Rehn voittaa.
Halla-aho vs. Stubb > Stubb voittaa.
Halla-aho vs. Haavisto > Haavisto voittaa.
Teoriassa jopa Halla-aho vs. Urpilainen todennäköisesti päättyisi Halla-ahon häviöön.

Todennäköisimmän Haavisto vs. Stubb -skaban voi senkin ratkaista vastustus.
Onko homous ja vihreys suurempi este kuin ruotsinkielisyys ja kokoomuslaisuus?

Äänestä

Äänestin ennakkoon Litä. Minulle sopivin ehdokas. Ei varmaan toisella kieroksella,silloin äänestän ehdokkaista parempaa.

Haavisto tai Stubb.

Äänestä
  • Jos Halla-aho on kisassa, mikä tahansa on parempi.

    Äänestä

Sarilla on vähiten WEF-kuppaa, Bildenberg ruttoa ja tuskin heti tekemässä lehmänkauppoja ja ottamassa lahjuksia.

Turhan moni ehdokkaista löytyy esim Panama papereista ja muista ikävyyksistä.

Haavisto?
Kysykää entisiltä alaisilta- tsiisus sentään.

Äänestä
  • Essayahilla ei ole kokemusta eikä verkostoja eikä hän ole politiikassa oikeasti tehnyt ikinä mitään. Se ei ole ansio vaan paha puute.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Essayahilla ei ole kokemusta eikä verkostoja eikä hän ole politiikassa oikeasti tehnyt ikinä mitään. Se ei ole ansio vaan paha puute.

    Eli just sopiva tuohon heittopussivirkaan

    Äänestä

Ota noppa mukaan äänrstyskoppiin ja heitä sillä numero minkä piirrät paperilappuseen omalla kynällä MUSTEkynällä omalla jotta ei voi pyyhkiä kumilla lyijykynän jälkeä pois joku virkamies.

Äänestä
  • Kun kävi äänestämässä, niin ainakin siinä kopissa oli kuivamustekynä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tiivis analyysi ja mukana OIKEAT numerot toisin kuin fasistien huijaus viesteissä joissa milloin kenenekin ehdokkaan numeroksi väitetään Halla-ahon numeroa.

2. Li Andersson (vas.): Älykäs ja selkeäsanainen. Vaalikeskusteluissa onnistunut erinomaisesti. Ei laajaa ulkopoliittista kokemusta. Ei käytännön mahdollisuuksia.

3. Olli Rehn (kesk. & valitsijayhdistys): Ulkopoliittinen perusosaaminen kunnossa. Vähän harmaa, mutta hoitaisi todennäköisesti homman. Keskustalaisuus on rasite.

4. Harry Harkimo (L-Nyt): Möläyttelijä ja herra suorasuu. Piristää vaalikeskusteluja, mutta olisi presidenttinä valtava riski. Venäjä-bisnekset YLITTÄMÄTÖN este.

5. Jussi Halla-aho (ps.): Turvallisuuspoliittisesti valtavirtaa, mutta laitaoikeistolainen - jopa fasismiin viittaavaa. Ulkopoliittinen kokemus vaatimaton. Kyyninen. Rasitteena selvä orbanilaisuus. Jakaisi kansaa voimakkaasti.

6. Jutta Urpilainen (sd.): Ulkopoliittinen perusosaaminen ja kansainväliset verkostot kunnossa. Yhteyksiä myös EU:n ulkopuolelle. Karisma puuttu eikä mahdollisuuksia, mutta periaatteessa pysyisi hoitamaan homman.

7. Mika Aaltola (valitsijayhdistys): Outolintu vailla poliittista kokemusta. Uskottavuus rapissut kampanjan myötä. Sopisi ehkä (yhdeksi) presidentin neuvonantajaksi - ei päättäjäksi.

8. Alexander Stubb (kok.): Poliittinen EU-broileri, jolla ulkopoliittinen osaaminen ja verkosto OK. Mutta onko muuta kuin pintaa? Ex-ulkoministeri. Esiintyisi varmasti uskottavasti pressana ja hoitaisi homman. EU-myönteisin ehdokkaista. Ruotsinkielisyys ei ilmeisesti rasite?

9. Sari Essayah (kd.): Juu ei. Ihan väärässä porukassa. Ei kokemusta, osaamista ja rasitteena laitauskovaisuus.

10. Pekka Haavisto (valitsijayhdistys) Paras kokemus ulkopolitiikasta ja diplomatiasta. Ex-ulkoministeri. Kokemusta myös EU:n ulkopuolelta (mm. muslimimaista). Hoitaisi homman. Rasitteena ennen kaikkea homous, joka arvokonservatiiveille ylittäämätön kynnys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu