Kun ateistit ovat perinteisesti mielellään olleet niin provokatiivisia, niin aloitetaan sitten alapäästä. Pakarat. Miksi evoluutio olisi luonut pakarat? Ajatteliko evoluutio, että ihmiset istuvat lukemassa teologiaa ja tarvitsevat leveämmän osan juuri keskivartalon alle sitä varten?
Tuskin.
Sen sijaan sivistyksen luoneesta uskonnollisuudesta löytyy vastaus. Pakarat tarvitaan pitämään kuminauhalliset housut ylhäällä. Sellaisia housuja on helppo käyttää ja niinpä housuja ovat alkaneet käyttää myös naiset. Seksuaalinen himo, joka villitsee pakanoita kehittymättömissä kulttuureissa, joissa juostaan alapää paljaana tai vain joku riepu kietaistuna lantion ympäri , on sivistyneissä kulttuureissa saatu kuriin ja ihmisille jää aikaa muuhunkin, kuten tieteeseen ja kehitykseen.
Pakaroilla on siis selvästi TARKOITUS, ne eivät ole evoluution sattumalta synnyttämät. Joku on ajatellut tarkoituksen jo etukäteen tehdessään muovatessaan pakarat.
Sekin taas kerran aivan vastaansanomattomasti todistaa suunnittelijasta. Älykkäämmästä ja kaukonäköisemmästä suunnittelijasta kuin ateistit ovat!
Tuskin.
Sen sijaan sivistyksen luoneesta uskonnollisuudesta löytyy vastaus. Pakarat tarvitaan pitämään kuminauhalliset housut ylhäällä. Sellaisia housuja on helppo käyttää ja niinpä housuja ovat alkaneet käyttää myös naiset. Seksuaalinen himo, joka villitsee pakanoita kehittymättömissä kulttuureissa, joissa juostaan alapää paljaana tai vain joku riepu kietaistuna lantion ympäri , on sivistyneissä kulttuureissa saatu kuriin ja ihmisille jää aikaa muuhunkin, kuten tieteeseen ja kehitykseen.
Pakaroilla on siis selvästi TARKOITUS, ne eivät ole evoluution sattumalta synnyttämät. Joku on ajatellut tarkoituksen jo etukäteen tehdessään muovatessaan pakarat.
Sekin taas kerran aivan vastaansanomattomasti todistaa suunnittelijasta. Älykkäämmästä ja kaukonäköisemmästä suunnittelijasta kuin ateistit ovat!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Aika pistää tämä paska poikki ja puhua asiasta suoraan. Miks meillä on pakarat? No, ei sen takia että voitaisiin peitellä niitä tighteissä farkuissa, vaan ihan silkkaa sen takia että meillä on kunnollinen WC-interface. Joo, tiedän että kuulostaa räkänokkaiselta, mut hei, kattokaa ympärillenne! Kuka täällä ei ole käynyt piipahtamassa pöntöllä?
Me ollaan väitetty olevamme jumalan kuva, joo, mutta eikö jumalakin tarvitse ajoittain kyykkypaikan? Ajatelkaa, jos jumala olisi ilman pakaroita, se saattaisi joutua kiipeämään puuhun tai jotain, kun haluaa vähän levähtää. Ei hyvät ystävät, ilman pakaroita elämä olisi ihan perseestä, sanon mä!
Joten ennen kuin alatte vääntämään nenästänne tai pudotatte hymiöitä, muistakaa: pakarat on enemmän kuin pelkkä muotidetaili. Ne on elämän ja istumisen symboli, joten antakaa pakaroiden roikkua korkealla ja istukaa paskalla ylpeästi, niin kuin jumala teki ennen teitä!
Toi sun kommentti on ihan Esterin sanonko mistä ...
Mitä mieltä on Kotus, tuleeko verbi istua Ishtar-jumalattaren nimestä?
Urpoilua!
"Pakarat tarvitaan pitämään kuminauhalliset housut ylhäällä."
Juurikin näin ja pääkallon tehtävänä on pitää selkärangan yläpää kiinnitettynä, ettei se valahda pakaroihin ja kuminauhallisiin housuihin.
Entäpä pitkät ja suorat petäjät. On ihan huuhaata selittää, että ne ovat joutuneet kamppailemaan valosta ja siksi luonnonvalinnan kautta kasvaneet pitkiksi. Ei, ei. Jumala on luonut pitkät honkapetäjät, että niistä uskovaiset saavat rakentaa hirsimökkejä suojaksi luonnonvoimilta.
Ehkä kaikista paras todiste suunnittelusta on banaani, jonka suunnittelua pastori Ray Comfort tässä ylistää.
https://www.youtube.com/watch?v=BXLqDGL1FSg
Ehkä paras kohta on banaanin päässä oleva nuppi, josta vetämällä sen voi kätevästi avata eikä sisältö ruiskahda naamalle (kohdasta 1:50 alkaen)...onkohan pastori vähän piilohomo kun tuollaiset ruiskahtelut on mielessä Jumalan luomistyön edessä.
Mistä banaani roikkuu puussa?
Riittääkö ymmärrys ja miksi?
Banaani ei roiku puussa, kun se on ruohokasvi.
Banaani on ruohokasvi eikä roiku puussa kuten nimimerkki he-ma jo sinua valisti.
Tähän voisi lisätä vielä sen, ettet tunnista ironiaa vaikka se löisi lapiolla naamaan.
Aika harva ottaa naamaansa saamansa iskun huumorina.
Kiihkoateistien mielestä kristittyjen kyllä tulisi niin tehdä.
Siksikö on lähetyssaarnaaja ?
Mikä lähetyssaarnaaja?
ettei pakarat näy
Pystyssä kävely vaatii suhteessa vahvempia pakaroita, kun ei hyödynnetä eturaajoja kulkemiseen.
Vaikka evoluutioteoria tai vaikkapa painovoimateoria kummatkin kumoutuisi niin se ei tippakkaan muuta yhdenkään luomistarinan totuusarvoa. Luomistarinoiden totuusarvo on nolla niin kauan kunnes niiden puolesta löytyy jotain todisteita. Evoluutioteoria tai luonnossa tapahtuva evoluutio ei millään tapaan vaikuta luomistapahtumien totuusarvoon.
Pakarat pehmeää massaa kuin tyynyt helpottamassa istumista. Samoin seksuaalinen pinta kuin naisen rinnat muotoiltuja hivelemään ja kiinnostaako
Kyllä hetero voi myöntää primitiivinen vietti jyllää. Mutta onko tämä tuska sattumaa vai hienostunutta luomistyön tulosta. No tietty sattumaa kaikki.
Jumala on kuulemma luonut ihmisen omaksi kuvakseen ja siitä tunnusomaisin merkki on tietenkin pakarat. Pakarat ovat ikään kuin Jumalan allekirjoitus. Hän on /C:eestä ja siksi pakarat.
Ei meitä kukaan ole luonut mitenkään ollaan tulos vanhempiemme yhdynnästä ja olemme kantamassa heidän perintötekijöitä geenejä kromosoomeja jne
Satukirjoiksi niitä taikureita on jotka vaan puhaltelee esiin jotakin. Elävässä elämässä ei ole niin.
No vitsi vitsi se vaan nääs
Olisi kyllä saanut luoda meille suomalaisillekin pakarat. Brassipakaroihin ei voi edes verrata.
Aikana, jolloin Jumala loi, ei vielä tunnettu silikonia. Sen käyttämisen pakaroihin keksivät brasilialaiset, mutta vasta kolonialismin levitettyä maahan kristinuskon.
Käytät isoa kirjainta sanassa luoja, joten viittaat varmaan Raamatun Jumalaan?
Eihän Jumala luonut Raamatussa ihmistä käyttämään vaatteita alunperin. Ihminen alkoi peittelemään itseään vasta lankeamisen jälkeen. Sitä Jumala itsekin ihmetteli, miksi he niin tekevät.
Joten todistit tällä aloituksella ettei Raamatun Jumala ole ainakaan kyseessä.
”Ihminen alkoi peittelemään itseään vasta lankeamisen jälkeen. Sitä Jumala itsekin ihmetteli, miksi he niin tekevät.”
Höpsistä, Herra Jumala ompeli itse vaatteet ihmiselle. Luonnollisesti hän ompeli kuminauhat niihin, että Aadamin housut ja Eevan hame pysyvät kuminauhan ja pakaroiden avulla jalassa.
[21] Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimolleen nahasta vaatteet ja puki heidät niihin.
Kyllä he alkoivat käyttämään vaatteita vasta lankeamisen jälkeen kuten kirjoitin. Luehan aikaisemmat kohdat.
7Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen.
11Herra Jumala kysyi: »Kuka sinulle kertoi, että olet alasti? Oletko syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?»
Eli hän ei alunperin luonut ihmistä käyttämään kuminauhoja.
Ehkä Jumala on vain pervo joka halusi katsella syntistä alastonta ihmistä?
Voimme tehdä johtopäätöksen Jumalan luoneen synnin omaksi perverssiksi fantasiakseen jota ei voi itse tehdä.
Pakarat todistaa, ettei kaikkihyvää jumalaa voi olla olemassa.
Koska pakarat ovat sitä varten, että sadisti pääsee niitä ruoskallaan mätkimään. Jumala ei ole voinut luoda tuollaisia sadisteja varten, ellei jumala ole itsekin sadisti, mikä uskonnollisessa ajattelussa kielletään.
Niinpä ateismi on totta.
Ehkä pakarasi ovat kipeät siksi, että evoluutio rakensi sinusta heikon ja elinkelpoisimmat rusikoivat sinua, vahvemman oikeudella.
Evoluutio on juuri tuollaista, limaista, likaista, raakaa ja julmaa. jossa vahvin ja julmin voittaa.
Ei ole yhtään todistetta ja siksipä puhutaankin nimenomaan uskonnosta.
Aina vaan jutut paranee ja pohjalla aina sama ajatus. On näillä raukoilla elämä vaikeaa.
Kun elämä on vain vaikeaa, ei siinä enää ole muuta iloa kuin jutut.
Itse olen aina arvostanut sitä, että asiat olisivat juuri toisinpäin. Siihen nyt vain voi itse vaikuttaa vain rajallisesti. Ihmiset vaikuttuvat lopulta myös mahdollisimman tyhmistäkin jutuista. Muutenhan meillä ei olisi nykyistä hallitustakaan.
Ovatko ateistit viisaita ? Hehän valitsevat ikuiseksi kohtalokseen käristymisen helvetissä. Vaihtoehtona on etsiä Jumalan rakkaita kasvoja jo täällä maanpäällä ja uudestisyntyä, ottamalla Jeesuksen sovitustyö vastaan ja omaksua Hänen Herrautensa kaiken sisällön. Näin ihminen saavuttaa autuuden, rauhan, ilon ja tuon ihmeellisen Pyhän Hengen pyhyyden tuntemuksen jo täällä eläessään. Kun hän vapautuu lopulta lihan kahleista, hän nousee suoraan Jumalan luo, koska hänen nimensä on elämän kirjassa.
Soppaa!