koska YKn 193 valtiosta 93 ei tunnustanut Ukrainan rajoja YKn äänestyksessä.
Ne valtiot eivät äänestäneet tai eivät ottaneet kantaa tai äänestivät Ukrainaa vastaan kysymyksessä Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta "kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla".
(kts. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262).
Ne valtiot eivät äänestäneet tai eivät ottaneet kantaa tai äänestivät Ukrainaa vastaan kysymyksessä Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta "kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla".
(kts. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262).
Vastaukset 130
Vanhimmat
YKlla ei ole oikeutta tunnustaa valtioita eikä rajoja, jokainen valtio päättää itse.
YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262 kutsui kaikki valtiot tunnustamaan Ukrainan alueellinen koskemattomuus ”kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla”,
mutta vain 52% YKn valtioista äänesti sen päätöslauselman puolesta,
48% YKn valtioista ei äänestänyt tai ei ottanut kantaa tai äänesti vastaan.
Näin 48% YKn valtioista ei tunnustanut Ukrainan rajoja.
Venäjä on ollut olemassa satukirjoissa.
Ukrainan rajat vuonna 1991 olivat Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä vahvistuneet kansainvälisesti tunnustetut rajat, jotka perustuivat Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallan alueeseen, käsittäen nykyisen Ukrainan maantieteellisen alueen. Nämä rajat, jotka vahvistettiin maan itsenäistyessä elokuussa 1991, sisälsivät Itä-Galitsian (Puolalta saatu) ja Pohjois-Bukovinan (Romanialta saatu) alueet. Rajat olivat identtiset Ukrainan neuvostotasavallan rajojen kanssa, jotka olivat muotoutuneet 1940-luvulla.
Itsenäistyminen: Ukraina julistautui itsenäiseksi Neuvostoliitosta 24. elokuuta 1991.
Kansainvälinen tunnustus: Nämä rajat, jotka olivat peräisin Ukrainan neuvostotasavallan ajoilta, tulivat kansainvälisesti tunnustetuiksi.
Alueellinen koostumus: Rajat sisälsivät ne alueet, jotka Neuvostoliitto oli liittänyt Ukrainaan 1940-luvulla, kuten osia Puolasta (Itä-Galitsia) ja Romaniasta (Pohjois-Bukovina).
Sinä taidat elää satumailmoissasi!
DNEPRIN ITÄPUOLI KUULUU VENÄJÄÄN!!!
Siis en ole tyhmä lisäsin vaan tämän tuon dneprin jatkoksi.
YKlla ei ole oikeutta tunnustaa valtioita eikä rajoja, jokainen valtio päättää itse.
YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262 kutsui kaikki valtiot tunnustamaan Ukrainan alueellinen koskemattomuus ”kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla”, mutta vain 52% YKn valtioista äänesti sen päätöslauselman puolesta,
48% YKn valtioista ei äänestänyt tai ei ottanut kantaa tai äänesti vastaan.
Näin 48% YKn valtioista ei tunnustanut Ukrainan rajoja.
Unohdit laittaa niiden valtioiden määrän jotka äänestivät vastaan .
Laitatko ne vielä
Äänestämättä jättäminenhän tarkoittaa ettei asiasta ole mielipidettä mihinkään suuntaan
Oliko tällainen äänestys siis silloin kun Ukraina itsenäistyi ja montako maata siis äänesti vastaan ja montako puolesta ....niitä ei tarvitse laittaa joilla ei ollut asiaan mielipidettä tai kantaa eli äänesti tyhjää .
Tiltu on taas ihan kusessa 😁
KYYryssä kompastuu omaan kieroutuneisuuteensa ja "näppäryyteensä" valheissaan joka kerta yrittäessään vääntää asioita .
KYYryssä on helppo ajaa pulloon vaikka se kuinka kiemurtelisi 😁
YKn valtiot, jotka eivät äänestäneet tai eivät ottaneet kantaa tai äänestivät Ukrainaa vastaan kysymyksessä Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta "kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla":
Belize, Bosnia and Herzegovina, Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Equatorial Guinea, Ghana, Grenada, Guinea-Bissau, Iran, Israel, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Morocco, Oman, Serbia, Tajikistan, Timor-Leste, Tonga, Turkmenistan, Tuvalu, United Arab Emirates, Vanuatu, Yemen
Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Bangladesh, Botswana, Brazil, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, China, Comoros, Djibouti, Dominica, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Gabon, Gambia, Guyana, India, Iraq, Jamaica, Kazakhstan, Kenya, Lesotho, Mali, Mauritania, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nauru, Pakistan, Paraguay, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, São Tomé and Príncipe, Senegal, South Africa, South Sudan, Sri Lanka, Suriname, Swaziland, Tanzania, Uganda, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam, Zambia
Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Nicaragua, North Korea, Russia, Sudan, Syria, Venezuela, Zimbabwe
Älä venkoile, vaan anna ne maat jotka äänestivät vastaan. On aivan eri asia vetää tyhjät kuin vastustaa.
Älä venkoile itse. Ne 93 maata, jotka eivät äänestäneet v.2014 Ukrainan puolesta, eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista.
Kerro, miten tulkitset sitä faktaa, että mm. Israel, Serbia, Brazilia eivät äänestäneet selkeästi Ukrainan puolesta?
Miksi ne eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista?
Taisipa olla Hiton vähän niitä vastaan äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa nimiä? 🆗😏
Taisipa olla hiton vähän niitä puolesta äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa miksi mm. Israel, Serbia, Brasilia eivät äänestäneet Ukrainan puolesta?!!
Pointtisi on varmaan jo tullut kaikille selväksi: Ukrainan itsenäisyyden vastustajia oli erittäin vähän ja useimmat jonkinlaisia hirviömaita.
Älä sotke kierosti rajojen tunnustamista ja itsenäisyyden tunnustamista!
Kaikki valtiot tunnustivat Ukrainan itsenäisyyden mutta 93 valtiota ei tunnustanut Krimiä Ukrainassa, koska Krim on kiista-alue Venäjän ja Ukrainan välillä.
Myönnän virheeni, piti tietenkin puhua rajojen eikä itsenäisyyden tunnustamisesta.
Tekeekö vanha varkaus venäläisessä ajattelussa varkaasta omistajan?
Tekee ja vielä vanhempi suorastaan kalifin.
Ukraina varasti Krimin v.1954 ja pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa v. 1991.
Venäjä palautti Krimin v. 2014.
Ukrainalaisessa ajattelussa vanhasta varkaasta tulee omistaja.
Kuka on tunnustanut NATO trollin valheet.
Onko YKlla oikeus muuttaa Suomen rajoja äänestämällä?
Asiallinen kysymys?
Miten niin?
Nykyisen Ukrainan alueistä on paljon osia muilta mailta varastetuista alueista mm Puola, Venäjä Unkari. Kansallisuudeltaan ukrainalaisten alue Ukrainasta on paljon pienempi kuin nyky-Ukrainan rajat. Siitäs sait!
Onko Suomella vapaa valta määrittää omat rajansa? EI ole. Siispä suur-Suomi on jäänyt perustamatta.
Kyllä. Järjestelmän kulmakivi.
Muilla kuin Venäjällä ei ole oikeutta määritellä omia ja naapuriensa rajoja. Muilla kulttuureilla kuin Venäjällä ei ole oikeutta, eikä riittävästi mielikuvitustakaan määritellä tosiasioita ja historiaa jälkikteen.
MENE HOITOON!
Jotenkin pienenkin pitäisi omansa saada ja pitää, Enemmistöt ovat olleet ryöstäjiä, tulivat suuriksi alistamalla Venäjällä oli orjuutta samoin Yhdysvalloissa ja Kiinassakin yhä orjuutetaan.
Britannia ja ranska yrittivät varastaa krimin 1783 ja 1856, mutta Venäjä pani kampoihin eivätkä onnistuneet
Minun tietääkseni Venäjän silloinen pressa antoi Krimin Ukrainalle. Pysy faktoissa, ei mutu tunteissa.
Ootpa tyhmä, itä ukraina on venäjää ollut aina ja tulee olemaan -1991- NL
Budapestin sopimuksessa vuonna 1994 Venäjä hyväksyi Ukrainan rajat ja antoi Ukrainalle turvatakuut.
Kyseessä on Neuvostoliiton hajoamiseen liittyvä kansainvälinen sopimus, jonka ovat allekirjoittaneet myös USA, Ranska ja Kiina.
Venäjä on rikkonut törkeästi sopimuksessa antamiaan lupauksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)
Myös Putin Kalsarimyrkyttäjä on omalla allekirjoituksellaan vahvistanut Ukrainan nykyiset rajat, mutta tapojensa mukaan valehtelevana roistona ja paskanpuhujana on pettänyt myös tuon sopimuksen.
tuon kun lukee niin ei jää mitään spekuloitavaa venäjä on rikkonut kaikki sopimukset
Venäjä ei ole rikkonut mitään vastaan, Krim o ollut kahdessa oikeassa sodassa voittaja 1783 ja 1856, joissa rauhansopimuksessa on sovittu Krimin kuuluvaksi osaksi Venäjää. Asia on loppuun käsitelty, Ukrainan juntta ei edes Lännen avustuksella pysty miehittämään Krimiä. Thrutzow ja 1954 on vitsi, ei merkitystä. Krim on osa Venäjää edelleen. putki-inssi
Eihän venäläiselle sopimukset ole muuta kuin rikkomista varten.
Venäjä ei ole koskaan ikinä milloinkaan hyökännyt yhdenkään toisen kansakunnan kimppuun.
Afganistan?
Montako nimimerkkiä sulla kollirepe on?
Venäläisten takuuvarmat turvatakuut ovat ilman takuuta.
Joo ....... ovat huonommat kuin ns. "Perävalo takuu" l. takuut ovat voimassa tasan niin kauan kuin perävalot vain näkyvät. :-)
Aloittajan väitteitä on vaikea tarkistaa, koska hän ei kerro lähdettään.
Hän yrittänee kuitenkin todistella, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan voidaan hyväksyä, koska jotkut (vähemmistö) YK-maista eivät ole vahvistaneet Ukrainan rajoja.
Erikoista logiikkaa.
Hyökkäys naapurimaahan on aina tuomittava.
"Aloittajan väitteitä on vaikea tarkistaa, koska hän ei kerro lähdettään"
Aloittajan lähde on täysin selvä -
katso vaikka wikissä ”YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262”.
Silloin ne valtiot näyttivät miten ne tunnustavat Ukrainan rajat.
Vain 100 YKn jäsenvaltiota tuki päätöslauselmaa, joka koski Ukrainan alueellista koskemattomuutta sen kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla.
11 valtiota äänesti päätöslauselmaa vastaan, 58 pidättäytyi ottamasta kantaa, 24 valtiota ei saapunut äänestämään.
Väite on helppo kumota kun TIETÄÄ, ettei valtioita tunnusteta päätöslauselmilla.😂 Valtio tunnustaa uuden valtion nootilla ja sen jälkeen valtioilla on kahdenväliset diplomaattisuhteet.
Höpö höpö, diplomaattisuhteet ei mitenkään liity muiden valtioiden rajojen tunnustamiseen.
Rajanaapurit sopivat keskenään rajoista, rajakysymys ei kuulu muille.
Sodan aikana jokainen valtio päättää itse miten suhtautua asiaan.
mutta usan hyökkäys irakiin 8000 km päähän ei ole tuomittavaa
"Hyökkäys naapurimaahan on aina tuomittava."
Onko USAn hyökkäykset itsenäisiä valtioita vastaan oikeutettuja siksi etteivät ne ole USAn naapurivaltioita? Etten pahemmin sanois.
Neuvostoliitto tunnusti Suomen, muttei ole tunnustanut koskaan syntejään.
Onko Venäjän rajoja vahvistettu YK:ssa lainkaan? Jos ei ole, Karjala takaisin sitten vaan.
YK ei vahvista rajoja, koska YKlla ei ole oikeutta tunnustaa valtioita eikä rajoja, jokainen valtio päättää itse.
Harvoin kiista-alueista äänestetään YKssa.
Se harvinainen äänestys v.2014 kuvastaa sitä, että Ukrainalla ei ole yksimielisesti "kansainvälisesti tunnustettuja rajoja", koska 93 YKn jäsenvaltiota ei äänestänyt Ukrainan puolesta sen rajojen tunnustamisessa.
Höpö höpö. Neuvostoliiton hajottua Ukraina itsenäistyi vuonna 1991. Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim. Muutkin valtiot tunnustivat itsenäistyneet valtiot. Sen jälkeen itsenäiset valtiot saattoivatt tehdä kansainvälisiä sopimuksia ja liittyä esim. YK:n kaltaisiin järjestöihin. Venäjän valtiojohto vahvisti Ukrainan itsenäisyyden Budapestin sopimuksella, jolla Ukrainaan jääneet ydinaseet siirrettiin Venäjälle vuonna 1994. Venäjän kehittämät aluekiistat ovat jälkeenpäin keksittyjä. Aluekiistat ratkaistaan sopimuksilla, eikä YK:n päätöslauselmilla. Sen vuoksi Ahvenanmaastakin on sopimus.
" Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim"
Ei, v.1992 Venäjän parlamentti kumosi laittoman ukaasin Krimin siirrosta Ukrainaan - kts. "Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I"
Mene ottamaan se Karjala, jos ei ole voimia, nokka kiinni
Venäjän parlamentti ei tietenkään voi kumota Neuvostoliiton tekemiä päätöksiä.
Ei kai olemattoman entiteetin päätöksiin tarvitse ottaa mitenkään huomioon.
kun kumoaa niin kumoaa ja se on siinä kumottu, Venäjälle annettiin YK:n valtuutus NL:n hajottua, Venäjä edustaa Neuvostoliittoa tärkeissä kv-kysymyksissä
Tottakai voi.
Jos rajasopimus ei putinatsien mielestä päde, niin venäjän on palautettava myös sopimuksella Ukrainalta viedyt ydinaseet turvallisempiin käsiin. Näin saadaan koko rajakahakka tasapuolisempaan asetelmaan. Kysytään sitten ryssiltä että vieläkö tekee mieli ryntäillä raiskaamaan ja ryöstämään. .
Määrittele "ryöstäminen".
Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.
V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.
"Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan."
Suomessa on alueliitokset ihan normaali asia ja sellaisia tehdään jos hallituksemme päättää liittää osan ahvenanmaata kuuluvaksi varsinaissuomeen asiassa ei ole mitään ihmeellistä .
Se että neuvostoliitossakin se oli politbyroon päätös kertoo että se on demokraattisesti tehty päätös 😉
Se että venäjän federaatio on hyvin nuori valtio vain 30 vuotias asia ei edes sille kuulu koska sitä ei ole silloin edes ollut olemassa .
Tutustu tuohon sopimukseen niin huomaat kuinka lapsellinen ja tietämätön olet nykymaailmasta valtioista ja voimassa olevista sopimuksista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)
"Suomessa on alueliitokset ihan normaali asia ja sellaisia tehdään jos hallituksemme päättää....politbyroon päätös..on demokraattisesti tehty"
Höpsis, valehtelet Suomesta ja NLsta, satusetä.
Meillä Suomessa Ahvenanmaan liittyminen Varsinais-Suomeen on täysin mahdoton asia.
Meillä Suomen hallitus ei päätä edes Suomen maakuntien alueliitoksista.
Ahvenanmaa on ainoa Suomen autonomia/itsehallinto, ilman Ahvenanmaan maakuntapäivien (parlamentin) suostumusta Suomen eduskunta ei voi siirtää mitään Suomelle.
Samalla tavalla Krimin siirto Venäjältä Ukrainalle v.1954 oli täysin laiton asia NLn lain mukaan ja siitä on paljon lakitieteellistä tietoa.
Putinatsien propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.
Kiovan juntan natsipropaganda näyttää uppoavan jopa paremmin riittävän pehmeään päähän.
Aikuisten tiedot perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin, eikä kenenkään propagandaan. Putinatsi ei ilmeisesti osaa lukea?
Kysy YKn 93 valtiosta, joille v.2014 ei riittänyt Ukrainan esittämät sopimukset.
Kiovan info-terrori ei muuta sitä faktaa, että 93 valtiota (mm. Israel, Serbia, Brasilia, Kiina, Intia) ei tunnustanut Ukrainan rajoja YKn äänestyksessä v.2014.
Venäjä tosiaan tunnusti 1991 Ukrainan itsenäisyyden ja rajat sekä teki vielä sopimuksen ydinaseista itsenäisen Ukrainan kanssa. Vuosikymmeniä myöhemmin rajat eivät sitten miellytäkään. Mitä se Putin oikein vetää?
Idean Krimin lahjoituksesta Ukrainan neuvostotasavallalle esitti Nikita Hruštšov, mutta päätöksen takana oli koko poliittinen johto. Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksen allekirjoittivat puheenjohtaja Kliment Vorošilov ja sihteeri Nikolai Pegov. Päätös tehtiin siis täysin laillisesti. Krim oli surkeassa kunnossa, se rakennettiin ukrainalaisten voimin. Mikäli aluekiista olisi haluttu nostaa esille, niin se olisi pitänyt tehdä Ukrainan itsenäistyessä Nliitosta 1991. Venäjä kuitenkin tunnusti Ukrainan valtion itsenäisyyden, johon kuului myös Krim. Joten älä puhu potaskaa ryöstämisestä.
"Päätös tehtiin siis täysin laillisesti"
Höpö höpö, päätös tehtiin täysin laittomasti.
Siksi v.1992 Venäjän parlamentti kumosi laittoman ukaasin Krimin siirrosta Ukrainaan
(kts. "Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I").
Venäjä tunnusti Ukrainan itsenäisyyden ja Donbassin (DNR/LNR) itsenäisyyden ja Krimin myös.
Miksi Ukraina on parempi kuin Krim?
NLn lain mukaan jokaisella autonomialla on ollut itsemääräämisoikeus – siihen Putin vetoaa.
Venäjällä autonomiat sai tasavallan statuksen,
mutta itsenäisessä Ukrainassa ei-ukrainalaisista tehtiin siirtomaalaisia - jopa Krim menetti autonomian.
ukrainalle jääneet ydin aseet ei olleet ukrainan vaan neuvostoliiton ja ne ovat romutettu aikaa vanhentuneina venäjä vastasi neuvostoliiton veloista ja ydin aseista
Donbassin "tasavallat" olikin "itsenäisiä" peräti muutaman päivän ennen kuin Venäjän asettamat johtajat "pyysivät" saada liittyä federaatioon. 🤣
>NLn lain mukaan jokaisella autonomialla on ollut itsemääräämisoikeus – siihen Putin vetoaa.
Paperilla oli mutta todellisuudessa ei mitään. Esimerkiksi Juutalaisten Autonomisella Alueella ei ollut sen enempää autonomiaa kuin juutalaisiakaan.
Venäläiset ovat hulluina omiin kansansatuihinsa. Suomen rajat määritellään Kalevalassa.
Tosiasiat eivät ole ikinä hetkauttaneet Kremliä.
Zelenatsin propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.
Kuten lähes kaikkiin Suomen tohtoreihin, joita viisaampi varmasti olet jo keskikoulupohjalta.
Mars hoitoon!
No kohta ei ole kenelläkään tietoa Venäjän rajoista , varsinkaan Putinilla....
Eikös 60-luvulla Suomessa laulettu ”Venäjä on rajaton riemu”?
RyZZä se taas nälissään huutelee, kun kaalisoppakattila on ihan tyhjä.
Aivotonta potaskaa. Tunnustuksia ei tehdä päätöslauselmilla.😂😂 Kaikki joilla on diplomaattisuhteet Ukrainaan ovat tunnustaneet sen rajat. Venäjä tunnusti kaikki itsenäistyneet valtio IVY-sopimuksella.
"Kaikki joilla on diplomaattisuhteet Ukrainaan ovat tunnustaneet sen rajat"
Höpsis, Suomella on diplomaattisuhteet Japaniin, mutta se ei tarkoita, että Suomi tunnustaa Kuriilien saaret Venäjällä tai Japanissa.
Diplomaattisuhteet ei mitenkään liity muiden valtioiden rajojen tunnustamiseen.
Rajakysymys ei kuulu muille vaan rajanaapurit sopivat keskenään.
Sodan aikana jokainen valtio päättää itse, miten suhtautua asiaan.
Aina mielenkiintoisemmaksi menee tiltujen sekoilut.
Edellä joku väittää, että Neuvostoliiton politbyroon päätökset eivät olleetkaan päteviä. NL/Venäjällä on aina osattu kääntää asiat päälaelleen, jota Putin ansiokkaasti jatkaa, mutta väite politbyroon olemattomasta vallasta on monelle uutta.
Aina hölmömmäksi menee Kiovan tiltujen sekoilut.
Valikoiva NLn politbyroon päätöksien hyväksyminen on kieron ajattelun merkki.
Onko sinusta politbyroo vain Krimin varastamisen yhteydessä pätevä ja hyvä vai myöskin Holodomorin yhteydessä ?
Lue wikissä ”Syksyllä 1932 Neuvostoliiton politbyroo teki joukon päätöksiä, jotka laajensivat ja syvensivät nälänhätää Ukrainan maaseudulla.”
Tietenkin se oli pätevä Holodomorissa, jos hyväksyy neuvostovallan lailliseksi. Lailliseksi hyväksyminen on tosin ihan toinen juttu kuin päätösten hyväksyminen muuten. Tekeehäm meidänkin hallituksemme ihan lailllisen pätevästi päätöksiä, joita jopa kansan enemmistö ei hyväksy, kuten viimeistään 2027 näemme.
Sivumennen sanoen Stalinin politbyroolla oli vakavaa syytä pelätä oman henkensä puolesta päätöksiä tehdessään, mutta Hruštšovin porukalla ei.
Tarkkaan ottaen Venäjän laillinen hallitsija kuitenkin on Romanovien suvun asianmukainen perillinen, kuka lieneekin.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18344536
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kiva! Kiitos! 🥳
Tunnustiko Suomi Ukrainan rajat YK:n äänestyksessä vai oliko Suomi silloin niin suomettunut että ei uskaltanut? En ole kuullut koskaan asiasta mitään.
Kysypä tekoälyltä jos noin kiinnostaa. Olen melko varma että tunnusti, sillä suomettuminen loppui Neukkkulan hajotessa kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Kun suomettuminen loppui, alkoi jälkisuomettuminen.
Ukrainaa siis ei ole!
Mitäs se on? Näytä jokin lähde.
Etkö osaa mitään itse? Lahkossa totuit siihen, että kaikki tieto annetaan valmiina.
RepeRutinovilla on hauskat tarinat
Hah. OLET LAPSELLINEN VÖYHÖ.
OLE MT-Sairas!
Voidaankin vetää Venäjän valtion olemassaolon tunnustaminen pois, joten sen maan passilla ei sen jälkeen matkustella, kun maata ei ole olemassa.
URAINAA SIIS EI EDES OLE!
SIIS UKRAINAA EI EDES OLE!
ei ole Ukrainaa ei. USA ei ole tunnustanut rajoja virallisesti
Niin ja natsi-Venäjän rajat eivät pääty missään. Natsi-führer Putler on näin julistanut!
UKRAINAA EI OLE
Otsikossa on asiaa!
Heh! ukrainaa ei siis edes ole!
Mitenkä NaZi putler sitten hyökkää maahan jota ei ole olemassa?
Ukrainan on paskaläjä!
Loistvaa! ukrainaa ei edes ole!
Eipä tietenkään ole, koska on sota, sodan jälkeen rajat ovat siinä mihin voittaja, siis Venäjä ne määrittelee, odotellaan vielä hetki.
Oikeasti NaZi politrukkeja harmittaa votkan hinnannousu, ei joku maa.
Eikä kansainvälisesti tunnustettua hallintoa.
Kyllä, useita lähteitä ovat raportoineet ukrainalaissotilaiden käyttäneen natsi‑symboleihin liittyviä tunnuksia, erityisesti Azov‑yksikön yhteydessä. Ukraina kärsii edelleen vakavista korruptioskandaaleista, joista viimeisin koskee valtion ydinvoimayhtiön sopimuksia. Sodan todellinen aloittaja oli Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 Vladimir Putinin käskystä.
🪖 Natsi‑symbolit ja Azov‑yhteydet
Newsweek (2022): NATO julkaisi kuvan, jossa ukrainalaisella sotilaalla oli Black Sun ‑symboli, joka liittyy natsi‑ideologiaan.
Kyiv Independent (2023): Raportoi, että osa sotilaista käyttää Totenkopf‑ ja muita SS‑peräisiä merkkejä. Käyttö aiheuttaa aina kiistaa ja on kansainvälisesti tuomittua.
The Nation (2023): Azov‑pataljoona sai alkunsa 2014 neo‑natsi‑militiasta, ja sen ideologinen tausta on edelleen kiistanalainen. Länsimedia on osin pyrkinyt “valkopesemään” sen mainetta.
Jerusalem Post (2023): Kuva Azov‑joukoista, joiden paidoissa oli natsi‑symboli, herätti kohua.
Big News Network (2023): Presidentti Zelensky julkaisi kuvan sotilaasta, jolla oli SS‑yksikön symboli.
Zelens Kyy on härski Euroopan tuhooja!
Epämääräinen ukrainan sota ss symboleja ?
On hyvä ettei ukrainaa ole!
Keskisarja jättää persut!
ORPON EROTTAVA!
No se on hyvä asia
Suomi haastaa riitaa Venäjän ja USA:n kanssa.
Saattaa jäädä jäänmurtajat rakentamatta. Kun menee Trumpin korviin että Suomi on sotilaallisesti läsnä Gröönlannissa torjumassa jenkkejä niin loppuu Stubin golffaus ja vienti jenkkeihin,
Mihin viette romujanne kun olette joka puolella sormi pystyssä neuvomassa isompianne.
Hei Purra???? Miksi maahan tuodaan lisää mamuja työttömäksi???
Muista! Zelenskyi: Kansan Vihollinen!!!
Venäjä on itse tunnustanut Ukrainan vuoden 1991 rajat useissa sopimuksissa ennen vuotta 2014, muun muassa Budapestin muistiossa (1994) ja maiden välisessä rajatarkastussopimuksessa (2003).
Ap, Onkos teillä siellä' Pietarissa miten saatu kadut auki lumimyrskyjen jälkeen?
Velkariikka pistikin rahat omaan taskuunsa...?
Häkkänen on tyhmä kuin saapas!
PURRA EROA!
ORPO = TUHO!
----------------------
Ukraina on kakkaa..
Kokoomuksen kannatus murenee!!!
Make Russia small again