Miksi sinä olet ateisti?
Pitäisikö minun mielestäsi lakata uskomasta Jumalaan?
Jos ateisti haluaa käännyttää Jumalaan uskovan ateistiksi, hänen on yritettävä ymmärtää tätä.
Jos taas minä haluan käännyttää ateistin uskovaksi, minun on ensin ymmärrettävä häntä.
Pitäisikö minun mielestäsi lakata uskomasta Jumalaan?
Jos ateisti haluaa käännyttää Jumalaan uskovan ateistiksi, hänen on yritettävä ymmärtää tätä.
Jos taas minä haluan käännyttää ateistin uskovaksi, minun on ensin ymmärrettävä häntä.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kokeile eheytyä uskovaisreppanasta tiedostavaksi ihmiseksi. Usein silmien avaaminen ja pieni oma ajattelu riittää.
Ateistisuus on pelkää pimeyttä!
Mistä luulet johtuvan sanonta "pimeä keski-aika" ?
A) Ateismista
B) Teismistä
?
Mikä siinä on pimeyttä?
Minusta ateistisuus on valoisaa. Maailma nähdään sellaisena kuin se on. Luontokin on (ainakin yleensä) todella kaunis ja mikä sen hienompaa kuin tutkia sen salaisuuksia ilman että jokin taikausko rajoittaa tätä tutkimusta.
Pimeän keskiajan loi katolinen pakanauskonto, joka esti ihmisiltä Raamatun lukemisen, Raamatun kääntämisen kansankielille. Ihmiset olivat riippuvaisia kirkon pappien opetuksista, ja hehän eivät opettaneet Jeesuksen vapauttavaa evankeliumia, vaan paavin orjuuttavaa oppia.
1611 saatiin valmiiksi täydellinen englanninkielinen käännös meille lopunajan ihmisille, King James Bible. Se oli valtava askel ihmiskunnalle. Paavin porttokirkko yritti kaikin keinoin estää sen julkaisua, mutta ei onnistunut. Jumala on vapaus. Saatana paaveineen on orjuuttaja.
Ateistiksi tuleminen on kuin kävelisi kevyesti läpi avoimen oven, helppoa ja vaivatonta. Tarvitsee vain heittää syrjään lapselliset satukirjat ja avata silmänsä todellisuudelle. Uskontojen tarinat ovat vanhentuneita satuja, jotka eivät kestä päivänvaloa. Sen huomaamiseen riittää ihan tavallinen maalaisjärki.
Ateistisuus muistuttaa enemmän sitä, että hyppäänkö asenteeni takia pää edellä kaivoon!
Minkä asenteen? Ateismiin liittyy usein juuri avarakatseisuus ja vapaamielisyys. On mahdollisuus avartaa maailmankuvaansa ilman uskonnollisia kahleita, jotka ovat yleensä vain perusteettomia kaavoihinkangistuneisuuksia.
Missä vaiheessa lakkasit uskomasta Allahiin ?
Allahin on saatanallinen keksintö jumalasta!
Milloin lakkasit uskomasta hindulaisin jumaliin?
Kummat ovat pahempia Allah vai hindujumalat?
allah on kuitenkin viimeinen ilmoitus tuosta epäjumalasta, näinhän muhammad (lhsll) sanoi ja jos uskot raamatun epäjumalaan ei sinulla ole mitään syytä olla uskomatta koraanin epäjumalaan. Tasan ei yhtään minkäänlaista näyttöä kummastakaan.
"Miksi sinä olet ateisti?"
En ole koskaan uskonut jumaliin. Mitä enemmän asiaan on perehtyminen sitä vähemmän mihinkään niistä tuhansista on uskominen.
Perehtyminen...heheheheh
Se menee juuri toisin päin, koska Jumala uskoo sinuun!
Ihmislähtöistä hihhuli soopaa!
Olet saatana valittu!
Ihmislähtöistä hihhuli soopaa!
"Pitäisikö minun mielestäsi lakata uskomasta Jumalaan?"
Uskotko Joulupukkiin? Jaa et vai!
Miksi sitten uskot yhtä naiiviin Jumalaan :O
Joulupukkiin, keijukaisiin, menninkäisiin jne.
Nämä ovat juuri sinun uskomuksia, koska niitä kaivat koko ajan esiin, koska sinulla ei ole muuta!
Miksi sinä siino et usko Jumalaan ?
Ei sinun ole pakko uskoa Jumalaan mutta miksi muutkaan eivät saa uskoa Jumalaan ?
Perustuslaissa säädetään uskonnon ja ateismin vapaus. Ikävä kyllä et mahda mitään jos joku uskoo Jumalaan eikä sinun lapsentasoiset viestit saa ketään lopettamaan Jumalaan uskomista.
Voit jatkaa tyhjänpäiväistä vinkumistasi mutta näin asiat ovat meillä täällä Suomessa.
Varma Tieto
Sätkivät ateistit
Miksi sinä uskot Jumalaan?
Eihän ole kysymys siitä saako uskoa vai ei. Kysymys on siitä että miksi uskoa.Antaako joulupukkiin uskominen mielenrauhaa?
Juuri näin. Tätä pointtia eivät kaikki idioottitasoiset hihulit vain tajua, kuten esimerkiksi Varma Paskiainen.
Olet edelleen katkera lapsuudenkotisi ateismipakotuksesta ja nyt et muuhun pysty kuin muita solvaamaan kostoksi aivopieruillasi. Toinen polvesi on ateisti ja toinen teisti. Itse olet poloinen ristiriita niiden välissä ja tekeydyt täysin ansiottomasti muita paremmaksi. Muuta virkaa sinulla ei enää ole kuin yrittää saada hyvitystä haukkumisella surkealle ateismilapsuudellesi, joka aikoinaan nujersi itsetuntosi.
Siksi olet vain Varma Idiootti
Minä uskon Jumalaan siksi, että hän muutti minut. Hän sai silmäni avautumaan, sydämeni pehmenemään, hän sai minut tajuamaan syntisyyteni ja ottamaan vastaan Jeesuksen armotyön.
Uskon Jumalaan senkin takia, että King James Bible on täydellinen. Se on todistettu tieteellisesti. Ihminen ei voisi edes tietokoneilla saada aikaan teosta, jossa on kaikki KJB:n ihmeet. Ja Raamattua kirjoitettiin lähes tuhannen vuoden aikana, ainakin kahdella eri kielellä. Niistä kootun kirjan käännös englanniksi sitten sisältää nuo tuhannet seitsemällä jaollisuudet, joita Brandon Peterson esittelee. Jos haluat syyn uskoa Jumalaan, kuuntele Petersonia.
Uskon Jumalaan myös kaiken sen vuoksi, mitä näemme ympärillämme. Kumpi oli ensin, muna vai kana? Ainoa looginen vastaus on kana, jonka Jumala loi aikuiseksi, lisääntymiskykyiseksi. Grand Canyonin tyyppiset rotkot kertovat vedenpaisumuksen tarinaa; mikään muu ei niitä selitä. Samoin fossiilit. Miten muuten ne olisivat äkkiä hautautuneet hapettomaan tilaan, mikä mahdollisti fossiloitumisen? Jo yhden solun tutkiminen ihan näin amatööritasollakin, lukion kirjoista, saa ymmärtämään, ettei kaikki tämä noin vain itsestään syntynyt. Miten kromosomi syntyisi 'miljoonien vuosien aikana'? Miten ruoansulatusjärjestelmä syntyisi miljoonien vuosien aikana? Entä lisääntymisjärjestelmä?
Hyvä Raamatun todiste on myös juutalainen kansa. Mikään muu kansa historiassa ei ole ollut hajallaan kahtatuhatta vuotta ja sitten tullut yhteen ja palauttanut muinaisen kielensä eloon, valtion viralliseksi kieleksi. Tuo kaikki profetioitiin Vanhassa Testamentissa.
Myös Jeesus profetioitiin Vanhassa Testamentissa, satoja vuosia ennen hänen syntymäänsä. Hänen elämästään on paljon ennustuksia, samoin kuolemastaan, ylösnousemuksestaan ja paluustaan kuninkaana aikojen lopussa. Kaiiki nuo ovat toteutuneet, paitsi hänen paluunsa kuninkaana. Mitä arvelet, toteutuuko sekin?
En usko jumalia olevan olemassa
Varma Tieto
"Uskon Jumalaan senkin takia, että King James Bible on täydellinen. Se on todistettu tieteellisesti. "
Tämä on totta, täydellistä ja tieteellisesti todistettua vain teidän lahkokuplassa.
Uskovaisen ja ateistin ero on yleensä siinä, että uskovainen yrittää käännyttää ihmiset uskomaan jumalaansa, ateistilla ei ole mitään tarvetta käännyttää jumaluskovaista ateistiksi.
Ateisti ajattelee omilla aivoillaan, toisin kuin uskovainen, joka uskoo kaikkien satutarinoiden jumalista olevan totta.
Kaikkien olisi helpompaa, jos uskovaiset pitäisivät jumalansa ihan omanaan (mitä se on) eivätkä yrittäisi vääntää, että kaikkien pitää elää uskiksen jumalan sääntöjen mukaan
Käännyttää????
Ei ole raamatunmukaista.
Se on raamatunmukaista että kertoo mikä on Jumalan tahto, joka kerrotaan Raamatussa.
Tämä tehtävä alkoi 2000 v sitten.
Se kelle se ei kelpaa, saa mennä omia menojaan 2 - 3 kerran yrittämisen jälkeen.
Sama mahdollisuus annetaan ihmiselle itselleen tulla uskoon, peli on menetetty sen jälkeen....TÄMÄ ON RAAMATUNMUKAISTA!
Mutta entäs se lähetyskäsky? Unohditko sen?
Miksi sitten (varsinkin lahkolaiset) tekevät kovasti lähetystyötä? Eikö se ole käännyttämistä? Ennen se tehtiin jopa miekan kanssa...
Näitä raaamatunmukaisia Jumalan tahtoja ja niiden kertojia vaan on niin monia erilaisia. Mistä tietää, mikä on ihan oikeasti sen jumalan tahto?
Kristityt eivät ole ketään miekalla uhaten käännyttäneet. Sekoitat nyt kristinuskon ja katolisen pakanauskonnon. Paavin ja Muhamedin seuraajat ne niitä miekkalähetystyötä tekeviä ovat. Luulen, että antikristuksen ajassa he liittoutuvat. Seuraa uskovien mestausta ja muuta hirveää.
Minun on pakko olla uskovainen vaikka olen kasvanut ateistisessa kodissa.
Varma Tieto
Sätkivät ateistit
Vain se ratkaisee, mitkä valinnat teet uskon suhteen, ei se mitä olet omaksunut vanhemmiltasi
Unohdat että tarvitsemme Hard Atheistin luvan muuten sinusta tulee ripulivajakki ja lattialla sätkivä hellari.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit
Olet edelleen katkera lapsuudenkotisi ateismipakotuksesta ja nyt et muuhun pysty kuin muita solvaamaan kostoksi aivopieruillasi. Toinen polvesi on ateisti ja toinen teisti. Itse olet poloinen ristiriita niiden välissä ja tekeydyt täysin ansiottomasti muita paremmaksi. Muuta virkaa sinulla ei enää ole kuin yrittää saada hyvitystä haukkumisella surkealle ateismilapsuudellesi, joka aikoinaan nujersi itsetuntosi.
Olet vain Varma Ripulivajakki
Suuri filosofinen kysymys: onko harhaisuus pahasta, jos se on onnellinen tai "positiivinen" harha? Onko totuus arvo ja valhe pahasta vaikka ei olisi osoitettavissa, että valheesta ei ole haittaa ainakaan kaikille sen uskoville?
Toinen kysymys on, miten ja missä uskontoa käytetään. Uskonnolliset argumentit ovat poliittisessa keskustelussa ongelmallisia, koska nehän eivät perustu mihinkään. Kun kaikille yhteisistä asioista päätetään (sitähän politiikka on), ei uskonnollisilla argumenteilla ole mitään relevanssia. "Profeetta on näin sanonut" - mitä sitten? Yhteiskunnallisessa keskustelussa uskonto voidaan nähdä jopa demokratian vastaisena elementtinä: halutaan tukahduttaa järkiperäinen debatti ja korvata se dogmien saarnaamesilla. Uskonnollisille huuhaa-dogmeillehan ei ole vasta-argumentteja, kun niille ei ole perusteitatakaan.
Se mitä ajattelet ei ole mitään tekemistä, kun kuollet, hautuumaa on täynnä sellaisia.
Kristitylle ei käy näin, koska hän palaa maan päälle takaisin, niillä ajatuksilla ja asenteilla kun hän kuoli, muuten ei ole paluuta!
Ihmisen suhde Jumalaan ei ole demokrattinen. Ihmisten suhde toisiinsa on tasa-arvoinen jos uskomme Jeesuksen opetuksiin. Jos uskomme Hard Atheistin opetuksiin suhdetta Jumalaan ei ole ja kaikki Jumalaan uskovat ovat ripulivajakkeja ja lattialla sätkiviä hellareita. Voit valita Jumalan ja Hard Atheistin välillä.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit
Voit valita Jumalan ja Hard Atheistin välillä.
- Älä ole noin mustavalkoinen
Sinäkin voisit valita järkevyyden, jos aivosi toimisivat.
Katkeruutesi ja vihasi yhtä nimimerkkiä kohtaan osoittaa, että ei usko tyyneyttä ja rauhaa anna uskojalleen.
Viittaus demokratiaan liittyi nimen omaan ihmisten välisiin suhteisiin. Uskonto on tuhoisaa poliittisille (=yhteisten asioiden hoitoa koskevalle) keskustelulle, koska uskovaiset repivät keskusteluun mukaan omat mielikuvitusauktoriteettinsä joita kaikki eivät ja joiden auktoriteeettiasemalle ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN rationaalista argumenttia.
Siksi uskonnon ja uskonnollisten argumenttien pitäisi pysyä irti politiikasta. Yhteiskunnallisissa kysymyksissä "Raamatussa lukee" on tasan yhtä huono argumentti kuin, että "Tarzan kirjoissa lukee".
Uskonnon ja valtion toimien eroa kutsutaan sekularismiksi. Valtion päätöksissä ei saa näkyä ateismi eikä teismi.
Varma Tieto
”Miksi sinä olet ateisti?”
Aikoinaan ihmiset uskoivat henkiin, noitiin, mörköihin, menninkäisiin, keijukaisiin, tonttuihin ja jopa jumaliin, mutta nykyisen luonnontieteellisen ymmärryksen valossa tällaisten olemassa olosta ei ole mitään näyttöä.
”Pitäisikö minun mielestäsi lakata uskomasta Jumalaan?”
Kyllä, ellei sinulla ole jotain rationaalista syytä, minkä kautta pystyt perustelemaan muille, miksi yliluonnolliseen olentoon uskominen olisi mitenkään järkevää.
Jumalaan uskomiseen riittää usko. Ateismiin riittää ettei usko jumalia olevan olemassa.
HardAtheist tietenkin määrää kuka on ateisti tai ripulivajakki.
Keskusteluun osallistua voi myös niin ettei kerro vakaimustaan
Tämäkin vain HardAtheist luvalla
.Varma Tieto
Sätkivät hellarit
Yliluonnolliseen uskominen ei tarvitse olla järkevää. Usko riittää.
Meillä on uskonnon ja ateismin vapaus vaikka HardAtheist ei sitä hyväksy.
Voi uskoa tai olla uskomatta.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit
”Miksi sinä olet ateisti?”
Synnyin vuonna 1945. Vanhempani opettivat ettei Jumalaa ole olemassa. Uskon vanhempiani ja niin minusta tuli ateisti. Olen aikuisena tutustunut uskontoihin mutta en ole oikeaa uskontoa enkä Jumalaa ole löytänyt.
Monet kristilliset arvot kuitenkin allekirjoitan.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit
Järkeväksi sen tekee se että alkaa ensin uskomaan, muuten yhteys Jumalaan ei valmis!
Juuri näin, siihen riittää uskominen ja nimenomaan Raamatunmukainen usko, jota on maailmassa todella vähän.
Lahkouskonnot hallitsee maailmaa, siksi usko on jokaisen hankittava itse Raamatun kautta, niin yllätys, yllätys Jumala alkaa toimimaan ihmisen avuksi ja hyväksi!
Hyvin ilmaistu, ei todellakaan tarvitse olla maailman viisain, usko riittää.
Kyllä, meillä on uskonnon ja ateismin vapaus!!!
Oikea usko löytyy v. 1933 Raamatusta, loput Raamatut voi heittää roskiin, koska sanaa muutettu valtava määrä ihan eri käsityksiin monista kohtiin.
Vain Raamattu ja sinä, niin johan alkaa homma pelittämään Jumalan kanssa!!!!
"Jumalaan uskomiseen riittää usko."
Tuo on pelkkä tautologia...
Mitä muuta tarvitset Jumalaan uskomiseen ? Tiede ei löydä jumalia.
Ei sinun ole pakko uskoa vai pakottaako joku lahko sinua uskomaan
Meillä on uskonnon ja ateismin vapaus.
Varma Tieto
”Jumalaan uskomiseen riittää usko.”
Totta tuokin: Harhoihin uskomiseen riittää harhaisuus.
” Yliluonnolliseen uskominen ei tarvitse olla järkevää. Usko riittää.”
Lentäviin lehmiin uskomisenkaan ei tarvitse olla järkevää. Pelkkä usko riittää, jos et arvosta totuutta.
”Monet kristilliset arvot kuitenkin allekirjoitan.”
Mitkä ovat mielestäsi keskeisiä kristillisiä arvoja?
Mieleen tulee Päivi Räsänen, joka hänkin varmaan sanoo kannattavansa kristillisiä arvoja, vaikkei hyväksy esimerkiksi Paavalin varhaiskristillistä oppia patriarkaalisesta järjestyksestä: Naisen tulee elää hiljaa ja vaatimattomasti - ja olla miehelle alamainen.
Entäs se 1938 valmistunut Uuden testamentin käännös? Onko se revittävä irti, heitettävä roskiin ja keskityttävä siihen Vanhaan?
Olet edelleen katkera lapsuudenkotisi ateismipakotuksesta ja nyt et muuhun pysty kuin muita solvaamaan kostoksi aivopieruillasi. Toinen polvesi on ateisti ja toinen teisti. Itse olet poloinen ristiriita niiden välissä ja tekeydyt täysin ansiottomasti muita paremmaksi. Muuta virkaa sinulla ei enää ole kuin yrittää saada hyvitystä haukkumisella surkealle ateismilapsuudellesi, joka aikoinaan nujersi itsetuntosi.
Olet vain Varma Aivokääpiö
Uskoa voi mihin tahansa. Teot ovat sitten eri juttu kaikkea mihin uskot et voi tehdä.
Kun usko muuttuu teoiksi tulee esim. rikoslaki joka kieltää tekosi.
Varma Tieto
Olihan ateismi tyhmää mutta ei kuitenkaan niin tyhmää kuin teismi
Varma Tieto
Annan pojulle neuvon. Jos joskus kasvat aikaiseksi jätä vahempasi rauhaan. Elä omaa elämää. Tee omat ratkaisusi. Muiden vanhemmat voit myös jättää rauhaan
Näin elät onnellisena pitkän elämän.
Varma Tieto
” Uskoa voi mihin tahansa. ”
Aika hihhuli saa olla, jos kykenee uskomaan mihin tahansa. Toivoisin, että jopa hihhuleilla löytyisi sen verran rationalisuutta kaiken uskonnollisen indoktrinaation seasta, etteivät hekään nyt kaikkea usko.
Olen minä tehnyt paljon asioita mm. matkustanut maapallon ympäri, rakentanut omakotitalon ja kesämökin, kalastellut ja harrastanut seksiä, talvisin vähemmän kalastellut. Olen kaikesta kateudesta vapaa
Hallitsen itseäni ja omaisuuttani.
Varma Tieto
Tarkoitan että jokainen itse päättää mihin uskoo mutta jos tekee tekoja uskoonsa vedoten jotka ovat lakiemme vastaisia niin sanktioita tulee eikä usko ole lieventävä seikka.
Varma Tieto
Kunhan harhoissasi valehtelet. Suuret ovat luulot itsestään tuollaisella mitättömyydellä. Olet Varma Mitättömyys.
Täällä HardAtheist määrää kuka on ateisti ja kuka on ripulivajakki. Olen 78 vuotias ateisti kasvanut ateistisessa kodissa mutta HardAtheist määrää että olen ripulivajakki niin että näillä mennään.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit
HardAtheist manipuloi uskomaan hänen kantoihinsa, se ei johda mihinkään, pimeys vain kasvaa!
Kyllä sinä Varma Vajakki olet. Se on varma.
Voi reppanaa yritä edes kasvaa hieman aikuiseksi, näyttää toivottomalta.
Varma Tieto
Kyllä sinä Varma Vajakki olet. Se on varma.
Avaaja lisää: Mielestäni ateisti on jokainen joka ei nuuski PH:ta, eli ota Palli Hikeä nenänpäänsä ristinmerkiksi
Jos taas minä haluan ja mitä haluan se on oikein ! ai, minun on ensin ymmärrettävä muut täysin oman tapojeni omaksujaksi , hänen on yritettävä ymmärtää tätä.
Raamatussa EI kielletä PH:n vastaanottamista ja Palli Hiki ei synny sattumalta, löydän sen pallieni alta _ paljon parampaa kuin ateistitupakka
Amen! .
Kellon aika ja päivämäärä ja torin kaupunki ja osoite?
Ei tuollainen vätys mihinkään tule!
Pidä vaan hihhulistiset seksifantasiasi omana tietonasi!Jopa fiksuimmat seurakuntalaisesi häpee sua!!
"Miksi sinä olet ateisti?"
Koska en näe syytä uskoa väitteisiin niistä kaikista tuhansista jumalista.
"Pitäisikö minun mielestäsi lakata uskomasta Jumalaan?"
Minulle on aivan sama mihin uskot kunhan se ei mene teoiksi ja vahingoita muita.
"Jos ateisti haluaa käännyttää Jumalaan uskovan ateistiksi, hänen on yritettävä ymmärtää tätä."
Sen takia teistin olisi hyvä kertoa millaiseen jumalaan hän uskoo. Tähän ei vain tunnu saavan juuri koskaan vastausta. Yleensä teisti vain sanoo että "uskon yhteen jumalaan" kun asiaa yrittää kysellä ilman varsinaista vastausta. Pelkästään kristinuskossa on lukemattomia erilaisia jumaluskoja.
En ole tosin edes yrittänyt käännyttää ketään. Lähinnä kiinnostaa miksi he uskovat mokomaan. Yleensä kyllä korjailen heidän pyhien kirjojen järjettömiä väitteitä.
"Jos taas minä haluan käännyttää ateistin uskovaksi, minun on ensin ymmärrettävä häntä."
Äärimmäisen harvoin teisti edes yrittää tehdä tätä, vaikka ateistit kyllä kertovat asiasta. He pääsääntöisesti roikkuvat jonkun huijarisaarnaajan väitteissä mitä ateismi tarkoittaa.
En ole teisti, joten kaikkien kreikan kielen sääntöjen mukaan olen ateisti.
Sinun uskomuksesi eivät kiinnosta minua paskan vertaa.
Jos haluat käännyttää minut teistiksi, sinun pitäisi todistaa tieteellisesti pätevällä tavalla, että on olemassa jumala tai jumalia.
Sähköä ei ole olemassa!
Mene kokeilemaan sähkötuoliin ja ylläty!
Onpas sähköä olemassa!
Sähkö tulee siitä,että atomit pukkii toisiaan,sillon sieltä pääsee karkuun elktroni ja menee kiirenvilkkaa lähimpään sähköjohtoon!
Koska en usko sepitettyihin tarinoihin sen kummemmin kuin joulupukkiinkaan ja ihmiset saavat uskoa ihan mihin hyvänsä minun puolesta. Ateistit eivät pyri ketään käännyttämään vaan vaativat lähinnä uskonnonvapautta eli uskontojen tuputtaminen ei pitäisi kuulua valtiolle kuten ei jonkun uskonnon suosiminenekaan.
Tämä ymmärrys tarkoittaa juurikin sitä, että jokaisen on itse tehtävä tämä päätös omasta tietoisuudestaan lähtöisin ja uskominen ei ole tietoisuutta vaan pikemminkin sen korvaamista.
Tietoisuudessani en ole tavannut jumalaa enkä ketään joka olisi edes väittänyt olevansa jumala, mutta en kiellä joillakin olevan tämänkaltaisia kokemuksia ja tiedän itsekin näiden subjektiivisten näkyjen olevan todellisia kokijalleen, mutta samaan aikaan muut eivät kykene näitä samoja asioita näkemään vaikka ovat paikalla liittyivät ne sitten uskontoon tai mihin hyvänsä muuhun asiaan niin tämä objektiivinen näkemys jää puuttumaan niin yleisesti ottaen sitä ei voi pitää totuutena.
Kun tiedetään ihmisen kykenevän näkemään kaikenlaisia harhoja mm. unia, jotka ovat hyvinkin todentuntuisia ja joskus on vaikeaa erottaa tätä unen ja valveilla olemisen kokemusta toisistaan jälkeen päin kun ei muista onko joku mielikuva uneen tai valveilla oloon perustuva.
Ihmisten syyttely ja syyllistäminen uskonnon tai uskonnottomuuden mukaan ei tilannetta miksikään muuta. Ehkä siitä olemme samaa mieltä uskominen ei vaadi objektiivista tietoisuutta ja tietoisuus ei vaadi uskomuksia.
Varma Tieto on edelleen sitä mieltä että usko Jumalaan on henkilökohtainen tunne ei muuta.
Varma Tieto
"Miksi sinä olet ateisti?"
Olen ateisti, koska en ole löytänyt mitään perusteltua syytä uskoa yhteenkään jumalaan eikä kukaan ole pystynyt esittämään rationaalista syytä uskoa.
Kehittymisessäni ateistiksi keskeisiä asioita on ollut tutustuminen eri uskontoihin ja sen ymmärtäminen, miten uskovat vilpittömästi ja varmasti uskovat hyvin erilaisiin ja monessa suhteessa ristiriitaisiin uskonnollisiin oppeihin. "Subjektiivinen varmuus" ei siis kerro mitään siitä, mitä on ihmisen pään ulkopuolella, vaan pelkästään siitä mitä hän omaksunut. Omia mutu-käsityksiä pitää siis pystyä kyseenalaistamaan faktoja vasten.
"Pitäisikö minun mielestäsi lakata uskomasta Jumalaan?"
Sinun pitäisi alkaa uskoa todellisuuteen. Kaiken lähtökohta on vilpitön ja nöyrä halu ymmärtää ympäröivä todellisuus. Se voitko sen ohella uskoa jonkinlaiseen jumalaan on sinun asiasi. Elämä kuitenkin kannattaa elää siinä maailmassa jossa on eikä liikaa päänsä sisällä.
"Miksi sinä olet ateisti?"
Tästä voi aloittaa:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010272311.html
"Kun Pekka oli nuori, isä ampui häntä naulapyssyllä"
Isä siis luuli Pekka-poikaansa Jeesukseksi ja yritti siksi naulita hänet asiaankuuluvalla tavalla.
Lauseessa ei pitäisi käyttää kahta kieltosanaa.
Ateismi jo käsitteenä kieltä yhden huuhaan, jumalan.
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.