Helsingin Yliopiston varadekaani Hanna Wass puhuu asiaa.
Ellei kirkko muutu ajan mukaisesti, se menettää syvimmän olemuksensa radikaalina vastakulttuurina.
https://www.instagram.com/p/C6L3YQ_Nlym/?hl=fi
Ellei kirkko muutu ajan mukaisesti, se menettää syvimmän olemuksensa radikaalina vastakulttuurina.
https://www.instagram.com/p/C6L3YQ_Nlym/?hl=fi
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kirkon tulee luopua Vanhurskauttamisopista.
Tuo oppi on vastoin Herra Jumalan opetusta vanhurskauttamisesta ja pelastumisesta ja iankaikkisen elämän perinnöstä.
Vanhurskauttamisoppi on kuolemanoppi apostoli Paavalin mukaan Room. 1 : 18 -32 ja tuon kontekstin jakeen 32 mukaan,
>>32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.>>
Aamen.
Lutherin oivalluksesta syntynyt vanhurskauttamisoppi oli vapauttavaa, mutta samalla se kavensi kohtalokkaalla tavalla evankeliumin yhteiskunnallisen ulottuvuuden pelkäksi yksilön sisäisyydeksi.
Vaikka Luther sai oivalluksen ja kehitti oppinsa Paavalin tekstistä, sillä ei ollut mitään tekemistä Paavalin ajatusten ja julistuksen kanssa , saati Jeesuksen julistuksen kanssa.
Kirkon tulee palata vanhan testamentin profeettain opetukseen Herra Jumalasta.
Jumalan nimi on Herra.
Jumalan nimi ei ole Isä, Poika ja Pyhä Henki. Myöskään jumalan nimi ei ole Sana-jumala.
Raamatussa ei saa olla monia jumalia.
Valheista tulee luopua.
Tuossa on piispainkokoukselle asiaa.
Raamatussa on monta Jumalaa, kuten Israelin Jumala, joka on kuollut.
He eivät kuitenkaan hyväksyneet homoliittoja. Vanha tapa on parempi. Vähemmän synnin kauhistuksia.
Nainen vaietkoon seurakunnassa.
Ja eikä naisia pidä laskea lukumäärään. Turhia ihmisiä.
Jumalan kuvia kuten miehetkin.
Eivät siinä mielessä, jos otetaan huomioon kuinka huonosti naisiin suhtaudutaan.
Eivät joutuneet sotimaan. Kova kohtalo.
Eivät ole Suomessakaan. Onko se kova kohtalo?
Se on epätasa-arvoa. Huono suhtautuminen naisiin.
En ole minäkään joutunut sotimaan.
Mutta naisten pitäisi. Muuten se on epätasa-arvoa.
Et ole käynyt edes armeijaa.
11 kuukautta. Olin viestimies.
Mistä saat noin surkeita tietoja?
Ethän ole kuin miesvaimo.
Olet surkein ihminen maailmassa. Tuollaista en ole kuullutkaan toisilta.
Et arvosta edes viestimiestä.
Vaikea nähdä kansankirkkoa radikaalina, mutta se on jo aikoja sitten menettänyt kansaa yhdistävän tehtävänsä. Toisen maailmansodan ja uudelleenrakentamisen aikana sitä tarvittiin. Nykyään se vain jakaa ne vähät ihmiset, jotka siihen vielä kuuluvat.
Polarisaatio tuntuu olevan myös piispainkokousten ehdotusten todellinen vaikutus, haluttiin sitä tai ei. Homohäitä on erittäin vaikea hyväksyä, koska sen vastakulttuurinen voima kohdistuu yhteiskunnan kantaviin rakenteisiin. Herätysliikkeissä on se ainoa tervehdyttävä, oikealla tavalla jakava ja rakentava voima, jota nyt tarvitsemme. Nuoret miehet ovat tämän jo ymmärtäneet.
Mitä tuo hölinä on?
Esimerkiksi Espanjassa ovat homoparit saaneet mennä avioliittoon jo yli 20 vuotta.
"Kantavat rakenteet" eivät hajoa siitä kun homot menevät avioliittoon.
Olet leveäperäinen miesvaimo.
wass is das ?
Kirkon pitää muuttua! Ensin piispojen pitää vetää avioliittoesitys pois, sitten moittia kaikkia sateenkaaripappeja ja erottaa pahimmat tapaukset. Se olisi positiivista vastakulttuuria. Kirkon on toimittava esikuvallisesti.
Ei ole mitään vastakultturia sellainen että kopsataan iänikuiset aataminaikuiset spexit.
Ne speksit on ihmisen parhaaksi laadittu.
Kirkko ei voi toimia niin, kun nyt jo arkeologisin todisteinkin on todettu, että juutalaiseen syntioppiin perustuvan uskonnon Jumala onkin Saatana.
Siis nimenomaan Raamatun mukaan, mihin kirjaan uskonto perustuu.
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko sen enempää Jumalaa tai Saatanaakaan olemassa, vaan kirjan tarinasta on kyse.
Ainakin homoasioissa juutalaiskristillinen kulttuuri on usein ollut vastakulttuuria. 3.Moos.18 kielletään tekemästi tekoja, joita tehdään Egyptissä ja Kaanaanmaassa. Näitä ovat mm. insesti, aviorikos, eläimiin sekaantuminen ja homostelu ( mies makaa miehen kanssa ). Siihen aikaan koko Lähi-itä oli moraaliton. Vain Israel oli tiukkana.
Kirkolliskokouksen päätös ratkaisee. Se tulee olemaan kielteinen.
Älä turhaan vauhkoa.
Että Israel tiukkana. Onko siihen peruste?
Sinussa ei tosiaan ole mitään tiukkaa
Raamatussa on edelleenkin kaksi evankeliumia, Jeesuksen hyvään tietoon perustuva ja julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi, jonka Paavali kiroaa, sekä pahaan tietoon perustuva syntien evankeliumi, jonka Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana.
Ei tästä pysty keksimään mitään vähän sinne päis luovimis evankelumia enää - yritetty jo - tai Jumala ja Saatana istuvat edelleenkin samassa taivaassa ( Ilmestyskirja, luku 12). Ja Saatana on Jumalan kasvojen edessä.
Kirkko joutuu valitsemaan opikseen edelleen Saatanan tai sitten vaihtamaan Jumalaan.
Raamattu on kirjoitettu siten, että Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ratsastaminen yhtä aikaa on täysin mahdotonta - myös kahden Herran palveleminen samalla kertaa ei onnistu.
ArtoTTT
Mitä vastakulttuuria on maailmaan mukautuminen?
2 Aik. 36:
14Myös kaikki johtomiehet, papit ja kansa luopuivat Herrasta, alkoivat noudattaa muiden kansojen kauhistuttavia tapoja ja saastuttivat Jerusalemin temppelin, jonka Herra oli pyhittänyt itselleen.
Me emme ole kiinnostuneet menneestä Israelin ajasta. Tämä on Suomi 2024.
Lantiosi on kun viidesti poikineella.
Espanjan slummissa lääväsi on.