Nimittäin jo hallitusneuvotteluissa sovittiin, että Räsänen saa äänestää alkoholilain muutosta vastaan.
Joten Räsänen toimii täysin sovittujen pelisääntöjen mukaan.
Turha siis valehdella, että toimisi hallitusta vastaan. 😺
Joten Räsänen toimii täysin sovittujen pelisääntöjen mukaan.
Turha siis valehdella, että toimisi hallitusta vastaan. 😺
Vastaukset 162
Vanhimmat
Toden totta. Tästäkin asiasta on neuvoteltu ja päätetty. KD:lla on lupa äänestää asiasta omantuntonsa mukaisesti.
Tottakai alkoholipoliittiset asiatkin ovat ihan ymmärrettävästi eettisiä kysymyksiä ja ne ovat ihan tunnetusti omantunnonkysymyksiä. Kun kuitenkin ennalta tiedetään tarpeeksi monen hallituspuolueiden edustajista voivan äänestää asian puolesta, voidaan luottaa siihen, että se saadaan läpi. 4:stä puolueesta kaikki ovat saaneet omia kirjauksiaan hallitusohjelmaan ja joutuvat tekemään kompromisseja muiden puolueiden vuoksi, jotta hallitus saadaan muodostettua ja hallitusohjelma kokoon.
Tässä asiassa KD joutui taipumaan, mutta saa äänestää omantuntonsa mukaisesti.
Juuri näin on totuus. 😺
Otetaankin totuudelle 🍺
Otetaan vaan 🥤
Ortodoksit on vapaamuurareita kuin hellarit on.Eduskunnassa on heitä myös.
Juutalainen yökerho ja baari hups.
Mikä on ongelmasi ? 😺
Kokemuksesta tiedän, ettei, ettei hellareissa ole vapaamuurareita. Jos sellaista ilmenee sitä ei hyväksytä.
Otetaan totuudesta esille se fakta, että hallitusneuvotteluissa sovittiin KD:lle mahdollisuus äänestää omantunnon mukaan isossa salissa tämän lain voimaantulosta äänestettäessä.
Ei valiokunnassa.
Räsänen veti jokerin pakan alta.
Valikunta on eduskunnassa. 😺
Vain salissa vastaan äänestäminen sallittiin koko KD:n porukalle.
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. Tiedän varmasti. Turha inttää faktoja vastaan.
Olen samaa mieltä.
Hyvä kun oikeudet taas Mnot:n valheet.
oikaiset…
hyvä oikaista välillä
oikaisen itseäni
Mnot valehtelee aina
Joillekin se on pakkomielle. 😼
On huomattu. Jotkut palstalla ovat aitoja valehtelijoita. 🤣🤣🤣
Jaa. Että minäkö olet valehdellut että
1) ALFAlla menee hyvin
2) RKP ei mene hallitukseen
3) Räsäsestä tulee ministeri
4) Junnila ei eroa
5) ALFA pyöri omillaan
7) Aaltolasta tulee presidentti
8) Aatolan vierailu hörhöuskovaisten tilaisuudessa lisäsi hänen kannatustaan
9) Tulen äänestämään Aaltolaa loppuun saakka
10) Olen eheytynyt homo
11) Jumala esti Torren kirjoittelut palstalle
12) MNOT on bannissa?
13) Jerusalemissa ei järjestä pride-kulkuetta
14) KD hajoittaa hallituksen jos isä-äiti nimitys ei etene
15) jne jne jne
Lähes kaikkien näiden väitteiden takana on ollut - kukapa muu - kuin aito-lainen. Kaikki ovat täyttä roskaa. Sen sijaan minä myönnän ihan avoimesti, että erehdyin Räsäsen jutussa. Näin siksi että uskoin asiasta tehty Iltalehden uutista.
Tämä olen myöntänyt. Sen sijaan aito-lainen ei ole kertaakaan myöntänyt lyöneensä kirvettä kiveen. Ei kertaakaan. Hän on jopa väittänyt että ei ole kirjottanut moista. Kun teksti sitten kaivettiin esiin, niin hän poistui kiireen vilkkaan paikalta.
Hyvä mutta äärettömän lyhyt lista aitolaisen valheista :D
Jätin pois siitä väitteet että hän toimii keskijohdossa suuressa suomalaisessa yrityksessä. Ynnä tietysti sen, että hän ei ole kaappihomo....
Mielisairautesi tekee sinusta täysin epäuskottavan.
Sinäkö olet eläkkeellä oleva opettaja?
Niin olen. Miten niin?
Näin hihhuli voi nimitellä ihan vapaasti. Mutta kun hihhulia sanoo hihhuluksi niin silloin pitäisi välittömästi viedä meikäläinen elinkautiseen vankilaan...
Alfa omegalla on vaikeuksia hyväksyä että maapallolla on muitakin kieliä ja latina eikä vain Kreikka.
Et sinä uskovia edes kykene loukkaamaan. 😺
Käytöksestäsi päätellen olet murkku-ikäinen koulukiusaaja. 😺
Kuten Turrelle.
Sellaista ”keskustelua” itsesi kanssa taas.
Sellaista projisointia sinulla tällä kertaa.
Ja silti hänellä on paremmat käytöstavat kuin sinulla. ;)
Ihan varmasti sinun mielestäsi. 😹
Se on ihan pakkomielle sitte.
olette jeesustelleet suomalaisista sellaisia ,että täällä ei saa myydä edes väkeviä kaupassa 🤣
Alko on ihan oikea kauppa. 😺
Montako kertaa on aitolainen asioinut Alkossa 🤔
En kertaakaan vuoden 2006 jälkeen 😺
Kiihotut siis Torresta.
Kaada itelles vaan. 😹
Sinusta oli puhe.
Minä kyllä puhuin sinusta. 😸
Sitä ennen joka tiistai ja lauantai ja maanantai 🤔
Sinusta ja Torresta puhuttiin.
Olette susipari?
Ensin sinusta, et huomannut?
Jeesus taas ei kieltänyt silloinkaan viinaa viiniä vaan kehotti olemaan juopumatta / ettei irstaile. Apostoli taas kehotti juomaan vähän viiniä vaivoihin. Meillä on rommi ollut talvi juoma kuumana ja sydän lääkkeenä. Viskiä jou niin paavi kuin kuningatar Ellu.Myös giniä hän otti lasin päivittäin. Silti hyvin hoiti lapsensa hevoset työnsä ja koiransa. Fanaattisuus on fariseusten touhuja.
Suomalaiset ovat hyvin humalahakuinen kansa. 😼
Ryyppäätkö Torren ja sen toisen Iihavan kanssa?
Minä en ryyppää kenenkään kanssa. Olen täysin raitis. 😺
Mä ryppään raitil 🤡
Ei ole enää. Varsinkin nuorten suhtautuminen alkoholiin on parantunut ja he eivät juo enää kännejä niin usein kun ennen.
Tietysti sinulla on tämmöien kuva koska taidat liikkua seurassa jossa kuluu alkoholia....
Kyllä kuule tämä väitteesi perustuu ihan summaan millä Suomessa hoidetaan alkoholin haittoja.
Onnekseni minun lähipiirini on raitista porukkaa. 😺
Äitisi oli susi kun sut sai.
Oletko siitäkin kade?
Päivi on todella luotettava poliitikko.
Synagogat pyörittää baareja yökerhoja myös muslimit myy viinaa ja strippari kasinot fariseus fanaatikot tekee aina samat synnit mistä muita kieltää saadakseen itselleen enemmän. Mm.muslimit yrittää saada heille yksin oikeuden myydä tupakkaa vesipiippua.
Sinulta saa aina oikeaa tietoa.
Siihen pyrin. 😺
Aitolaiselta saa outoja perusteettomia väittämiä.
Ei voi kristillisdemokraatteihin luottaa. Räsänen ja Essayah eivät pidä hallitusohjelman neuvotteluissa sovitusta.
Uskonto ja valtio pitää erottaa niinkin Ruotsissa.
Raamattua on luettu eduskunnassa, milloin koraania?
Mistä eivät ole pyytäneet kiinni? 😼
Saa äänestää vastaan mutta ei haitata valmistelua.
Kristillisdemokraatteihin ei voi luottaa.
KD ei ole pettynyt ketään. 😺
Ei KD ole ainakaan minua pettänyt millään tavalla, sillä pettäähän voi vain sitä, joka pettäjään luottaa, enkä minä ole koskaan luottanut koodeehen. Ja miksi olisinkaan luottanut mielikuvitusolennon kanssa seurusteleviin ja siltä käskyjä vastaanottaviin?
Se, ettei Jumala ei ole sinulle totta ei tee Hänestä olematonta.
No jos äänestää hallituksen esityksiä vastaan niin silloin toimii hallitusta vastaan, vaikka mitä olisi sovittu. Pää on niin täynnä jeesusta että tällaista yksinkertaista asiaa ei pysty ymmärtämään?
Räsäsellä on oikeus äänestää tätä esitystä vastaan. Se on sovittu jo säätytalolla.
Ei tässä ole mitään ongelmaa tai yllättävää. 😺
Taputtaako nyssitte puolueen pj, ministeri Essayah Päivin päälakea sillee aitolaisittain 🤔
Toki, koska hyväksyi jo säätytalolla asian.
No taputteleekos pj Purra pj Essayahin päälakea sillee niinku leikkuulaudallaan 🤔
Miksi pitäisi taputella päälakea?
Tuollsinen häpeämätön öykkäri sinusta sitten tuli.. olisiko kannattanut valhempiesi sittenkin välittää kasvattaa tai jättää se muille, jos ei itseltä onnistu.
Äitisi varmaan ylpeä rumasydämisestä naisvihamielisestä lapsestaan? Ajattele siis seuraavaksi samaa äidistäsi, kerro hänen intiimialueista, miten kuivaa on ja muuta pääsi tuottamaa kakkaa, mutta älyä tehdä se edes k-18-palstalla?
Räsänen on kirkon pahin vihollinen. Miksi hän kylvää tuhoa eikä lähde pois?
Kirkon liberaalit ovat tuhonneet evlut kirkon.
Sellainen perusteeton kommentti sinulta tällä kertaa.
Räsänen on aina puolustanut luterilaista kirkkoa, pysynyt sen opissa ja tunnustuksessa ja toivonut kirkonkin pysyvän.
Juuri näin. Liberaalit ovat tuhonneet evlut kirkon. 😼
Joko olet oikeasti löytänyt kaksi ihmistä, jotka väittävät, ettei hallitusneuvotteluissa ole annettu Räsäselle erityislupaa päättää äänestyksellisestä suuntautumisestaan tämän asian suhteen, tai sitten höpöttelet lämpimiksesi.
Ei ole annettu lupaa hidastaa asian etenemistä valiokunnissa, mutta KD:lle on annettu lupa äänestää salissa lakia vastaan olettaen, että enemmistö salissa äänestää lain puolesta,
On annettu vapaus äänestää esitystä vastaan. 😺
Seuraukset eivät ole Räsäsen murhe.
Teit turhan aloituksen kuvitellen uskosta osattomien ihmisten väittävän toista.
Samalla tavalla voitaisiin haluttaessa generoida höpöjuttuja uskovaisten valheiden oikaisusta. Valitaan vain satunnaisten anonyymien uskovaisten ihmisten jossain esittämiä hölmöjä väittämiä. Mutta sellainen olisi lapsellista.
Kyllä minä itse tiedän paremmin mitä minä ajattelen. 😹
Vain salissa äänestämiseen annettiin lupa, kuten kerrottiin,
ei valiokunnissa.
po. vastaan äänestämiseen
Hyvin kuittasit.
Nyt on oikeistouskiksilla hankalaa, kun pitäisi kannattaa hallituspolitiikkaa (haluta väkevämpiä juomia kauppoihin) ja Räsästä (vastustaa väkevien juomien pääsyä kauppoihin) samaan aikaan.
Ei se ole yleistä jos se sinulla on. 😔
Sinulta tuntuu puuttuvan täysin itsekritiikki,
Klassinen esimerkki on se, kun pidetään biologista evoluutiota ihan validina, mutta ajatellaan ihmisen olevan jokin 6000 vuotta sitten erikseen luotu jumalan kuva.
Ja laajasti populaaria on toimia poliittisesti hyvinkin oikeistolaisesti ja kannattaa samalla kristinuskoa, koska siihen kuuluu humaani suhtaututuminen heikossa asemassa olevia kohtaan.
Itse en tosin sanoisi noita jakomielitaudin oireiksi, mutta kognitiivista dissonanssia on kyllä ilmassa.
On täysin eri asia pitää ihmistä Jumalan luomana kuin ahvenasta kehittyneenä. 😺
Toisaalta tuolla ei ole yhtään mitään vaikutusta. No korkeintaan Räsänen saa siitä kirvelevää tappion materiaalia muistelma teostaan varten Mein Kampf - eli kaikki ne turhat "taisteluni" jotka kävin
Tietämätöntä vähättelyä ja ala-arvoista haukkumista sinulta taas. Unohdit taas olevasi väitetysti kristitt ja kohtelet toista kuin roskaa. Moukkamaista viitata kyseisen kansanmurhaajan teokseen. Voisit opetella kunnioittamaan miehenä naisia, jollainen Räsänenkin on ja jättää turhat lyönnit lyömättä ja tuntea myötätuntoa siitä missä tilanteessa hän on. Ihmetyttää nuo natsi-, taleban- ja muiden vastaavien sanojen suosiminen, ikäänkuin ne eivät herättäisi sen kummemmin ikäviä ajatuksia itselle, kun niitä haluaa jatkuvasti pitää esillä.
No ihan turhaan sinä minulle rutiset että tuo on yhtä tyhjän kanssa ja mitä tulee itse Räsäseen olet ihan väärässä tuossa. Minähän olen suorastaan antanut hänelle ropsit useammastakin asiasta. Esimerkiksi siitä että uskaltaa julkisesti puhua noita homo juttujaan ja seisoa torilla toisin kuin te nojatuolisankarit, olenpa todennut hänellä olevan porukkanne suurimmat "pallit" sekä siitä, että on yksi Suomen pitkäaikaisempia kansanedustajia ja soisin hänelle kyllä mielelläni sen että tulee muistetuksi jostakin muusta kuin homojahdistaan ja noista toistuvista uhkailuista kuinka eroaa kirkosta.
Räsänen äänestää suoraselkäisesti omantuntonsa mukaan. Seuraukset eivät ole hänen murheensa . 😺
Ihan totta tosiaan. Räsänen ollessaan sisäministerinä sanoin ettei lakiakaan tarvitse noudattaa jos ristiriidassa Raamatun kanssa että sellainen vastuunkantaja.
Mistähän laista ja missä asiayhteydessä hän puhui? 😺
Muistat kai sen?
Eikös tuollainen ollut jossain kansan raamattupäivillä jossa oli puhunut...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638158.html
Pitääkö asia ymmärtää että Räsänen kannattaa anarkiaa kunhan sen perustelee Raamatulla.
Kansanlähetys päivillä. Puhe oli lääkärien ja hoitajien omantunnon vapaudesta kieltäytyä tappamasta; abortit.
Eli Räsänen asetti oikeuden olla tappamatta (älä tapa) jos tulee laki joka pakottaa tekemään abortteja.
Ei siis mitään ihmeellistä. 😺
Onhan tuo eräänlaista anarkiaa. Kenenkäänhän ei ole pakko erikoistua gynekologiksi mutta naisella on oikeus saada lähete tai resepti kemialliseen aborttiin yleislääkäriltä.
Mutta kun ihmiset ovat erikoistuneet siksi, että pelastavat lasten henkiä, eivätkä tappaakseen heitä. 😺
Lääkäreitä sitoo kuitenkin tietyt asiat heidän ollessaan vaikkapa terveyskeskuslääkärinä.
Lääkäri on velvollinen auttamaan tuollaista naista , halusi tai ei. Mikäli kieltäytyy asiasta nousee varmasti haloo ja mahdollisesti jopa pääsee käräjille. Periaatteessa tuo mainitsemasi pakko on siis jo olemassa, lääkäri on velvollinen virkansa puolesta hoitamaan tuota naistakin. Eihän lääkäri muutenkaan saa valita hoidettaviaan jossain terveyskeskuksessa.
Ketään lääkärin valan vannonutta ei tule pakottaa tappamaan potilaitaan. 😼
Kyllä niitä murhan homoista löytyy ilman heitäkin.
Kyllä niitä murhan himoisia löytyy ilman heitäkin.
Sinä tyypillisesti missaat pointit. Tuo pakko on jo tavallaan. Tietenkin koska laki takaa naiselle oikeuden aborttiin.
Yhtään tapausta en tosin muista missä uskovainen lääkäri olisi kieltäytynyt tuollaista naista auttamaan sillä sehän olisi räikeä virkavirhe, hoitovirhe ja taatusti johtaisi korvauksiin naiselle sekä mahdollisesti tuon lääkärin irtisanomiseen tai ainakin siitä jäisi ikävä kupru hänen uraansa ja mahdollisuuden erikoistumiseen taatusti katkeaisivat.
Kuten sanoin, kyllä niitä murhan himoisia löytyy, ettei uskovien tarvitse tappaa. 😺
Naiselle joka hakee lähetettä aborttiin tai lääkkeitä kemialliseen keskeytykseen joutuu lääkäri kuitenkin paperit kirjoittamaan. Abortti on näet turvattu laissa ja siihen täytyy olla mahdollisuus paikkakunnasta tai lääkäristä riippumatta.
Uskovaisuus ei ole este hoitaa virkaansa, vai pitäisikö mielestäsi olla ?
Eikä se ole myöskään porsaanreikä sille että voi jättämättä työtehtävät hoitamatta.
On suorastaan irvokasta, että lääkärien aikaa ja ammattitaitoa käytetään tappamiseen. 😼
Uskovaisuus on este tappamiselle.
Mutta sinä varmaan olisit valmis tappamaan? 😼
Asia ei taida olla noin. Onhan lahkoja jotka suorastaan tuntuvat imuroivat tappajia jäsenikseen.
Ei siinä mitään irvokasta ole. Se on lain takaama asia. Lääkärit joutuvat hoitamaan paljon esimerkiksi sellaisia ihmisiä jotka itse tuhoavat terveyttään vaikkapa päihteidenkäyttäjät . Voisiko lääkäri mielestäsi kieltäytyä tuostakin ?
Sekoitat nyt varmaan uskoon tulleet entiset tappajat? Ajattele, Jeesuksen veri on sovittanut heidänkin syntinsä. 😺
Onhan se irvokasta, että ihminen opiskelee vuosia lääkäriksi ja vielä erikoistuu ja tehtävä on tappaa puolustuskyvytön lapsi äitinsä kohtuun.
Nuo tappavat pitäisi kouluttaa ihan erikseen eikä sotkea heitä ollenkaan lääkäreihin. 😼
Niin kauan kun laki takaa kaikille hoidon on lääkärin joka tapauksessa autettava.
Tuo asia pitää miettiä jo koulutusvaiheessa. Eikä tukkia alalle töihin missä saattaa joutua moiseen tilanteeseen. Tilannehan voi olla esimerkiksi niinkin että raskaus jatkuessaan vaarantaisi naisen psyykkisen saati fyysisen terveyden.
Tappaminen ei ole hoitoa!😼
Nainen on tuossa potilas. Huuda kuitenkin ihan vapaasti mutta pointti on se että pakko on jo nyt ja itseasiassa oli jo silloin kun Räsänen tuon puheensa piti mutta yhtään juttua et taida sinäkään tietää että lääkäri olisi kieltäytynyt. Mikään ei siis ole muuttunut yhtään mihinkään, tyhjää paukutusta.
Kyllä se tapettava ja syy lääkäriin menolle on se lapsi äidin kohdussa ja se pitäisi lääkärin tappaa. 😺
Mikään ei ole muuttunut .
Sikiöllä ei ole potilas- eikä ihmisoikeuksia . Siksi asiaa valvotaan lainsäädännöllä joka asettaa sille aikarajatkin.
Syntymätön lapsi on Jumalan luoma ihminen, sellainen sinäkin olet ollut. 😺
Ei maalliset lait Jumalaa pysty muuttamaan. Hänelle sinäkin tulet vastaamaan jokaisesta sanastasi.
Jumalan silmissä sikiöllä on kaikki ihmisoikeudet ja se pätee loppupeleissä.
Kuvitteelliset henkiolennot voivat hoitaa asiansa omissa ulottuvuuksissaan (uskovaisten mielikuvissa) ihan niinkuin lystäävät. Lääkärit, heidän potilaansa ja maalliset lakiasiat ovat reaalimaailman asioita.
Etkö tiedä, että Jeesus on lähettänyt Pyhän Hengen tähän ulottuvuuteen?
Ei evlut liberaslikirkko opeta Pyhästä Hengestä. 😼
Etkö pysty ymmärtämään oikein noinkaan yksinkertaisia lauseenpätkiä?
Hehän tappoivat ei-uskovina ja uskoontulo muutti heidät sydämeltään sellaisiksi, jotka eivät enää pysty tappamaan.
Onko se oikein? Jokainen heistä on Luojan luoma, Jumalalle arvokas ja pitäisi olla meille muille ihmisillekin. Olisiko Jeesuksenkin saanut tappaa surutta Marian kohtuun, kun ”ei ollut vielä silloin ihminen”?
Kaikessa ei voida aina karkeasti ajatella noin vaan joudutaan valitsemaan pienempi paha.
Laillisen abortin turvaaminen on vähemmän ongelmia aiheuttava kuin sen puuttuminen.
Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?
On varmasti helpompi kuolla tsygoottina kuin maantieojassa hyljättynä.
En tiedä missä harhoissa teikäläiset elää kun jotenkin tunnutte luulevan että ihmisoikeudet olisivat ikään kuin paremmalla tolalla maissa joissa on aborttikielto. Ei ole vaan siellä on valtavaa köyhyyttä, lapsikuolleisuus suurta ja ei kaikkea selitä luonnollinen kuolema, ihmiskauppa rehottaa, lapsia myydään työorjiksi ja myös pedofiileille leluiksi sillä köyhyys pakottaa tuohon jos naisella on jo kymmenen muuta ruokittavaa. Naisten oikeudet noissa maissa on muutenkin huonot ja raiskaus aivan yleistä ei useinkaan oikeastaan rikos . Abortteja myöskin yritetään tehdä ja moni kuolee komplikaatioihin koska tekijät eivät useinkaan mitään ammattiväkeä . Noilta naisilta sitten jää valtavat määrät lapsia joista ei huolehdi kukaan ja kadulle he joutuvat riistaksi hyväksikäyttäjille.
Pimeä elinkauppa rehottaa myös.
"Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?"
Jumalan silmissä harkittu murha on aina tappamis-käskyn rikkomista. Jumalan kannalta kun ihmisen elämä ja kehittyminen alkaa hedelmöittimisestä ja kehitys loppuu 30 ikävuoden paikkeilla.
"...lapsia myydään työorjiksi ja myös pedofiileille leluiksi sillä köyhyys pakottaa tuohon jos naisella on jo kymmenen muuta ruokittavaa."
Ja tästä syystä myös länsimaitten ihmiset joutuvat tuomiolle kun ovat hyödyntäneet lapsityövoiman tuottamia hyödykkeitä ja länsimaiset päättäjät ovat hyödyntäneet lapsiseksityövoiman hyödykkeitä himoissaan, aika pitkältä homoseksuaalit näitä lapsia käyttävät hyväkseen mutta on mukana myös heteroita.
Totta ei kannata ostaa halpa työvoimalla tehtyä tavaraa. Eniten yhä edelleen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä tekee heterot mutta toki siihen syyllistyvät myös homot.
Enitenhän maailmassa myydään tyttöjä ja naisia seksiorjiksi eli siitä voi päätellä kysynnän "laadun"
"Enitenhän maailmassa myydään tyttöjä ja naisia seksiorjiksi eli siitä voi päätellä kysynnän "laadun""
Maailmassa on arvioitu olevan noin 20 miljoonaa lapsiseksiorjaa ja kaikille näille on siis olemassa myös kymmeniä miljoonia asiakkaita ympäri maailmaa, lähinnä rikkaimmasta päästä ja myös länsimaista. Ei ihme että maailman tuomitsemisen Jumala on aikoinaan julistanut kokonaisvaltaiseksi sillä tavalla että KAIKKI kuolee kunhan ensin Jeesukseen uskovat olemme temmattu turvaan Herramme luokse Karitsan häihin.
Totta jossain vaiheessa luin jutun jostain köyhästä perheestä joka myi poikansa munuaisen saadakseen rahaa aivan perusasioihin ja summaa en muista mutta oli joku aivan mitätön meidän mittapuun mukaan. Eivätkä he mitään sydämettömiä laiskureita olleet lapsia oli vaan siunaantunut ja kaikki yrittivät tehdä töitä mutta sillä ei vielä saa edes kunnolla ruokaa.
No tuollainen auttaa tietenkin hetkeksi kunnes täytyy taas myydä jotain .
Lapset ovat tosiaan siunaus, ei abortin kohde.
Kannatat siis enemmin varaosiksi myymistä ?
Sinulle siis on vain kaksi vaihtoehtoa?
Ei tietenkään mutta pakko synnyttämisistä seuraa paljon enemmän ikävää kuin laillisesta abortista. Tietenkään Suomessa ei kenenkään tarvitse ainakaan vielä lastansa varaosiksi myydä mutta jos valtio joutuisi huolehtimaan vuosittain 8000 ei toivotusta lapsesta joka tarkoittaisi 80 000 kymmenessä vuodessa jne. oli tilanne nopeasti katastrofaalinen ja aivan turha on tuohon esittää työvoima juttuja koska noista lapsista huolehtiminen on niin kallista ettei heistä monestakaan tulisi plusmerkkistä veronmaksajaa. Puhumattakaan niistä inhimillisistä kärsimyksistä joita se aiheuttaisi noille lapsille , kasvaa laitoksessa tietäen ettei kukaan heitä halunnut. Toki muutamat ehkä saataisiin adoptioon mutta ei adoptiotakaan voida löysätä eli ei niitä lapsia voisi jakaa kuin Hurstin avusta leipää sillä silloin heistä osa päätyisi hyväksikäyttäjille.
Asioita on ajateltava kokonaisvaltaisesti sillä mitään asiaa maailmassa ei tiettävästi ole kyetty parantamaan sillä että maksimoidaan kurjuus ja kärsimys.
"Ei tietenkään mutta pakko synnyttämisistä seuraa paljon enemmän ikävää kuin laillisesta abortista. "
Itse en koe vauvoja ikävinä ihmisinä vaan he ovat Jumalan lahja isälle ja äidille.
Abortista puhuttiin !
Yritä nyt keskittyä kysymykseen!
Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?
Abortti ei ole ratkaisu.
Ateistina totean tästäkin aloituksesta että EVVK!
Silti roikut palstalla 🙄
Palstallahan voi mainiosti roikkua, vaikka ei olisikaan juuri sellainen ateisti, jonka aloittaja mielessään kuvittelee väittävän jotain epäkuranttia, eikä piittaisi markettien alkoholivalikoimasta.
Näytät roikkuvan….
Mainio oikaisu taas.
Kiitos. 😺
se on hyvä
Räsänen on kivi homottajien tennareissa.
Kyllä!
Hyvin teet kun sanoit totuuden.
Oikaisu on paikallaan.
Totuus on tosiaan tärkeä.
se on Jeesus
tie, totuus ja elämä
Aamen.