Kristilliset persujen ja kokoomuksen politiikan takuumiehinä. Köyhiltä leikataan, lapsiperheköyhyys lisääntyy. Päin helvettiä mennään.
Hävetkää!
Hävetkää!
Kristilliset hallituksessa
Anonyymi-ap
701209
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Nooh kyllähän jumalakin vihaa köyhiä .
Kristillissosiaalisten Purra leikkaa köyhiltä ja kristillisdemokraattien Essayah seuraa sivusta hymyillen pää kallellaan.
Et vaan ole saanut taas alkoholi annostasi ja se kiukuttaa.
Kantsii mennä ryövään kirkkoviinit .
Kummalliseksi on kristillisyys mennyt.
Ei tätä keskustelua avannut kristitty, vaan vihavasemmiston edustaja. Hän on avannut lukuisia samansisältöisiä keskusteluja tällä palstalla. Kannatusta väitteilleen ja ajatuksilleen hän on saanut vain itseltään.
Hänen kertomansa poliittiset päätökset on tosiasiassa tehnyt jo Rinteen/Marinin hallituksen toimesta. Nyt ne alkavat realisoitua.
Marinko se päätti leikata köyhiltä ja antaa rikkaille? Taisi olla kyllä tämän hallituksen tekosia. Lisäksi 500 miljoonaan kelakorvaukset valuivat rikkaille ja sieltä kansainvälisille sijoitusyhtiöille Mehiläisten kautta.
Rinteen/Marinin hallituksen tekemän politiikan vuoksi, Orpon hallitus joutuu kiristämään taloudenpitoa huomattavasti enemmän mitä olisi tarvinnut, jos Rinteen/Marinin hallitus olisi pyrkinyt ajamaan köyhien asiaa. Orpon hallitus ei erityisemmin anna rikkaille. Kannattaa tutustua aiheeseen hieman syvemmin. Tälläkin palstalla on asiasta käyty keskustelua ja on huomattu, että tuo väitteesi ei pidä paikkaansa.
"Lisäksi 500 miljoonaan kelakorvaukset valuivat rikkaille ja sieltä kansainvälisille sijoitusyhtiöille Mehiläisten kautta."
Tarkoitatko sitä, kun hallitus sopi budjettiriihessä Kela-korvausten nostamisesta yhteensä 500 miljoonalla eurolla vuosina 2024–2027, eli 125 miljoonalla eurolla vuodessa? Tuosta rahasta n. 84 miljoonaa euroa vuodessa tulee verojen kautta, elä lähinnä suuri tuloisilta. Loput maksetaan palkoista, yrittäjätuloista ja etuuksista pidätettyinä maksuina, eli kerätään lähinnä keski- ja suurituloisilta.
Milloin hallituspuolueet alkavat ottamaan vastuuta teoistaan eivät vain syytä muita?
Osuit naulan kantaan.
Selitykset myös ontuvat. 0,5 miljardia ei tunnu olevan mitään, kun veroina saadaan summa lähes takaisin. Julkideen puoleen panostamalla verot tulisivat vielä paremmin takaisin, kun palkoista maksetaan isompaa veroa kuin pääomatuloista, joita julkisella puolella ei edes synny.
Selitystä löytyy, toivottavasti ei itse usko selityksiinsä, muuten huolestuttaa todella.
On jo todettu, että yksityisen lääkäriaseman tulos on parantunut tänä vuonna ja että nyt hyvätuloiset käyttävät kelakorvauksia käydessään yksityisillä. Tämä on toki hallituksen tavoite.
"Julkiseen puoleen panostaminen" tarkoittaisi tässä tapauksessa sitä, että käytettäisiin vielä huomattavasti enemmän keikkalääkäreitä, joka taitaa olla se ylivoimaisesti kallein vaihtoehto veronmaksajille ja suuri osa rahoista valuu ulkomaille.
Julkisella puolella kertyy pääomatuloja juuri keikkalääkäreiden hommista.
Suuri osa keikkalääkäreistä kuluttaa suuren osan tuloistaan ulkomailla.
Se, että hyvätuloiset käyvät paljon yksityisillä tarkoittaa käytännössä sitä, että he käyttävät suoraan omaa rahaansa hoitoonsa, eivätkä he ole kasvattamassa jonoja julkisella puolella, vaikka käytännössä maksavat suurimman osan sen julkisen terveydenhuollon rahoituksesta. On totta, että tämä on hallituksen tavoite.
Yhteiskunnan avustuksella varakkaat pääsevät helpommin lääkärin. Ja nyt on jo osoitettu että tällä ei ole mitään vaikutusta julkisen puolen jonojen pituuteen.
Yhtä pitkiä ovat jonot
Orpon hallituksen politiikasta vastaavat henkilöt tulevat saamaan ansionsa mukaan. Ei ihmisiä näin voi kohdella.
Et ole osoittanut, että Orpon hallitus kohtelisi ihmisiä huonosti. Orpon hallitus kyllä joutuu tekemään leikkauksia, joihin Rinteen/Marinin hallitus on Orpon 1. hallituksen käytännössä pakottanut, jotta Suomen talous saadaan käännettyä hiljalleen takaisin sellaiselle uralle Rinteen/Marinin katastrofaalisen huonon taloudenpidon jälkeen, että huono-osaisista voidaan jatkossakin pitää huolta.
Köyhiltä leikataan ja samaan aikaan hyvätuloisten verotusta kevennetään. Yhtiöiden hallituspalkkioita korotetaan 200 prosenttia. Minun kristillisyyteni on hieman erilaista kuin sinun kristillisyytesi.
"Köyhiltä leikataan ja samaan aikaan hyvätuloisten verotusta kevennetään."
Tästä on ollut jo omat keskustelunsa. Väitteesi ei ole niissäkään keskusteluissa kantanut väitettä pidemmälle.
"Yhtiöiden hallituspalkkioita korotetaan 200 prosenttia."
Tämä kertoo kaiken tarvittavat siitä, minkä verran ymmärrät keskustelun aiheesta, eli kristilliset (kristityt) valtioneuvostossa. Yhtiöiden hallituspalkkioita ei päätetä valtioneuvostossa, eli Suomen valtion hallituksessa. Siihen en ota kantaa, pitääkö väitteesi muutenkaan paikkaansa.
Te tulette saamaan ansionne mukaan viimeisellä tuomiolla.
Mistä päättelit, että keskustelun aloittaja ei ole kristitty?
Minkä mukaan sinä tulet saamaan viimeisellä tuomiolla?
Aloittaja on hyvä kristitty. Vastaaja on tyypillinen kirjanoppinut, joista Raamatussa kerrotaan.
Mistä päättelet, että aloittaja on hyvä kristitty? Millaista ihmistä tarkoitat kristityllä?
Jostain syystä 2024-05-26 20:28:14 postatun viestin kirjoittaja päättelee, että keskustelun aloittaja ei ole kristitty, eikä osaa kertoa, minkä mukaan hän tulee saamaan viimeisellä tuomiolla. Johtuisikohan siitä, että aloittaja tekee jatkuvasti samansisältöisiä aloituksia, joissa hän esittää väitteitä, jotka on jo monessa keskustelussa osoittautuneet perättömiksi tai kyseenalaisiksi, eikä hän kykene asioista keskustelemaan.
Tällainen toiminta on tyypillistä vihavasemmistossa.
Minkä mukaan sinä tulet saamaan viimeisellä tuomiolla?
"Päin helvettiä mennään." Niin mennään . Alkoholipolitiikassa. Minä luulin kun kristilliset menivät hallitukseen, että nyt tulee Suomeen kieltolaki. Mutta mennäänkin aivan päinvastaiseen suuntaa. Prosentteja nostetaan ruokakaupoissa ja ohjaksia löysätään niin että heikkopäistä hirvittää. Entinen systeemi olisi ollut juuri passeli.
Ei kristilliset selviä sillä, että eihän me , mutta ne muut....
Helpompi on norsun mennä neulansilmästä läpi kuin kristillisten päästä taivasten valtakuntaan.
Olet kyllä tosi uskonnollinen.
Tämäkään kommenttisi ei liity mitenkään keskustelun aiheeseen.
Tämä KD on kaikin puolin valheellisin puolue, jopa enemmän kuin Kokoomus.
1. Uskottelevat satuolennoista
2. Uskottelevat demokratiasta, vaikka ovat fasisteja
3. Edustajansa ovat sairasmielisiä, ahdasmielisiä, kiusaajia ja ahdistelijoita
4. Kirkkovaltuustoissa ja kunnanvaltuustoissa, HyVo-aluevaltuustoissa ja muissa yhteisissä edustuksissa pyrkivät vain ahneina kahmimaan itselleen mahdollisimman paljon etuja ja rahaa
5.Toimivat kaikessa juutalaisen, hyväätarkoittavan filosofin ja maailmanparantajan Jeesus Nasaretilaisen opetuksien vastaisesti, vaikka pitävät häntä uskonnollisen ideologiansa tärkeimpänä oppi-isänä
Jne.,
lainkaan puuttumatta ideologiansa kristinuskon aiheuttamiin valtaviin uskonsotiin ja muihin massamurhiin...
Et löytänyt mitään valheellista KD:sta, mutta kerrot siitä paljon valheita. Väitteesi perustuvat vain pahantahtoiseen agendaasi. Toimit tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan siis.
No joo...
"Sinusta kertoo paljon se, että suollat jatkuvasti uusia mihinkään perustumattomia väitteitä kun aiemmat osoittautuvat perusteettomiksi. Tuo on tyypillinen vihavasemmiston tapa saarnata, ei keskustella."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18548368/piru-on-laatinut-kristillisten-puolueohjelman-#comment-130257975
KD:tä joku väittää keskusta oikeistopuolueeksi. Todellisuudessa KD on oikeistopuolue, jota palkansaajan ei kannata äänestää, olipa uskovainen tai ei. Kristillisyydellä ei ole mitään tekemistä politiikassa.
KD tuntuu olevan herkkä myös epäkohtien esiintuomiselle ja kunnioitus toisia kohtaan puuttuu. Syytetään muita ja väheksytään vihavasemmistoksi.
Olisi hyvä nähdä yhteinen hyvinvointi ja kunnioitus.
KD on keskusta-oikeisto-puolue, joka näyttää olevan hyvä vaihtoehto myös palkansaajille toisin kuin SDP, vasemmistoliitto, RKP ja vihreät.
En ole huomannut KD:lla mitään herkkyyttä epäkohtien esiintuomiselle ainakaan tällä palstalla. Se taitaa johtua siitä, ettei tällä palstalla näyttäisi olevan KD:ta edustavia keskustelijoita eikä saarnaajia.
En ole huomannut tällä palstalla kenenkään KD:n edustajan puhuvan mitään vihavasemistosta.
Olisi hienoa, jos kirjoituksissasi näkyisi kunnioitus muita ihmisiä ja eri tavalla ajattelevia kohtaan.
KD on hallituksessa, joka heikentää palkansaajan asemaa selvästi.
Alkaa näyttää myös siltä, ettei hallitus aja edes asemaa.
Jos omaa kristillisiä arvoja, voi äänestyskohteena KD:n nimi johtaa harhaan.
Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen, kannattaako palkansaajan äänestää KD:tä tai yhtäkään hallituspuoluetta.
"KD on hallituksessa, joka heikentää palkansaajan asemaa selvästi."
Palkansaajan aseman heikensi Rinteen/Marinin hallitus. Nyt Orpon 1. hallitus tekee sellaisia toimia, ettei palkansaajan asema romahda täydellisesti.
"Alkaa näyttää myös siltä, ettei hallitus aja edes asemaa."
Myönnän, etten ymmärrä, mitä tahdot tällä sanoa.
"Jos omaa kristillisiä arvoja, voi äänestyskohteena KD:n nimi johtaa harhaan."
Ehkä näin. Mikään ei kuitenkaan viittaa, että näin olisi. Ehkä enemmänkin KD:sta suoltamasi valheet osoittavat, että asia on juuri päinvastoin kuin valehtelet.
"Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen, kannattaako palkansaajan äänestää KD:tä tai yhtäkään hallituspuoluetta."
Totta. Palkansaajat tekivät Rinteen/Marinin hallituksen jäljiltä sellaisen johtopäätöksen, että KD:ta ja muita hallituspuolueita kannattaa äänestää.
Mikäli seuraavaksi valtaan tulisi taas Rinteen/Marinin hallituksen kaltainen hallitus, romahtaisi palkansaajan asema entisestään.
Et löytänyt mitään moitittavaa KD:n roolista hallituksessa.
Kerrotko, miten edellinen hallitus heikensi palkansaajan asemaa. Hyvät työllistämistoimet toivat pienen veroalennuksen sivukulujen pienennetttyä. Nykyinen hallitus leikkasi palkansaajan osuudesta parikymmentä prosenttia.
Lisäksi nykyinen hallitus muuttaa irtisanomissuojaa niin, että asiallinen syy riittää. Aiemminkin juopoista ja yhteistyökyvyttömistä on päästy eroon.
Paikallisella sopimisella haetaan Satosen mukaan kannattavuuden parantamista. Käytännössä se tehdään nettopalkan pienentämissellä.
Et voi sanoa sitä, että palkansaajat ovat KD:hen tyytyväisiä. Siihen sinulla ei ole dataa.
Kerrotko, miten palkansaajan asema romahtaisi, jos Rinne/Marin tulisi takaisin?
"Kerrotko, miten edellinen hallitus heikensi palkansaajan asemaa. Hyvät työllistämistoimet toivat pienen veroalennuksen sivukulujen pienennetttyä. Nykyinen hallitus leikkasi palkansaajan osuudesta parikymmentä prosenttia."
Esimerkiksi noilla "hyvillä työllistämistoimilla", joilla tempputyöllistettiin ihmisiä julkiselle sektorille, eli kasvatettiin veronmaksajien kuluja, joita Rinteen/Marinin hallitus sitten rahoitti ottamalla lisää velkaa, jonka maksaminen onnistuu vain valtion budjettia leikkaamalla, mutta senkin Rinteen/Marinin hallitus teki erittäin hankalaksi lisäämällä valtion pysyviä lakisääteisiä menoja erittäin runsaasti.
Et kyennyt perustelemaan väitettäsi "parikymmentä prosenttia" mitenkään. Tuollaisesta moni vasemmistolainen saa asiasta täysin väärän kuvan.
Tämän keskustelun aiheena ei ole Rinteen/Marinin hallituksen runsaat töppäilyt, vaan kristityt hallituksessa.
"Lisäksi nykyinen hallitus muuttaa irtisanomissuojaa niin, että asiallinen syy riittää. Aiemminkin juopoista ja yhteistyökyvyttömistä on päästy eroon."
Hyvä parannus.
"Paikallisella sopimisella haetaan Satosen mukaan kannattavuuden parantamista. Käytännössä se tehdään nettopalkan pienentämissellä."
Et pystynyt vieläkään perustelemaan väitettäsi mitenkään.
"Et voi sanoa sitä, että palkansaajat ovat KD:hen tyytyväisiä. Siihen sinulla ei ole dataa."
Voin sanoa, vaikka en sanonut.
Sinä esität KD:sta jatkuvasti mihinkään perustumattomia valheita, joihin sinulla ei ole dataa eikä mitään muutakaan väiteitäsi tukevaa.
"Kerrotko, miten palkansaajan asema romahtaisi, jos Rinne/Marin tulisi takaisin?"
Te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit osoititte jatkuvasti, ettet opi virheistänne ettekä mistään muustakaan. Ei ole siis syytä kuvitella, että meno olisi uudella kierroksella yhtään sen järkevämpää kuin se oli teillä 2019-2023.
Meillä ei ole keskusta oikeisto hallitus voimassa. Vaan oikeisto hallitus istuu nyt Orpon johdolla. Oikeistohallitus
Niin tai näin, VASEMMISTO ulisee ja kun ei pysty mitään kokkareille ja persuille, käy punikki kd kimppuun.
Säälittävää, niin säälittävää parkumista kulttuurimarxilaisilta.
Viimeisiä viedään huusi hallitus ja leikkasi kotitalousvähennyksenkin, nyt ovat ystävät vähissä kun EK;n Broman ja Veronmaksajain Teemukin (kok) kauhistelevat hallituksen toimia, lienevätkö kulttuurimarxlilaisia ?
Kolmas sektori ajetaan nyt alas mikä tuo taas tuhansia työttömiä lisää,
Verohallinto aloittaa muutosneuvottelut , koko maa on sekasorrossa, mutta
Sari se ottaa lonkeroa ja hymyilee !
Kai jokainen ymmärtää että KD on oikeistolainen puolue.
Milloin oikeistolainen on ollut huono osaisen puolella. Ei ikinä, eikä tule olemaan, ei siinä ole kysymys mistään kristillisyydestä
Ei kristillisyys tee ihmisestä inhimillistä.
Purran sanoin, empatia ei kuulu politiikkaan
"Kai jokainen ymmärtää että KD on oikeistolainen puolue."
KD on keskustaoikeistolainen puolue.
"Milloin oikeistolainen on ollut huono osaisen puolella."
Menee kyllä ohi keskustelun aiheen, mutta sen verran voi toki todeta, että hyvinkin usein.
Kuvaava esimerkki siitä, kuinka oikeistolaisen ja vasemmistolaisen tapa kohdella huono-osaista: jos henkilö on pudonnut kaivoon, hyppää vasemmistolainen perässä kaivoon, mutta oikeistolainen yrittää nostaa huono-osaisen sieltä kaivosta.
"Ei kristillisyys tee ihmisestä inhimillistä."
Oletko sinä inhimillinen? Kuinka se ilmenee kirjoituksissasi tällä palstalla?
"Purran sanoin, empatia ei kuulu politiikkaan"
Tämäkään ei liity palstan aiheeseen. Purra on PS:n puheenjohtaja. Tämän palstan aiheena on KD.
Miksi levität tällaista valhetta Purrasta? Onko se osoitus inhimillisyydestäsi?
Mitä valheita. Purra on sanonut että empatia ei kuulu politiikkaan.
Ja en usko että Essayah tai Räsänen kenenkään perässä kaivoon hyppäsi. Ei varmaan, kirveellä päähän iskisivät, ainakin jos kaivoon tippunut olisi homo
Purra ei ole sanonut, että "empatia ei kuulu politiikkaan". Tuo on yksi monista levittämistäsi vasemmistolaisten valheista.
Niin, tuskin Essayah tai Räsänen hyppäisivät kenenkään perässä kaivoon, vaan yrittäisi auttaa kaivoon pudonneen pois kaivosta. Kaivosta käsin on yleensä vaikeampi auttaa ja tehdään auttaminen vielä vaikeammaksi mahdollisesti auttamaan tuleville.
Kommenttisi kuvastaa erittäin hyvin vasemmiston kieroutunutta ajatusmaailmaa, jatkuvaa valehtelua ja pyrkimystä luoda valheellista mielikuvaa. Olet todella tyypillinen vasemmistolainen.
Kristilliset ovat tekopyhiä todelliset uskovaiset ovat heikompien ja köyhien puolella eivätkä leikkaa pienituloisten asumistukia joka johtaa siihen että he joutuvat kadulle kun saavat häädön. Lastenkoteja täytyy rakentaa lisää mihin kodittomat lapset sijoitetaan. Kristilliset poseeraavat jollain ampumaradan valaistuksella. Tekopyhät poseeraajat niitä ne ovat.
Sinä kerroit toisessa keskustelussa palvovasi kristinuskon näkökulmasta paholaista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18579121/israel-puolustaa-itseaan
Oletko sinä siis sellainen todellinen uskova?
Et ole tainnut perehtyä siihen, kuinka asumistukia järjestellään ja millaisia kompensointirakenteita on tehty.
Lastenkodit eivät taida yleensä kuulua valtiolle vaan kunnille. Et nyt muutenkaan osannut liittää tuota oikein mihinkään.
Kontiolahden ampumahiihtostadionin valaistuksen kuntoonlaitto taitaa tuoda lopulta melko paljon pöhinää Kontiolahdelle ja vähän muuallekin Suomeen. Taitaa panostus tuohon tulla aika nopeasti takaisin montaa eri kautta. Moni pienituloinenkin saa tuosta lisätuloja.
Oletko sinä tekopyhä poseeraaja?
Yleensä vasemmistolaiset eivät juuri perehdy aiheeseen josta kirjoittavat. Siksi tulee tällaisia outoja väitteitä, kuten: "köyhien puolella eivätkä leikkaa pienituloisten asumistukia joka johtaa siihen että he joutuvat kadulle kun saavat häädön". Voihan toki olla kyse siitäkin, niin kuin usein on, että vasemmistolaiset perustavat argumentointinsa valehteluun.
Kyllä Kontiolahdella kilpailut pidetään vaikka olisi vanhat valot tässä tilanteessa, kun pitää joka kivi kääntää, sanoo Petteri
Nyt se kivien kääntäminen tarkoittaa valaistuksen uusimista. Perehdy edes hieman aiheeseen. Nyt toimit kuin tyypillinen vasemmistolainen, joka perustaa argumentointinsa valehteluun.
OrpoPurran hallitus laittaa köyhät kyykkyyn, se ei n tämän EKn johtaman hallituksen tärkein tehtävä.
Se on kirjattu hallitusohjelmaan.
Näin sanoo vassari, joka ei kuulu Kokoomuksen kirkkoon.
Ja kiven kääntäminen tarkoittaa, että kaikessa on säästettävä.
Kuten ei olisi Orpon pitänyt tehdä virkamatkaa olympialaisiin vaimonsa kanssa yhteiskunnan piikkiin.
Sekin olisi ollut säästöä.
Ei edelliset pääministerit ole virkamatkoille puolisoita ottaneet.
Orpo puhuu toista ja tekee toista, kuten tämä koko oikeistohallitus.
Ja yhä useampi vanhus joutuu hoitokotiin, kun kotitalousvähennystä vähennettiin todella paljon.
Kotona olevat vanhukset ovat ostaneet hoiva ja siivouspalvelua tällä kotitalousvähennys oikeudella.
Moni joutuu luopumaan esimerkiksi fysioterapiasta.
Mutta oikesto hallitus haluaa että pimeä työ lisääntyy
Kuinka tämä liittyy Kontiolahden ampumahiihtostadionin ampumapaikan valaistukseen?
Kuinka tämä liittyy asumistukiin? Entä valheelliseen väittämääsi lapsiperheiden häätämisestä kaduille asumaan?
Missä toisessa keskustelussa? Aikamoista juttua sillä en ole ollut kuvittelemassasi keskustelussa. Uskovaiset pitävät köyhien ja sorrettujen puolta eivät ole sortamassa ja ajamassa kymmeniä tuhansia lapsia köyhyyteen ja ajamassa perheitä kadulle näkemään nälkää ilman kotia. Lastenkodit täyttyy huostaanotetuista lapsista ja lastenkoteja tarvitaan lisää. Töitä ei ole, työttömyys lisääntyy ja korvauksia ja asumistukia leikataan.
Meniköhän tämä oikeaan keskusteluun? Ei näyttäisi liittyvän mitenkään tuohon keskustelun avaavaan viestiin.
Essayah sai oman tahtonsa läpi budjetissa. Kontiolahden ampumahiihto radalle uudet valot.
Mikään muu ei kiinnostanut ministeriä.
Pää kenossa hymy huulilla hyväksyi kaikki lapsiperheiden heikennykset
Siinä on kristitty ministeri, joopa joo
Ampumahiihtoradan valaistus käsiteltiin jo tässä keskustelussa ja todettiin hyväksi päätökseksi. Jos sinulla on tuohon kommentoitavaa, kommentoi se siihen yhteyteen jossa se jo käsiteltiin.
Mitä tarkoittaa "lapsiperheiden heikennykset"? Et taida ihan ymmärtää itsekään mitä kirjoitat.
Esimerkiksi toimeentulotuki, asumistuki ja viimeisenä ansiosidonnainen päiväraha. Nämä kaikki koskevat huono osaisia lapsiperheitä.
Myös työssä käyviä.
Mm kaikkiin näihin muutoksia huonompaan suuntaan..
Mutta et sinä kristitty porvari mitään ymmärrä
Jos nuo heikentävät lapsiperheitä, niin ne (toimeentulotuki, asumistuki ja ansiosidonnainen päiväraha) pitää ehdottomasti lopettaa.
Jaa KD ja Orpokos ne menivät julistamaan EU:n kokouksessa pari vuotta takaperin että Suomi kuuluu EU:n maksumiehiin sillä Suomi on rikas maa? Muistutukseksi - kyllä se oli Sanna Marin joka kehuskeli sitten kuinka neuvotteli hyvän diilin kun Suomi joutuu maksamaan vain jokun 4 miljardia ja korot kun samalla Italia ja Espanja saivat ilmaista rahaa kymmeniä miljardeja.
Olikos se Orpo, Purra ja Essayah jotka värkkäsivät tämän hienon SOTE uudistuksen joka on katastrofaalinen munaus ja sen byrokratia takaa sen että on hallintojohtajaa, aluejohtajaa, piirijohtajaa, talousjohtajaa, osastonjohtajaa,jne. mutta hoitajille ei sitten rahaa enää piisaakaan? Ei, kyllä se taisi olla Sanna Marin ja hänen hilpeä tyttöjoukkonsa joka meille tämän ihanuuden ajoi läpi.
Entäs sadattuhannet KELA-goldilla elelevät maahanmuuttajaperheet jotka asustelevat suurten lapsilaumojensa kanssa suurten kaupunkien alueilla valtion kustantamissa asunnoissa ja paperittomat jotka saavat kuitenkin ilmaisen sairaanhoidon ja perusoleskelun? Tämäkin taitaa olla suurelta osin Marinin ja hänen kavereidensa Ohisalon ja Anderssonin tekosia.
Turha syytellä Orpoa, PS ja Kristillisiä duunareiden, köyhien, ja työttömien sortamisesta. Mielestäni he saivat ohjatakseen uppoavan laivan ja yrittävät jotenkin pitää sitä pinnalla etteivät kaikki mene pohjaan laivan mukana. Jos he esim. vielä kiristävät hyväpalkkaisten verotusta (jo nyt menee 50% palkasta veroihin ja maksuihin) niin hyväpalkkainen ja koulutettu nopeasti muuttaa halvempaan maahan. Yrittäkää sitten pitää sossuturvat ja maksut nykytasolla kun maksumiehiä ei enää ole...
Entiset kristilliset, nykyin ei-kristilliset on kyllä naurettava puolue. Puheenjohtaja Essayah esiintyy aina niin touhukkaana vaikka ei minkäänlaista sananvaltaa ole hallituksessa.
Oikein ihmetyttää, eikö minkäänlaista omaatuntoa ole?
Kuinka tämä liittyy kommentoimaasi viestiin? Entä KD:hen?
Sitä sopii miettiä.
Mitä enemmän on köyhiä ja vaikeuksissa olevia, sitä enemmän on niitä, joista joukoista eri kristilliset ryhmät niin mielellään kalastavat uusia 'sieluja'.
Niiltä heikoilta on helpompi nyhjäistä, kuin hyvinvoivilta. Köyhiltä ei kovin monta kymppiä irtoa, mutta kun niitä on tarpeeksi, niin eri ryhmittymät pysyvät taloudellisesti hengissä.
Nyt kerroit sen, miksi jatkuvasti kerrot valheitasi tällä palstalla KD:sta. Nähtävästi pelkäät, että KD saa niin paljon jäsenmaksuja, ettei vasemmistolle riitä tarpeeksi.
Sanna Marin oivalsi ongelman. Siksi hän lahjoitti suomalaisten veronmaksajien rahoja miljardikaupalla etelä-Eurooppaan, että pääsisi niistä rahoista sitten vasemmistolaisena itsekin osalliseksi "puhujapalkkioiden" muodossa. Hän kyllästyi kilpailemaan suomalaisten köyhien ja vaikeuksissa olevien roposista muiden vasemmistolaisten kanssa.
Nyt ne roposet ryöstää uskovaiset ja köyhien puolella olevat persut. Onneksi on seuraavat vaalit tulossa ja saadaan nämä kurjistajat ulos, onhan niitä taas joutunut kestämäänkin.
Mitkä roposet? Ketkä uskovaiset? Kuinka tuo liittyy keskustelun aloitusviestiin ja keskustelun aiheeseen?
Tukipaketti on äänestetty eduskunnan enemmistöllä voimalla, 99% uusista lainoista on kokoomus ja tainneet ryysyporvaritkin äänestää hyväksyttäviksi eli ei Sanna niitä yksin ottanut vaan melkein koko eduskunta äänesti puolesta. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin panettelee älykästä ja kaunista koko maailman ihailemaa Sannaa.
Mikä tukipaketti?
Mitkä lainat?
Kuka Sanna?
Luitko keskustelun otsikkoa ja avausviestiä ollenkaan ennen kuin vastasit siihen?
Miten niitten keksien kävi?
Palstalla KD:n arvosteluihin joku vastaa niihin väheksyvästi ja syyttää vihavasemmistokirjoitukseksi.
Kertoo narsistisesta suhtautumisesta asiaan. Arvostelua on hyvä kunnioittaa ja hyödyntää sitä asioiden parantamiseen.
On yksi asia arvotella jotain tahoa perustellusti ja toinen on kirjoittaa useita aloituksia ja satoja kommentteja hokien väitettä, joka ei perustu mihinkään tai jolla luodaan tahallisesti valheellista mielikuvaa. Sinulla on tapana toimia tällä jälkimmäisellä tavalla.
Tämä tapasi kertoo narsistisesta suhtautumisesta asiaan.
Jos sinulta pyytää peruteluja väitteillesi, et niihin juuri reagoi muuten kuin hokemalla väitettäsi. Jos tapaasi kritisoi, et kunnioita kritiikkiä, vaan kirjoitat tällaisia purkauksia, etkä hyödynnä saamaasi kritiikkiä toimintasi parantamiseen. Juuri tällaista toimintaa harjoittivat mm. Rinteen/Marinin ministerit, joten sinulta on turha muuta odottaakaan.
On yleisesti tiedossa, että heikoilta leikataan. Kuitenkin esim. yli 5000 eläkkeiden verotusta ei korotettu.
Kivien kääntöä on tehty valikoiden, solidaarisuusvero, yksityisten lääkäriasemien kelatukikorotus ja budjettiriihessä vielä lisää. Palkansaajan aseman heikentäminen. Olutveron lasku.
Tähän voit vastata, että töpeksi se edellinenkin hallitus ja sinne voi kaataa kaiken. Narsisti ei tunnusta yhtään virhettä, ei ensimmäistäkään.
Tämä ei liity mitenkään viestiin johon vastaat.