KD:n kuuluisi vaihtaa nimensä

Tätä väitettä olet yrittänyt monesti tarjota, mutta et ole vielä keksinyt sille mitään tosielämään liittyvää perustelua.

Nimenomaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nimenomaan.

Tyypillisenä vasemmistolaisena huudat aamenta omalle väitteellesi, joka on juuri todettu perättömäksi.

Tyypillisenä vasemmistolaisena yrität vaihtaa keskustelun aihetta, kun alkuperäinen väitteesi on osoittautunut perusteettomaksi.

KD olisi varmasti hyvä kirstunvartija hallituksessa, mutta nyt se ei ole KD:n ensisijainen tehtävä. Valitettavasti Rinteen/Marinin hallituksessa hommaa ei hoitanut oikein kukaan ja siitä maksetaan kovaa hintaa seuraavat vuosikymmenet.

"KD sopii aivan hyvin. Kristinusko on historiassa aina liittynyt vallanhallintaan."

Onhan se hyvä, että valtaa jotenkin hallitaan.

"Nykyinen kansa tietää sen jo paremmin eikä herran pelkoa tarvitse pelätä, vaikka jättää KD:tä äänestämättä."

Tästä tuli hakematta mieleen sananlasku: "Herran pelko on viisauden alku". Tuohon peilaten olen erittäin vakuuttunut, että sinulla ei sellaista pelkoa ole.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"KD sopii aivan hyvin. Kristinusko on historiassa aina liittynyt vallanhallintaan."

Onhan se hyvä, että valtaa jotenkin hallitaan.

"Nykyinen kansa tietää sen jo paremmin eikä herran pelkoa tarvitse pelätä, vaikka jättää KD:tä äänestämättä."

Tästä tuli hakematta mieleen sananlasku: "Herran pelko on viisauden alku". Tuohon peilaten olen erittäin vakuuttunut, että sinulla ei sellaista pelkoa ole.

Sanonta: "Herran pelko on viisauden alku" on hyvä esimerkki kristinuskon vallankäytöstä. Kiitos.

Mielenkiintoinen on myös tuo "valtaa jotenkin hallitaan".

Niin, olisiko KD:llä tarvetta nimenvaihtoon loppujenlopuksi?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sanonta: "Herran pelko on viisauden alku" on hyvä esimerkki kristinuskon vallankäytöstä. Kiitos.

Mielenkiintoinen on myös tuo "valtaa jotenkin hallitaan".

Niin, olisiko KD:llä tarvetta nimenvaihtoon loppujenlopuksi?

"Sanonta: "Herran pelko on viisauden alku" on hyvä esimerkki kristinuskon vallankäytöstä. Kiitos."

Millä tavalla näet tuon liittyvän kristinuskoon tai kristinuskon vallankäyttöön?

"Mielenkiintoinen on myös tuo "valtaa jotenkin hallitaan"."

Eikö olekin? Esim. natsi-Saksassa, Venäjällä ja Pohjois-Koreassa valtaa ei ole juuri hallittu. Sen sijaan mm. Suomessa, Ruotsissa, Norjassa, Islannissa ja Tanskassa valtaa hallitaan melko vahvasti. Ymmärrän, että näet tämän Pohjoismaiden tilanteen tältä osin erittäin pahana.

"Niin, olisiko KD:llä tarvetta nimenvaihtoon loppujenlopuksi?"

Ainakaan tämän keskustelun perusteella sille siihen ei ole mitään syytä.

Tämän palstan kommenttien perusteella vasemmisto on varannut tuon nimen itselleen.

Millä sinä perustelet tuon ajatuksesi? Vihaatko sinä KD:n kannattajia ja/tai edustajia?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tämän palstan kommenttien perusteella vasemmisto on varannut tuon nimen itselleen.

Millä sinä perustelet tuon ajatuksesi? Vihaatko sinä KD:n kannattajia ja/tai edustajia?

Mukana olonsa ihmisvihahallituksessa, rahan rakastamisensa, vähäosaisten halveksimisensa ja ylipäätään täydellinen vastakohtansa Jeesuksen antamaan lähimmäisenrakkausopetukseen sinetöivät nimensä.

Tipale kirjoitti:

Mukana olonsa ihmisvihahallituksessa, rahan rakastamisensa, vähäosaisten halveksimisensa ja ylipäätään täydellinen vastakohtansa Jeesuksen antamaan lähimmäisenrakkausopetukseen sinetöivät nimensä.

Orpon hallitus ei ole ihmisvihahallitus.

Et löytänyt perustelua väitteellesi, että KD rakastaisi rahaa.

Et löytänyt perustelua väitteellesi, että KD halveksisi vähäosaisia.

Et löytänyt perusteluja väitteellesi, että KD olisi täydellinen vastakohta Jeesuksen antamaan lähimmäisenrakkausopetukseen.

Tältä palstalta löytyy hyvin paljon viestejä, joissa vasemmisto osoittaa KD:n edustajia ja kannattajia kohtaan:
- ihmisvihaa
- halveksintaa
- täysin Jeesuksen lähimmäisenrakkausopetuksen vastaista käytöstä

Mikä sinun motiivisi on valehdella vasemmistolaiseen tapaan KD:sta, sen kannattajista ja edustajista?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Orpon hallitus ei ole ihmisvihahallitus.

Et löytänyt perustelua väitteellesi, että KD rakastaisi rahaa.

Et löytänyt perustelua väitteellesi, että KD halveksisi vähäosaisia.

Et löytänyt perusteluja väitteellesi, että KD olisi täydellinen vastakohta Jeesuksen antamaan lähimmäisenrakkausopetukseen.

Tältä palstalta löytyy hyvin paljon viestejä, joissa vasemmisto osoittaa KD:n edustajia ja kannattajia kohtaan:
- ihmisvihaa
- halveksintaa
- täysin Jeesuksen lähimmäisenrakkausopetuksen vastaista käytöstä

Mikä sinun motiivisi on valehdella vasemmistolaiseen tapaan KD:sta, sen kannattajista ja edustajista?

"valehdella vasemmistolaiseen tapaan"

Kertooko se kahtiajakautumista ja täydellisestä erilaisen mielipiteen kunnioituksen puutteesta vai mitä haluat korostaa? Lähimmäisen rakkauttako?

Mitä tulee hallituksen toimintaan (jossa KD on mukana), voidaan todeta, että mm. talouden tasapainottamiseen eivät hyvätuloiset osallistu aiempaa enemmän, vaan pikemminkin sieltä päästä hieman helpotetaan.

"Autuaampi antaa kuin ottaa"

Anonyymi00018 kirjoitti:

"valehdella vasemmistolaiseen tapaan"

Kertooko se kahtiajakautumista ja täydellisestä erilaisen mielipiteen kunnioituksen puutteesta vai mitä haluat korostaa? Lähimmäisen rakkauttako?

Mitä tulee hallituksen toimintaan (jossa KD on mukana), voidaan todeta, että mm. talouden tasapainottamiseen eivät hyvätuloiset osallistu aiempaa enemmän, vaan pikemminkin sieltä päästä hieman helpotetaan.

"Autuaampi antaa kuin ottaa"

"valehdella vasemmistolaiseen tapaan"

"Kertooko se kahtiajakautumista ja täydellisestä erilaisen mielipiteen kunnioituksen puutteesta vai mitä haluat korostaa? Lähimmäisen rakkauttako?"

Se kertoo vasemmistolaisten keskustelukulttuurista, jonka huomaa hyvin tälläkin palstalla. Valehtelu ei ole "erilaisen mielipiteen ilmaisua" vaan valehtelua.

"Mitä tulee hallituksen toimintaan (jossa KD on mukana), voidaan todeta, että mm. talouden tasapainottamiseen eivät hyvätuloiset osallistu aiempaa enemmän, vaan pikemminkin sieltä päästä hieman helpotetaan."

Tämäkään ei liity tämän keskustelun aiheeseen. Tämä on tyypillinen vasemmistolainen tapa yrittää ujuttaa valheellisia/epämääräisiä väitteitä kommentteihin, kun ei pärjää aihetta varten avatuissa keskusteluissa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"valehdella vasemmistolaiseen tapaan"

Kertooko se kahtiajakautumista ja täydellisestä erilaisen mielipiteen kunnioituksen puutteesta vai mitä haluat korostaa? Lähimmäisen rakkauttako?

Mitä tulee hallituksen toimintaan (jossa KD on mukana), voidaan todeta, että mm. talouden tasapainottamiseen eivät hyvätuloiset osallistu aiempaa enemmän, vaan pikemminkin sieltä päästä hieman helpotetaan.

"Autuaampi antaa kuin ottaa"

Jokainen osallistuu talouden tasapainottamiseen vain siinä tapauksessa, että jokainen maksaa yhtä suuren euromäärän yhteisistä kuluista.

Tätäkään väitettä et kyennyt perustelemaan yhtään millään.

Täysin mihinkään perustumattomat kirjoitukset tunnistaa helposti mm. silloin kun niiden kirjoittaja ei osaa laittaa välilyöntiä välimerkkien perään. Olen huomannut, että näitä viestejä ei yleensä kannata edes lukea, koska se on ajan haaskausta. Tällä kerralla tuhlasin aikaani. Se todisti aiemman havaintoni oikeaksi.

Olet hokenut tätä väitettäsi kymmeniä kertoja, mutta mitenkään et ole kyennyt puolustamaan väitettäsi muuten kuin hokemalla sitä monessa eri keskustelussa. Olet aito vasemmistolainen.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olet hokenut tätä väitettäsi kymmeniä kertoja, mutta mitenkään et ole kyennyt puolustamaan väitettäsi muuten kuin hokemalla sitä monessa eri keskustelussa. Olet aito vasemmistolainen.

Väärin arvattu.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Väärin arvattu.

Mikä väitteistä on mielestäsi virheellinen?

Varmasti kuvittelet tuoneesi tämän palstan keskusteluihin jotain uutta ja ihmeellistä. Nämä samat väitteet pyörähtävät useamman kerran kuukaudessa ja aina joudutaan yhdessä toteamaan, etteivät ne ole perustuneet mihinkään. Toki sinulla on täysi oikeus tuollaiseen mielipiteeseen.