Oikein ymmärtäjien ketju

Tänne ei. sitten ole asiaa niillä jotka eivät ymmärrä asioita oikein.
34614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Lyhyeksi jää, sillä ei täällä kirjoiteta asioita ymmärrettävästi, ja se käsityskyky on muutenkin heikkoa.

Äänestä

Sitä on tultu lapseksi jälleen.

Äänestä

Jotkut kirjoittaa aina niin, ettei kukaan ymmärrä oikein. Kenessä vika?

Äänestä
  • Pitää kirjoittaa niin vihjailevasti tai hyökkäävästi, että lukija vastaa spontaanisti. Sitten hänet voi syyllistää ja sanoa, että ei ole ymmärtänyt lukemaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Pitää kirjoittaa niin vihjailevasti tai hyökkäävästi, että lukija vastaa spontaanisti. Sitten hänet voi syyllistää ja sanoa, että ei ole ymmärtänyt lukemaansa.

    Paitsi syyllistää, niin loukkaantua hänen sanoistaan. Kun toistaa lauseita, ja jättää niistä jonkun sanan pois, silloin lauseista tulee loukkaavampia ja siten käyttökelpoisempia.
    On myös viisasta nimittää toista valehtelijaksi, jos mielipiteet menevät ristiin.

    Äänestä

Mukavasti mennee ilman valittelua, onko niin että valittelu lohduttaa.

Äänestä
  • Oma valittelu om vain tosiasioitten ilmaisua ja tärkeää, muitten valittelu on säälin kerjäämistä. Kaikki itselle tukeva kehu on asiallista,muille tuleva kehu provoa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Oma valittelu om vain tosiasioitten ilmaisua ja tärkeää, muitten valittelu on säälin kerjäämistä. Kaikki itselle tukeva kehu on asiallista,muille tuleva kehu provoa.

    Osuit naulan kantaan!
    T tepa

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Oma valittelu om vain tosiasioitten ilmaisua ja tärkeää, muitten valittelu on säälin kerjäämistä. Kaikki itselle tukeva kehu on asiallista,muille tuleva kehu provoa.

    Anolta peukutus 👍

    Äänestä

Määrittele oikein ymmärtäminen?
Eikös se vika ole sinussa, jos et ymmärrä toista/toisen viestintää?

Äänestä
  • Korppis valiiti, että fiksuina itseään pitävät eivät ymmärrä ssioita oikein. Hän siis on selityksen velkaa.

    1Äänestä

  • Tietenkään ei. Ei ole mitään syytä epäillä omaa ymmärrystä. Tietenkin syy on kirjoittajassa.
    Väärin ymmärtämisestä on sekin etu, että voi löytää hyvän aiheen loukkaantumiselle.
    Loukkaantuneelle ei kannata selittää mitään, sillä hän ei voi myöntää ymmärtäneensä väärin. Hän voi helliä loukkaantumistaan vuosia ja muistuttaa siitä säännöllisesti. Muisti myös pettää ja loukatuksi itsensä tunteva voi " muistaa" terävämmin kuin alkuperäinen olikaan.

    Tällaisia tapahtumia on varmasti moni huomannut.
    Mkr.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tietenkään ei. Ei ole mitään syytä epäillä omaa ymmärrystä. Tietenkin syy on kirjoittajassa.
    Väärin ymmärtämisestä on sekin etu, että voi löytää hyvän aiheen loukkaantumiselle.
    Loukkaantuneelle ei kannata selittää mitään, sillä hän ei voi myöntää ymmärtäneensä väärin. Hän voi helliä loukkaantumistaan vuosia ja muistuttaa siitä säännöllisesti. Muisti myös pettää ja loukatuksi itsensä tunteva voi " muistaa" terävämmin kuin alkuperäinen olikaan.

    Tällaisia tapahtumia on varmasti moni huomannut.
    Mkr.

    Mkr on taas loukkaajien puolella,. Jyrääjä saa jyrätä, jyrääjä tarkoittaa vain hyvää, mutta loukkaantuminen on jyrätyn oma vika.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mkr on taas loukkaajien puolella,. Jyrääjä saa jyrätä, jyrääjä tarkoittaa vain hyvää, mutta loukkaantuminen on jyrätyn oma vika.

    Olen omalla puolellani, arvoisa anonyymi. En ole sinun, enkä kenenkään muunkaan puolella. Miksi olisin. En tunne teistä ketään.
    Miksi minun pitäisi valita joku puoli? Olen itsenäinen osallistuja palstalla, vanhempi kuin kukaan teistä. En ole kenellekään velkaa.
    Miten olet omasi puolesi valinnut?

    Minä olen joutunut teidän hampaisiinne, koska olen vastoin teidän mielipidettänne sitä mieltä, että minullakin on oikeus kirjoittaa mielipiteeni. Olen jopa sitä mieltä, että minulla on oikeus osallistua keskusteluihin.
    Teillä on oikeus ottaa siitä nokkiinne. Ja otattekin. Vähän se minua kummastuttaa.
    Mutta onhan minulla myös oikeus muodostaa oma mielipiteeni. Harmi että välillä provosoidun, kuten toivotte.
    Myös minä voisin ruveta keräämään arkistoa. Se vain tuntuu vähän lapselliselta touhulta tässä iässä.
    Mkr.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mkr on taas loukkaajien puolella,. Jyrääjä saa jyrätä, jyrääjä tarkoittaa vain hyvää, mutta loukkaantuminen on jyrätyn oma vika.

    Periaate tuokin, eli kun joku esittää ajatuksensa, se on jyräämistä ja lukijalla on oikeus loukkaantua.
    Palstan nyrkkisääntö.

    Äänestä

Kyllä ymmärretään. Turpa kiinni

Äänestä
  • Tässä iässä on oikeus käsittää väärin. Käsityskyky ei ole enää terävimmillään. Sanat myös unohtuvat ja tulee käyttäneeksi niitä väärissä yhteyksissä.
    On myös muistettava, että harva kirjoittaja miettii lauserakenteita, pilkkujen käyttöä ja lukijoiden käsityskykyä.
    Ei oo helppoa kellään
    arvelee Mkr.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tässä iässä on oikeus käsittää väärin. Käsityskyky ei ole enää terävimmillään. Sanat myös unohtuvat ja tulee käyttäneeksi niitä väärissä yhteyksissä.
    On myös muistettava, että harva kirjoittaja miettii lauserakenteita, pilkkujen käyttöä ja lukijoiden käsityskykyä.
    Ei oo helppoa kellään
    arvelee Mkr.

    Eräs korven kirjoittaja tunnistaa huutomerkin paikasta , joten ole tarkksna!

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eräs korven kirjoittaja tunnistaa huutomerkin paikasta , joten ole tarkksna!

    Mitä tarkoittaa sanonta, että asiat asioina? Pitääkö aina tietää, kuka asioista puhuu?
    Miksi on tiedettävä, kuka minkäkin kommentin on rustannut?

    Jos joku vaikka kertoo aamiaisestaan, on kiireesti etsittävä kirjoittajan nimmari. Jos se on se minkä luulemme, on ateria haukuttava ja kerrottava, mikä siinä on vialla, miten sen kalorit ovat poskellaan, kuinka huonosti ihminen voi, jos sellaisella sapuskalla päivänsä aloittaa.
    Jos taas kirjoittaja on anonyymi, voidaan asiaa käsitellä ja kertoa jopa omat aamiaiset viikon ajalta. Aihe kiinnostaa.
    Ihan kivaa jutustelua ikäihmisten kesken.
    Huutomerkki oheisena: !
    Haha, arvasit kirjoittajan väärin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa sanonta, että asiat asioina? Pitääkö aina tietää, kuka asioista puhuu?
    Miksi on tiedettävä, kuka minkäkin kommentin on rustannut?

    Jos joku vaikka kertoo aamiaisestaan, on kiireesti etsittävä kirjoittajan nimmari. Jos se on se minkä luulemme, on ateria haukuttava ja kerrottava, mikä siinä on vialla, miten sen kalorit ovat poskellaan, kuinka huonosti ihminen voi, jos sellaisella sapuskalla päivänsä aloittaa.
    Jos taas kirjoittaja on anonyymi, voidaan asiaa käsitellä ja kertoa jopa omat aamiaiset viikon ajalta. Aihe kiinnostaa.
    Ihan kivaa jutustelua ikäihmisten kesken.
    Huutomerkki oheisena: !
    Haha, arvasit kirjoittajan väärin.

    Korppis niitä kirjoittajia arvuuttelee huutomerkeistä ja välilyönneistä! Turha muille siinä irvistellä!

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Korppis niitä kirjoittajia arvuuttelee huutomerkeistä ja välilyönneistä! Turha muille siinä irvistellä!

    Miksi luulit, että osoitin kommenttini sinulle?
    Ei ollut todellakaan tarkoitus juuri sinua tällä vaivata.
    Väärin oletit taas. !!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Miksi luulit, että osoitin kommenttini sinulle?
    Ei ollut todellakaan tarkoitus juuri sinua tällä vaivata.
    Väärin oletit taas. !!

    Katso nyt kelle vastasit ja huomauta
    vasta sitten väärin oletuksesta.

    -en ole tuo, jolle huomautit-

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tässä iässä on oikeus käsittää väärin. Käsityskyky ei ole enää terävimmillään. Sanat myös unohtuvat ja tulee käyttäneeksi niitä väärissä yhteyksissä.
    On myös muistettava, että harva kirjoittaja miettii lauserakenteita, pilkkujen käyttöä ja lukijoiden käsityskykyä.
    Ei oo helppoa kellään
    arvelee Mkr.

    Makkara on oikeassa. Käsityskyky on rajallista. Suuri osa kirjoittajista on jo seniilejä.
    Ja sanoin suuri osa, en sanonut suurin osa. Vaikka tiedä häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Makkara on oikeassa. Käsityskyky on rajallista. Suuri osa kirjoittajista on jo seniilejä.
    Ja sanoin suuri osa, en sanonut suurin osa. Vaikka tiedä häntä.

    Niin tuntuu olevan, koska ei ymmärretä kuka vastasi kenelle ja kaivataan jotain "ihmepuuta", mutta onhan nytkin tuolla kirjoittajan kommentin jälkeen pieni "merkki" ja seuraavat viestit menee hänelle.

    Esim. tuo "turpa kiinni", niin hänen viestinsä lopussa on pieni L- muotoinen merkki.....

    No, mitäpä minä olen selittämään....

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niin tuntuu olevan, koska ei ymmärretä kuka vastasi kenelle ja kaivataan jotain "ihmepuuta", mutta onhan nytkin tuolla kirjoittajan kommentin jälkeen pieni "merkki" ja seuraavat viestit menee hänelle.

    Esim. tuo "turpa kiinni", niin hänen viestinsä lopussa on pieni L- muotoinen merkki.....

    No, mitäpä minä olen selittämään....

    Tuolle Anon 16:20:49 :lle voi hyvällä syyllä suositella lyhyesti; turpa kiinni!
    L

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Katso nyt kelle vastasit ja huomauta
    vasta sitten väärin oletuksesta.

    -en ole tuo, jolle huomautit-

    "Katso nyt kenelle vastaat"-
    Ano kuule. Hämärässä kaikki kissat ovat harmaita.
    Ota vastaan mitä annetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Katso nyt kelle vastasit ja huomauta
    vasta sitten väärin oletuksesta.

    -en ole tuo, jolle huomautit-

    Vaikea katsoa kenelle sanansa osoittaa,kun kenelläkään ei ole nimimerkkiä paitsi Korppiksella ja Makriinalla, jotka sitten saavat anoilta terveisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Vaikea katsoa kenelle sanansa osoittaa,kun kenelläkään ei ole nimimerkkiä paitsi Korppiksella ja Makriinalla, jotka sitten saavat anoilta terveisiä.

    Korppus ja mskriina kyllä anoilee paljonkin.

    Äänestä

Ei ole moittimista. Ihan hyvin ymmärrettäviä juttuja täällä on ja ihan kivoja.
Voisiko vika olla itsessä jos ei ymmärrä ?

Äänestä

Entä aloittaja itse. Oletko ymmärtänyt oikein, väärin vai oikein väärin.

Äänestä
  • Kyllä hän on.

    Äänestä

En jaksa miettiä kovin syvällisesti palstan kirjoituksia.
Ymmärrän omalla tavallani, joku voi ymmärtää toisin.
Ei se ole mitenkään ihmeellinen asia, näin saattaa käydä myös elävässä elämässä.
Jokainen joka vastaa aloitukseen on ymmärtänyt asian just kuten pitääkin, oman totuutensa kanssa.

1Äänestä

elämää ja politiikkaa ja ... voi seurata kuin katsomosta näytelmää
ajattelematta mitään
itse en suostu sellaiseen

kun näkee ettei toiset ymmärrä ollenkaan miten ilmiselvästi tulee
käymään
niin ei tee myöskään mieli selittää ja kuluttaa sikaansa turhaan puuhaan

sikavaras iskee ja sika kuluu

Äänestä
  • Sikahyvä mielipide!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tänne ei. sitten ole asiaa niillä jotka eivät ymmärrä asioita oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu