Länsi ei enää edusta enää maailmanvaltaa

He päättävät vapaassa maailmassa siitä miten hyvä tai huono siitä tulisi.

Muistuttaa akselivaltojen toheltamista edellisessä suuremmassa sodassa.

BRICS ei näillä näkymin pysty edes riittävään keskinäiseen koordinaatioon, ellei Kiina ala käytännössä hallita muita BRICS-maita. Siihen Kiina ei edes pyri, koska he osaavat laskea ja asettavat tavoitteensa sen mukaan, mikä on mahdollista saavuttaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Muistuttaa akselivaltojen toheltamista edellisessä suuremmassa sodassa.

BRICS ei näillä näkymin pysty edes riittävään keskinäiseen koordinaatioon, ellei Kiina ala käytännössä hallita muita BRICS-maita. Siihen Kiina ei edes pyri, koska he osaavat laskea ja asettavat tavoitteensa sen mukaan, mikä on mahdollista saavuttaa.

Alkaa heillä olla tuossa liitossa jo yli puolet maailman väestöstä.
Sitten vain äänestämään, ja katsomaan miten maapallo demokraattisesti makaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Alkaa heillä olla tuossa liitossa jo yli puolet maailman väestöstä.
Sitten vain äänestämään, ja katsomaan miten maapallo demokraattisesti makaa.

Ei kai vika siinä ole, ettei noissa maissa äänestettäisi. Äänten laskenta ei vain ole aina luotettavaa.

Vakavammin: maailmantalousjärjestystä ei päätetä äänestyksin, paitsi ehkä osakeyhtiöiden hallintoneuvostoissa.

Pitäisi kyllä päättää, se vain ei aivan äkkiä tule tapahtumaan.

Mitäs tuosta.
Venäjän diktaattori ja sotarikoksista etsintäkuulutettu Vladimir Putin murhaa koti- ja ulkomailla.

Hyytävää luettavaa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_assassinations

Yhdysvallat on monessa toisena, esimerkiksi saastuttamisessa, teloitetaan 23 ihmistä vuodessa. Ihmisoikeuksia rikotaan sielläkin, Yhdysvallat on kohonnut maailman johtavaksi vankivaltioksi. Maan vankiloissa viruu sekä suhteellisesti että absoluuttisesti eniten ihmisiä maailmassa, noin 2,2 miljoonaa. Se on osapuilleen 20 prosenttia maailman vangeista.
Luonnon tuhoaminen tulee ylikulutuksesta, tähän syyllistyvät eniten hyvinvointivaltiot.
Korruptio, montako maata löydetään missä presidentiksi valittaisiin kahdesta rikoksesta tuomion saanut mies?

Ei se nykyinen maailman valta näytä sen paremmalta?

Itsenäiset maat ovat tekemässä haluamaansa, annetaan heidän yrittää. Tulos puhukoon puolestaan.

Tuossa se ongelma juuri on. Niissä olisi väestöä, niillä olisi raaka-aineita, niillä olisi energiaa ja muitakin resursseja. Niistä katsoen pelkästään Saudi-Arabia, Venäjän ja Kiinan kolmikko voisi helposti muodostaa talousliiton, joka hyvin nopeasti nousisi maailman johtavaksi ja vihreän siirtymän kärkeen niin, että voisi itse alkaa omatoimisesti luopua fossiilisista.

Vika on vain siinä, että edes länsimaat eivät ole saaneet riittävää yhteistyötä aikaiseksi ja ne ovat by far pisimmällä yhteistyön ja uuden kehityksen saralla. Mainitun kolmen suuren maan recordit taas eivät viittaa siihen, että niillä olisi edes kykyä lähentyä tarpeeksi, kun ne ovat kaikin tavoin paljon kauempana toisistaan, henkisesti ja kulttuurisesti, kuin länsimaat toisistaan.

Ja tämä kaikki, vaikka länsimaat ovat EU:n yhteismarkkinat ja yhteisen rahajärjestelmän luomalla aiheuttaneet itselleen merkittäviä vaikeuksia ja suorastaan tuhonneet tuotanto- ja innovaatiokykyään.

EU:n esimerkki on aiheuttanut sen, että nyt myös muut ovat alkaneet uskoa suuruuden ekonomian ratkaisevan kaikki ongelmat, vaikka todellisuudessa se myös luo erittäin suuren määrän ongelmia, joista kaikki eivät vielä ole paisuneet niihin mittoihin, joita kohti ne ovat menossa.

Erityisen tuhoisaa tuo jäljittely tulee olemaan Afrikassa, jossa jotkut tosiaan haaveilevat alueen omasta EU:sta. Ajatus yhteistyöstä on nimenomaan juuri siellä erittäin järkevä ja hyvä, sillä mantereella on kaikkea, mitä se tarvitsee hyvään elämään, mutta yhteismarkkinat ja kenties yhteisvaluutta niin laajalla ja monimuotoisella alueella tulee johtamaan hirveisiin seurauksiin. Se tulee johtamaan järjettömän suuriin muuttoliikkeisiin, varallisuuserojen räjähtämiseen, ja melko varmasti tärkeiden resurssien alikäyttöön niiden jäädessä esim infran puutteen takia hyödyntämättä sekä jättimäisiin väärinkäytöksiin. On syytä muistaa, että korruptio ei ole EU:ssakaan ole ollut ihan pientä, mutta se on sentään saatu pidettyä kurissa maailman pisimpään kehitettyjen ja siten pisimmälle kehittyneiden oikeusjärjestelmien avulla. Venäjällä näimme, mitä pelkästä markkinatalouteen siirtymisestä voi seurata ilman kunnollista oikeusjärjestelmää, instituutioita ja poliittista kulttuuria.

Poliittinen yhteistyö, joka myös tähtää juuri koko alueenn oikeusjärjestelmien ja instituutioiden kehittämiseen sen sijaan on mitä toivottavinta ja voi nostaa senkin maanosan sille paikalle, jonne se kuuluisikin. Taloudellista integraatiota voi alakohtaisesti tarpeen mukaan syventää sitä mukaa kuin muut edellytykset täyttyvät. EU:n kaltaiseen velka ja stagnaatiokatastrofiin ei tietysti ole syytä mennä koskaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tuossa se ongelma juuri on. Niissä olisi väestöä, niillä olisi raaka-aineita, niillä olisi energiaa ja muitakin resursseja. Niistä katsoen pelkästään Saudi-Arabia, Venäjän ja Kiinan kolmikko voisi helposti muodostaa talousliiton, joka hyvin nopeasti nousisi maailman johtavaksi ja vihreän siirtymän kärkeen niin, että voisi itse alkaa omatoimisesti luopua fossiilisista.

Vika on vain siinä, että edes länsimaat eivät ole saaneet riittävää yhteistyötä aikaiseksi ja ne ovat by far pisimmällä yhteistyön ja uuden kehityksen saralla. Mainitun kolmen suuren maan recordit taas eivät viittaa siihen, että niillä olisi edes kykyä lähentyä tarpeeksi, kun ne ovat kaikin tavoin paljon kauempana toisistaan, henkisesti ja kulttuurisesti, kuin länsimaat toisistaan.

Ja tämä kaikki, vaikka länsimaat ovat EU:n yhteismarkkinat ja yhteisen rahajärjestelmän luomalla aiheuttaneet itselleen merkittäviä vaikeuksia ja suorastaan tuhonneet tuotanto- ja innovaatiokykyään.

EU:n esimerkki on aiheuttanut sen, että nyt myös muut ovat alkaneet uskoa suuruuden ekonomian ratkaisevan kaikki ongelmat, vaikka todellisuudessa se myös luo erittäin suuren määrän ongelmia, joista kaikki eivät vielä ole paisuneet niihin mittoihin, joita kohti ne ovat menossa.

Erityisen tuhoisaa tuo jäljittely tulee olemaan Afrikassa, jossa jotkut tosiaan haaveilevat alueen omasta EU:sta. Ajatus yhteistyöstä on nimenomaan juuri siellä erittäin järkevä ja hyvä, sillä mantereella on kaikkea, mitä se tarvitsee hyvään elämään, mutta yhteismarkkinat ja kenties yhteisvaluutta niin laajalla ja monimuotoisella alueella tulee johtamaan hirveisiin seurauksiin. Se tulee johtamaan järjettömän suuriin muuttoliikkeisiin, varallisuuserojen räjähtämiseen, ja melko varmasti tärkeiden resurssien alikäyttöön niiden jäädessä esim infran puutteen takia hyödyntämättä sekä jättimäisiin väärinkäytöksiin. On syytä muistaa, että korruptio ei ole EU:ssakaan ole ollut ihan pientä, mutta se on sentään saatu pidettyä kurissa maailman pisimpään kehitettyjen ja siten pisimmälle kehittyneiden oikeusjärjestelmien avulla. Venäjällä näimme, mitä pelkästä markkinatalouteen siirtymisestä voi seurata ilman kunnollista oikeusjärjestelmää, instituutioita ja poliittista kulttuuria.

Poliittinen yhteistyö, joka myös tähtää juuri koko alueenn oikeusjärjestelmien ja instituutioiden kehittämiseen sen sijaan on mitä toivottavinta ja voi nostaa senkin maanosan sille paikalle, jonne se kuuluisikin. Taloudellista integraatiota voi alakohtaisesti tarpeen mukaan syventää sitä mukaa kuin muut edellytykset täyttyvät. EU:n kaltaiseen velka ja stagnaatiokatastrofiin ei tietysti ole syytä mennä koskaan.

EU on samaa poteva mitä Jari Vilen, järki lähtee jos valtaa on.

Anonyymi00017 kirjoitti:

EU on samaa poteva mitä Jari Vilen, järki lähtee jos valtaa on.

EU:n ongelma on se, että tietyllä alueella jopa toimiva taloudellinen integraatio laajennettiin poliittiseksi järjestelmäksi, jossa taloudellinen integraatio levitettiin järjettömän laajalle alueelle.

Jos EU olisi lähtenyt liikkeelle poliittiselta pohjalta, se ehkä olisi onnistunut paremmin. Tai silloin sillä ainakin periaatteessa olisi ollut mahdollisuus onnistua, jopa erinomaisesti.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Yhdysvallat on monessa toisena, esimerkiksi saastuttamisessa, teloitetaan 23 ihmistä vuodessa. Ihmisoikeuksia rikotaan sielläkin, Yhdysvallat on kohonnut maailman johtavaksi vankivaltioksi. Maan vankiloissa viruu sekä suhteellisesti että absoluuttisesti eniten ihmisiä maailmassa, noin 2,2 miljoonaa. Se on osapuilleen 20 prosenttia maailman vangeista.
Luonnon tuhoaminen tulee ylikulutuksesta, tähän syyllistyvät eniten hyvinvointivaltiot.
Korruptio, montako maata löydetään missä presidentiksi valittaisiin kahdesta rikoksesta tuomion saanut mies?

Ei se nykyinen maailman valta näytä sen paremmalta?

Itsenäiset maat ovat tekemässä haluamaansa, annetaan heidän yrittää. Tulos puhukoon puolestaan.

Viidestä pahimmasta saastuttajasta on kolme BRICS maita: Kiina, Intia ja Venäjä
BRICSin kasvihuonekaasupäästöt ovat puolet maailman kokonaispäästöistä.

Yhdysvalloissa teloitettiin 18 kuolemantuomittua 2022 - Kiinassa tuhansia. Niiden väliin mahtuu monta maata.

Jos laskuihin saataisiin myös esimerkiksi Kiinan, Eritrean, Indonesian, Myanmarin, Pohjois-Korean ja Somalian poliittiset vangit ja pidätyskeskuksiin hautautuneet, määrä nousisi yli 12 miljoonan.