Kerrotaan faktoja alkuun.
On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
Homouden synti
Anonyymi-ap
5602945
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 141 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 560
Vanhimmat
"aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto."
Olet tässäkin väärässä. Laki sanoo että ei ole. Ottaisit asioista selvää, niin et taas nolaisi itseäsi julkisesti.
NeuvostoIiitossakin oli täysin hölmöjä Iakeja.
Ei tarvitse noudattaa.
🤓
Jos et noudata lakeja, niin sinua pitää rangaista. Ei mikään uskonto mene lakien ohitse, eihän sellaisesta yhteyskunnasta tulisi mitään.
Kyllä sinä sitten ehkä ymmärrät kun kasvat aikuiseksi.
Vain sinua pitää rangaistaan
OIet selkeä Putinin kätyri.
🤓
Sellaista homostelua sinulta, Putinin kätyri.
🤓
Biologia on sinulle epäselvää.
Todella hupaisaa.
🤓
Oletko kenties ukovainen kun aloit herjaamaan j valehtelemaan lähimmäisistäsi? ;)
Totuus satuttaa sinua.
🤓
HomosteIu kiinnostaa vain sinua.
🤓
Mikä ihmeen totuus? Sinähän se tässä teet taas itsestäsi pellen tuolla typerällä käytöksellä. ;)
Kyllä nyt taas peilaat itseäsi muihin. Sinähän näytät näkevän homostelua siellä missä sitä ei ole, joten kyllä sinä olet se joka siitä on sairaan kiinnostunut. ;)
Ei tarvitse. Mutta niille laki on, jotka esimerkiksi avioliittoon haluavat.
Yhdysvaltain laiesssa on kummallisuuksia eri osavaltioissa.
Projisoit jatkuvasti homouttasi muihin.
🤓
Mikä tässä homoudessa sinua kiinnostaa näin paljon että näet sitä joka puolella? Ei homoudessa ole mitään vikaa, joten tulisit vain rohkeasti sieltä kaapista ulos.
Tuot homouttasi jatkuvasti esille.
🤓
Vaikutat selvältä uskovien vihaajalta kun aloit valehtelemaan ja herjaamaan heistä noin yleistäen jonkun anonyymin kommentoijan perusteella.
Hekin ovat lähimmäisiä, joita kohtaan ei tulisi alentua käyttäytymään tavallasi.
Ja mitä sitten vaikka toisin? Mutta miksi sinä olet tuollainen pelkuri?
En minä ketään vihaa, joten voit lopettaa tuon valehtelun. Mutta hienosti tulit todistaneeksi sen millaisia valehtelijoite te uskovat olette.
Siinäkotaa, laaki on täysin pihalla, toinen laki joka on tuomarina, viimeisenä päivänä sen lain mukaa koko ihmiskunnalle tulee tuomio, mitä itsekukin tehnyt,palkan maksu päivä.
Ootpa jääny harvinaisen pöljäksi ja röyhkeäksi . Homojen vihkimisellä ei ole Jumalan silmissä kuin härskin moraalittomuuden riivaus, joten maallinen laki on perseestä.
Raamatun sanan mukaan homot ei pääse taivaaseen, olipa maallinen laki miten suvaitsevainen ja röyhkeä tahansa.
Avioliitto ON alunperin määrätty vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi myös lasten ja koko perheen turvaksi,jonka Jumala siunaa. Kaikki muu on härskiä rappiota, niinkuin Jeesus sanoikin, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä". Ja laittomuus pääsee valtaan !
Sanoohan sen järkikin, että " homoavioliitot" on silkkaa härskiä röyhkeyttä ja pilkkaa.
Nekin papit ja piispat, jotka sitä harrastaa, ovat luopioita, eivätkä pysy Raamatun sanassa.
Heidätkin on Raamatussa paljastettu tulevaksi lopun päivinä.
A
a
m
e
n
!
Raamatun Kirjoituksissa ei lue esithämälläsi tavalla homoista, joten jos sinulla on asiasta tuollaista parempaa tietoa niin silloinhan ei yksikään ihminen pääse Taivaaseen?
Raamatussa ei edelleenkään kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, mutta asetetaan meidän Kristilliselle mies-nainen avioliitollemme vaatimuksia, joiden pohjalta tulee olettaa etteivät ne ole Jumalan tahdon mukaisia.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa tulisi kumota perusteettomana.
Laitatko Raamatunkohdan, jossa samaa sukupuolta olevia kielletään solmimasta Kristillistä avioliittoa.
Hienosti kompattu.
Vihreä Tarja Gronberb on ollut tänäkin vuonna Venäjällä tukemassa Diktaattori Vladimir Putinia. Vasemmistoliiton Li Andersson vei vasemmistoliiton eu ryhmään jossa on Diktaattori Vladimir Putinin pussiin. Myös vasemmistoliitossa on venäjämielisiä.
Kumpikin ootte!
Laki sanoo niin, mutta mikä on Jumalan tahto, mietippä vakavasti!
Niin, Jumalan antama laki - mitä sanoo!
3. Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
sekä
3. Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Eli homo-/lesboavioliittoa ei suoraan kirjaimellisesti kielletä, mutta seksuaalisuus kahden homon tai kahden lesbon kesken kielletään.
Ja vaikkei avioliitosta erillistä mainintaa olekaan, niin seksuaalisuus kuitenkin voidaan katsoa aika olennaiseksi osaksi avioliittoa, ja tällä perusteella voidaan katsoa, että muut kuin heteroavioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia.
SETA toki varmasti haluaa vääntää asiaa toiseen suuntaan - mutta kannattaa lukea Raamatusta, mitä se sanoo asiasta, esim. 2 edellä mainitsemaani kohtaa.
Poroa ja mässäystä.
OIet täysi ToIIo.
Miehethän voivat vaikka yhtyä toisiinsa ja rakastella Raamatun kieltämättä, kunhan eivät makaa niinkuin naisen kanssa maataan?
Voitko kertoa miten "joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan"?
Ja makaatko sinä oikeasti puolisosi kanssa niinkuin "joku" makaa miehenpuolen kanssa?
Meillä ei ukko taatusti makaa muijaansa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa tai saa lähteä pysyvästi jos edes yrittää.
Paavalihan osoitti Roomalaiskirjeessään etteivät naisten luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Makaaminen noissa kohtaa tarkoittaa ihan vain seksiä. Eli homoseksi on kielletty siinä.
"aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto."
Olet tässäkin väärässä. Laki sanoo että ei ole. Ottaisit asioista selvää, niin et taas nolaisi itseäsi julkisesti.
Kai sitten homot voi irtautua avioliitto käsitteestä ja miksi kirkon pitää se kohdata?
Ihan voitte maistraatissa ruskean reiäjän liittoon mennä tai pannun nuolimis liittoon,nämä ei ole se Avioliitto mitä on tarkoitettu.
Niin se tekeekin
Takaisin kaappiin ja salvat oveen.
EIHÄN VARKAATKAAN PÄÄSE TAIVAASEEN. KOIT PALAUTELLA.
Jeesuksen mukaan kukaan ei pääse taivaaseen. Koita nyt palauttaa edes ne varastetut kassit vaatteet radiot ja kengät ! Rahat.
Toiset julistaa evankeliumia riidan halusta.
Kristityt pysyy armossa.
Tässä kohtaa neukkujen laki on oikea.
Laki on kyvytön määräilemään avioliittoa kun se on Jumalan luomistyön perusteella laadittu. Vai onko Suomen valtiovallan kykyluettelossa joku alakohta "Suomi pystyy luomaan planeettoja ja aurinkoja, jos sille on juridinen syy". Ei varmasti ikinä. Enpä ole sellaista soppaa nähnyt lakikirjassa.
Se, että ei pääse taivaaseen, ei tarkoita sitä, että ei voi mennä naimisiin.
Jotain järkeä kirjoituksiin.
Eipä tuossa kenenkään avioliittoa kielletä. Avioliittoon ei tarvitse Jumalan tahtoa.
Avioliitto on mikä on. Ja kukin tekee siinä mitä tekee.
Ole järkevästi.
Vain sinä olet peIkuri.
🤓
Ei avioIiittoa siellä tosiaankaan.
Mitä höpiset? Venäjä ei nimenomaan hyväksy homoutta taikka lesboutta, länsi se on jolla on moraali ja arvot perseellään. Olet myös kerran vastuussa kaikista sanoista, mitä suustasi päästät. Ketään ei saa vihata, vihasta pitää irtisanoutua.
Raamattu sanoo: "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" ja "millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan takaisin" Rajan takana tulee olemaan iso joukko ihmisiä tuomiolla, myös sinä. Siellä ei ole yksistään putin vastuussa ja siellä on tuomari, jolle ei pysty valehtelemaan
Homous on synti, eli siinä on paljonkin vikaa
"Raamatussa ei edelleenkään kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa"
Kyllä muuten kieltää, lue alla oleva lainaus sleyn sivuilta
Toora, Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi: ”Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22). ”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
Mitä sinä Híntti taas soperrat?
🤓
Yritäpä siis olla edes tänään homostelematta.
Eipä se sinulta onnistu.
🤓
Taidat puhua kokemuksen äänellä. ;)
Niin tosiaan teet.
🤓
Nyt puhutaan sinusta ja sinun homoudesta. Älä yritä vaihtaa aihetta. ;)
Sinun homoudesta tosiaan puhe koko ajan.
🤓
Turhaan HlNTTi yrität hämmentää.
Homoutesi on yleisessä tiedossa.
🤓
Mitä siitä on puhumista? Olet ilmeisesti näitä yksinkertaisia ihmisiä jotka luulevat että homoudessa on jotain pahaa?
Mitä vikaa homoudessa on? Pidätkö sitä jotenkin huonona asiana? Et taida olla mikään pelaanlin terävin kynä.
Ja miksi pelkäät piuhua omasta homoudestasi?
Hyväksyn homoutesi täysin.
🤓
Mutta miksi et hyväksy omaa homouttasi?
Sinusta puhutaan, ymmärrätkö?
Mikset hyväksy homouttasi?
🤓
Sinä se näytät olevan taas pihalla kuin lumiukko.
Huvittavaa että sinä näytät ihailevan minua koska jatkvuasti matkit minua. ;)
Kukaan ei ihaile sinua, HlNTTl.
🤓
No kyllähän sinä selvästi ihailet kun matkit minua koko ajan.
Ja minun on tuotettava sinulle pettymys; en ole homo, joten turhaan etsit minusta seuralaista. Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Oletko kokeillut homopalstaa täällä suomi24 lla?
Mulla alkaa loma ja lähden kohta 2 viikoksi homostelemaan,niin rentouttavaa,kun ei ole sitoutunut kehenkään. Saa mennä vapaasti ja tehdä mitä haluaa.Sääliksi käy niitä ukkomiehiä joilla on se nalkuttava akka vieressä.KIITOS EI!
Hei pelaanli, OPETTELE KIRJOITTAMAAN ENNEN KUIN TULET PALSTALLE!
Ehkä sinun kannattaisi ensin noudattaa omaa neuvoasi. Ja kuka sinä luulet olevasi määrään yhtään ketään? :D
Ehkä hän ei ole kuullut sanontaa ”matkiminen on imartelun vilpittömin muoto”.
Lopeta huutaminen ennen kuin tulet palstalle.
Ikävää luettavaa
Se on hyvä ohje kaikille homoille ja lesboille. Päivä kerrallaan käy tie homouden kieltäymykseen ja rukoilkaa Jumalalta voimaa. Ei kannata elää synnissä kun ilman syntiä voi elää ikuisesti taivaan kirkkaudessa muiden uskovaisten kanssa.
Eipä kukaan sinua Hínttaria matki.
🤓
Se homoudessa on vikana, että se on julkisynti ja jos siitä siitä ei tee parannusta, niin viettää iänkaikkisuuden helvetin tulisessa järvessä, jossa on tuska ja palanut liha haisee eikä se lopu enää ikinä, ajateleppa sitä. Eli et taida itsekään olla penaalin terävin kynä? Joka ei usko, uskoo kerran kun siirtyy ajasta ikuisuuteen. En sano pahalla, enkä vihaa homoja tai lesboja,mutta sitä syntiä en hyväksy, ihmisiä hekin ovat, mutta väärällä tiellä. Jumalan armo on tarjolla heillekkin, jos he tekevät parannuksen synnistään ja pyytävät anteeksi syntejänsä, mutta vain tässä ajassa, rajan tuolla puolen ei ole enää mahdollisuutta kenelläkään. Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon
Kaikkivaltias Jumala luo taivaan ja maan. Sitten joku homoseksuaali ihminen sanoo: "Et voi minua muuttaa. Olen syntynyt tällaiseksi ja minulla on homoidentiteetti." Siinä on oltava tosi ylpeä ihminen, että kehtaa sellaista valhetta ääneen julkituoda. Mutta kyllä se identiteetti saa kolauksen kadotuksen pimeissä syövereissä. Se vain on liian myöhäistä silloin. Älkää eksykö!
Eipä kukaan sinua Hínttiä matki.
Mikset hyväksy homouttasi?
🤓
Älä tuomitse toista niin et tule itse tuomituksi.
Jumalan sanan julistus lakeineen kaikkineen ei ole tuomitsemista
Sehän olisi täysin ristiriitaista, jos niin olisi.
Eikä tieteelliset biologiset faktat ole myöskään tuomitsemista
Aloituksessa ei ollut Jumalan sanaa.
Moni on vedeIIyt sínua pyIIyyn.
SauIí myös.
Ja sinä olet tästä kateellinen?
Pikemminkin harva. Opettele käsitteet.
Vain sinä olet tuollaisista asioista kateellinen, HlNTTl.
🤓
Erittäin moni.
OIet kuuluisin Bottom.
Mitä vikaa homoudessa on? Luuletko että jos nimität jotain homoksi on jotain pilkkaamista? Millä vuosissadalla oikein elät?
On kummallista, että siitä tulee kuuluisimmaksi, jota on vähitellen elämässä tehnyt.
”Vähitellen”
OIet kuuluisa Bottom tosiaan.
Vähiten. Tämä puhelin ei vielä tee oikeita sanoja. Täytyy odottaa ja olla tarkempi.
Kumma olla kuuluisa siitä mitä on tehnyt elämässä vähiten.
Turhaan vähättelet.
Kerskuit pervoiIuistasi HeIsinkiJokkeri-nikillä.
Siitä huolimatta olen tehnyt sitä vähiten.
Eniten pikemminkin.
”” ”helsinkijokkeri
2011-06-13 08:56:09
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.
Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä”
Siis vähiten elämässä. Nykyään eniten lakaisen lattiaa.
QIet todella naismainen ja kuuIuisin Bottom koskaan.
🤓
Turhaan tosiaan vähättelet.
Ainakin kymmenen on Iykkinyt sinua takaIautaan.
OIet kuuIuisin Bottom.
Taas korostat naismaisuuttasi.
🤓
Pitääkö olla niin, että ei lakaista lattioita? Olla miesmäinen.
Olen kokenut, että elämässä pitää tehdä ruokaa ja pestä pyykkiä sekä lakaista lattioita.
Ehkä jopa yli 20 on vedellyt sinua takaIautaan.
OIet surkea tapaus.
🤓
Mikset katso peiliisi?
Sinun on syytä hävetä itseäsi.
Koen, että elämässä pitää tehdä kaikenlaista. Muuten joutuu heikkoon tilanteeseen.
En häpeä.
Sinun on todellakin syytä hävetä.
Että lopettamalla lakaisun ei tarvitse hävetä. Aha.
Myönnät oIevasi maksaminen ja Iihava.
🤓
Mikset ymmärrä hävetä?
Ei tässä mitään hävettävää ole.
Sinulla ei ole muuta kuin hävettävää.
Mene heti nurkkaan häpeämään.
Kaksi tajuttoman Iaiskaa siellä.
Ei ole olemassa mitään homouden syntiä.
Tietenkin on.
Ei ole, yhä edelleenkään.
On yhä ja aina.
Ja vaikka olisi, niin mitä sitten?
Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan.
Homouteen liittyvä synti on homoseksuaaliset teot
Ne teot voivat olla biseksuaalien tekosi, älä syyllistä homoja ja homoutta.
Sellaista Iuulet.
Aina ollut ja tulee olemaan.
Ja mitä sitten? Saat pelätä homoja ihan niin paljon kuin haluat, mutta onhan tuo typerää.
Edes Raamatun aikana homous ei ollut synti. Eikä edes tänä päivänä.
”
Kommentoi
”helsinkijokkeri
2011-06-13 08:56:09
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.
Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä”
Juuri näin.
YIi kymmenen on vedeIiyt sinua pérseeseen.
Ja sinä näytät olevan siitä kateellinne kun kukaan ei halua vetää sinua. :D
Täällä kyllä pidetään minua kuuluisana bottomina.
Miksi postitat tuota tänne?
Mistä muka tiedät haluaako kukaan? Ja mitä sillä on väliä, jos ei itse halua
En näe missään kateutta, vaan provoamista, mitä itsekin harrastat.
"Ei ole olemassa mitään homouden syntiä."
Kyllä varmaan jokin homouden synti on olemassa. Jotkut vain rajaa sen homoseksiin, toiset ottaa mukaan homoseksuaaliset tunteet, kolmas tuomitsee myös platonisen rakkauden homojen kesken. Mielestäni ne kaikki ovat syntejä. Suurin synti on homoseksuaalisuus identiteettinä, se että uskoo olevansa synnynnäinen homo, jota Jumala ei voi muuttaa. Homouden syntiä leimaakin monimuotoisuus.
Valtaosa homosuhteista ovat seksuaalisia ja seksuaaliselle kanssakäymiselle samaa sukupuolta olevien välillä on vahvin kielto ja sen rikkomisesta seuraava Helvetti-uhka.
Jumala kuitenkin yhdisti vain miehen ja naisen pariskunnaksi muussakin mielessä. kuin vain seksuaalisuuttaan toteuttamaan ja ei-seksuaaliset samaa sukupuolta olevien parisuhteetkin voi ymmärtää sopimattomiksi. Jumala tarkoitti myös romanttisen kiinnostuksen ja sen mukaisen käytöksen vain miehen ja naisen välille. On myös vielä marginaalisempi osa pareja, joiden suhde ei ole romanttinenkaan. Silloin voisi miettiä tarviiko edes ajatella toista puolisona, eikö voisi vain jakaa elämänsä hyvinä ystävinä.
Mormonit sallii samaa sukupuolta olevien suhteet, kunhan elävät selibaatissa.
Mutta jos on kyse seksuaalisesta ihmisestä, siinä suhteessahan altistaa itsensä synnin kiusauksille. Ei pitäisi ottaa riskejä, myöskään aseksuaalien homosuhteissa. Jumala päättää lopulta miten suhtautuu epäselvempien tapausten kohdalla, mutta riskejä ei kannattaisi ottaa. Jumala yhdisti kuitenkin sanansa mukaan vain miehen ja vaimon. Samaa sukupuolta olevien välillä voi olla hyvinkin syvä ystävyyssuhde, mutta pariskunnasta, puolisosta, rakkaussuhteesta jne ei pitäisi samaa sukupuolta olevien välillä puhua
Herätysliikejohtajatkin totesivat viime keväisessä kannanotossaan:
”Emme hyväksy samaa sukupuolta olevien henkilöiden parisuhteiden siunaamista emmekä tällaisessa parisuhteessa elämistä.”
Ei eritelty vain seksuaalisia parisuhteita.
Ne herätysliikkeet, jotka eivät olleet kannanotossa mukana eivät myöskään opillisesti hyväksy samaa sukupuolta olevien minkäänlaisia parisuhteita, poislukien körtit. KRS ei ota asiaan juuri virallisesti kantaa, mutta tunnetusti sielläkin on vallassa käsitys, että sellaiset suhteet ovat sopimattomia.
Sellaiset haaveilut sinulla Hínttarilla.
🤓
Mitä järkeä on tehdä homoista jotenkin kunniallisia ja arvostelun ulkopuolista? Arvojärjestys on homot, bi ja viimeisenä homot. Bi-seksuaalit voivat sentään osan aikaa olla heteroita eli normaaleja, homot taas harvemmin.
Lesbouden valinta on joidenkin äärifeministien ideologian periaate. Tasa-arvo vaatii sukupuolen biologian kieltämistä kokonaan. Kuvittelevat että vain siten maailma paranee vaikka ainoa totuus on Jeesus Kristus. Voi heitä!
"AviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto."
Missä näin sanotaan? Ei ainakaan Suomen lainsäädännössä.
NeuvostoIiitossakin oli täysin hulluja Iakeja.
Ei tarvitse noudattaa.
🤓
En keksi yhtäkkiä mitä lakia ei tarvitse noudattaa Suomessa. En tosin tiedä mitä kaikki tuhannet lait ovat. Mutta sinällään hyvin elämä on mennyt.
Yritäppä olla noudattamatta lakia ja sinua rangaistaan.
Ja sinun mukaan raamattua ei tarvitse noudattaa koska sehän on täynnä typeriä lakeja. ;)
Vain sinä puhut Raamatusta.
Vaikka olet miesvaimo, niin avioIiitossa et ole. Se on kaikille täysin selvää.
🤓
Huvittavaa miten väität että et ole homo, mutta kun katsoo näitä sinun tekstejä niin annat kyllä kuvan että sinä olet homo. Tajuatkohan tätäkään. :D
Ovatko homot heteroja pahempia osoittamaan vastaavaa halveksuntaa homoja kohtaan?
Hyväksyn homoutesi tosiaan täysin.
🤓
Ei tarvitse koska en ole samanlaien homo kuin sinä. Miksi et hyväksy omaa homouttasi?
Vain sinä olet mieIestä kahdesta homo.
Ja hyväksyn tosiaan homoutesi aivan täysin. OIetkin melkoinen Hínttari‼️‼️‼️
🤓
Tsss hihittelet siellä itseksesi huumeissasi,.
Elät sossun tuilla kunnon Vihreän tavoin ja vedät päivät pitkät huumeita, HlNTTl.
Todella hupaisa tapaus.
🤓
Ja vieläkin jatkat itsesi nolaamista keksimällä noita lapsellisia valeita ja herjaamisia. No tätä sinun sekoilua on hauska katsoa. Sinua kun on niin helppo viedä kuin homoa narussa. :D
Jutuissasi ei ole sen enempää järkeä. Millä ihmeen logiikalla hänen juttunsa kertoisivat omasta homoudestaan? Pikemmin päinvastoin.
Miksihän valehtelet kaksinaismoralistisesti niin runsaasti itse ja vain muita kohtaan osoittelet sormeasi täysin perusteettomastikin..
Et sen kummemmin tiedä hänen olevan homo, mutta valehtelet, että se olisi käynyt selvästi ilmi ja homottelet ihmisiä kuten hänkin. Noloa se sinultakin on.
Et vastannut.
Ovatko homot heteroja pahempia osoittamaan vastaavaa halveksuntaa homoja kohtaan?
Vai miksi homottelet häntä? Uskotko tosiaan, että joku homo käyttäytyisi vastaavalla tavalla?
Monet homot halveksuvat toisia homoja. Se on luonnollinen reaktio sellaiseen epäluonnollisuuteen, joka johtaa kadotuksen tiellä ja pois Jumalan rakkauden piiristä. Kannattaa vähän miettiä, mihin elämänsä tuhlaa. Seksin takia ei kannata ikuisuuselämää jättää väliin.
""AviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto."
Missä näin sanotaan? Ei ainakaan Suomen lainsäädännössä."
Oli se siellä vielä muutama vuosi sitten. Se laki auttoi perustamaan hyvinvoinnin, sivistysvaltion ja demokratian. Uuden lain myötä alkoi virallinen alamäki ja paluu pakanuuteen.
OIet tosiaankin homo.
🤓
Sinua on tosiaan helppo viedä narussa, HlNTTl.
NoIaat itsesi jatkuvasti.
🤓
Työ ei kannata homojen himojen seurauksena.
Oman työni kannattavuuteen mainitsemillasi "homojen himoilla" ei ole ollut mitään vaikutusta, joten oletko ehkä kätilö- tai seksuaalipalveluja tarjoavalla alalla, joilla asiakassuhteiden määrä on ollut laskussa.
Niin? Aloituksen ollessa totuus, ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmitut miehen ja naisen väliset avioliitot ovat Jumalan tahdon mukaisia.
Kaikki muulla tavoin solmitut miehen ja naisen väliset ovat fantasia-, avatar- ja satuliittojen kaltaisia maallisia "liittoja".
Omakin mies-nainen avioliittoni varmaan sitten pitänee perusteettomana kumota.
Raamatun kirjoituksissa ei lue homouden olevan syntiä, samoin siellä ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä avioliittoa tai aseteta sille vaatimuksia.
Ihmetyttääkin, mitä aloittaja tarkoittaa sanoillaan ja onko syntiä sanoa synniksi sellaista mitä Raamattuun ei ole synniksi kirjattu.
Mielestäni homouden syntiä voi kyllä sanoa homouden synniksi. Koska sitähän se on, syntiä.
Aloittaja homous ei ole synti. Sekoitat asioita. Teot on ei olemalla joki ole synti
Hyväksyn homoutesi täysin.
Helvettiin joutuukin vain homon ruumis, ei hänen homoutensa.
Parempi olla vaan ihan hetero.
Väärin helvettiin ei joudu homon ruumis, vaan sielu. Ja jos on vielä viinamäen miehiä niin paholainen juottaa väkisin viinaa tosin ihmisellä ei ole enää ruumista millä juoda, mutta kaljanhimo on edelleen kuten muutkin himot
Seuraavassa elämässä olet homoseksualisti ja uskovaiset kiusaavat sinua
Homous, varkaus, valehteleminen , murhat ym ovat Raamatun mukaan syntejä, mutta ne voi saada anteeksi:
"Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon."
Missä muka raamtussa sanotaan että homous on synti? Tai ehkä et vain tunne raamattua ja se saa sinut levittämään tätä valettta.
Sinulla on oma keksimä Raamattu.
Karma rankaisee ja palkitsee. Kukaan ei saa anteeksi pahoja tekoja. Ne heijastuvat takaisin kuin myös hyvät teot. Mitä kylvää sitä niittää.
Sellaista vaIehtelua sinulla taas, RumaJammu.
🤓
Sinulla on todella oma Raamattu, koska siinä näkyy olevan sinun omia ajatuksiasi.
Kerrot omia ajatuksiasi ja mielipiteitäsi Raamtusta.
Sellaista.
🤓
Olet väärässä. Sanon mitä Raamatussa lukee. Siellä ei lue, että se on Jumalan sanaa.
Ai niin kuin Raamatun kolmannessa jakeessa:
"Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli."
Eikö muka Jumalan sanaa ole se mitä Jumala sanoo?
Lainaus sley.fi
Toora, Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi: ”Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22). ”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
1. Kor. 6:9-11: ”Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.”
Room. 1
24Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, 25nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. 26Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1. Timoteuskirje 1
8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. 9Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. 11Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
SauIikin on vedellyt sinua takaIautaan.
Ja kymmenet muut.
Babylonialaisiin menoihin ei ole pakko liittyä. Muuten on osallinen samoihin asioihin.
Kukaan muu ei nykyään välitä koko Babyloniasta. Joskus sieltä tuli kova kehitys.
Noita pohtien sinun surkea elämäsi menee.
Noita pohtien surkea elämäsi sujuu.
Kristinuskon hylkäys tarkoittaa paluuta pakanauskontoihin. Juutalaiset olivat Jumalan valittu kansa eikä sellaiseen kuulu homostelua alkuunkaan. Egyptissä ja Kaanaanmaassa sitäkin syntiä harrastettiin ahkerasti lapsiuhrien kanssa. Nykypäivänä homouden hyväksyntä ja abortit kulkevat käsi kädessä feministien synkässä sielussa!
Elämäsi on täysin surkeaa.
OIet aivan älytön ToIIo.
Voi tuota sinun poltettasi. Joka päivä itsellesi väsäät muistutus ketjun mikset saa homostella. Tupakanpolton lopettaminenkin on pientä tuon sinun "riippuvuuden" rinnalla.
Niin? Vahvasti vaikuttaa kuin tuon aloittajan herätysliikkeen tapahtumissa käsiteltäisiin evankeliumin sijaan pelkästään samaa sukupuolta olevien välistä seksuaalista käyttäytymistä.
Aikuiset ihmiset taantuneet lapsen tasolle viskomaan synniksi mitä milloinkin mieleen juolahtaa ja omat syntinsä saaneet upotuskasteellaan anteeksi jo tuhansia vuosia sitten.
Sellaisia fantasioita sinulla, Repe.
Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä harrastat täällä palstalla?
Kurjaa tietenkin äidille nähdä millainen surkimus hänen päivänsäteestään on tullut.
Profetointitarpeesi on koskettavaa, onneksi sinusta ei tullut kaikkivaltiasta, kun tietäminenkin on luulojesi varassa.
Tuo on jotenkin niin liikuttavaa . Tuolle on varmaan joku hieno psykologinen termikin mutta kysehän on jostain itsesi lohdutuksesta missä kuvittelet kaikki muutkin hinteiksi ettei tuntuisi itsestäsi niin pahalta.
Sinä olet palstalla ainoa joka patukasta unelmoi . Tuo onkin paradoksaalista että samalla ainoa joka ei tunnu koskaan sitä saavan.
Projisoit jälleen omia fantasioitasi ja pérvoiIujasi muihin.
Et tosiaan muutu koskaan, LandeHíntti. Sinut tunnetaan ja tapasi tiedetään.
🤓
Vain sinä sairas pérvo haluat patukkaa.
Eipä sinua homompaa olekaan. Paitsi Turre.
🤓
Varsinainen keittiöpsykologi siinä analysoimassa.
OIet todellakin hoidon tarpeessa, LandeHíntti.
🤓
Osui kuitenkin koska tuli noin vimmaisa tarve avautua.
Niin? Tietenkin toivot toisten miestenkin olevan kaltaisiasi herätysliikkeiden uhreja.
Uskontojen Uhrit voivat auttaa sinua pääsemään itsesyytöksistäsi takaisin normaaliin elämään.
Heräyusliikkeesikö on saanut sinut uskomaan kaikkien toisten olevan kaltaisiasi?
Voitko tarkentaa, miksi oletat toisten miesten haluavan kanssasi samaa miehistä fallosta?
Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinultako puuttuvat Mark.16 kerrotut tunnusmerkit ja joudut luulemaan toisten olevan kaltaisiasi äidin pikku kultapaloja kaapissa.
Uskovat eivät pidä häntä uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana.
Miksi sinä pidät?
Sinusta puhutaan, HlNTTl.
Vain sinä Hinaaja fantasioit tuollaisista puuhista.
Älä nyt minua ala ujostelemaan, vaan kerro nyt ihsn suoraan millaista on olla homoseksuaalisena miehenä herätysliikkeessäsi.
Voitko tarkentaa, miksi te puhelette minusta kun kerran kaipaatte miehistä seksiseuraa? Ei minusta ole leikkaluksenne.
Hänhän on sanoillaan todistanut olevansa, tarkoitatko hänen miehekkäästi valehdelleen?
Vain sinä Hinaaja etsit ilmeisesti tuollaista seuraa tältä palstalta.
Palaa sinne Gay-palstoille, jotka ovat sinulle hyvinkin tuttuja, HlNTTl.
🤓
Vain sinä osaat kertoa tuollaisesta homostelusta mitä jatkuvasti harrastat.
En ole myöskään uskossa, HlNTTl.
OIet huvittava perälaudan rassaaja.
🤓
Osuu aina sinuun homostelut tosiaan.
🤓
Älä kerro enempää fantasioistasi.
🤓
Niin? Kirjoitinkin vain sinun kaipuustasi miehiseen läheisyyteen, sinähän yrität löytää kaltaisiasi palstalta niin kovin miehiseen tapaan. Tollanen esiintyminen varmaan toimii teihin miehiin, ethän kultapieni yritä sitä samaa vastakkaiseen sukupuoleen.
Huonosti saat kaupattua itseäsi palstalla, kannattaisiko heittää pyydyksesi herätysliikkeiden palstalle? Siellä sinua voi onnistaa paremmin. -miehet on kummallisia-
Samantyyppisiä herätysliikkeiden edustajien käyttämiä pyhiä sanamuotoja kuitenkin käytät vakuuttavasti, kiva että suuressa miehenpuutteessasi kuitenkin saan huvitettua sinua edes pikkasen.
Eipä ole minusta lautasi tai kenenkään muunkaan perälaudan rassaajaksi, turhaan sinä minua vonkaat kun selkeästi olet kiinnostunut vain miehistä.
Onko sinut jo bannattu mainitsemiltasi Gay-sivuilta reppana? On sinulla rankkaa, vai olet sinä alkanut jo kaikkivaltiaaksi ja muuttamassa minua kaipuusi miehiseksi kohteeksi?
Korostat koko ajan miehenpuutettasi, HlNTTl.
Mene tosiaan sinne Gay-palstoille etsimään sitä homosteluseuraa.
🤓
Turhaan jälleen projisoit omaa kaiputasi muihin, Hínttari.
Sinut tunnetaan jo.
🤓
Että sellainen taktiikka sinulla.
Mikset mene sinne Gay-palstoillesi etsimään homoseuraa jota niin kovasti kaipaat?
🤓
Totta turiset; ei tuolla tavalla tuo kaveri saa ikinä mitään homo seuraa.
Jälleen projisoit itseäsi.
🤓
Homona tietää parhaat seuranhakusivut.
OIette te Hínttarit erikoisia tapauksia.
🤓
Voi Kultapieni, tarkistin housuistani äsken ettet ole saanut minua muuttumaan kaipaamaksesi miehiseksi seuraksi.
Ihanat silmät kuvatuksellasi, kertonee siitä mitä haluat peilistäsi nähdäkin.
Voi miten ihanaa, tuntemattomat miehet tuntevat minut jo. Harmi vaan ettei minusta saa teille miesseuraa elleivät palstan Uudestissyntyneet Jeesuksen seuraajat saa tunnusteoillaan minua muutetuksi teille kelvolliseksi.
En kuulu herätysliikkeeseen.
En myöskään ole homo kuten sinä olet.
Kaikki eivät tosiaan ole kaltaisiasi homoa. Voitko nyt HlNTTI jättää minut ystävällisesti rauhaan?
Harmittaa että olet noin kovin kiinnostunut minusta, kun minusta ei mitenkään saa sinulle kelvollista miesseuraa.
Sinullako on positiivisia kokemuksia aiheesta ja olet oikeasti löytänyt esiintymistavallasi seuraa palstalta? Harmi vaan ettei noin ihanan sinnikäs mies ole kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolestakin.
Olet sinä sinnikäs, kyllä joku palstan herätysliikkeiden raavaista miehistä jo voisi päästää sinut epätoivostasi ja tarttua ongenkoukkuusi.
Harmi ettei noin ihana mies ole kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta.
huvittavaa miten näet homoja joka paikassa ja puhut heistä koko ajan. Jos et muka ole homo, niin miksi sinulla on homous koko ajan mielessä? ;)
Ainahan voit liittyä sinne maksavaksi jäseneksi, palstan kommenttien mukaan siellä sinä pääsisit toteuttamaan miehisiä fantasioitasi kaipaamassasi poikaporukassa.
Pitäisikö käydä muuttamassa sukupuoleni ainakin vuodeksi, että pääsisin teidän ihaniin Raamattuiltoihinne mukaan?
Miksi pelkäät homoja? Pelkäätkö että sinun homoutesi palajstuisi? Ei huolta, ei homoudessa ole mitään vikaa. Jotkut idootit tosin näyttävät sitä pelkäävän ja luulevat että jos toista sanoo homoksi, on se jotain haukkumista. Näistä yksinkertaisista ihmisistä ei tarvitse välittää.
Yritätkö ärsyttää tuolla lapsen tasoiselal herjaamisella? Olet varmaan huomannut että se ei tehoa, vaan taas sinulle nauretaan. Ehkä sinun kannattaisi kasvaa aikuiseksi, ennen kuin yrität uudelleen. :D
Entä oma äitisi omasta ilkeästä trollailustasi tällä palstalla..?
Kehtaisitko näyttää..
Mikä ihme sai sinut hyökkäämään nyt vihamielisesti ”herätysliikkeen” kimppuun?
Ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Turhaan yrität syytellä vihamielisesti herätysliikkeitä.
Todella lapsellista trollailua sinulta. Mitä tuo kaikki pahankirjoittelusi kertoo omasta itsetunnostasi..
Ei ole kertonut olevansa sellaisen uhri. Miksi keksit jatkuvasti tyhjänpäiväisiä valheita.
Ei ole sellainen. Missä on kertonut olevansa sellainen.. keksitkin taas tapasi mukaan omiasi, jotta saat haukkua uskovia
Sinähän voit kertoa, kun olet satuillut koko jutun alusta saakka.
Lisää valheita vain, sinultahan ne sujuvat.
Millä sanoilla tarkalleen, vai sanojesi mukaan ”miehekkäästi” keksit, eli valehtelet sellaista, jotta saat haukkua vihaamaasi ryhmää?
Olipa typerää kommenttia taas. Herätysliikkeet ei liity asiaan millään tavalla.
Mitä sanamuotoja? Turhaan yrität väittää hänen uskonelämästään enempää kuin rehellisesti tiedät. Uskon kieltäminen ja muu käytöksensä ei sovi kuvaan mitä yrität syöttää.
Huvittavaa tai pikemminkin noloa on myös oma homottelusi.
Pitäisi osata erottaa homo ja provo, joka käyttää tiettyä taktiikkaa,
kuten sinäkin provoilet omalla taktiikallasi, kuten syyttelemällä muita täysin perusteettomastikin valehtelijoiksi ja muuta ilkeää.
Minkä kommenttien mukaan? Keksit taas omaa soopaasi.
Oma nimittelysi oli kuitenkin asiatonta haukkumista, mutta ethän siitä välitä.
Mitenkähän se pelko ilmenee.. onko pelko edes oikea sana tässä yhteydessä: ei ole. En tunne yhtään, joka pelkäisi homoja. Harhakuvitelmaa sellaiset väitteet, virheellistä argumentointia.
Eikä nuo perusteettomat viittaukset toisen homoudesta ole sen järkevämpiä sinulta, kuin häneltäkään.
Herätysliikkeiden edustajathan ovat kerskanneet rakastavansa homoseksuaalisia ihmisiä ja hyvinkin tarkkaan herkutelleet kuvailemalla samaa sukupuolta olevien välistä seksiä, joten todistatko heidän siis kirjoittaneen pelkkää soopaa.
Tehän olette useissa kommenteissanne julistaneet Rakkauttanne seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä ja jopa fantasioineet kuvailemalla sanallisesti hyvinkin tarkkaan heidän seksiään.
Osannet kai lukea millaisin sanamuodoin tuo rakas sielunveljesi kommenteissaan kuvailee samaa sukupuolta olevien välistä seksiä?
Samanlaisia kuvauksiahan palsta on tulvillaan muidenkin väkevässä uskossa olevien kommenteissa, herra hyvis intohimoisimpien kuvausten tekijöihin kuuluvana.
Kirkkoa vastustavat uskovat kommentoijat ovat palstalla osoittaneet intohimoisen kiinnostuksensa samaa sukupuolta olevien rakastamiseen, joten hekö eivät kuulukaan herätysliikkeisiin?
Voitko tarkentaa millain minä vihaan teidän ryhmäänne?
Sinäbän se homoista jankutat palstalla, joten kerro ihmeessä avoimesti millaista on olla herätysliikkeessänne homoseksuaalisena miehenä?
Mark.16:ssa on Jeesuksen sanoin todistettu mistä Hänen seuraajansa tunnistaa.
Kyseinen tyyppikö ei siis olekaan Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja sinun todistuksesi mukaan?
Ehkä olen sitten väärässä ja teidän herätysliikkeenne hyväksyy homoseksuaalisuuden kaikessa muodossaan.
Miksi koette sanani syytöksinä, olen nähtävästi ymmärtänyt teidän sananne huonosti ja te oikeasti hyväksytte homoseksuaalisuuden osana Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta.
Pelkkä kysymyshän tuo oli, miksi koet sen hyökkäyksenä?
Toki sanani ovat täällä myös mutsin nähtävillä, ri niissä ole mitään piilotettavaa häneltä.
Tähän varsin mielenkiintoiseen keskusteluun on pakko
kommentoida. Se kuka kieltää homoutensa, niin heittäköön
ensimmäisen voltin.
Kyllä homous on synti ja kyllä se on totta, vaikka sen sanoja olisi riippuvainen nikotiinista.
Tarkoitatko että homous tuntuu pahalta? Se selittäisi paljon heidän käytöksestään.
Homous on synti ja synti tuntuu usein hyvältä lyhyellä aikavälillä. Mutta kun rappio edistyy homouden identiteetin asteelle, silloin alkavat vaikeudet. Eheytyminen on mahdotonta ihmiselle joka uskoo homouden valheeseen. Jumala kääntää selkänsä.
Upotuskaste ei pelasta ketään, kuten ei myöskään uskonto. Vain jumalan armo sekä että tunnustaa syntinsä, ja hylkää ne. Sekä uskoo jeesuksen sovitustyön omalle kohdalleen (siis ihminen uskoo että jeesus on sovittanut hänenkin syntinsä) jeesus on tie, totuus ja elämä. Sitäpaitsi raamattu kieltää yksiselitteisesti homouden syntinä ja voin laittaa raamatun paikankin jos haluat
Tällä pride jutulla kielletään jumalan luomistyö, ja sitä ei jumala tule hyväksymään ikinä. Eikä ihmisellä ole lupa hyväksyä sellaista, mitä jumala ei hyväksy.
"Tällä pride jutulla kielletään jumalan luomistyö,
ja sitä ei jumala tule hyväksymään ikinä.
Eikä ihmisellä ole lupa hyväksyä sellaista,
mitä jumala ei hyväksy."
Miehen ja naisen luominen Jumalan kuvaksi, hedelmällisyys ja lisääntyminen, avioliitto. Kaikki tapahtui alussa, ihminen oli puhdas, täydellisen viaton. Kaikki oli hyvin kunnes syntiinlankeemus. Tuhansia vuosia myöhemmin oli homojakin, Sodomassa. Heidät tuhottiin riippumatta juutalaisesta laista. Homostelu on universaali synti, kaikki harrastavat tuomitaan.
Onkohan lapsi jo paha ja syntinen kun pienestä pitäen on tuntenut vetoa vain miehiin ja poikiin.Naiset ei ole koskaan seximielessä kiinnostanut. Eli olenko paha ja syntinen lapsi,jo alakouluiässä???
Jos tuntee vetoa samaa sukupuoleen, niin kyllä on paha ja syntinen. Mutta jos uskot Jeesukseen niin pelastut homouden synnistä.
Jos olet hetero nainen niin ei tuossa ole mitään vikaa.
Kiitos kertauksesta!
Mitään syntiä ei ole olemassakaan. Mitän jumalaa ei ole olemassakaan eikä ole koskaan ollut. Uskonnot on pelkkää ihmisen mielikuvituksen tuotetta ja huuhaata, joten ei sillon myöskään ole olemassa uskontojen syntiä.
Yrität siis sanoa, että homous on synti vaikka uskontoja ei ole olemassa? Onpa kummallinen ajatus. Mikä sai sinut uskomaan tuollaisiin valheisiin?
Sepustuksessasi ei oleainuttakaan faktaa, tiedätkö edes mitä se sana tarkottaa?
Tiedätkö mikä on fakta? Ei suinkaan se mitä itse esittää ilman todisteita.
Raamattu määrittää synnin. Homoilu on ja pysyy syntinä.
Kyllä se Raamattu. Ihmiset vaan keksivät lisää syntejä toisten niskaan. Kuten homoilu.
Homoilu on aina syntiä. Jumala ei muuta mieltään.
Kymmenet ovat vedeIIeet sinua pérseeseen.
Mitä mieltä olet aviorikoksesta ja toisen naisen himoitsemisesta? Raamatun mukaan molemmat ovat vakavia syntejä, mutta harvoin näen kenenkään noista asioista keskustelevan.
Homostelu on aina avioliiton ulkopuolista haureutta.
Mainitsemaasi avioliittoa rikkovan haureuden syntisyyttä ei ole samalla tapaa vähätelty ja jopa kielletty, kuten homoseksuaalisten tekojen syntisyyttä, jonka myötä yhteiskunnassa avioliittolaki muutettiin, perhearvoja murennettu, kirkossa on sallittu homoseksuaaliset suhteet papeillekin, sateenkaarimessut, vihitään homopareja ohi pappislupauksen, Raamatun, kirkolliskokouspäätösten rikkoen kirkkojärjestystä, kirkon virallista avioliittokäsitystä, ja ajetaan tätä uutta epäluterilaista ja epäkristillistä avioliittokäsitystä ihan virallisesti kirkkoon.
Raamatussa hyväksyttävänä seksinä pidetään ainoastaan seksuaalista nautiskelua, jossa miehen siemenen on mahdollista hedelmöittää nainen ja antaa Jumalan tarkoittamalle ihmiselle elämä. Siis erityisesti Jumalan valitsemille sekä yhteenliittämille naiselle ja miehelle hyväksyttävä seksi, jonka tarkoitus ei ole pelkkä itsekäs himoissaan hekumointi.
Miksi siis syytellään haureudesta pelkästään samaa sukupuolta olevia ihmisiä, kun oma pyllykin on pesemättä?
On sekin syntiä jos lesbo himoitsee toista naista. Tai ketään naista.
Nyt on puhuttu siitäkin. Voit lopettaa valittamisen.
Jeesus ei koskaan mennyt avioliittoon mutta hänellä oli kyllä 12 virallistettua poikaystävää.
Vähän samaa Paavalin kanssa.
Apostoleita, Herran palvelijoita.
Homous on silti vakava synti, vaikka Jeesus ei mennyt avioliittoon.
Älä pilkkaa kaikkivaltiasta jumalaa, täytyy muistaa että jumalalla on loputon voima ja ihminen on heikko ja hauras saviastia jumalan edessä, kun jumala puhaltaa niin ihmistä ei ole enää
Maailmassa on ainoastaan koiraita tai naaraita.
Se ei liity juuri mihinkään.
Suomen syntyvyystilastojen valossa suomessa on paljon koiras- ja naarasoletettuja ihmisiä, joiden sukupuolesta ei ole varmuutta.
Sukupuoliinjako tehty pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkomuodon perusteella vaikka ei ole varmuutta lisääntymiskyvystä.
Joo niin. Miehet kusee seisaalleen ja naiset pissaa istuen.
Totta. Mutta kun joillakin se pissa ei olekaan tullut ulos, koska ei ole halunnut pissiä luonnollista kautta, niin se on noussut päähän.
Hedelmöittävä (=mies) ja hedelmöittyvä (=nainen) määritelmän mukaan ilman todistettua hedelmällisyyttä olevat ihmiset ovat miesoletettuja sekä naisoletettuja.
Pissaamiseen käytettävä kehonosa ei vielä kerro onko kyseisellä ihmisellä sukupuoliominaisuuksia.
Miksi siis lisääntymiskyvyttömiä ihmisiä kutsutaan lisääntymiskykyisiksi sukupuolinimikkeen avulla?
Jumala loi heidät mieheksi ja naiseksi sekä antoi heille tehtävän lisääntyä ja täyttää maa.
Osa miehistäkin pissaa istuen
Naistenkin pitäisi kusta seisaallaan, niin sitten näkisimme
meneekö se reunoille ja pääsisimme sanomaan.
OIet naisamainen ja sinua on Iykkinyt perään yli 50.
Täytyy olla tyhmä, jos ei tiedä mitenkä fyysisesti näkyy kumpaa sukupuolta on.
Lääkärit eivät siihen kykene.
Sukupuolen tunnistaminen on helppoa. Kumpaa sukupuolta on, sen näkee siitä, kummanko sukupuolielimet on saanut haarojen väliin siihen etupuolelle.
Miten joku ei sitä tiedä.
Moniako tapaat tutkia kun lähdet liikenteeseen ?
Oletko kuullut intersukupuolisuudesta? Siinä vauva syntyy sukuelimillä, joista ei selviä, ovatko ke miehen tai naisen tai sitten vauvalla on molemmat. Myös kromosomitasolla voi esiintyä poikkeavuuksia.
Eikö ole niin, että jokainen näistä lapsista on Jumalan luoma?
Miksi sinun tarvitsee tietää toisen ihmisen sukupuoli, siis onko hän lhedelmöittävä vai hedelmöittyvä?
Kyllähän se on hyvä tietää ettei tule pettymyksiä jos tulee sellainen mieli.
Millaisia pettymyksiä sukupuoleen kohdistuvia pettymyksiä voi tulla kohdattaessa ihminen ihmisenä?
Homoille on sukupuoli paljon tärkeämpää kuin heteroille.
HOMOUS ON NIIN RASKAS SYNTI, ETTEI VOI HELVETIN TULELTA VÄLTTYÄ.
Vaikka Raamatussa ei niin lue, julistat niin kuitenkin?
Kuka on määritellyt sen synniksi ja mikä on synti? Missä ja miten se helvetin tuli on ja mikä se on?
Sinun mielipiteesi ei vakuuta.
Siis tuon keppikirjailijan.
Sinun pitää nyt mies vain rankaista itseäsi jos olet toista miestä himoinnut.
Kuutio se on taas Iihonut Iisää.
🤓
Mutta kun maailma ja normit muuttuvat vuosisatojen vaihtuessa ja ihmiskunnan kasvaessa ja vapautuessa. Homo on ollut aina, vaikka sitä pidettiin rikoksena ja heitä lahdattiin, eli ei sekään heitä poistaneet. Minulla ei ole homoja vastaan mitään kunhan pysyvät poissa seurastani ja voisivat olla sitä korostamatta. Menkööt naimisiin tai ihan mitä vaan, aivan sama.
Tuskin he haluavat seuraasi.
SauIi jätti sinut ja pitää sinua nàismaisena ToIIona.
Kukahan on luonut homot? Ei kai juutalaisten jumala. Tarujen mukaan hän loi ihmisen omaksi kuvakseen, jos loi homot niin oli itsekin piilohomo.
Ne reppanat, jotka yhä pitävät homoutta syntinä, ovat epäloogisia,
jos eivät pidä syntinä myös esim. mustaihoiseksi tai
autismikirjoiseksi syntymistä.
Homous on rakkauden variaatio.
Rakkauden pitäminen syntinä on
äärimmäistä puusilmäisyyttä.
Ja syntyvyys sen kun laskee.
Homojen täytyy olla kiitollisia heteroille, koska
ilman heteroita heitäkään ei olisi.
Se tarkoittaa sitä, että homojen määrä vähenee.
Sinuna en puhuisi mitään muiden ulkonäöstä kun katsoo millainen molopää itselläsi on ;)
Turha mennä toisten ulkonäköön. Joku viallisella aivotoiminnalla varustettu henkilö täällä haukkuu toistuvasti Räsäsenkin ulkonäköä.
"Rakkauden pitäminen syntinä on
äärimmäistä puusilmäisyyttä."
Ihmisen rakkaus ei ole automaattisesti hyvää, vaan pitää rakastaa oikeaa kohdetta. Lapsen, naapurin vaimon tai saman sukupuolen rakkauden variaatio on yksinkertaisesti synti. Siinä ei sanaleikit auta.
Myös heteroiden määrä vähenee.
Homoutta ei voi perustella romanttisella rakkaudella ollenkaan. Nimittäin Pyhän kirjan kirjoitukset eivät puhu rakkaudesta homouden kieltojen yhteydessä, se vain sanoo, että homosuhteet ovat synnillisiä. Homoparin rakkaustunne, motiivit tai ajattelu eivät vaikuta asiaan, vaan suhteiden luonnonvastaisuus. Tarkoitan tässä homosuhteilla samaa sukupuolta olevien suhteita.
Sut pitäisi sitoa auton perään ja vetää muutama kilometri 100 lasissa.
Sulla vaan ei ole autoa.
Jossain oli kuumat tyrsky linkki en saa sitä näkyviib
Äärikristityt eivät ole yhtään sen kummoisempaa porukkaa kuin äärijihadistit. Molemmilla viiteryhmillä on tarve määritellä ja määrätä omien uskomustensa kautta, miten kaikkien muidenkin tulisi olla ja elää kuin he itse.
Ja ymmärrän itse heterona, että tulen itsekin tuomituksi siitä näiden hippokraattien toimesta ja vain siksi, että suvaitsen. Olen yhtä paha, koska en ajattele kuten hippokraatit pyrkivät henkisellä väkivallallaan pakottaa ajattelemaan.
Jumala on suvaitsevainen. Jos ei olisi, emme me täällä olisi riippumatta siitä, mitä kukakin ajattelee tai edustaa. Jumalan varjolla ei pitäisi alkaa tuomariksi, koska silloin nostaa itsensä Jumalan asemaan. Olit sitten kristitty, muslimi tai minkä tahansa muun uskontokunnan edustaja.
Joo, ei saa sanoa että homous on synti. Muuten on väkivaltainen äärikristitty sortaja, joka kuvittelee olevansa jumala.
Voithan sinä sanoa, että ”homous on synti”, vaikka se ei sitä ole.
Mutta sen sanominen ei tee sanojaa vihaajaksi, sortajaksi, äärikristityksi tms
Homot ja lesbot syntyvät naisen ja miehen keskinäisestä suhteesta. Nykyään sotkevat kylläkin heidän tuotteitaan putksessa,mikä mahdollistaa jo ihmisillä kaupankäynnin.
Että katsoi miltä kantilta hyvänsä,kaikki on mennyt ns. moraalisesti alapäin.
Nykyään voi sanoa yleisesti tästä kaiksesta että " häpeä on heidän ylpeytensä "
Tehköön jokainen omat johtopäätöksenä,että näinikkään sen näen.
Häpeä on arvostelijoiden ylpeys.
Se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, sanotaan Raamatussa.
Homoutta on ollut koko ihmisten elinajan.
Sitä ei kukaan ole pystynyt selvittämään miksi näin.
Eikä siihen ole löytynyt lääkettä/hoitoja.
Hoitoja on kyllä yritetty, mutta todella huonoin tuloksin.
Ihmiset ovat menneet täysin sekaisin hoitojen myötä.
Useammat uskonnolliset järjestöt ovat syyllistyneet näihin hoitoihin.
Homoutta tulee olemaan aina maailman tappiin asti.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Kyllä Luoja luoduistaan huolen pitää.
Lämmintä elokuuta kaikille, niin heterot/homot !
Hyvin kirjoitit, koska noin se on.
Se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, sanotaan Raamatussa.
Se joka kiistää homoutensa, heittäköön ensimmäisen voltin.
Sanotaan liberaalien propaganda oppikirjassa.
Jumalan sana, kuten se miten ihminen pelastuu, mikä taas johtaa kadotuksen tielle, synnin sanominen synniksi jne eivät ole tuomitsemista, vaan ihmisen parhaaksi. Jumala tuomitsee jokaisen lopulta uskonsa ja tekojensa mukaan. Homot voivat olla tekemättä seksisyntejä, kuten heterotkin.
Aivan? Se joka kiistää oman syntisyytensä toisia syyttelemällä ja osoittelemalla heittäköön ensimmäisenä mainitsemasi voltin.
Ja se joka oikeasti on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Itseltäni onnistuu vain tuo eka, mutta kumpiko heitto sinun osallesi lankeaa?
Olen ateisti ja hetero, kumpikaan ei koske minua.
Olen niiiiiin villi ja vapaa, vailla kaikkia ismejä.
Koko elämäni ajan olen kuullut siemenputkilapsista. Tai jotain sinne päin. Olen 67 v.
Jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin heidät pitää surmata.
Eivät ne siitä välitä.
Ehkä minustakin tulee vielä palstaa lukiessani ateisti, hetero olenkin.
Minäkin olin joskus niiiiin ihanan villi ja vapaa, elämääni kuitenkin tuli ihan uutta sisältöä perheen perustamisen myötä ja kyllä elämä on oikeasti ihanaa.
Palstalla joidenkin uskovien kommenttien mukaan elävässä elämässä kaikki on kurjaa ja syntistä, elämää jossa valonpilkahduskin aiheuttaa rytmihäiriön.
Siunausta sinulle ja please, pysy palstalla, sanojasi tarvitaan enemmän kuin uskotkaan.
Näytät kylläkin 98-vuotiaalta kääkältä.
Ei yleensä. Hyvä, että on täystollo, kun ei saa ilmaista majoitusta. Antoi kuitenkin viime vuoden hinnalla, kun tykkää meistä vakiasikkaista.
Kyllä se noin on.
Mitä väliä mitä luterilaisuus sanoo. Homoja on ollut jo maailman sivu ennen kuin luterilaisuutta oli edes olemassa. Laitetaan asiat edes oikeaan järjestykseen
On muitakin ollut. Valehtelijoita, pettäjiä, murhaajia, pedofiileja, raiskaajia. Niistäkään ei kukaan saa sanoa mitään pahaa.
ookoo
Emme todellakaan elä terveessä yhteiskunnassa kun Setan kaltaiset järjestöt saavat olla olemassa ja levittää rappiosanomaansa..
Haluavat tehdä lapsista sekoboltseja. Kuusivuotias lapsi saattaa kuvitella, että sukupuolenvaihto olisi kiva asia ja vieläpä uskoa siihen, että sukupuoli vaihtuu, kun aikuiset sitä ideaa myyvät. Tosiasiassa sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta sen voi tärvellä.
He siis haluavat jallittaa lapset, jotka eivät ymmärrä mitä se sukupuolen vaihto on, eikä heillä ole mitään käsitystä seksuaalisuudesta, tekemään päätöksiä mielikuvitusta olevan sukupuolenvaihdoksen. Lapsethan uskovat mitä vaan ja ovat helppoja uhreja huijareille ja sitähän tuo on. Lapset huijataan uskomaan, että sukupuolen voi vaihtaa. Nämä ihmiset ovat pahuuden asialla.
Seta on järjestö, joka on seksuaalisten vähemmistöjen edustaja. Siihen kuuluu monenlaisia ihmisiä.
SETA ON SAATANAN KEKSIMÄ LAHKO, JOKA PITÄISI JULISTAA TERRORISTI JÄRJESTÖKSI YHTEISKUNNAN SYÖPÄ
Ok. Usko niin. Me muut eletään todellisuudessa
Olen tässä nyt jo seurannut sivusta pidemmän aikaa Setan, median ja vihervasemmiston ajamaa täysin moraalitonta ideologiaa...
Seta sai läpi vuosia sitten kauan ajamansa tasa-arvoisen avioliittolain ja nyt uuden translain. Tiesin myöskin sen, kun Seta ajoi tasa-arvoista avioliittolakia läpi ettei se tule päättymään siihen vaan sen jälkeen he jatkavat uusilla vaatimuksilla. Silloin naurettiin ajatukselle, että Seta tulee vielä menemään pidemmälle näissä vaatimuksissaan, mutta tässä sitä nyt ollaan. Se on todellista totta nykypäivänä. Mikään ei riitä sille vaan aina enemmän ja enemmän vaaditaan kunnes terve järki ja moraali on saatu ammuttua alas. Seta myöskin ajaa pride- kulttuurillaan Suomessa väkisin läpi näitä vähemmistön ”ihmisoikeuksia”. Jos et hyväksy niitä tai alistu tämän ideologian alle, niin sinut teilataan aika nopeasti mediankin taholta...
Ongelmahan tässä on se, että Setan ajamat asiat eivät lopu vaan nyt agendalla on ajaa kouluihin tätä ideologiaa, missä esimerkiksi poika voi halutessaan olla tyttö tai lapsi identifioitua vaikkapa hämähäkiksi tai muumiksi. Kouluhallitus ja Seta kannustaa lapsia tällaiseen käytökseen ja ei ihme, että lapset ja nuoret voivat huonosti. Mielenterveys ongelmat nuorilla ovat lisääntyneet ja tulevat taatusti lisääntymään tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Media on myöskin ottanut tehtäväkseen ajaa tätä ideologiaa eteenpäin ja tukee vihervasemmistoa ja Setaa näissä asioissa. Suurin osa nykypäivän toimittajista omaakin vihreiden tai vasemmiston ajatusmaailman ja sen kyllä näkeekin uutisoinnin tasosta ja laadusta. Media ei toimi nykypäivänä enää vallan vahtikoirana vaan suurimpana mielipiteiden muokkaajana ja vallan käyttäjänä...
Vielä kolme vuosikymmentä sitten näitä asioita ja tätä ideologiaa oltaisiin pidetty epäterveenä. Täytyy vain ihmetellä, että miten nopeasti yhteiskunnassa on tällainen murros tapahtunut huonompaan suuntaan...
Nyt olisi korkea aika harmaan massan tai sen ison joukon ihmisiä nousta vastustamaan tätä ideologiaa ja yhteiskunnallista murrosta. Enää ei voi sanoa, että pelottaa maineen tai työpaikan puolesta, jos tämä Suomi halutaan vielä pelastaa ja varjella sekä suojella lapsia ja nuoria tältä ideologialta...
Muuten moraalinen rappio tulee ajamaan tämän maan vielä suuriin vaikeuksiin ja ongelmiin...
Ihmiset ovat erilaisia, joten sellaista on myös seksuaalisten vähemmistöjen kohdalla. Edes silmät eivät ole samanvärisiä.
MIksi tätä pitäisi vastustaa jos tämä tekee ihmiset onnelliseksi?
"Muuten moraalinen rappio tulee ajamaan tämän maan vielä suuriin vaikeuksiin ja ongelmiin..."
Olet varmaan uskovainen kun olet noin negatiivinen ihminen ja halaut vain pahaa lähimmäisille?
Saastaiset henget aiheuttavat homoutta. Niiden sitomat eivät tiedä mikä heitä johdattaa. Hengellisessä pimeydessä saastaiset saastuvat syvemmälle pahojen henkien orjiksi.
Onko kommenttisi saastaisuuskin siis saastaisen hengen luomus?
Olet pahasti saastunut.
Älä tuomitse toisia. Ei saa tuomita!
Niin toki oIetkin.
Ja se toinen Iihava siellä myös.
Kärähtiko äijäsi toisen miehen hoivista vai mikäs nyt vituttaa gay ihmisissä? Ja jos asenteesi on gay ihmisiä kohtaan tuo et juurikaan eroa 40 luvun natseista fasistisella ajatusmaailmallasi. Onneksi kaltaisesi pikkuhiljaa häviää täältä kun yhteiskuntamme muuttuu liberalistisemmaksi.
Oliko 40-luvullakin homoja? Ja eikös ne silloin eläneet
natsit, ole jo ikäihmisiä,täh. Tänä päivänä puhutaan
uusnatseista, ymmärrätkö Libero?
Tuokin asiaton natsittelusi ja fadisti-korteilla mätkiminen käyttö kertoo vain sinusta ja vääristyneistä asenteistasi. Myöskään v-sanan käyttö ei ole kovin fiksua, mutta se on pienempi paha, kun tuo muu törkysi.
fasisti-korteilla siis leikkii
Niin? Jotkut ahdasmieliset ihmiset yrittävät piilottaa omia sisäisiä ominaisuuksiaan ja tuntemuksiaan syyttelemällä niistä toisia.
Pitäiskö uskovien miesten vain miehille tarkoitetut Raamattuillatkin laittaa vaimojen valvottaviksi etteivät miespoloiset eksy leikkimään luvattomia leikkejä keskenään?
Ei saa sanoa homoutta synniksi, tai muuten on heti natsi.
Antikristillisen vasemmistolaispropagandan mukaisesti
Niille kaikki muut kuin he itse ovat natseja. Maailmassa on aika paljon natseja sitten.
Natsittelu on moraalitonta. Vähättelevät oikeita natseja kutsumalla muita sellaisiksi rankasti vääristellen
Ennen homous oli rikos, sitten siitä tuli laillista ja
tulevaisuudessa se on pakollista.
Ennen avioliitossakin mies sai raiskata vaimonsa, nykyään sekin on onneksi rikos.
Kirkkoisä Augustinuksen aikaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi oli hyväksyttävää myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa, muu oli ankarasti kiellettyä, kun se siveettömyys ja pelkkä irstailu himoissaan hekumoiden oli ihmiselle pahasta. Nykyään sekin on hyväksyttävää ja avioliitossakin mahdollisesti pakollista ihmisten määrän kasvaessa.
Ihmisellä on jatkuva kiima-aika, siitä se vain johtuu.
Se on ihan normaalia, eikä siinä jeesustelut auta.
Raiskaus on tietoinen rikos toista ihmistä kohtaan.
Toisen ihmisen raiskaaminen ei ole normaalia ja siinä toki olet oikeassa ettei jeesustelut auta
Oikeudessa puolustuksen on turha yrittää vedota kiima-aikaan.
Seksuaalimoraali on kehittynyt nykyiseen muotoonsa pitkällä aikavälillä ja toivottavasti koskaan enää ei jouduta aikakauteen, jolloin:
- raskauden keskeyttäminen on aina rikos ja syyllinen nainen,
-aviomies saa raiskata ja hakata vaimoaan,
-lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ei pidettäisi rikoksena,
-lapset kasvatettaisiin fyysistä väkivaltaa käyttäen,
-mies hallitsisi vaimonsa ja lapsensa,
-samaa sukupuolta olevien välinen- tai avioliiton ulkopuolella tapahtuva vapaaehtoisuuteen perustuva aikuisten välinen seksi olisi rikos,
-ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksi olisi hyväksyttävää avioliitossa,
-ihmisten arkielämää ja käyttäytymistä sekä yhteiskunnallista asemaa muokattaisiin uskonnollisilla normeilla, jotka perustuvat Vanhan Testamentin Mooseksen lakiin,
-uskonnollisilla normeilla asetettaisiin toisia ihmisiä eriarvoiseen asemaan toisiin nähden.
-uskonnollisten viiteryhmien "vanhimmat" toimisivat yhteisönsä ylimpänä lainkäyttäjänä ja tutkijana, jolloin ihmiseen kohdistuvia rikoksia ei edes vietäisi viranomaisille
-etc.
Ei sentään pakollista. Homoista ei tarvitse edes tykätä koskaan.
Ihmiset ja apinat ovat paljon samanlaisia.
Ulkonäkö ei sinun tapauksessa hirveästi eroa.
Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Se on osa ihmisyyttä. Sama koskee raiskaajia. Niitäkin on aina ollut. Suurin osa raiskauksista tapahtuu kotona tai lähipiirissä. Mites sen sitten estät?
Häpeämätön ihminen on kuin bussi ilman jarruja. Irstailu luo yleensä monenlaisia pelkotiloja ja muita ongelmia, viiveellä, ei heti. On silti mielenkiintoista biologiselta kannalta että eturauhanen on osa seksuaalista järjestelmää hermostollisesti.
Puhutko Turresta?
Ei nuo piirteet sovi siihen. Ehkä sinuun?
Sinusta puhutaan, RumaJammu.
🤓
Homoviha on synti. Jeesus sanoi: "Sen minkä te teette näistä vähimmälle, sen te teette minulle.
Korjaan: "Sen minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähimmistä minun veljistäni, sen te teitte minulle".
Varmasti. Uskovat eivät vihaa homoja, kuten eivät muitakaan ihmisryhmiä. Jeesuksen opetus oli rakasta syntistä, mutta vihaa syntiä. Homojen kuuluu saada myös kuulla koko Jumalan sanan totuus, jotta voisivat herätä paremmin synnintuntoon, tehdä uskossa parannusta syntielämästään ja pelastua lopulta iankaikkiseen elämään.
Jeesuskin sanoi aviorikoksen tehneelle naiselle: Mene, äläkä enää syntiä tee. Kaikki miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta, Raamatussa on selvä viesti niin Vanhassa että Uudessa testamentissa, että homoseksuaaliset suhteet ovat Jumalan silmissä sopimattomia, Jumalasta eroon, kadotukseen johtavia. Lähimmäisenrakkauteen kuuluu johdattaa homot Taivastielle kuten muutkin ihmiset.
Uskovat vihaavat vähän kaikkea ja kaikkia. Katso tarkemmin.
Joo, mutta ei se ole vihaa, jos sanoo homoutta synniksi.
Ei tuo kuitenkaan riitä teille. Tuon lisäksi auotte päätänne täällä asiattomasti kaiken päivää.
Siksi minä sanonkin aina asiallisesti ja vain yhden kerran, että homous on synti.
Raamatussa ei puhuta sanallakaan homoudesta.
Heillä on käytössään Rasmattu.
Eikö sinun Raamattusi puhu miehimyksistä?
Tuo miehimykset on sieltä teidän Rasmatun keljumista.
Ei ehkä, koska valehtelu ei taida olla synti.
Kukaan ei taida tietää mikä on miehimys. Pelkkä ihmisenä oleminen ei tarkoita sitä, että ei peri Jumalan valtakuntaa.
Siellä kielletään ankarasti seksi saman sukupuolen kanssa. Homot ja lesbot ovat vaarassa joutua kadotukseen, koska olen kuullut että he harrastavat sitä.
Homous on synti eikä se ole kiinni oikeinkirjoituksesta.
Yhtä ankarasti kielletään se, jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, ja jos kerää puita vääränä päivänä.
Olen kuullut, että niin kuitenkin tehdään.
Jaa, onko tuo kirjoitusvirhe. Luulin ihan että joku muu kirja käytössä.
Luuletko olevasi vitsikäs?
Sinäkin tiedät vaikka tapasi mukaan vänkäät !
No problem. Homous on syntiä, vaikka niin lukisi jossain muussakin kirjassa.
Et luullut
Voisin kuvitella että lukee sinun tyynyliinassakin ettet vaan unohda.
Olemalla ihminen, ei voi olla syntiä. Miehimys tuskin on mikään synnin teko.
Vain sinua.
Jos sanoo homolle, että homous on paha synti, sanoo saman Jeesukselle? Mutta Jeesushan jo tietää, että homous on paha synti. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Raamattua kokonaisuudessa huomioon ottamattomien irrallisiin jakeisiin perustuvissa vapaissa Raamatun tulkinnoissa ei järkeä olekaan.
Kannattaa olla tarkempi vihasyytösten kanssa. Esim tämä aloitus ei sellaista ilmennä.
Vihaakin homoja kohtaan on olemassa, vaikkakin useimmiten inho, epäluulo tai muut sanat kuvaavat negatiivisia tuntemuksia paremmin. Mutta se, että pitää homoseksuaalisia tekoja tai laajemmin samaan sukupuoleen kohdistuvaan seksuaaliseen/romanttiseen kiinnostukseen liittyviä asioita syntinä Jumalan sanan perusteella ei ilmennä vihaa sen enempää kuin muidenkaan syntien pitäminen synteinä.
Totta, ei mitään järkeä. Anonyymi, jota kommentoin, teki aika suuren virheen, kun ei ottanut huomioon Raamatun kokonaisuutta.
Raamatun alkuperäisissä heprean ja kreikan kielissä ei ollut sanoja, jotka vastaisivat nykyisiä käsitteitä homo- tai heteroseksuaalisuudesta. Monet termit ovat tulkinnanvaraisia, ja niiden merkitys on voinut muuttua ajan myötä.
Raamattua tulisi tulkita kokonaisuutena, ei yksittäisten jakeiden perusteella. Raamatun keskeinen sanoma on rakkaus ja hyväksyntä, ja että tämä pitää ulottaa myös homoihin.
Kerro joku kohua Raamatusta minkä voisi tulkita homomyönteiseksi.
Voitko tarkentaa, mistä siis voidaan luotettavalla tavalla todistaa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olevan nykypäivänä homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Sehän tarkoittaisi etteivät miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot olisi kiellettyjä esim. heteroilta ja bi-seksuaalisilta ihmisiltä?
Raamattu on negatiivinen vaikka mistä. Löydä joku myönteinen asia.
Alat päästä asian ytimeen siksi juuri aitouskovat väittävät olevansa heteroita.
Raamatun ja kristinuskon sanoma ei suinkaan ole rakkaus ja hyväksyntä. Näitähän ei mainita edes luterilaisissa uskontunnustuksissa. Sanoma on, että pitää uskoa Jeesukseen jos haluaa pelastua kadotukselta.
Homostelu on vain yksi synti, josta joutuu kadotukseen. Enemmistö ei tästä välitä, mutta ne homot ja lesbot välittää, joiden kohdalle ikuinen tuomio osuu. Itku ja hammasten kiristys.
Jopa tuli taas ronskisti negatiivisuutta.
Sinä olet sellainen.
Hengellisyyttäsi ylistävät sanasi ovat koskettavan liikuttavia, tuskin kellekään jää epäselväksi syvimmän sisimpäsi ikuinen olemus.
Mitä miehet tekevät mainitsemassasi homostelussa, että se täyttää Raamatun kirjaimen tunnusmerkit synnille?
Kun miehet homostelee, tai naiset keskenään, he tekevät syntiä.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Mitä se homostelu on?
Olet liian negatiivinen. Paranna tapasi.
Sinusta ei ole mitään positiivista sanottavaa.
Ole siinä tapauksessa ihan hiljaa. Se antaisi sinusta hyvän kuvan.
Sanoma on se, että jokainen tuomitaan tekojensa mukaan.
Ei vaan ne jotka eivät ole Jeesuksen omia tuomitaan tekojensa mukaan. Jeesuksen omat ovat pelastettuja.
Lue Raamattua. Kukin tuomitaan tekojensa mukaan, sanoo Ilmestyskirja.
Hah hah. Et halua antaa itsestäsi hyvää kuvaa.
Siellä juuri se lukee
Et osaa edes rakastella.
”Niille jotka Jeesuksessa ovat ei ole mitään kadotustuomiota.”
Näin on. Tekoja, tekoja.
Siitä huolimatta kukin tuomitaan tekojensa mukaan sanoo Ilmestyskirja.
Jeesus myös, että joka ei auta puutteenalaisia eikä käy katsomassa vankeja, heitetään ikuiseen kärsimykseen.
Uskoville tuomio on vapauttava pääsy taivaan iloon.
Sinä et ainakaan ole tehnyt Jumalan mieleen yhtään mitään.
Ei taida olla niin. Teot ratkaisevat.
Jeesuksen mukaan pelastaneet ovat yllättyneitä.
Sinä et ole siinä joukossa.
Niin ovatkin siitä, että olivat tehneet niin paljon hyvää. Katsos kun uskovat eivät lue hyviä tekojaan.
Jeesus teki teot omiensa puolesta..
Että tekevät hyviä tekoja, ja se johtaa siihen, että ovat yllättyneitä pelastuksesta.
Nyt pyhuit itsesi pussiin.
Pelastuminen tapahtuu jo elinaikana.
Jokaisella Jeesuksen omalla on pelastuksen sinetti sydämessä. Me tiedämme olevamme pelastuneita.
Tiedätte siis Jumalan valinneen teidät jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu siihen piskuiseen joukkoon miljardien ihmisten joukosta,
Hienoa, olen iloinen pelastuksestanne ❤️
Ne, jotka eivät auta toisia, heitetään ikuiseen kärsimykseen, ne jotka auttavat, pääsevät Jumalan valtakuntaan.
Et ole pelastunut, sillä Jeesus sanoo pelastuneiden olevan yllättyneitä.
Ei se mitään. Et ole muutenkaan pelastettujen joukossa.
Sitähän juuri kysyin, että millaiset Raamatun synnille antamat tunnusmerkit mainitsemasi homostelu täyttää?
Osaatko kertoa millainen teonkuvaus tekee ihmisestä syyllisen tuohon "homosteluun"?
Raamattu avaa teonkuvausta sanoilla: "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Palstalla on kuitenkin jäänyt teonkuvaus osoittamatta Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla ja ne niitä voidaan verrata lähinnä fantasiointiin.
Niinkuin naisen kanssa maataan, viittaa vaginaaliseen penetraatioon. Paavalihan totesi, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen käyttöön.
Mitä arvelet, voisiko se tarkoittaa, ettei miehet saa omin toimin siementään paikkaan, jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä sekä syntyä Jumalan tarkoittama ihminen?
-kuukautisten aikana vaimoon, -vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin, -mieheen, - antaminen mennä maahan, -eläimeen.
Samaan kategoriaan luokittuisi ehkäisyn käyttö, sekä miehen yhtyminen hedelmällisen iän ohittaneeseen vaimoon.
Siitäs sait, kipin kapin poikaystävän viereen.
Mistäs tiedät?
Homoilu on erittäin paha asia Jumalan silmissä. Jos on sellaisia taipumuksia niitä ei pidä toteuttaa käytännössä vaan on taisteltava tätäkin syntiä vastaan.
Miehet siis saavat kommenttisi mukaan maata mehen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, kunhan eivät homostele?
Mitä Jumalan tahdon vastaista miehet siis tekevät homostellessaan ja miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Siis meillä mies yhtyy ja rakastelee vaimoaan, makaatteko te siis oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa? Oksettavaa.
Älä viitsi. Jumalan silmissä tottelematon poika on niin paha, että siitä pitää kivittää kuoliaaksi.
Jätä jo Jumala omiin oloihinsa, jossa se koko ajan onkin.
Jumala auttaa siinä taistelussa. Kiusauksista kyllä selviää. Ne käyvät ajan myötä vähäisemmiksi ja helpommin torjuttaviksi, kun päättäväisesti pidättäytyy niihin lankeamasta
Jumala ei auta. Jos tekee väärin, niin Jumala määrää tapettavaksi.
Huh huh.. Jumala ei tee mitään, kun tuolla tavalla valehtelet.
Paita on pysynyt hyvänä koko ajan.
Farkut voisi olla tiukemmat, mutta nyt ei ole ollut. Olen kova käymään suihkussa ja pesemään käsiä, sekä panemaan vaatteet pesuun, jos niissä likaa on.
Et tunne minua ollenkaan.
Sitten pesuun kun aihetta on. Kyseessä näkyy olevan huippupaita. On se paita ollut jo pesussa, mutta turhaan. Sen muoto on vaan sellainen.
SInun olisi pitänyt raportoida tuo paidanpesu naamakirjaan tuolle kyylälle. No muistat sitten seuraavan kerran tehdä kunnon kuvasarjan tuosta tapahtumasta.
Et vieläkään tunne minua ollenkaan. Mutta suu käy kovaa.
Sitten kun sinä lopetat älyttömyydet.
Mikä muuten tuo kyylän ongelma on etkös sinä häntä jotenkin tunnekin eihän tuo mitään tavallista homoutta ole.
Sauna on taas lämpenemässä.
Sauna joka ilta täällä. Yleensäkin menen aina suihkuun, kun olen hionnut.
Kumma kun et tunne minua ollenkaan.
49 euroa Espanjan paita maksoi huhtikuussa. Sinulla on ikuinen vale päällä. Et pääse siitä eroon.
49 euroa paidasta ei ole kovin halpa. Espanjassa peräti aika kallis.
Menen suihkuun aina kun olen hikinen.
Ruoka oli todella hyvää, ja porukkaa tuli koko ajan lisää.
Halia se on. Alle satasen et saa mitään hyvää.
Tekokuituinen haiseva hikipaita.
Kyseinen paita on tehty Saksassa ollen kyllä parasta laatua. Ei mitään vikaa neljässä kuukaudessa.
Yleisesti nuo paidat maksaa viisi euroa. Niitä ei kannata ostaa.
Olet jokseenkin väärässä. Ostan harvoin vaatteita, mutta vaihtelevasti. Osa halpaa, osa kymmenen kertaa kalliimpaa.
Katso vaikka minun Facebookia, ja mieti olenko köyhä patalaiska.
Katso paljon tarkemmin. On lattian lakaisua, ruuan tekoa, marjojen keräilyä, niiden puhdistusta...
Laittaisit sen sisällön näkymään joksikin aikaa vain Facebook-kavereille. Saisi hänkin taukoa sen tiirailusta ja uuden sisällön kommentoinnista.
Mitä luulet tuon trollin ahkeran ruokkimisen hyödyttävän
Lue varovasti viestin alkua ja kun tunnistat kyseisen trollin, jätä viesti loppuun lukematta. Silloin siihen on helpompi myös jättää vastaamattakin. Et menetä mitään, kun jätät hänen viestejään lukematta ja vastaamatta niihin. Pikemmin hän kokee menettävänsä, kun et ruoki häntä vastauksilla.
Sitä kun oikein kunnolla nai, niin
siinä ei munakaan ole kun tiellä.
Valjakko siinä taas huolissaan hòmosteIukaveristaam Turresta.
🤓
OIet tosiaankin.
Kuutio Iykki toista vuoden ajan.
Ylikin. Se toinen järkyttävän Iihava.
Sama hikinen paita viikkotoIkulla.
Et edes peseydy, RumaJammu.
🤓
Huh huh‼️‼️‼️
VaIehtelet jälleen‼️‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””
Länteen suomettumis homoilu on synti ja haureutta.
- nato on us globalistien ja rahan ohjauksessa, ja hyödyntää käyttää hyväksi myös Suomea...
Se on raakaa ahneus politiikkaa. Ei siis ole hyväntekijöitä...lännessä ei idässä.
Ja tämä sodan luonti ukrainaan, se lännen itään eteneminen,, se oli yritys pelastaa yli-velka-taloudet Us. Eu. Ei neuvoteltu, vaan haluttiin sota ja sota businekset.
ukrainan luonnonvarat olivat se keinottelijoiden unelma...
Nyt talous sakkaa edelleen. Joten tarvitaan uusi sota tulonsiirtoihin ja uuteen inflaatioon, teollisuustukeen, pankkitukeen jne tulonsiirtoihin.
- Olisiko sota lähi-idässä ? vai taiwanilla sopiva pelastamaan us. -Eu- ylivelka taloudet, Lontoo cityn ja wall-streetin ? Vai pitääkö ukrainan sotaa edelleen laajentaa ?
Ainakin meidän omat maksetut nato lobbarit ja desantit huutaa uhkakuvia ja pelkoa kurkku suorana,,, sotaa lietsotaan edelleen aktiivisesti.
Pitää jo saada uusi hallitus.
Miten tuo liittyy näihin palstalla nähtäviin kummallisiin homovääntöihin joita pidät yllä tuon yhden kirjoittajan kanssa ?
Koskien edellistä kirjoittajaa. Kun talous sakkaa edelleen.
Ei tosin liity mitenkään esimerkiksi sinun käytökseen joka on vähintään yhtä sairasta kuin palstan kyttääjän käytös mutta olen ihmetellyt kun sinulta välillä tulee ihan järkeviäkin kirjoituksia että miksi ruokit tuota tyyppiä ?
Ehkä taustalla on jokin perverssi seksileikki ?
Miksi ihmeessä sitten vastaat minulle ?
Hivelee varmaan jotenkin itsetuntoa että vientiä olisi muuallakin sillä umpi homohan tuo palstaseuraaja on, ei muuten kukaan jaksaisi vonkailla.
Miksi ihmeessä en ole kuten sinä eli homo, HOMO'
Vetäkää te lihavat ja rumat ihan keskennä toisianne , no tiedät minne 😏säälittävää vonkaamista ja kerjäämistä, oletko nyt ihan varma ettei joku vetäisi sinua ihan vaikka säälistä ?
Niin?tuon selvempää homottanista tuskin.
Turha yrittää syyttää uskovia. Kyseinen Jumalan kieltäjä-trolli ei sellainen ole.
Tajuaahan sen käytöksestäkin.
Täysin väärin. Homottaminen on homomyönteistä. Hänen viestintänsä on homokielteistä.
Noin halveksivaan sävyyn homoista puhuva olisi itse homo??
Tylsä kyläpaikka, kaikki vaan tuijottaa kännyköitään. 🤣
Pennut ei enää suostu teille yökyläänkään.
Miehet on kummallisia, miksi yrittää kieltää itsessään ominaisuuksia, jotka eivät millään tavoin riko lakia ja lähimmäisiään vastaan?
Homot häpäisevätkin oman ruumiinsa. Ja edistävät epäjumalan palvontaa.
Totta. Niin tekevät.
Varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan kaikenlainen seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistarkoitusta oli ihmiselle vahingollista myös miehen ja naisen välisessä liitossa.
Voitko tarkentaa, miksi koet mainitsemasi oman ruumiinsa häpäisyn koskevan ainoastaan homoja?
Vaikea sanoa. Viime kesänä olivat tällä jatkuvasti.
Todistatko siis sanoillasi tuo aiemman kommentin olevan totuus, vaikka Raamatussa ei niin lue?
Miten näet homojen häpäisevän oman ruumiinsa?
Ja miten edistävät epäjumalanpalvontaa?
Se on ihan sama mitä "ruumillasi" teet mutta käytös muuten palstalla ei anna järkevän kuvaa. Innoissasi olet ruokkimassa tuota puutteessa elävää kaappihomppelia. Hommassa on jokin sairas twisti ja ei siksi että olette homoja vaan tuo käytös.
Totta. Luulin joskus torrea fiksummaksi.
Olen ollut aina se, joka kertoo miten asiat ovat. Tavallaan ärsyttää väärien tietojen levittäminen.
En siis ole lainkaan fiksu.
Itsekin harrastat väärien tietojen levittämistä
Et ole koskaan sanonut mitä vääriä tietoja levitän.
Vuosia sitten kerroin väärin kaksi kertaa, kun en muistanut vuosilukuja, mutta joku oikaisi ne.
Sinä et ollut se oikaisija.
Valtaosa ihmisistä häpäisee maallisen temppelinsä jättämällä hoitamatta kuntoaan ja esimerkiksi hampaitaan.
Syödään sopimatonta ravintoa ja nautitaan juotavaksi kaikenlaisia teollisia litkuja.
Katsellaan telkkaria ja tehdään töitä tietokoneella, eihän Raamatussakaan kukaan vahdannut telkkaria tai käyttänyt tietokonetta,
Jos kerran ainoa oikea tapa elää on Raamatussa kerrottu, mikseivät uskoviksi itseään kutsuvat elä Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?
Kerrottu satoja kertoja.
OIet joko jatkuvasti humaIassa tai sitten ymmärryskykysi on täysin noIIatasoa.
Kahden Pérvon seurassa🤔
Huh huh‼️‼️‼️
VaIehtelet jälleen‼️‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””
1
Että sellainen umpiHíntti siellä.
Et ole kertonut yhtään väärää tietoa.
Vuosia sitten olin kertonut kaksi kertaa esimerkiksi väärän vuosiluvun. Ne korjattiin.
Mikä vale tuossa on?
Ymmärryskykysi on nollatasoa, joten ei ihme ettet huomaa mitään.
Satoja kertoja korjattu vaIheitasi.
🤓
Kuutio siis pani yli vuoden toista.
Asia selvä.
🤓
Kuution mahan ympärys on yli 150 cm.
Taas väärä tieto.
OIet kyllä uskomaton vaIehtelija. VaIetta puppuaa jatkuvasti rumasta suustasi.
🤓
Kukaan ei voi sietää kahta ToIIoa siellä.
Teitä inhotaan.
Arvostan aloitustasi.
Se on hyvä aloitus. Harvoin näkee noin asiallista ja napakkaa asiaa. Pelkkiä faktoja eikä mitään mielipiteitä tai tunteellista mutua. Tästä minä tykkään.
Aloitus on todella hyvä ja toivottavasti Kirkolliskokous seuraavassa kokouksessaan päättääkin luopua uskonnollisesta avioliitosta Suomessa ja jättää avioliiton solmimiset maistraateille.
Avioliitto kuuluu solmia tarkasti Raamatun Kirjoitusten mukaisesti ollakseen Jumalan tahdon mukainen ja lainsäädäntömme ei vaan tällä hetkellä mahdollista sitä.
Ehkä jopa oma papin vihkimä avioliittokin perusteettomana sitten kumottava ja alettava elää tässä ajassa olevissa muutoksissa mukana.
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta en kannata pilkuntarkkaa vihkimisen tarkkailua. Voi olla vaikeaa kontrolloida vihkimisen jokaista yksityiskohtaa.
"On olemassa vain kaksi sukupuolta"
Totta.
" ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto"
Totta.
"Homouden synti"
Looginen johtopäätös, eli totta todistetusti.
Raamatun ilmoituksen mukaan mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, jolloin hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen), kaikki muut sitten lienevät sukupuolettomia mies- ja naisoletettuja.
Raamatussa ei ole kielletty samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Raamatussa ei lue "homouden synnistä".
Kumpaako nyt uskoa Raamattua vai sinua, kumpaako itse uskoisit?
Mitään niin rivoa ei silloin edes osattu kuvitella kuin samaa sukupulta olevien ”avioliitto.”
Tai meidän heteroiden avioliittoa, jossa ehkäisyä käyttäem irstaasti himoissaan hekumoiden syytellään samaa sukupuolta olevia pelkästä himoissaan hekumoinnista avioseksissään.
Eikö sinustakin me olla tosi kelvottomia läheisiämme kohtaan arvostellessamme heitä siitä synnistä mitä itse teemme.
Edelleenkään Raamatussa ei lue homoseksuaalisuudesta tai samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta mithän.
Sinun on pitänyt maata aika monen toisen puolison kanssa, kun tiedät että he kaikki ovat vain hekumoineet. Paranna tapasi ja lopeta samalla homoseksuaalinen toimintasi!
Mitä rivoa on samaa sukupuolta olevien avioliitto?
Se kun on ihan tavallista avioliitossa elämistä.
Pahoitteluni, unohdin ihan ettehän te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat enää tarvitse seksiä lainkaan.
Meillä tavallisilla kelvottomilla ihmisillä seksuaalinen nautiskelu vasn on niin ihanaa, mieskin ejakuloi parhaimmillaan useita kertoja illan aikana.
Unohdin tosiaan ettei teiltä onnistu enää ejakulointi ja muijallenne tuskin olette koskaan saaneet edes hyvää oloa aikaan, saati isoa O:ta.
Puhu vain itsestäsi.
" mieskin ejakuloi parhaimmillaan useita kertoja illan aikana."
No, mutta, mistäs sinä sen voisit todella tietää?
Mitä tavallista siinä on, että on muka avioliittossa, jota ei ole olemassa? On tuntevinaan rakkautta, mikä ei ole mahdollista. Harrastaa seksiä, vaikka sitä ei voi siksi edes kutsua. Eihän se ole normaalia.
Heh‼️‼️‼️
Ei tosiaankaan avioIiittoa siellä.
Kaksi nàismaista Iihavaa siellä mekoissaan keikuttaa‼️‼️‼️
Ei tosiaankaan avioIiittoa siellä.
Elät jatkuvassa vaIheessa.
Kuutio halusi jo alkumetreillä sinusta rumiIuksesta eroon. Kukaan ei voi sietää sinua, RumaJammu.
Kysyppä muijaltasi, mistä hän tietää sinun ejskuloivan 😁
Se on eri juttu. Minä en petä vaimoani, mutta mistä sinä tiedät kenen kanssa miehesi "tulee"?
Tottakai tiedän missä sekä kenen kanssa hän ejakuloi ja montako kertaa, yritäpä löytää itsellesi samanlainen.
Oletko siis vihdoinkin lakannut kuulemasta ääniä teksteistäni kun kaipaat puhettani?
Miehesi kertoo pettämisensä?
Teilläkö mies ei uskalla tunnustaa jos joskus vähän hairahtaa 😁
Tyypillisiä selkärangattomia miehenreppanoita olette eksyneet haalimaan itsellenne.
Luotat pettävään mieheesi? Teillä on avoin avioliitto. Älä tee huorin.
Sukupuoli on spektri ja jokainen ihminen on hieman homo.
Spektri-jutut on todistettu vääräksi jo vuosikymmeniä sitten. Homoseksiä tuskin voi harrastaa vain hieman, eikä kaikki homotkaan sitä harrasta.
Tämä aloitus on klassikko!
Hyvä kun kerroit.
Ilmeisesti sinua pitää muistuttaa asiasta joka päivä ettet vain "umpi heterona" lipsahda homouden houkutuksiin.
Homous on intohimosi.
Koittaisit nyt vaan uskoa etteivät kaikki tunne kuin sinä.
Homous mikään houkutus ole vaan seksuaalinen kehityshäiriö. Et sinä halua olla homo, ethän?
Kyllä se houkutukselta teille vaikuttaa koska joka päivä teidän täytyy itseänne asiasta muistuttaa.
Homohan on homo niin kuin haukikin on kala eikä kyseessä ole mikään valinta kuten ei se seksuaalisuus ole heteroillakaan sellaista.
Homojahan nämä teidän itsellenne tekemät tsemppiketjut eivät tavoita juuri siitä syystä ettei se ole valinta. Eikä se kyllä ole kehityshäiriökään. Enemmän tuo teidän oma toimintanne vaikuttaa joltain häiriötä.
"Kyllä se houkutukselta teille vaikuttaa koska..."
Tolkku on oikeassa että homoseksi on houkutus mihin moni lankeaa, syntinen kun on.
Samalla tavalla ei-aviollinen seksi on houkutus mihin moni lankeaa, syntinen kun on.
Molemmista tulee tehdä parannus jos aikoo elää Jumalan tahdon mukaista elämää ja tähän parannuksentekoon Jeesus antaa voiman, jos vaan on tullut uskoon Häneen. Amen
Heterolle se ei kuitenkaan sitä ole. Siksi tuntuukin perin kummalliselta että tarvitsette palstalle parhaimmillaan monta ketjua joissa jankkaatte asiaa itsellenne.
Jos sinun täytyy aktiivisesti varoa homoseksin houkutusta niin silloin et ole hetero vaan vähintään bi-seksuaali.
Niin? Mikäli nuo oikeasti pitäisivät samaa sukupuolta olevien välistä seksiä syntinä, he julistaisivat myös meidän heteroiden avioseksiä ehkäisyä käyttäen vastaavana syntinä.
Heidän tavoitteensa vaikuttaa ennemminkin olevan käyttää keppihevosena seksuaalisia vähemmistöjä Suomen Evlut Kirkon hajottamiseen kypsäksi ulkomailta tulevaa uskonnollista ajattelua varten.
Projisoit taas kovasti omaa homouttasi muihin.
Sellaista se teidän homojen elämä on. Jatkuvaa itsepetosta.
No eihän noita synti kiinnosta noin ylipäätänsä. Kyllähän tässä homohommassa on jokin oma kummallinen twistinsä sillä epänormaaliahan tuollainen on heterolle. Sillä eihän heteron tarvitse tuota aktiivisesti torjua. Toki siinä voi olla tuokin mistä mainitsit ja siihen vielä lisäisin että koska noilla piireillä on niin lyhyenlänttä historia niin saadaan tuosta "taistosta" sellaista kivaa kollektiivista henkeä etenkin kun noihin hakeudutaan maantie ojien kautta niin tuo homos on silleen kätevä kun siihen ei heteron tarvitse mitään tehdä. Vähän toista olisi herätellä tuolla keskustelua paljon yleisimmistä asioista siinä tulee herkästi synti liian liki ja pitäisi oikeasti tehdä sitä parannusta ja katumusta eikä vaan vaatia sitä korkeaotsaisesti muilta.
" pitäisi oikeasti tehdä sitä parannusta ja katumusta eikä vaan vaatia sitä korkeaotsaisesti muilta."
Paraskin puhumaan. Itse teet juuri noin.
Niin? Vaikuttaa tosiaan oudolta, että nuo julistavat pysyvänsä tiukasti Jumalan antamissa sanoissa ja kuitenkin lisäilevät sekä muuntelevat kirjoituksiin omia mielipiteitään joita sitten esittävät raamatullisena totuutena.
Raamatun kirjoituksissa miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehetkin ovat vain rikkana rokassa meidän heteroiden synnintekojen rinnalla.
Aivan kuin noita muutamia muunnelmia keppihevosena käyttäen yritettäisiin käännyttää iso osa meistä Kirkon jäsenistä hajottamaan Kirkkoa kypsäksi lahkojen valtaannousulle.
Toivoisin niin olevani väärässä, mutta palstalla vellova keskustelu antaa kuvan tuollaisen raadollisen pyrkimyksen olemassaoloon.
Uskotko siis kaikkien toisten miesten olevan kaltaisiasi?
Miehet on kummallisia.
"Kyllä se houkutukselta teille vaikuttaa koska joka päivä teidän täytyy itseänne asiasta muistuttaa."
Tuskin tässä itseä muistutetaan, vaan niitä jotka ovat asian unohtaneet ja kieltäneet, eli homoja ja niiden tukijoita. Raamattu nyt vain kieltää homostelun tosi ankarasti ja se totuus olisi hyvä sinunkin tunnustaa ilman mitään väistöyrityksiä tai maalin siirtämisiä.
Osaatko kertoa missä iässä havaitsit
seksuaalisen kiinnostuksesi samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin? Ja mitä muijasi ja lapsesi tykkäävät isukin mieltymyksistä?
Kirkon jäsenmäärästä kun rajataan laitalahkot pois, niin jää vielä kolmisen miljoonaa jäsentä.
Jos herätysliikkeiden homohömpötyksen vuoksi kaikki nuo kolme miljoonaa jättävät kaikenlaisen uskonnollisuuden Suomessa, niin voitaneen olettaa myös uskontojen aseman luhistuvan Suomalaisessa yhteiskunnassa ja jäljelle jäävät lahkot voinevat jatkaa homohömpötystään omissa pienissä yhdistyksissään ilman minkäänlaista tukea valtiolta.
Yhteiskunnallinen taloudellinen säästö on mittava ja saamme valtion taloutta kuntoon.
Suomen ei valtiona tule millään tavoin tukea sellaista toimintaa, joka ilman oikeudenpäätöstä asettaa Suomen kansalaisia toisiinsa nähden eriarvoiseen asemaan.
Mikäli uskonnollista toimintaa ei kyetä toteuttamaan maassamme kaikilta osin voimassaolevaa lainsäädäntöämme noudattaen ilman erivapauksia, toiminta on nähdäkseni hyvin kyseenalaista myös Jeesuksen opetusten valossa.
Jeesus on Jumala. Siinä ei paljoa sinun höpöliberaali-laki paina kun hän tulee takaisin ja tuomitsee jokaisen homoseksuaalin homoudestaan Jumalan sanan mukaisesti. Ihmisen laatima laki voi olla väärässä, mutta erityisesti silloin kun se asetetaan Jumalan sanan yläpuolelle.
Juuri kuten kirjoitit? Voitko vielä tarkentaa, miksi Jeesus tuomitsee esittämälläsi tavalla homot homoudestaan ja jättää miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjä tekoja tehneet bi- ja heteroseksuaaliset miehet tuomitsematta, kuten kommentissasi todistat.
Miehet on kummallisia.
Ehkä Suomessa tosiaan pitäisi luopua uskonnollisesta toiminnasta nykymuodossaan jolloin ulkomaiset uskonnolliset liikkeet eivät enää kykene horjuttamaan yhteiskuntaamme homohömpötyksillään.
Qui se Jeesus sitte viihtyikään paree just poikaporukoissa.